ACCUSATION , CONDAMNATIONS

En Angleterre , tous les conspirateurs étaient autrefois papistes ou presbytériens ; aujourd'hui ils sont whigs ou radicaux. En France, sous la convention , les conspirateurs étaient tous royalistes ou aristocrates; sous le directoire et le consulat, ils étaient jacobins ; aujourd’hui ils sont libéraux ou bonapartistes ; en Italie, tous sont carbonari; en Espagne, ils ne se trouvent plus que dans les rangs des serviles, ou des afrancezados (').

Qu’ont de commun les soulèvements des nègres, les prétentions des mulâtres et l’incendie de quel- (pies habitations des blancs en 1 793 , avec les faits particuliers imputés au gouverneur de Saint-Domingue en 1 788 , à ce Blanchelande , dont vous demandez la tête ? Vous parlez de conspirations contre l'unité et l’indivisibilité de la république, contre la liberté, contre légalité. A qui? à cette maréchale de Mouchy, octogénaire et sourde, qui ne vous entend pas , qui ne saurait vous comprendre ; vous portez sur l’échafaud , pareequ’ils n’ont pas la force d’y monter, ces vieillards que vous accusez de s’étre armés contre vous.

« Ainsi , dit Barnett , les partis opposés se servent « tour-à-tour des armes dont ils reprochaient l’usage *< à leurs adversaires , et. considèrent comme légi-

* H faut sc rappeler que cct écrit fut publié en 1822 pour la première fois.

L\ MOItAI.F APM.IQCÉK A 1-A POI.ITIQI'E. 3 2