ON PAU NET

han À RE; :

Cette table contient, comme l'on voit , la quantité-et la proportion du dessèchement pendant dix années consécutives. Dès la septième année, lé dessèchement était entier ;

ce morceau de bois, qui

pesait d'abord 45

livres {0'onces , a perdu, en se desséchant , L4 livres 8 onces , c'est-à-dire près d’un tiers de son poids. On peut remarquer qu’il a fallu sept ans pour son dessèchement entier , mais qu’en onze jours il a été sec atquart, et qu’en deux mois il a été à moitié sec, puisqu'au 2 juin il avait déjà perdu 3 livres 9 onces , et qu'au 26 juillet 1733 , il avait déjà perdu 7 livres 4 onces , et qu'enfin il était aux trois quarts sec au bout de dix mois. On doit observer aussi que, dès que cc morceau a été sec aux deux tiers ou environ , il repompait autant et même plus d'humidité qu'il n'en

cxhalait.

4 TABLE DU DESSÈCHEMENT DE CE MORCEAU DE BOIS. Ô Nota. T1 était sous un hangar à l'abri du soleil. #a POIDS , Le) | ANNÉES , MOIS ET JOURS. | du Bois | pepe ; MOIS ET JOURS. a: ue “ 1 TT: À liv, once. - liv. one.

MD Er de cd Le JU 17 60 "EE0 1784: Malais. 17 MT EP ECTS m DR TR À EN De 45 1 ERNEST ST SNS ER .| 35 4 DR sodelire | 44 10 Juillet..:1:0926..4 +. PORT A NS 7 à C'EST kh 5 Aoûl.. "paie «À PE LT + PPT Es de 44 3/4 «Septembre. .26.,.:....... 382 11 Ds sie NN CRE. 0 T4 Octobre, .…... D: LR NEA PRDEN Enr LP : 29...,..2. 40043 à 7 5, Novembre . 4,26... ve ve ..| 1280008 OR 0... ere 43 #4 Décembre..26: 2:74 32 L' RATES Docs nôts FE NTSS Tate MT. VE, 4 52% "1347082: Bin tiiecr chti ec Février... ... "PNR 352 12: Vs. (1 105... ANPEN OR ZT « - Don, de 20... | 3%; 1382 VPN CUS 40 14 NT Re Ds te » à + LOT RES 8 ...... ... 40 F Mai... BUC..:s.. …... 32 CRE : + 06... vel 39 15 Juin: : :8026: . ROME ON Jüillet....... D EM l 39 8 Juillet... . ÆYR d: 33 HU M Pre 50 38 12 Août, À, : 26%... #2.) 62 700 D ; Ve POP CARE à 4 38 6 Septembre, . ,26. PER ER E AOÛ se SORT FÉTR 37. 3 Octobre. .... D LPATE sic: SRE TR “ Septembre. ..26........... e À LS RS 1 ep on 52 2 bre.....26, te s * Décembre... .26.%.. 2,7... ar BTS NE À wa. # ‘ bo 35 4 x 1736. Février 17 , pluie ..... 85 ‘4 Met. 07 Décembre....ler, pluie..... 35 4 Août, ...

15, gelée …....|. 35 - 3 1/4 1757. Février ; 29, humidité..| 35 32/4 1738. Février. .:... 1734. Janvier......12, variable... 5 31/3 11759. Février. .+,..26, 26 ’ gelée . + x | 7 ter e ed Éyriers AT ri 3 . Février 4 in g: sv: LA T op sh 1742. Février Mars........ 9,tempsdoux! 34 15 5/4 #1743. Février | 23, pluie. ...| 34 10/4 A1744. Février LEE. à» +” PONS ACTUS L:542-I0 .

Pour comparer Le témps et la gradation du

dessèchement. « For

Lé

| « . Le y ; Le 22 mai 1734, j'ai fait scier, dans le

tronc.du même arbre qui m'avait servi à l'expérience précédente , un bloc dont j'ai fait.

tirer un morceau tout pareil au premier , et

qu'on a réduit exactement aux mêmes dimensions. Ce tronc d'arbre était depuis un a gs c’est-à-dire depuis le 22 mai 1733, e aux injures de l'air; on l'avait laissé

de.

son écorce, €t, pour l'empêcher de pourrir,

on avait eu soin de retourner le tronc de

temps en temps. Ce second morceau de bois

a été pris tout auprès et au-dessous du premier. ;

"de

POIDS

ANNÉES, MOIS ET JOURS. du bois.

4! Ja

a CREME TRE

, liv, .«Maï........25,à8h.dum.| 42 8 gr“ ” 24,à 8h. dum.| 42

24,à 8h. dus..| 41 12:1/; 25,48h.dum.| 41 10 1, 26 idem... .... 41 6

Ar F ARE 41 3 2 28 L … . 40 151/4 2 cut eus. 40 13 1/4 30%; +7: Mer au vil Bols trsite disc note ne Adi. 7 eine + 40 62 MR «| 39 10%

RARE EEE

ss...

PRE EEE

sos. .se

PRE EELLE

En comparant cette table avec la première, on voit qu'en une année -entière Je bois en crumé ne s'est pas plus desséché que le bois k availlé s'est desséché en onze jours ; on voit

de plus qu'il a fallu huît ans pour l’entier - treize mois pour le dessécher aux trois quarts. 3

dessèchement de ce morceau de bois qui avait été conservé en grume et dans son écorce pendant un añ; au lieu que le bois travaillé d'abord s’est trouvé entiérement sec au bout de sept ans: Je suppose que ce morceau de bois pesait autant et peut-être un peu plus que le premier, et cela lorsqu'il était en grume et que l'arbre venait d'être abattu , le 23 mai 1733, c'est-à-dire qu'il pesait alors 45 livres 10 ou 12 onces : cette supposition est fondée , parce qu'on a coupé et travaillé ce morceau de bois de la même facon et exactement sur les mêmes dimensions , et qu’au bout de dix années , el après son dessèchement entier, il s'est trouvé ne différer du premier que de 3 onces , ce qui est une bien pétite différence , et que j'attribue à la solidité ou densité du premier morceau , parce que le second avait été pris immédiatement au-dessous du premier, du côté du pied de l'arbre; or on sait que plus on approche du pied de l'arbre , plus le bois a de densité. À l'égard du dessèchement de ce morceau de bois depuis qu'il a été travaillé, on voit qu'il a fallu sept ans pour le dessé-