DE L'INSTITUT NATIONAL

Vous n'iguorez pas, mon ami, que, pomr régé* nérer l'espèce humaine, il vient de s'élever en France une secte fanatique ayant pour cri de ralliement : Guerre à la philosophie ! Cette secte est assez peu redoutable par les talens ; maïs elle prêche tous les jours et régente l'Europe dans quatre ou cinq feuilles périodiques. En attendant que ces grands écrivains se fassent des réputa^ tîons, ils veulent détruire les réputations faites. L'un s'est chargé de Voltaire, l'autre de J.J. Rous^ seau , un troisième de Montesquieu ; un quatrième annonce à l'Europe que les Anglais sont essentiellemeut absurdes ; que Loke est un esprit faux ; Bacon , un rêveur sans idées ; Sidney , Gordon , fiolingbroke , des extravagans ; et que les mots liberté , philosophie , doivent être prohibés comme

marchandise anglaise. Tous afiBrment, c'est leur manière de raisonner, que le peuple a besoin d'erreurs , sans doute parce qu'il £atut des dupes aux fripons; que c'est un grand mal de propager les lumières ; que l'instruction publique est une calamité ; et que le quinzième siècle était encore un assez beau temps, du moins avant cette horrible invention de l'imprimerie. Le théâtre ayant bien quelque influence , ils en ont re£aiit la poétique, et voici l'abrégé de leur doctrine. Rien de ce qui intéresse la politique et la religion ne doit être offert sur la scène. Point de rois odieux, surtout ceux de l'Europe moderne, à commencer de l'empereur Constantin. Point de prêtres chrétiens , ni les vicieux , ni même ceux qui seraient présentés comme des modèles de vertu. Peu d'histoire ; beaucoup de héros fabuleux , de mythologie antique , d'intrigues d'amour. Ne jamais parler de liberté, de tyrannie, de superstition. Bannir sévèrement du théâtre la philosophie , et même les sentences morales. On n'y va point pour s'éclairer, mais seulement pour se divertir. La conclusion de ces juges souverains est de condamner l'art dramatique à ne produire qu'un plaisir insignifiant. Ils proposent pour modèles les drames , les romans, les journaux dont ils enrichissent la littérature. Au plaisir près , il faut convenir que les exemples sont bien choisis, par malheur , la

AU CITOYEJS DAUNOU. 249

nouvelle doctrine est directement contraire à la pratique des poètes qui ont illustré les deux scènes dans tous les temps et chez tous les peuples. Elle ne l'est pas moins à la théorie des critiques habiles, théorie qui n'est au fond que cette pratique réduite en préceptes. Il est fiicile de démontrer ce que j'avance ; et cela même peut servir, si ce n'est au redressement des instituteurs, du moins à l'instruction des élèves, crédules pour des fables absurdes, et gardant jus» qu'ici l'incrédulité pour une chose évidente, la profonde ignorance de leurs maîtres.

Les Athéniens, inventeurs de la tr^édie, en firent un spectacle essentiellement p(^tique et religieux. Que sont, qu'étaient un Danaûs, un Alcméon, un Atrée, un Égisthe, un Oreste, un Polymestor ? pour nous des tyrans fabuleux ; pour les Grecs des coupables couronnés qui avaient souill4 les trônes de la Grèce. Eschyle n'était guère plus éloigné du siège de Troie que nous de la première croisade. Jupiter, Minerve, Diane, Hercule , qui toujours agissent , et souvent paraissent dans la tragédie grecque , &ux dieux pour nous , étaient les dieux qu'on adorait dans les temples; et l'on ne peut exiger que, cinq siècles avant le christianisme , Euripide et Sophocle aient deviné les beautés poétiques de la mythologie chrétienne. Quant à la morale , elle

25o ÉPITRE DÉDICATOIRE

abonde dans le personnage du chœur, et àmi les autres personnages. Eschyle est sentencieiiXi Sophocle plus qu'Eschyle , Euripide pli» que » phocle : aussi fut-il chéri de Socrate et des autni philosophes. On grava sur son tombeau ^qsH arait orné la sagesse du charme des illusions tn^ giques. Il fut surnommé le philosophe du théâtre, et en même temps le plus tragique des poètes» En effet , moins élevé que Sophocle y moins pa^ Élit dans ses compositions, il est plus naïf, plus exquis dans le pathétique, partie importante oà peut-être il ne fut jamais égalé. La vieille comédie était, coipme la tragédie, un spectacle politique; et Platon conseillait à Denys-le-tyran la lecture d'Aristophane, s'il voulait connaître l'intérieur de la république d'Athènes. Mais ce spectacle étah obscène et diffamatoire. Ce n'était pas seulameiit les dieux du paganisme qu'Aristophane faisait agir et parler d'une manière ridicule; les bons chrétiens lui en sauraient gré. Ce n'était pas seule* ment Euripide et Socrate vivans qu'il outrageait en les jouant sous leur propre nom ; les adversaires de la philosophie lui feraient grâce. Mais il insultait encore Périclès, Alcibiade, Cléon, les magistrats , les juges , les généraux , les chefs de TEtat. Tant de licence fut avec raison réprimée par les lois, à deux époques différentes. Enfin, la nouvelle comédie, dépouillée du droit de nuire,

AU CITOYEBT DAUNOU. a5t

devint toute pàtilosophique. Il nous reste un assez • grand nombre de fragmens de Ménandré , et ces firagmens sont pleins de morale. Il imitait Euripide dans^ tm autre genre d'éirire ; et ^es ou- Imges, comme ceux de son modèle, étaient les délices des philosophes. Quant aux théories des Grecs, Plutarque loue beaucoup Ménandré pour octte morale philosophique répandue dans ses comédies , et lui donne une haute préférence sttr Aristophane. Le plus grand critique de la Grèce, Aristote, dans sa Poétique où il n'a pour objet que la tragédie, dit textuellement ces mots remarquables, que j'ai déjà cités ailleurs : La tragédie est plus philosophique et plus instructive que l'histoire même.

Il ne nous reste du théâtre latin , ni les tragé-* Sm de Pomponius Secundus , ni le Thieste de Yarius, comparable, selon Quintilien, aux chefsd*œuvre de la scène grecque , ni la Médée d'Ovide , que le même Quintilien semble regarder comme la plus haute preuve du génie de ce grand poète. Sénèque, ou, si l'on veut, les deux Sénèques, moraux et sentencieux comme les tragiques d'Athènes , ne peuvent être toutefois comptés parmi !e$ modèles. Octavie , pièce très - faible , écrite peu de temps après eux , mérite une seule remarque. Les spectateurs avaient pu voir les héros de cette tragédie historique.' Néron y paraît avec

a5a ÉPITRE DÉDICATOIRE

ses victimes ; et tous les vers portent cie d'indignation qu'une tyrannie récente ins] des esclaves délivrés. Nous n'avons aucune -ce2 médie peignant les mœurs des Romains : ili^ avaient pourtant un grand nombre : ATBLLAjr^^n^

BERNARIiE, PRETEXTikTiE, TOGATS. Celles qoi 0001

sont parvenues étaient nommées PALLiAi^iB. BUes ne représentent que des Grecs , et ne son! que des imitations du grec. U ne £siut pas chercher la philosophie dans Plante, dont les vers mal toumés et les grossiers jeux de mots ne sont point da goût dHorace ; mais Térence , écrivain d*une âé* gance exquise , offre souvent dans ses vieiUaids cette morale épurée de Ménandre qu'il avait choisi pour modèle. Les critiques latins pensent comme les critiques grecs. Quintilien donne la palme comique à Ménandre , ce philosophe de la comédie Pour la tragédie , il hésite entre Euripide et Sophocle ; il semble même pencher en faveur du premier qu'il dit presque égal aux philosophes ^ dans leur propre science. Un critique d'un ordre bien plus élevé, Horace, dans son Art poétique, développant en beaux vers le caractère du chœur tragique , lui fait tracer un véritable cours de morale. Ce poète de la raison n'enseigne - t - il pas d'ailleurs à tous les poètes que , pour atteindre au but de Tart , ils doivent réunir l'agréable et Futile , éclairer le lecteur en l'amusant ? Ne leur

AU CITOYEN DAUNOU. a53

imande - 1 - il pas expressément d'étudier la Âlosophie de Socrate , après avoir prononcé ce axiome : Le bien penser est la source du écrire?

On sait dans quelle honteuse ignorance TEufope fut plongée . durant treize siècles , depuis l'époque où le christianisme devint la religion dominante de l'empire romain , jusqu'à l'invention de l'imprimerie. La théologie était forte ; les sciences faibles ; la philosophie et la littérature à peu près nulles. Lltalie seule avait produit un Dante , un Pétrarque, un Boccace ; elle n'avait pas une scène régulière. Long - temps après eux , le cardinal Bibiena , auteur de la première comédie moderne , oublia d'y mettre du talent ; mais , au commencement du seizième siècle, un des plus beaux génies que les derniers âges puissent opposer à l'antiquité , Machiavel , qui n'oubliait rien, fit représenter devant le pape Léon X sa piquante comédie de la Mandragore. Le pontife éclairé, tout en excommuniant Martin Luther si déchaîné contre les moines , ne fut point choqué de voir, dans le personnage de frère Timothée un moine odieux et ridicule. L'archevêque Trinisso , vers le même temps, donna Sophonisbe, la première tragédie moderne : la tragédie de l'archevêque ne va- Jifil^ guère mieux ^(iie la comédie du cardinal ; mais, comme lui du moins, il ouvrait Ja route;

254 ÉFITRE DÉDICATOIHE

il rouvrait par une tragédie historique ; et^ dci b fin du même siècle, Lope de Véga, chez les Eftv pâgnols , allait plus loin que Trimsso. Le» ditune» de Lope , beaucoup trop compliqués sans doutey ofiErent souvent une morale noble et satme. Il ptdsa plusieurs sujets dans l'histuite d'Espagne ; et cet exemple fut suivi par Caldéron et Guillen deG»tro, ses successeurs. Quand notre théâtre était encore en pleine barbarie , TAngleterre se glori^ fiait déjà d'un grand poète dramatiqivsy Shake»*" peare, contemporain de Lope , et géme bien plus remarquable. La plupart de ses pièces sont tirééi des histoires modernes , défigurées il est vnî par wie foule de traditions fiabuleuseâ. L'impé^ lieuse Elisabeth entendit parler sur la semé Its Plaiitagenet, les Tudor, les rois, les reine», lee ministres, les prélats d'Angleterre^ et jnscpi' il sofli père Henri YIII. Elisabeth et Jacques V^ qui tan succéda , bien loin d'arrêter le poète dans sa caiw rière , assistaient fréquemment à la représetttatioa de ses pièces. On ne les accusera point d'atoîr trop favorisé la liberté. Cependant, si le» eHuvrage» de Shakespeare fourmillent d'obscénités et d'ex*» travagances , tribut surabondant qu'il payait à son peu de culture, à l'ignorance de son siècle,, an goût du public et de la cour , ces mêmes ouvrages étonnent par des traits sublimes et par tina jiMm raie adraiiçable. Indépendant comme la nature qui

AU CITOYEN DAUNOU. î55

rinspire seide , Shakespeare peint à grands traits Fâmbition délirante et les fureurs du despotisme. Plus d'un siècle après sa mort , les historiens de M patrie , sans en excepter le philosophe David ■ivie , sont k>m d'avoir égalé la sévère impartialité du poète , et la haine généreuse que lui inapîraît la tyrannie.

pierre Corneille , immortel fondateur de la scène finmçaise , puisa dans l'histoire presque tous ses sujets tragiques, quelques-uns même dans l'histoire moderne. Il introduisit sur la scène deux martyrs du christianisme, et auprès d'eux un puen persécuteur qui se convertit, et un sceptique tolérant qui ne se convertit pas. Il est sentencieux jusque dans le Cid où l'amour domine triée tant d'éclat. Il l'est surtout quand il représente- hi majesté des peuples Khres , ou quand 9 peint les tyrans avec une horrible vérité qu'il ne daigne pas même adoucir. Ce qui refroidit pltt^ sieurs, de ses ocwrages , ce sont des amours dé^ pbcées , et no& ces tableam politiques où il ex-^ eoUe,. et qui lui ont mérité le nom de Gtand. Si Fou s^'intéresse fort peu aux tendresses d'Eudbxe > ù» Rodogune , db Jute» César , d'Attale , de Pef^ penna, de Maxime, qiK>i de plus vrai que lés sombres terreurs- de Phoeas, que ranrhition forcenée de Cléopâtre*, que kl bassesse* dePtoIbmée et de 90B conseil, que l'ignominie de Prusias?

256 ÉPITRE DÉDIGATOIRE

Quoi de plus admirable que les belles scènes dHorace, de Cinna, d'Héraclius; que l'entrevue de Sertorius et de Pompée ; que ce Nicomède , digne élève d'Annibal , luttant seul après lui contre le despotisme des conquérans du monde ; qoe Pompée mort, et toujours présent, toujours le premier personnage de la tragédie; que sa veuve Coruélie tenant en main cette urne funèbre .où la liberté romaine n'est plus qu^un peu de cendre? Nous avons de Racine onze tragédies , dont sept historiques/, puisque Rérénice même est de ce nombre , et qu'on ne veut pas sans doute ranger Esther et Athalie parmi les sujets fabuleux. Bajazet seul est tiré de l'histoire moderne. Croit - on que le rôle, entièrement politique d'Acomat soit la moins belle partie de cette pièce ? Croit-on que la tragédie de Mithridate soit refroidie par l'entretien de ce monarque et de ses enfans , et par le beau récit d'Arbate ? Aimerait-on mieux les scènes où le roi de Pont avilit son grand caractère par une tendresse glaciale et des ruses de comédie ? Quant à Britannicus, si l'on trouve au théâtre une peinture énergique de la tyrannie qui achète les crimes , et de la servitude qui les vend , n'estce pas dans cet austère chef-d'œuvre où vit tout entier le génie de Tacite ? Si , dans Iphigénie , l'art merveilleux du poète inventa l'épisode d'Ériphile pour amener un dénouement convenable à la

scène française , toutefois ce qui est digne de Tadmiration de tous les siècles , n'est-ce donc pas cette foule de beautés sévères , ces richesses d'Homère et d'Euripide , étalées et augmentées par le talent pompeux de Racine ? C'est dans Phèdre que Famour est à sa place , non l'amour d'Aricie et du farouche Hippolyte , mais l'amour de Phèdre , le personnage le plus passionné que nous ait laissé la scène antique. N'est-elle pas d'ailleurs essentiellement morale , cette pièce , où « les faiblesses « de Vamour sont données pour de vraies fai' « blesses , où les passions ne sont présentées que « pour montrer tout le désordre dont elles sont « cause y » oîi a /e vice est peint partout ai^ec des « couleurs qui en/ont connaître et haïr la diffor- « mité ? D Et qu'on y prenne garde : c'est Racine lui-même ^ui s'exprime ainsi dans sa préface, et voici les mots qu'il ajoute : (c C'est ce que tout ce homme qui travaille pour le public doit se proa poser , et c'est ce que les premiers poètes traie giques avaient en vue sur toute chose. Leur a théâtre était une école où la vertu n'était pas a moins bien enseignée que dans les écoles des a philosophes. » Telle est la théorie de Racine. Je ne veux attaquer ni justifier le choix du sujet d'Athalie ; mais près de l'enfant roi , près du pontife prophète , ne voit-on pas une reine exécrable , un prêtre infâme , altérés du sang innocent ? Une 2 17

a58 EPITRE nEDICATOIRE

éloquente morale embellit chaque scène. Le s^le, toujours ferme et sublime , est en même temps plus sentencieux que dans aucune tragédie firançaise. L'ouvrage est simple, sévère, religieux, politique, ainsi qu'une tragédie grecque. Long-temps avant ce chef-d'œuvre , Racine , jeune encore et dans toute sa force, abandonna la carrière avant de toucher la borne où lui seul pouvait atteindre. Mais à quoi faut-il l'attribuer ? Aux chaînes qu'il traînait dans sa route , aux spectateurs égarés qui négligaient Rritannicus, à la cour qui commandait Bérénice , à d'ineptes critiques , à d'indignes rivaux , à des cabales odieuses , aux intrigues de quelques puissans qui forçaient le génie de choisir entre l'honneur dangereux de leurs persécutions et l'opprobre de leur protection.

Dès les commencemens de ce grand poète , un talent aussi rare et plus audacieux , qui avait dirigé ses premiers travaux pour le théâtre , et dont il aurait du rester l'ami , introduisait sur la scène comique une philosophie supérieure. Elle éclate partout chez Molière : dans les sujets, dans les compositions , dans les maximes d'un grand sens , dans une foule de vers nés proverbes , et plus encore dans l'étonnante hardiesse des tableaux qu'il représente. Sous une monarchie, il ne fit point , comme la plupart des poètes comiques , un traité secret avec la vanité des gens du beau monde.

Il ne flatta point leurs portraits ; il ne leur immola point les classes inférieures : il attaqua le vice où il régnait , et puisa le ridicule au plus haut de sa source. Dans le Bourgeois gentilhomme , les vices de cour vivent aux dépens des ridicules en rotupe;^ dans Georges-Dapdin , les ridicules sont partagés » la classe privilégiée garde le privilège du vice. Molière poursuit le charlatanisme chez les médecins du roi , chez les beaux esprits accrédités , chez les femmes considérées et puissantes, à l'hôtel Rambouillet , à l'Académie française. Tous les genres de fausseté sont mis en jeu dans le Misanthrope , et tous les personnages sont de la cour. STest-il pas aussi du grand monde , ce débauché D. Juan , qui , après, avoir porté la désolation dans vingt familles , se propose de contrefaire le dévot, et trace le portrait vigoureux et trop fidèle de l'athée hypocrite ? Dans Tartuffe , l'imbédlle Orgon n'est-il pas un homme de la haute robe? Quant au personnage principal , non - seulement il indique en masse le corps nombreux des bigots, mais il désigne directement ce qu'on appelait alors les nouveaux casuistes. Les Jésuites n'y furent pas trompés. Un de leurs coryphées, le célèbre P. Bourdaloue , fit et prononça contre Tartuffe un sermon qui n'est d'ailleurs ni aussi moral , ni même aussi divertissant que cette admirable comédie. Molière s'élève expressément ,

a6o EPITRE DEDICATOIRE

dans sa préface, contre certaines gens qui voulaient interdire au théâtre les matières de la religion. Il leur répond avec une raison victorieuse : « Si Fenhploi de la comédie est de corriger les vices « des hommes , je ne vois pas par quelle raison il « y en aura de privilégiés. » Que l'on pèse ces mots remarquables , et que les littérateurs non lettrés {cessent d'opposer leur autorité burlesque i celle d'un profond et puissant génie , enlevé trop tôt à la gloire nationale , distingué au premier rang des philosophes , seul au premier rang des poètes comiques , supérieur à ses modèles comme à ses successeurs dans tous les genres de comédie qu'ik ont traités, et, dans la comédie philosophique,resté sans successeurs comme il avait été sans modèle. N'oublions pas , mon ami , d'unir à tant de grands hommes le premier de nos critiques , ce Despréaux dont vous avez fait un si judicieux éloge ; l'ami , le guide , l'oracle des illustres écrivains de son siècle ; ce Despréaux que Voltaire a nommé leur maître en l'art d'écrire , et dont l'épais Marroontel eut le malheur de ne pas apprécier le mérite. L'élève des anciens , l'Horace français , voulait aussi que le théâtre fut une école de vertu et de philosophie. Sans rappeler même les leçons de son Art poétique , il suffit pour s'en convaincre de lire cette belle épître où il réconcilie l'ombre de Molière avec Racine vivant. C'est

AU CITOYEN DAUNOU. aôi

là surtout qu'il peint et juge en maître l'audace éclairée du poète comique , honoré par lui du nom de contemplateur. C'est là qu'il loue spécialement dans le poète tragique la simple et tou* chante Iphigénie , et les nobles traits de Burrhus , et la douleur vertueuse de Phèdre ; il ne s'agit ni d'épisodes , ni de fades entretiens qui répugnaient à son goût sévère. On sait qu'il blâmait Racine d'avoir consenti à traiter le sujet de Bérénice. On sait encore qu'il opposa son approbation courageuse et consolante au froid accueil que reçurent d'abord Britannicus et le Misanthrope. Despréaux avait vu la comédie terrassée avec Molière ; il vit la tragédie dégradée après la mort de Racine ; les aventures , les mœurs , le style des romans souiller la sévérité des sujets antiques et la majesté de l'histoire ; pénétrer dans le camp du farouche Arminius, dans la prison même de Phocion; introduire une partie carrée dans Electre, et une intrigue d'amour jusque dans l'horrible sujet d'Atrée. Ce qui depuis rendit Despréaux injuste pour les beautés réelles de Rhadamiste , ce ne fut pas seulement un style dur, souvent faible ^ et presque toujours incorrect ; ce fut encore une princesse inconnue , un prince travesti , les galanteries d'Arsame , et La Calprenède mêlé à Tacite , ainsi qu'il était mêlé à Sophocle dans l'Electre du même auteur. Qu'aurait dit l'ami de Racine , sHl eut vé-

aôa ÉPITRE DÉDICATOIRE

eu asàez long-temps pour retrouver ces fedeurs et ces travestissemens ridicules au milieu d^une conjuration pour l'empire du monde; s'il eût vu le sénat, non celui de Tibère, mais celui de Rome libre encore , avili devant Catilina ; un Caton sans courage , un Cicéron sans éloquence , et le sauveur de la patrie prostituant sa fille aux tendresses d'un chef de brigands ? Qu'aurait dit Fami de Molière , s'il eût vu , grâces à La Chaussée , la comédie prude et larmoyante , sans miroir, sans masque et sans brodequin , en paix avec les vices et les ridicule^ ? S'il eût vu Marivaux mettre à la mode les madrigaux en dialogue , et le jargon des précieuses ; non parce qu'il avait trop d'esprit , mais parce qu'il n'avait point assez d'-esprit pour être naturel , bien moins encore assez de génie pour peindre énergiquement les travers de Thumanîté. Le Sage , par la forte comédie de Turcaret; Destouches , Pîron , Gresset , par quelques heureux ouvrages , relevèrent un peu, dans le dix-huitième siècle , la scène comique en décadence. Voltaire remplit la scène tragique. Je le considère uniquement dans ses tragédies ; sa gloire vaste et diverse dépasse les bornes de mon sujet. Élève de Racine et des Grecs , Voltaire nous rendit l'austérité du théâtre antique , presque entière dans les tirois derniers actes d'OEdipe , enlière dans le beau rôle d'ÉIectre, et dans le chef-d'œuvre de Mérope.

AU CITOYEN DAUJÎiOU. a63

Bnitus et la mort de César semblent des pièces de Corneille , corrigées par Racine. Voltaire attaqua de front les préjugés , quelquefois la tyrannie politique , toujours la tyrannie sacrée. Il tenta l'histoire moderne , traita historiquement jusqu'aux sujets d'invention , osa tout ce qu'il pouvait pour agrandir la carrière , fraya des routes nouvelles , en marqua les écueils , indiqua des sentiers encore impraticables , prévit et prépara l'époque où ils seraient frayés à leur tour : du reste , en ses compositions, moins original que Corneille, moins sage que Racine , plus large et plus varié que l'un et l'autre ; le premier pour la force , après l'auteur d'Horace ; le premier poiu* l'élégance , après l'auteur de Phèdre ; leur égal pour émouvoir les passions; le premier de tous pour appliquer la philosophie à Fart tragique. Il mérita , comme Euripide et Molière , le nom de philosophe du théâtre. Il eut, comme Euripide, des poètes pour détracteurs, et, cotêffie Molière, des jésuites, mais point d'Aristophane ni de Bourdaloue. Ainsi que Fauteur de Tartuffe , l'auteur de Mahomet fut , des grands écrivains de son siècle , celui qui s'attira le plus d'ennemis. Tous deux obtinrent les mêmes , ceux de la raison humaine. De nos jours encore , les dignes héritiers de Fréron déclament sans pudeur contre les plus belles tragédies du grand homme ; mais de pareils ouvrages useront

facilement plusieurs générations de. pareils critiques.

Je crois superflu de faire observer que Voltaire littérateur est d'accord avec Voltaire poète ; et certes , ce n'était pas un littérateur vulgaire. Mais de tous les faits que je viens d'exposer , ne m'accordez-vous pas , mon ami , le droit de conclure hardiment , n'en déplaise aux anti-philosophes et à leur poétique nouvelle , que tout ce qui intéresse la politique, la religion , que tous les personnages de l'histoire , tous les états de la société , appartiennent de droit au théâtre ; qu'il n'y faut disserter ni sur la liberté , ni sur l'amour ; mais qu'il n'en faut exclure aucune des passions humaines ; que la tyrannie et la superstition peuvent bien y occuper un peu d'espace i puisqu'elles en ont occupé beaucoup trop dans l'histoire des hommes ; que les sentences riches de sens et bien placées sont des ornemens dont la poésie dramatique doit se parer , maig non se couvrir ; qu'il faut maintenir avec honneur la philosophie sur les deux scènes , et que tout l'art se renferme en deux mots, instruire et plaire. Les vrais poètes suivront les sentiers difficiles qui mènent au but, non des sentiers faciles qui en écartent. Ils porteront le joug de l'art tout entier , non de ridicules entraves , qui ne généraient que le talent. D'autres écrivains , plus dociles, accepteront cette

AU CITOYEN DAUNOU. a65

servitude ; mais Tart tombera : les esclaves n'ont pas de génie.

J'étais bien jeime encore , mais déjà convaincu de ces principes , lorsque je composai la tragédie de Charles IX. Elle indisposa des partis nombreux qu'irritèrent de nouvelles tentatives également accueillies par l'indulgence publique. Des succès me tinrent lieu des talens que mes ennemis me contestaient , non sans quelque raison, mais peut-être aussi avec une exagération passionnée. Dès-lors , et depuis douze années , j'ai vu se former contre moi des recueils d'injures , des bibliothèques de calomnies. Qu'est-il arrivé ? Les imposteurs ont voulu me nuire : ils m'ont servi. Les hommes honnêtes , divisés sur des opinions , mais ralliés sur la morale , ont été révoltés d'un acharnement sans pudeur comme sans justice.

Tout-à-l'heure encore on n'a vu qu'avec indignation des journalistes décriés , après avoir indécemment outragé le grand acteur qui a si bien créé le rôle de Fénélon , me reprocher les sentimens d'humanité que je fais professer à l'auteur du Télémaque , le justifier du crime de tolérance , et m'opposer jusqu'à l'époque où ma tragédie fut représentée. Comment ces tartuffes maladroits n'ont-ils pas senti qu'il m'était doublement honorable d'avoir publié Charles IX sous la royauté , et Fénélon sous la tyrannie dén^agogique ? Com-

a66 ÉPITRE DÉDICATOIRE

ment n'ont -ils pas vu que les principes d'une faction cruelle étaient combattus dans Fénélon , et la faction elle-même attaquée ouvertement dans le discours préliminaire? Ne savent-ils pas qu'à cette occasion je fus dénoncé dans ses clubs et dans sesjoumauxPNe savent-ils pas que lorsqu'elle fut entièrement dominante, elle bannit du théâtre Fénélon et Calas comme fanatiques , Henri YIII et Charles IX comme royalistes , Caïus Gracchus comme suspect d'aristocratie ? N'ont-ils jamais coi dire qu'en plein spectacle un homme que je ne veux pas nommer , puisqu'il est aujourd'hui sans pouvoir , entendant Gracchus s'écrier , Des bis et non du sang ^ m^accusa devant quinze cents spectateurs d'être un ennemi de la liberté ? Ignorent-ils que je fus contraint de laisser long-temps anonyme ce chant du départ , que les fiers accens de Méhul ont rendu cher à nos guerriers victorieux ? Ignorent-ils enfin que , sans partager la gloire de voire captivité , mon respectable ami , je n'étais pas étranger aux périls qui menaçaient votre existence ; et qli'un mois avant la chute du tyran populaire , des hommes qui vivent encore sollicitaient devant moi , dans un comité redoutable , un décret d'accusation contre moi ? La chance a tourné ; les persécuteurs ont survécu à leur puissance. Comment me suis-je vengé d'eux? De quelques-uns par les services, du plus grand

nombre par le mépris , d'aucun par la persécution. Voilà ce que les écrivains de parti pourraient facilement savoir ; voilà même ce çfiftk pourraient dire si la vérité leur paraissait préférable à l'imposture ; mais peut-être Timposture est lucrative , et la vérité les ruinerait.

Que faire toutefois , au milieu de tant d'etinémis littéraires , politiques , religieux ? Continuer sa route avec courage , mépriser les calomnies y écouter les critiques , rtême injustes ; profiter des critiques judicieuses , fussent-elles gâtées par les injin*es , consulter les vrais connaisseurs , respecter le public , cultiver à la fois Tart de penser et l'art d'écrire. Ânitbé de cet iesprît , j*ai cru devoir corriger , surtout pour le style , les tragédies de ma jeunesse , long-temps après leur succès. Ce que j'ai déjà tenté pour les deux premières , je l'essaie maintenant pour Fénélon- Sans doute il n'y restera que trop de fautes; nul n'en est plus persuadé que moi ; mais du moins l'intérêt qu'inspire cette pièce est le résultat d'une morale pure, conforme aux sentimens du philosophe illustre que je fais agir et parler , commune aux différentes sectes , étrangère aux dogmes religieux , humaiue , et faite pour des hommes. Voilà ce qui a soutenu l'ouvrage , en France et chez l'étranger. Voilà ce qui peut le rendre digne de vous être aujourd'hui dédié ; à

a68 ÉPITRE DÉDICATOIRU

vous , mon ami , qui , dans la Convention nationale, durant plusieurs législatures, au sein du TriiMiaat , n'avez cessé de défendre avec éloquence les principes d'une sage liberté ; à vous , sans trésors comme sans intrigues ; pur de tyrannie et de servitude ; à vous , qui honorez vos amis, comme vous avez honoré les fonctions publiques. L'exemple que je m'empresse de donner trouvera plus d'un imitateur. Les gens de lettres , ceux qui méritent ce nom , sentiront de plus en plus que l'indépendance convient seule à l'auguste profession qu'ik exercent. Ils réserveront désormais pour l'amitié modeste , éclairée , vertueuse , des hommages prostitués long -temps à l'orgueil s^ms fierté, à la richesse sans lumières , et au pouvoir sans vertu.

fc^>w^^%V*«»^<»**»*^»%% %««^«^/% %^/%%<^»^»^^%^^%^i^%<*»%»^^%^^iW>»0^<D><ti»»<%%^<%i<^rw»

PERSONNAGES

FÉNÉLON, archevêque de Cambrai.

D*ELMANCE, commandant de Cambrai.

HÉLOÏSE

AMÉLIE

ISAURE