‹ Œuvres complètes de Pierre de Bourdeille, seigneur de Brantome publièes d'après les manuscrits avec variantes et fragments inédits pour la Sociètè de l'histoire de France (volume 2)Chapitre 269 sur 270 · Combat du comte Claudio contre quatre soldats · texte numérisé non relu

Combat du comte Claudio contre quatre soldats

350- 352. Duel de Saint-Mégrin et deTrolle Ursin, 352-354. Inconvénient des duels sans seconds; duel de Champlivaut et de Bonneval, 354-355. Le vaincu épargné par le vainqueur peut-il lui redemander le combat? 355, 360, 361; duel de Fourquevaux et de la Chapelle-Biron, 355-356; de Rollet; de Saint- Gouard et de la Chasteigneraie, 356-357; de Créquy et de Philippin de Savoie, 357-359. Secondes e'pées à la disposition des combattants, 359-360. Duels des capitaines Castelnau et Dalon, 361-362, Les dieux Mars et Neptune; le vainqueur ne doit pas triompher avec ostentation; devoir d’un bon chrétien » dans les duels, 362-364, La trahison appelle la trahison, 364. Accord par Charles IX de Qoerman et deFrontenay, 365-366, Querelles de Genlis et de Mareuil ; réponse de celui-ci à Montberon, 3GG-3G7.. Accord, par le roi et M. de Guise, de Laurent de Maugiron et du capitaine Rance, 367-369, Duel de laChasteigneraie et de Jarnac, 369-371, Conseil de Pierre Strozzi au premier, 370. La prohibition d’un duel cesse à la niort de celui qui l'a faite; meurtre de Louis de Bueil par Jean de Loue, 371-372. Dans quels cas et comment on peut éluder les dé-

TABLE DES MATIÈRES. 525

fenses de duels, 372-374. Duel de deux soldats du maréchal de Brissac, 373. Réflexions au sujet du don de la vie fait par le vainqueur au vaincu, 375-376. Pratique et théorie du duel chez les Italiens. Duel de Matas tué par Apchon, 377-37 . Le Greffier de l’Ory, 377. Appel de M. de Sipicrre à M. d'Andoing, de la part du vicomte de Gourdon, 379-380. Duel de des Bordes et de Genlis; Gerzay; Fontaine-Guérin, 380-381. Mot d'un président sur des gentilshommes qui se battaient dans la chambre de Henri III au Louvre, 381-382; Saint- Luc, Gau ville et le prince d’Orange ; le comte de Féria, 382 ; le marquis de Vil— lanne et un alguazil; colère de Henri III contre Brémian, 383. Querelle de Bussy et de Saint-Phal ; Brantôme tancé par Henri III, 383-384. Les duels désaprouvés; pamphlet où Henri III est accusé d'avoir été l’introducteur et le fauteur des appels; raillerie de Brantôme sur un discours de René de Birague, garde des sceaux, 384-385. Duels d’Ingrande et de Gerzay, de Refuge, de Crillon, du comte de Brissac et du comte de Tende, 137, 385. Ordonnances de Henri III contre les duels, 385. Combats permis parle parlement et le pape; Charles d’Anjou et Alphonse d'Aragon, 386. Paroles d’un prédicateur du roi sur Antraguet et Quélus; avantages que présentent les duels, 387-389. Querelles et combats, à Milan, pendant le séjour de Brantôme qui y apprenait à tirer les armes de Tappe; en France et en Espagne, 388-389. Règlement du prince de Melfe et du maréchal de Brissac dans l'armée de Piémont; holà de Piémont, 389-390,

Ordonnances royales contre les combats à outrance; combats à la niazza , condamnés par les docteurs ; Renaud de Montauban et Roland; Roland et Agrican; Boiardo, cité, 391-393. Querelle de Bussy et de Gramont, 393-395. Mot d'Alexandre, 395. Duel du capitaine la Hyrc, compagnon de la Trappe, 396. Crassus et les Parthes; dicton sur Hercule, p, 397. Duel de Gensac et d'Avarey, 398-399, Nos duels blâmés parles Turcs dont l'ambassadeur assiste au combat de la Chasteigneraie et de Jarnac, ' 399. Opinion des Grecs et des Romains sur les combats singuliers ; les Horaces et les Curiaces, 400, 405; Statylius; Torquatus; Corvinus; Scipion-Émilien ; combats de deux Es[>agnols devant Scipion l'Africain; de lubcllius et d’Asellus; de Badius et de Quintus Crispinus; Tite-Live, cité, 400-401. Métellus défié par Sertorius; Plutarque, cité, 401-402. Pullio et Varennus;

TABLE DES MATIERES

Commentaires de César, cités, 402-403, 408. Anecdote du comte de Caudale et de Charles de la Chasteigneraie à l’assaut de Pavie, 401-405; tableau à Lucques représentant le combat des Horaces et des Curiaces, 405-400. Défis de Marc-Antoine à Octave, d’Amé de Savoie à Humbert dauphin de Viennois ; Paradin, cité, 406-408. Corbane et les Croisés qui assiégeaient Antioche; Paul-Emile, cité, 408-409. Un vassal peut-il combattre son seigneur, et un soldat son capitaine ? Discussion sur ce sujet à Malte, 410. Querelle du capitaine Busq et de son lieutenant Brevet. Discussion à ce propos, 410-411. Duel du capitaine Maisonlleur et d’un soldat, 412. Querelle du capitaine Bourdcille et de Tripaudière, 413-414; querelle de la Chasse et de Riolas, 414. Duel d’un soldat et d’un tambour, 415-416. Du choix des armes, 416. Bizarres inventions à ce sujet. Le Patenostricr, Hiéronyme, Francisque, le Tappe, le Flaman, Aymard, habiles maîtres d'armes, 417-418. Anecdotes diverses au sujet du choix des armes et des chevaux, 418-421. Excuses de Brantôme sur l’imperfection de son Discours, 421-422. Défi de Vandenesse à Pescaire, 422-424. Regrets d'Octave sur la mort de Cléopâtre ; d’un soldat espagnol sur son ennemi blessé à un siège, 424-425. Défis de René d’Anjou à Alphonse d’Aragon,

Page 1