CHAPITRE XXXV

Des Éloges des C^ens de Lettres et des Savants. De quelques. Auteurs du seizième siècle qui en ont écrit parmi nous.

\S QHS avons vu , dans l'espace de près de vingtcinq siècles que nous venons de parcourir , la louange presque toujours accordée à la force. Nous avons vu les panégyristes le plus souvent au pied des trônes , dans les cabinets, des ministres ^ sur les champs de bataille des conquérants, sur la tombe de tous les hommes puissants , vertueux ou coupables , utiles ou inutiles à la patrie. Nous avons vu des orateurs pleurant sur des cendres viles ; le crime honoré par l'éloge ; l'esclave louant en esclave , et remerciant de la pesanteur de ses fers ; l'intérêt dictant des mensonges à la Renommée ; et l'autorité croyant usurper la gloire , et la bassesse croyant la donner. A la fin on a conçu qu'il était quelquefois permis de louer ce qui était utile sans être puissant. 11 y a des hommes, grands pendant qu'ils vivent, et qui ne sont pas toujours sûrs de l'être après la mort. Il y en a d'autres , obscurs pendant la vie , et grands dès qu'ils ne sont plus. Sans autre autorité que celle de leur

génie , ils s'occupent sujr la terre à foire tout le bien qu'ils peuvent. Leur but est de perfectionner non pas un homme, mais le genre humain. Ils tâchent d'étendre et d'agrandir la raison universelle ; de reculer les limites de toutes les connaissances ; d'élever la nature morale, de dompter et d'assujettir à l'homme la nature physique; d'établir pour nos besoins une correspondance entre les cieux et^la terre ^ ejntre Ja terre et les mers , entre leur siècle et les siècles qui ne sont plus , ou ceux qui seront un jour ; de contribuer , s'il est possible , à la félicité publique, par la réunion des lumières, comme ceux qui gouvernent y travaillent par la réunion des forces. lis sont les bienfaiteurs , et , pour ainsi dire , lés législateurs de la société. En Angleterre , en Italie , en France , en Espagne , en Russie , à' ia Chine , tous ces hommes , sans se connaître et sans s'être vus, animés du même esprit , suivent le même plan. Ils meurent , et leurs pensées restent.' Leur cendre disparaît , et leur ame circule encore dans le monde. Ceux qui leur succèdent reprennent leurs travaux où ils les ont laissés. Pendant leur vie , la plupart existent séparés de la foule , méditant tandis qu'on ravage , et occupés à penser sur ce globe que l'avarice et l'ambition bouleversent. L'Envie, débouta côté d'eux, les observe; la Calomnie les

SUR LES ELOGES. l5l

outrage; tourmentés à proportion qu'ils sont grands, on met quelquefois le malheur à côté du génie. Il semble, quand ils ne sont plus, qu'on devrait du moins rendre quelque honneur à leurs cendres. On ne risque rien alors ; ils n'en sauraient jouir. Mais cet usage, pendant des siècles, n'a été établi chez aucun peuple. Il a fallu trois mille ans pour que les homme& apprissent qu'un homme vertueux , qui a passé soixante ans à s'instruire et à éclairer son pays , pourrait bien aussi mériter quelque reconnaissance du genre humain.

Avant la fondation des académies en Europe, il y eut quelques exemples d'éloges funèbres prononcés en l'honneur des gens de lettres. Mais ces exemples furent donnés surtout en Italie, et dans les universités d'Allemagne. Le célèbre Mélancton , mort en 1 56o , et l'un des hommes les plus savants de son siècle , reçut les mêmes honneurs qu'un reste de flatterie ou de respect prodigue au pouvoir qui n'est plus. Mélancton, quoiqu'ami de Luther , et pensant comme lui , était modéré ; et y quoique chef de secte ^ n'était point fanatique. Il fut un exemple frappant du pouvoir des circonstances sur l'honune. Passionné pour le repos et pour les lettres , toute sa vie fut orageuse. Il haïssait les disputes, et il passa quarante ans à disputer et à écrire. Malgré

iSa ESSAI

sa modération , il eut une répujkation éclatante. Plusieurs rois désirèrent de le voir et de l'entendre. Las des contradictions et des querelles , il sç consola de mourir. On prononça en son honneur à Wittemberg et à Tubinge un grand nombre d oraisons funèbres , où l'on célébra des vertus qui l'avaient fait aimer , et des talents qui ne l'avaient point rendu heureux.

Diu Peiresc , conseiller au parlement d'Aix , né en i58o, et mort en 1637 ' obtint après sa mort des distinctions encore plus éclatantes. Son mérite fut d'avoir la passion des lettres et des antiquités , comme d'autres ont l'ambition de la fortune ou des grandeurs. La physique , l'histoire naturelle , les langues , les médailles , les monuments, l'histoire, les arts, il avait tout embrassé, et avait des connaissances sur tout. Il était en commerce avec les savants de toutes les parties du monde. Sa bibliothèque, dans un temps où il y en avait peu , et où les livres n'étaient pas encore un luxe , fut ouverte à tous ceux qui voulaient s'instruire ; et il communiquait non seulement ses livres et ses lumières, mais sa' fortune. Ses revenus étaient employés à encourager des talents pauvres, à faire des expériences. utiles , à acheter des monuments rares , à récompenser des découvertes , ou à des voyages entrepris pour perfectionner des connaissances. Jamais

peut-être cet Auguste si vanté , et les trois quarts et demi des Souverains n'ont autant fait pour les progrès des arts. Ce serait un exemple à présenter , je ne dis pas seulement aux princes , mais à une foule de citoyens qui, embarrassés de leur opulence , prodiguent leurs richesses en bâtiments , en luxe , en chevaux , en superfluités aussi éclatantes que ruineuses , transportent des terres ,• aplanissent des montagnes, font remonter des eaux, tourmentent la nature, construisent pour abattre , et abattent pour reconstruire, se corrompent et corrompent une nation, achètent avec des millions des plaisirs de quelques mois , et , dans quelques années, échangent leur fortune contre de la pauvreté , des ridicules et de la honte. Du Peiresc, beaucoup moins riche , sut employer ses- richesses avec grandeur. L'emploi qu'il en fit le rendit, aussi célèbre que ses connaissances. Son oraison funèbre fut prononcée à Rome, avec la plus grande pompe. La salle était tendue de noir , et son buste était. placé dans un lieu élevé. On publia en son honneur une quantité prodigieuse d'éloges. Il y en eut , dit-on , en quarante idiomes , ou langues différentes. N'oublions pas de remarquer que ce Français, si respecté dans toute l'Europe , était assez peu connu en France.

Quelquefois aussi on a vu parmi nous le

l54 ESSAI

même enthousiaspie ou le même zèle. Nous avons déjà cité l'exemple de Ronsard en i585; et tout le monde sait comment les cendres de Descartes furent reçues à Paris. On composa son oraison funèbre, et elle eût été prononcée, sans un ordre de la cour , qui arriva au moment même où Ton était assemblé pour l'entendre. La cendre de Descartes fut privée de cet honneur; mais il resta à ce Français célèbre le, mausolée qui lui fut élevé à Stockholm ; il lui resta son nom, sa gloire, l'admiration de l'Europe, et, ce qui, dans la suite, l'honora encore plus , le silence de Newton , qui jamais ne prononça son nom dans un ouvrage.

Dès le seizième siècle , nous eûmes des éloges des savants, mais écrits en latin : c'était alors, comme nous l'avons déjà vu , la langue universelle des arts. Londres, Florence et Paris n'avaient point encore assez de dignité' pour valoir Rome et Athènes. On aurait cru déroger, en parlant une langue qui n'avait pas deux mille ans d'antiquité. D'ailleurs, il fallait bien mettre un grand prix à ce qu'on avait étudié toute sa vie ; et ceux qui aspiraient à ]a renommée , ou qui avaient l'orgueil plus grand de la donner aux- auti'es , se croyaient sûrs d'être immortels , parce que Cicéron , Démosthène et Tacite l'étaient,

SUR LES ELOGES. l55

On peut se rappeler que Paul Jove, dans son.

livre des Hommes illustres , composa les éloges de presque tous ceux qui contribuèrent à la renaissance des lettres. Cet exemple, donné par un Milanais , fut suivi dans presque toutes les villes d'Italie , et de là en Angleterre , en Espagne , en Allemagne , en Flandre , et dans tous les Pays-Bas (i).

(i) Janus Nieius Eri^aeus, ou Jean Rossi, noble romain, mort en 1647, ^ donné une suite de tableaux des hommes illustres. Il a osé, en Italie, faire Téloge d'Antonio de Dominis, condamné par Tlnquisition , et qui, à Tâge de soixantequatre ans , finit sa vie dans les fers. C'est ce même Antonio qui, avant Descartes, avait expliqué par la réfraction le mécanisme de Tarc-en-ciel.

Nicolo Troppi a fait connaître les écrivains de la ville de Naples ;

Bumaldi et Alidosi , ceux de Bologne ;

Lorenzo Crasso , ceux de Venise ;

Raphaël Soprani et Michel Justiniani , ceux de Gènes ;

Pocciantio et Luc Ferrini , ceux de Florence ;

Philippe Thomasini , tous les savants de Padoue ;

Dooatus Calvus , ceux de Bergame ;

Scipion Maffei , ceux de Vérone ;

Ghilini et Impériali, les hommes de lettres les plus fameux de l'Italie indistinctement ;

Pancirollo , les jurisconsultes les plus célèbres ;

Nicolas Antonio , les écrivains d'Espagne ;

Melchior Adam , tous les philosophes , jurisconsoltes ,

l56 ESSA;I

Parmi nous , deux hommes, dans le même siècle , se distinguèrent dans le même genre : Papire Masson , et Scévole de Sainte - Marthe. Le premier, né en i544? ^t mort en 1611 , fut tour-à-tour jésuite, avocat, historien, annaliste^ panégyriste , commentateur et géographe. Il a mérité que M. de Thou ait écrit sa vie , et que Perrault ait fait son éloge. Aux mœurs les plus douces il joignit le savoir le plus profond. II a composé un volume d'éloges , parmi lesquels on distingue ceux de plusieurs savants célèbres, tant étrangers que français. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que cet homme, qui avait de la douceur dans le caractère , comme de la grâce dans le style , et qui avait été témoin de la

médecins, et hommes de lettres, qu'avait produits TAllemagne dans les seizième et dix-septième siècles ;

Valère André, Swertius ou Swert, et Aubert Le Mire, ceux d'Anvers et de tous les Pays-Bas ;

Locrius, les écrivains de l'Artois;

David Czuittinger, les hommes de lettres de la Hongrie;

Enfin Pitséus, Baléus et Léland, tous trois Anglais, et à-peu- près du seizième siècle, les savants les plus illustres que l'Angleterre avait produits jusqu'à ce temps-là.

Il faut convenir de bonne foi que tous ces ouvrages en forme d'éloges, ou autrement, offrent à ceux qui les lisent beaucoup plus de recherches que d'intérêt. Rien n'y est ^Hvant. Ce sont des tombeaux où reposent des morts.

SUR LES ÉLOGES. . ïS']

Saint-Batlhélemi en France , dans des phrases élégantes et harmonieuses en parle non seulement avec tranquillité , mais avec éloge.

Scévole de Sainte-Marthe, né en i536, et mort en i6i3, naquit et mourut dans cette même ville de Loudun , où , onze ans après , Urbain Grandier , par arrêt de Laubardemont , et sur la déposition d'Astaroth et d'Asmodée , devait être traîné dans les flammes. Il fut président et trésorier de France à^ Poitiers, et dé plus orateur, poète, jurisconsulte, historien; servit sous quatre rois , fut sur le point d'être secrétaire d'état sous Henri III , mérita l'estime et l'amitié de Henri IV ; se distingua aux États de Blois par son courage , à l'assemblée des notables de Rouen par ses lumières, dans une place d'intendant des finances par son intégrité; et mêla , toute sa vie , l'activité courageuse des affaires à ce goût des lettres que l'ignorance et quelquefois la prévention calomnient , que les vrais hommes d'état estiment, et qui donne encore plus de rassort et d'intrépidité aux âmes nobles. On connaît son poème sur la manière d'élever et de nourrir les enfants au berceau; ouvrage où la plus douce poésie relève les idées les plus riantes. Ses éloges ne sont pas, à beaucoup près, aussi connus , et méritent pourtant de l'être. Il en ^ composé environ cent quarante, divisés en

l58 ESSAI

trois livres, et tous consacrés à ceux qui, dans le seizième siècle , ou même dans les siècles précédents, ont honoré la France par leurs talents ou leurs lumières. Beaucoup de ces noms sont aujourd'hui peu connus , mais il y en a encore de célèbres. Ce sont, pour aiiisi dire, nos pre* miers titres de noblesse : et on les revoit avec le même plaisir que nous vo3^ons daos des galeries antiques les vieux portraits de nos ancêtres. Là se trouvent tou|;es les espèces de mérite diffë* rentes.

Des savants dans les langues , tf Is qu'Âdrim Turnèbe, un des critiques les plus édairés de son siède : Guillaume Budé , qu'Érasme nommaâ le prodige de^ la France , et dont il eut la faî* blesse et l'orgueil d'être "jaloux; qui passait pour écrire en grec à Paris comme on eût écrit à Athènes , et qui , malgré ce tort ou ce mérite , fut ambassadeur, maître des requêtes et prévôt des marchands : Longueil, aussi éloquent en latin que les Bembe et les Sàdolet , et mort , à trente* deuK ans , comme un voyageur tr»iquille qui aniKmce son d^art à ses amis ; Robert et Henri Etienne, qui ne se bornaient pas, dans leur corn* merce , à trafiquer des pensées des hommes 4 mais qui intruisaient eux - latiêmes leur siècle ; Muret , exilé de France , et comblé d'honneurs en Itahe : Jules Soahger , qui , descendu d'une

SUR LES ÉLOGES. l59

famille de Souverains , exerça la médecine , em* brassa toutes les sciences, fut naturaliste , phy* sicien, poète et orateur, et soutint plusieurs démêlés avec ce célèbre Cardan tour- à -tour philosophe hardi et superstitieux imbécille ; Jo* seph Scaliger , son fils , qui fut distingué de son père , comme l'érudition l'est du génie : et ce Ramus , condamné par arrêt du parlement , parce qu'il avait le courage et l'esprit de ne pas penser comme Aristote; et assassiné à la Saint-Barthélemi , parce qu'il était célèbre , et que ses ennemis, ou ses rivaux, ne l'étaient pas.

Des jurisconsultes, comme Baudouin, Duaren et Hotman, commentateurs de ces lois romaines si nécessaires à des peuples barbares qui commençaient à étudier des mots , et n'avaient point de lois; d'Argentré, d'une des plus anciennes maisons de Bretagne, et auteur d'un excel* lent ouvrage sur la coutume de sa province; Tiraqueau, qui eut près de trente enfants, et com|io6a près de trente volumes ; Piei:re Pithou , qui d^endit contre Rome les libertés de l'église de France , qui devraient être celles de toutes les églises ; Bodin , auteur d'tm Kvre que Montesquieu n'a pas fait oublier; enfin Cujas et Dumoulin , tous deux persécutés , et tous deux hommes de génie, dont l'un a saisi, dans toute son étendue, le véritable esprit des lois de Rome,

ibO ESSAI

et l'autre a trouvé un fil dans le labyrinthe immense de nos coutumes barbares.

Parmi les poètes , Clément Marot , Saint-Gelais , Dubartas et Ronsard , à qui il n'a manqué qu'un autre siècle.

Parmi les médecins, Fernel (i).

Parmi les historiens , le fameux de Thou , et ce Philippe de Comines , qui eut le double malheur d'être aimé de Louis XI , et d'essuyer l'in* gratitude de Louis XII.

D'autres écrivains dans différents genres , tels qu'Amyot, traducteur de Plutarque , et grand aumônier de France; Marguerite de Valois, célèbre par sa beauté comme par son esprit , rivale de Bocace , et aïeule de Henri IV ; et ce Rabelais, qui joua la folie pour faire passer la raison; et ce Montaigne , qui fut philosophe avec si peu de faste, et peignit ses idées avec tant d'imagination.

Enfin , des hommes qui honoraient de grandes places par de grandes lumières , tels que le cardinal d'Ossat et le président Brisson ; etceHarlay, intrépide soutien des lois parmi les crimes (a) ;

(i) Premier médecin de Henri II et de Catherine de Médicis. Il jouit d'une réputation éclatante.

(a) Achille de Harlay , premier président , né en 1 536 , mort en 1616. C'est lui qui fit cette fameuse réponse aux chefs de la Ligue : « Mon ame est à Dieu, mon cœur est au « roi , mon corps au pouvoir des méchants. »

SUR LES ELOGES. l6r

et ce Lhospital <, poète, jurisconsulte, législateur et grand homme , qui empêcha en France le fléau de Finquisition ; qui parlait d'humanité à Catherine de Médicis , et d'amour des peuples à Charles IX ; qui fut exclu du conseil , parce qu'il combattait l'injustice ; qui sacrifia sa dignité , parce qu'il ne pouvait plus être utile ; qui , à la Saint- Barthelemi, vit presque les poignards des assassins levés sur lui; et à qui d'autres satellites étant venus annoncer que la cour lui pardonnait, Je ne croyais pas , dit-il d'un air calme , avoir rien fait dans ma vie , qui méritât un pardon.

Voilà les noms les plus célèbres que l'on trouve dans les éloges de Sainte-Marthe. Ces éloges sont trèà-courts ; les plus longs n'ont pas plus de trois pages , et il y en a beaucoup qui en ont moins. Ils ne contiennent aucun détail, et presque point de faits historiques. Envisagés de ce côté, ce sont plutôt des portraits que des éloges. Le style en est doux , élégant et harmonieux , quelquefois même éloquent , mais plus d'une éloquence de sensibilité que de mouvement. Il semble qu'on est dans un cabinet de médailles que l'on parcourt , et qu'un homme qui a été le contemporain et l'ami de tous ces grands hommes, en vous montrant -leur figure, vous parle d'eux avec cet intérêt tendre que donnent l'estime et l'amitié. L'un d'eux, surtout, avait été