CHAPITRE V

EN QUOI LA PRISE DE POSSESSION A DIFFERE CHEZ LES ANCIENS ET CHEZ LES MODERNES.

Par là je suis conduit à montrer en quoi la prise de possession des territoires a différé chez ks anciens et chez les modernes.

Quand les barbares du quatrième et du cinquième siècle et plus tard les Normands ont envahi l'Occident, ils n'ont pas eu l'idée de faire ce qu'avaient fait, par exemple, les Héraclides.

Ils n'étaient plus païens et ils étaient à peine chrétiens, L'idée ne pouvait donc leur venir de se donner pour les héritiers de leur dieu. Ils n'ont pas fait de ces dieux barbares, Odin ou Thor, les premiers propriétaires de la Neustrie, de l'Austrasie ou de la Burgondie. Ils ne se sont pas présentés comme les successeurs de ces dieux, à titre légitime. Non, leur prise de possession, ils n'ont su l'établir sur aucun autre titre que la force; de là l'immense différence que je vais indiquer.

Dans la féodalité divine de l'antiquité grecque, l'homme ne relevait que du dieu, non de l'homme.