I. Il le devint ea 1676, et mourut en

fioS APPENDICE.

répandues partout. Aussi quand il vouloit plairo , il cliarrnolt; .... mais orgueilleux à l'exct-s, entreprenant, hardi, insolent, -vindicatif au dernier point , facile à se blesser des moindres choses , et trèsdifficile à en revenir. Son humeur 6toit terrible et fréquente; il la connoissoit, il s'en plaignoit, il ne la pouvoit vaincre;... il devenoit alors brutal et capable de toutes les insultes et de tous les emportements imaginables. »

Comme on levoit,Barbezieux avait quelques traits de ressemblance avec (iiton; mais ce portrait est l'un de ceux auxquels il ne fallait pas attacher de nom. Il y avait plus d'un Giton à la cour et à la ville.

Page 277 , n" 5. — // j a dans la ville la grande et la petite robe'.... (1689).

La délimitation entre les magistrats et les avocats n'était pas toujours « une chose facile » en effet. Les substituts des procureurs généraux par exemple, qui étaient des avocats appelés par les procureurs généraux pour les assister dans leurs fonctions , et qui conservaient le droit d'exercer leur ministère d'avocat dans les causes où le Roi n'était pas intéressé, appartenaient-ils à la « grande » ou à la ce petite robe? » Un édit de juin i5g7 avait reconnu qu'ils faisaient partie du Parlement; mais s'ils s'étaient inscrits, suivant leur droit, sur le tableau des avocats, ils ne prenaient rang dans les cérémonies publiques qu'à la suite des avocats plus anciens. Cette question de préséance avait été réglée en 1662 et i663 (voyez V Histoire du barreau de Paris, par M. Gaudry, tome I, p. 409, 410 et 482); mais elle revint en 1689, à l'occasion d'un substitut du procureur du Roi de Fontainebleau , qui était en même temps avocat et procureur postulant ; peu de temps après la publication de la réflexion de la Bruyère, un arrêt du Parlement confirma les prétentions des avocats : voyez Y Arrêt de la cour du Parlement du 18"^ mars 1689, servant de règlement pour la préséance des avocats sur les substituts des procureurs

I . a Les présidents et les conseillers ; les avocats et les procureurs, » écrivent en marge divers annotateurs; « les officiers et les avocats, » écrivent d'autres.

du Roi (Charpentier, in-4° ; un exemplaire en est conservé à la bibliothèque du Louvre clans le Recueil Saint-Genis, à sa date). Notons d'un autre côté que les avocats au Parlement, qui, suiAant la Bruyère, refusaient « d'être du second ordre, » étaient membres de la même confrérie ou commvmauté que les procureurs. Il n'y avait pas toujours, au surplus, entente parfaite entre les deux corps. A cette époque , il appartenait aux avocats aussi bien qu'aux procureurs de faire des écritures judiciaires : de là des conflits, auxquels mit fin un arrêt du 17 juillet i^igS : voyez V Histoire du barreau de Paris, tome I, p. 43 1 et suivantes.

Un avocat Robert avait- il engagé une lutte de préséance contre un magistrat , ou soutenu que « la noblesse de son emploi » faisait de lui l'égal d'un magistrat? Les clefs du dix-huitième siècle et quantité de clefs marginales ])lacent à côté de la seconde partie de l'alinéa de la Bruyère le nom de « M"* Robert, avocat, » ou quelquefois de « Robert de Saint-Martin. » Nous ne savons de la vie de Louis Robert, le plus célèbre des avocats de ce nom vers le milieu du dix-septième siècle*, rien qui nous explique cette annotation. Son père, Anne Robert, avocat plus célèbre encore, avait défendu jadis les prérogatives du barreau contre le Parlement ; mais le débat, qui d'ailleurs remontait à une époque éloignée, n'avait rien de commun avec le sentiment que la Bruyère prête aux avocats. Voyez l'Histoire du barreau de Paris, tome I, p. 491-

Piige 278, n° 6. — F^ous moquez-vous de rêver en carrosse (1690).

Clef de 1697 : a M. de la Briffg, procureur général. » — Clef de l'édition de 1697 : « M. de Saint-Pouange. i — Clefs suivantes: c< M. de Saint-Pouange ou M. de la Briffe. »

Peu de temps avant l'impression de cette réflexion, au mois de septembre 1689, Arnauld de la Briffe, maître des requêtes, avait été nommé procureur général du parlement de Paris.

« La Briffe, maître des requêtes, si brillant'*, écrit Saint-Simon (tome I, p. 146), se trouvoit accablé du poids de cette grande charge [celle de procureur générât), et n'y fut pas longtemps sans perdre la réputation qui l'y avoit placé. » — Il mourut en 1700, dit-il ailleurs

1 . Il était père de Claude Robert le procureur du Roi au Châtelet, et de Robert de Cliàtillon (voyez ci-dessus, p. 465, note III).

2. Voyez sur lui les vers de la Fontaine, dans sa dernière lettre au prince de Conti (édition Walckenaer, tome VI, p. 58o).

5io APPENDICE.

(tome II, p. 437)1 * d'une longue maladie, du chagrin dans lequel il vécut dans cette charge, des dégoûts et des brocards dont le premier président Harlay l'accabla. »

La Briffe avait été conseiller au Châtelet de Paris, maître des requêtes , président au grand conseil , intendant, conseiller au Parlement, puis conseiller d'honneur, et cnGn procureur général.

Sur Saint-Pouange, voyez plus haut, p. 479> note V.

Page 27g. — yiux Cornons, aux Duhamels.

Un Jean Gomont, petit-fils d'Antoine Laval et de Marie Laval, et fils de Charles Gomont et de Guillemette Forest , fut reçu avocat le 12 avril i63i. Non loin de lui figure sur la liste des avocats de Blanchard, Jean de Gaumont, reçu le 27 novembre i636 '. Auquel s'applique l'allusion de la Bruyère? Au premier sans doute. Blanchard prend soin de nous renseigner minutieusement sur la famille de Jean Gomonl, nous donnant jusqu'au nom des parents de sa mère, fille d'Edouard Forest, lieutenant civil et criminel à Reims, et de A', de Rolland : eût-il relevé ces détails pour un avocat obscur? Dans les documents cités par M. Chéruel, dans les actes de la succession Mazarin, dans Foucault, le nom est d'ailleurs écrit Gomont, et dans la Bru j ère Gomon. Bien que la manière dont s'écrivent les noms propres soit un fiiible argument pour cette époque, encore semble-t-elle ici devoir nous tirer d'indécision. Blanchard, il est vrai, ne donne pas au nom de notre Gomont la particule de, qu'il reçoit dans les Mémoires de Foucault et ailleurs ; mais c'est là une différence insignifiante.

L'avocat Gomont, quel qu'il soit, ne plaidait plus en 1688, car le tableau imprimé de cette année ne nomme personne de ce nom, et un avocat célèbre n'était point de ceux que l'on pût oublier. Les dates d'admission que nous avons données permettent de supposer qu'il ne vivait plus, et les expressions de Foucault : « ancien et célèbre avocat, 5) rendent également vraisemblable cette conjecture.

Le nom Duhamel se rencontre fréquemment sur la liste des avocats de cette époque : Léon Duhamel, reçu le 28 avril i633; Pierre Duhamel, reçu le 9 mars i634 ; Georges du Harael, celui de la Bruyère, reçu le 5 décembre 1639; Jacques Duhamel , reçu le 11 août i643; Chailes-Nicolas Duhamel, reçu le 4 mars i655. Dès le seizième

I. Nous laissons de côté Gabriel de Gaumont, reçu le 24 novembre i636, puisque nous savons que Jean est le prénom de l'avocat le plus célèbre parmi ceux qui ont porté le nom de Gomont ou Gaumont. Il y eut des Gomont et des Gaumont dans la magistrature, la diplomatie, les offices de finance , etc. ; mais le Gomon dont il s'a:rit est saas aucun doute un avocat comme Duhamel.

CLEFS ET COMMENTAIRES. 5ii

siècle ce nom avait été porté avec honneur au barreau par Nicolas Duhamel, mort en i6ii : voyez les Opuscules de Loisel, passim, et la liste manuscrite des avocats de G. Blanchard, p. i4i et 196 de la copie de la Bibliothèque des avocats. Nous ne savons quels liens de parenté pouvaient unir à ces divers personnages l'avocat dont la Bruyère veut particulièrement parler.

Page 280, n° 7. — Il y a un certain nombre de jeunes magistrats.... [i&Sg).

œ M. le président de Mesmes et autres, » est-il dit dans toutes les clefs. La clef Cochin et les clefs des éditions Coste imprimées en Hollande ajoutent : « M. de Mesmes, fils du président à mortier, a épousé au mois de mars 1696 la fille de M. Fedeau de Brou, président au grand conseil, dont il a eu en dot trois cent cinquante mille livres *. On veut que la mère lui ait encore assuré deux cent mille livres après sa mort. [La demoiselle est petite, un peu boiteuse, passablement belle et toute jeune.] »

Jean-Antoine de Mesmes, qui se nommait M. de Neufchàtel du vivant de son père, était fils de Jean-Jacques de Mesmes, président à mortier, membre de l'Académie française. Il n'avait que vingt-sept ans, et n'était conseiller que depuis trois mois, lorsque mourut son père (janvier 1688). Pour maintenir la charge dans sa famille, il fut question de la donner à son oncle M. d'Avaux, qui la lui eût remise quand il aurait atteint « l'âge pour la remplir ; » mais le jeune conseiller obtint la charge pour lui-même, à la condition de ne l'exercer et de ne prendre son rang de président qu'à l'âge de trente ans. Cette condition ne fut pas exécutée, car il fut reçu président à la chambre des vacations à la fin de septembre 1689. (Dangeau, tomes II, p. 92, et III, p. 2.) Il devint premier président au Parlement en 1712.

Le long portrait qu'en a fait Saint-Simon (tome X, p. 57-60), et que nous citerons en partie, permet d'affirmer qu'il était l'un des jeunes magistrats dont parle la Bruyère : « C'étoit un grand et gros homme, défigure colossale, trop marqué de petite vérole, mais dont toute la figure, jusqu'au visage, avoit beaucoup de grâces comme ses manières, et avec l'âge quelque chose de majestueux. Toute son étude fut celle du grand monde, à qui il plut, et fut mêlé dans les meilleures compagnies de la cour et dans les plus gaillardes. D'ail-

I. La dot était de trois cent cinquante mille livres en argent comptant et cinquante mille francs a en autres effets. » Le mariage, annoncé en mars, n'eut Heu qu'en mai; il fallut attendre une disjjcnse de Rome. (Dangeau, tome Y, p. 173, 204, 209.)

5i2 APPENDICE.

leurs il n'apprit rien, et fut extrêmement débauché..,. Cette vie libertine le lia avec la jeunesse la plus distinguée, qu'il reoherchoit avec soin, et ne voyoit que le moins qu'il pouvoit de Palais et de gens de robe. Devenu président à mortier par la mort de son père, il ne changea guère de vie; mais il se persuada qu'il étoit un seigneur, et vécut à la grande Dailleurs d'excellente compagnie, cliarmant convive, un goût exquis en meubles, en bijoux, en fêtes, en festins, et en tout ce qu'aime le monde ; grand brocanteur et panier percé sans s'embarrasser jamais de ses ])rofusions, avec les mains toujours ouvertes, mais pour le gros, et l'imagination fertile à s'en procurer; poli, affable, accueillant avec distinction, et suprêmement glorieux, quoique avec un air de respect pour la véritable seigneurie, et les plus bas ménagements pour les ministres et pour tout ce qui tenoit à la cour.... C'en est assez maintenant sur ce magistrat, qui à toute force vouloit être un homme de qualité et de cour, et qui se faisoit souvent moquer de lui par ceux qui l'étoient en effet, et avec qui il vivoit tant qu'il ])Ouvoit '. d

La clef marginale de l'exemplaire R 2810, 7, de la Reserve de la Bibliothèque impériale nous donne également le nom de « M. le Fèvre de la Faluère, conseiller au Chàtelet, » frère sans doute de le Fèvre de la Faluère qui devint plus lard conseiller aux enquêtes du Parlement, et qui était fils du premier président au parlement de Rennes . Claude le Fèvre , ai)rès avoir été substitut du procureur général au Parlement et bailli de Saint-Germain-des-Prés , était devenu conseiller au Chàtelet en 1674-

Page 280, n° 8. — Un homme de robe — (1689).

Clef Cochin : « Feu [Jean- Jacques) de Mesmes, président à mortier, lecteur du Roi [mort en 1689). » — Clefs de 1697, 1720, etc. : a M. le premier président de Harlay. » — Le9 clefs de 1789 et suivantes ajoutent : « ou M. Talon. » — Il s'agit de Denis Talon, avocat général au Parlement de i()52, reçu président à mortier en janvier 1691, qui mourut en i6g8. I

I . Ces divers traits du caractère du président de Mesmes étaient bien connus, et ils sont consignés dans le Chansonnier Maurepas (tome IX, p. I04) : « 1' fréquente )it fort les jeunes gens à la cour et les princes du sang — Il n':unioit pas qu'on l'appelât du nom de président, et pour lui faire plaisir il falloit 1 appeler simplement M. de Mesmes. 11 faisoit fort grande chère chez lui, et dimnoit souvent à souper en gras pendant le carême, ce qui paroissoit extraordinaire, pour ne pas dire ridicule, en la personne d'un magistrat de cette importance, qui doit être réglé dans sa conduite. >»

CLEFS ET COMMENTAIRES. 5i3

Page 280, n° 9. — Les Ciispins se cotisent (16S9).

La plupart des clefs donnent les noms de : « MM. Charpentier ou Mallot.iLa clef de l'édition de 1697, qui, comme la clef imprimée séparément en 1697, ne nomme que MM. Mallot, ajoute cette désignation : a ofûciers de robe, » — Suivant la clef de 1720, MM. «Malo» et Charpentier « sont trois frères, » comme MM. le Pelletier.

Le nom 3Ialot figure sur les listes des gens d'affaires en 1662 ou i663. Un Malot, demeurant rue Neuve-Saint-Eustache, est inscrit parmi les a fameux curieux en ouvrages magnifiques, » dans le Livre commode de 1692. — Un Philippe Charpentier était à cette époque conseiller au Parlement ' .

Page 280, n° 10. — J'entends dire des Saunions (1690).

Voici l'une des interprétations où se sont rencontrés tous les commentateurs, ou pour mieux dire tous les lecteurs contemporains de la Bruyère.

Les Sonnions sont les Leclerc de Lesseville : toutes les clefs répètent leur nom, et nous le retrouvons en marge de l'une des copies du Mémoire sur les véritables origines de Messieurs du Parlement qu'écrivit Ch. R. d'Hozler, sur la demande du Roi, eu 1706 : « Voyez, est-il écrit à côté du nom Leclerc de Lesseville, les railleries que fait la Bruyère de cette prétendue noblesse dans ses Caractères, chapitre de la Fille ^. » Et de même pour l'auteur des Notes sur les tableaux vendus^ pilles, saccagés et sauvés de mon pauvre château de la GoupiUière (p. 83), écrites en 1698, par Mme du Prat, les Leclerc de Lesseville sont également, et sans aucun doute, les personnages « que la Bruyère a si joliment peints et si malignement traités » sous le surnom de Sonnions.

Voici la note que donne la clef Cochin, et que répètent les clefs de 1789 et suivantes , les clefs des éditions d'Amsterdam la reproduisant com])létement, celles des éditions de Paris s'arrètant après la phrase : « M. Leclerc de la Neuville est de cette famille. »

« MM. de L< sseville, descendus d'un tanneur de Meulan, mort fort riche, et qui a laissé deux enfants : l'un conseiller aux requêtes

1 . Suivant une clef marginale, l'un des Charpentier était maître des requêtes. La liste des maîtres des requêtes que j'ai sous les yeux ne le mentionne pas.

2. Cette note se trouve sur la copie qui est à la bil)llotlièque du Louvre (in-folio F 760), p. 78. — Voyez encore le Chansonnier Maure l'as , tome XXVIII, p. io5.

La Bruyère, i 33

5i4 APPENDICE.

du Palais, et l'autre au grand conseil, dont il est mort doyen, et qui ne voulut se rendre à Mantes en 1^52, quand le grand conseil s'y rendit du temj)s de la Fronde , de crainte que l'on n'approfondît dans son voisinage son extraction. De ces deux hranches sont venus MM. de Lesseville, qui sont dans ])resque toutes les cours souveraines, y en ayant un maître des requêtes', un autre conseiller au Parlement*, l'autre au grand conseil^, et l'autre en la chambre des comptes*. Ils vivent tous de fort bonne Intelligence, portant les mêmes livrées, qu'ils renouvellent tous ensemble. Ils ont pour armes trois croissants d'or en champ d'azur. La branche cadette a chargé son écu d'un lambel. M. Leclerc de la Neuville est de cette famille. [L'on veut qu'après la bataille d'Ivry, en 1690, Henri IV s'étant retiré du côté de Mantes et manquant d'argent, ayant appris que ledit Leclerc et Pelletier, qui étoient deux riches tanneurs, le dernier de Mantes, pouvoient lui en prêter, les manda à cet effet , et tira d'eux deux cent mille livi'es {clefs imprimées : « ving^t mille écus »), dont il voulut leur donner son billet ; mais que Pelletier lui ayant représenté qu'il falloit donc créer un huissier exprès pour faire payer le Roi, ils se contentèrent de sa parole. Il leur donna ensuite des titres de noblesse, dont s'est servi depuis le Pelletier, ayant quitté son négoce, et non Leclerc] » — « Le Pelletier, ajoute la clef de 1789, est aïeul de MM. Pelletier d'aujourd'hui, dont il y en a eu un premier président, et son fils est à présent président à mortier^. »

Tallemant des Réaux a consacré quelques lignes de ses Historiettes (voyez tome I, p. 896 et 097, édition de MM. Monmerqué et Paulin Paris) à la famille le Clerc de Lesseville : « Il y avoit en ce temps un tanneur à Meulan, qui devint aussi prodigieusement riche sans prendre aucune ferme du Roi, car il ne se mêla jamais que de son métier et de vendre des bestiaux. Il se nommoit Nicolas le Clerc, et quoiqu'il

1. Charles-lSicolas le Clerc de Lesseville, maître des requêtes en 171 1.

2. Charles-Bertrand le Clerc de Lesseville, conseiller au Parlement en 17 11, ou peut-être iV. le Clerc de Lesseville, conseiller en 1735.

3. Nous ne savons à quelle date un le Clerc de Lesseville est entré au grand conseil.

4. Eustache- Auguste le Clerc de Lesseville, conseiller maître en 1 724.

5. Le premier président dont il s'agit, petit- fils de Claude le Pelletier, contrôleur général des finances, est Louis le Pelletier, seigneur de Rosambo, qui fut i-eçu en 1736, se démit en 1743, et mourut en 1770. Son père, Louis le Pelletier, seigneur de Montméliant et de Morfontaine, premier président de 1707 à 8717, s'était démis à cette époque et était mort en 1-30. Son fils Louis le Pelletier, seigneur de Rosaralx) et baron de Poussé, était président à mortier depuis 1736. Il mourut en 1670. (Voyez sur ces deux j)ersonnages , Saint-Simon, tomeX, p. 53.) Ce passage relatif à la famille le Pelletier fut l'un de ceux que l'on retrancha des clefs imprimées en France pour les éditions Coste.

CLEFS ET COMMENTAIRES. 5i5

se fût fait enfin secrétaire du Roi, on ne l'appela jamais autrement. » Il avait acheté la terre de Lesseville, auprès de Meulan : son fils, qui était maître des comptes à Paris et qui avait soixante mille livres de rente, en prit le nom.

Le Mémoire de d'Hozier, que nous avons déjà cité, permet de rectifier à la fois la note des clefs et les dires deTallemant sur l'histoire de la famille de Lesseville. Ce n'est pas le tanneur lui-même, comme l'écrit Tallemant, qui devint secrétaire du Roi, mais son fils, marchand bourgeois de Paris , et Nicolas , qui mourut doyen de la chambre des comptes en 1601, était ainsi le petit-fils, et non le fils, du tanneur de Meulan. Si Tallemant oublie un degré dans la généalogie de la famille, les clefs en suppriment deux.

Le Mémoire de d'Hozier ne fait pas descendre les le Pelletier, comme les le Clerc, d'un tanneur de Meulan , mais d'un bailli du Maine, qui vivait en i5o8.

Page 282. — Un autre, avec quelques mauvais chiens (1692).

Clefs du dix-huitième siècle : œ Le feu président le Coigneux, qui aimoit beaucoup la chasse, dont il avoit un gros équipage à sa terre de Mort-Fontaine, où il alloit quand le Palais le lui pouvoit permettre. Il n'étoit pas riche. Son aïeul étoit procureur au Parlement : l'on trouve encore des expéditions signées de lui. II épousa en secondes noces la veuve de Galand, fameux partisan, qui lui apporta de grands biens, dont il stipula l'usufruit par son contrat de mariage : ce qui l'a fait subsister. Il ne s'étoit pas même mis en dépense d'une robe de chambre neuve pour ce mariage ; en sorte qu'étant obligé, selon l'usage de Paris, de se rendre à la toilette de sa nouvelle femme, qu'il apprit être des plus magnifiques, il fut obligé, par l'avis de son valet de chambre, d'y aller en robe de cérémonie (^ou robe du Palais), et en robe rouge fourrée, supposant qu'il ne pouvoit rien montrer de plus agréable aux yeux d'une dame qui ne l'avoit épousé que pour sa dignité, que la robe qui en faisoit la marque ; ce qui fit rire l'assemblée. Il a épousé en troisièmes noces Mlle de Navaille ', dont il a eu un fils, qui, bien qu'unique, ne sera pas riche. — Ou Jacquier, sieur de Rieux-Moniirel, conseiller de la cour, fils de Jacqui des vivres (voyez ci-dessus, p. 287 et note 3), fort entêté delà chasse. » Jacques le Coigneux, marquis de Plailly, de Mont-Auliand et de Mort-Fontaine ( fils de Jacques le Coigneux , président à mortier, mort en i65i), fut conseiller au Parlement en ifi44> président aux enquêtes en 1648, président à mortier en i65r, et mourut le 24 avril 1686. Il était frère de François le Coigneux de Bachaumont, l'un des

I. Et non Neuville, comme il est souvent imprimé dans les clefs.

5iG ÀPPlvNDICE.

auteurs du rojagc en Provence. Voyez sur lui et les siens Tallemant des Réaux, tome IV, p. i et suivantes.

François Jacquier élail conseiller au Parlement depuis 1681.

Quelques clefs niarjjinales ])lacent, je ne sais pourquoi, le nom de Terrât, chancelier du duc d'Orléans, à côté du nom de Ménandre.

Page 283, n" 1 1 . — Quel est l égarement de certains particuliers...! (1690).

Clef de 1697: a M. le président Gilbert. » — Clefs du dix-huitième siècle : a M. le président de Saint-Vallier. »

Louis-Charles Gilbert, fils du marchand de toile Gilbert (voyez plus haut, p. 478, note II), et frère de Mme Fleuriau d'Armenonville, était président de la chambre des comptes depuis 1691.

Le président de Saint-Vallier est sans doute Melchior Cochet de Saint-Vallier, qui devint président de la deuxième chambre des enquêtes du Palais en iGgS.

Quelques-uns Von ne sait point dans Vile ' qu'André brille

au Murais (1690).

Clef de 1697 : « M. de Pincresse. » — Clefs du dix-huitième siècle: fi M. Noblet, fils du sieur Noblet, commis de M. Jeannin de Castllle, qui a mangé plus de trente mille écus en dépenses sourdes [et ridicules auprès de Mlle Guyot de Boisval, qui étoit en même temps maîtresse des sieurs leFèvre etMazure, qui en ont profité]. Ce Noblet étoit maître d'holel de Monsieur. Il a vendu sa charge, et pour lui donner de quoi vivre, sa mère a été obligée de lui substituer son bien, jo — « Ou M. de Peinville, » ajoutent les clefs des éditions Coste. — Diverses clefs marginales donnent ce dernier nom, que l'on écrit tantôt « d'Epinville, » tantôt « de Painville. » — œ De Pineresse » ne serait-il pas le même nom mal lu? — Quoi qu'il en soit , nous ne savons dire quel est le personnage dont il s'agit. Serait-ce François Glué d'Epinville, nommé conseiller au grand conseil en if)68, et alors conseiller honoraire? ou encore le Poinville dont parle Tallemant des Réaux, c'est-à-dire Gallyot Gallard, seigneur de Poinville, maître des requêtes en i656, que l'auteur des Portraits des maîtres des requêtes nous présente comme « assez honnête

I . Nous avons eu tort d'iicsiler, p. 28,3 , note i , entre l'île Notre-Dame, aujourd'hui Saint- Louis , et l'île de la Cité. C'est toujours, paraît-il, à la première que Tallemant des Réaux , Mme de Sévigné , et leurs contemporains appliquent la dénomination Vile.

CLEFS ET COMMENTAIRES. Siy

homme, autant, ajcnte-t-il, que sa naissance le peut permettre, j et qui mourut en lôgS? (Voyez Tallemant, tome V, p. io3, ii5, etc.)

Page 284, n° 12. — V«/Twe se lèi'e le matin (1687).

Clef de 1697 : a L'abbé de Villars. » — Clefs du dix-huitième siècle : «M. Garnier, seigneur de Montereau, frère de Mme de Brancas, président à mortier au parlement de Metz, fils de M. Garnier, trésorier des parties casuelles , qui aA'oit laissé huit enfants, qui héritèrent chacun d'un million. Ils furent tous taxés à la chambre de justice à cent mille écus chacun, qu'ils payèrent. »

Henri-Félix de Villars , abbé de Moutier en Argonne , agent du clergé de i685 à 1690, mourut à Florence en 1(191, au retour d'un voyage à Rome. II avait une abbaye importante en Champagne. Il était fils du marquis de Villars, ambassadeur en Espagne, en Danemark, etc.

Page 285, II" I j. — f'oilà un homme (1690).

Clefs de 1697 et suivantes : « Le prince de Meckelbourg. » Louis Christian, duc de Meckelbourg-Schwerin , chevalier du Saint-Esprit, passa une partie de sa vie à Paris. Le Roi le fit enfermer quelques mois à la Bastille, en 1684? pour inexécution d'un traité. Il mourut en 1692, à la Haye. Sa femme, « qui a fait tant de bruit par sa beauté, ses galanteries et ses intrigues, » comme le dit Saint-Simon, était sœur du maréchal de Luxembourg et avait épousé en premières noces le duc de Châtillon, tué à Charenton en 1649. (Voyezles Mémoires de Dangeau, tome V, p. i43.)

Après l'explication qu'il a donnée (et que nous avons reproduite p. 286, note 2) de la phrase : « c'est son visage que l'on voit aux almanachs, » etc., Walckenaer ajoute (p. 696) : « Il y a une belle collection (incomplète pourtant) de ces almanachs, exécutés sous Louis XIV, à la Bibliothèque royale. Plusieurs sont d'un grand intérêt sous le rapport de l'art et ])ar la fidélité des portraits; celui de l'année 1689, qui est précisément l'époque à laquelle la Bruyère écrivait le caractère i3 du chapitre vu, c/e la Ville ^ est d'une belle exécution. Cet almanach, dont la description tiendrait plusieurs pages, est accompagné de vers, d'emblèmes 1 1 d'allégories, et abonde en beaux portraits. C'est une virulente diatribe contre Guillaume, stathouder de Hollande et roi d'Angleterre; il est intitulé : « Couronnement d'un usurpateur, fondé sur les pernicieuses maximes de Machiavel, et ap-

5i8 APPENDICE.

puyt' tlps exemples des plus drlestables tyrans de l'antiquité. » — Les almanachs de la !)il)liothèque de la rue Richelieu ont été disséminés à leur date, depuis que ces lignes sont écrites, dans la collection des Dessins sur f histoire de France. — Sur les almanachs de cette époque, voyez le Mercure galant de décembre 1692, p. 276 et suivantes.

Page 287. — Et jusques au fort de Bernardi....

Il nous semhl qu'au moment où la Bruyère puhliait ces lignes (1690), l'académie do Bernardi avait cessé de faire faire à ses élèves les exercices à feu qui, suivant les récits bien payés sans doute du Mercure, avaient souvent pour témoins un certain nombre de persoiuies de qualité et attiraient parfois jusqu'à six mille curieux. Le Mercure nous donne pour la dernière fois en janvier i685 les détails d'un siège; et la «place du Port, s qui appartint encore quelque temps à l'académie, ne paraît plus servir après cette année qu'à des carrousels. L'époque la plus brillante de l'académie fut celle de la direction de Jacques Bernardi , écuyer du Roi , qui avait pour associé de Châteauneuf-Carbonnel, chargé d'enseigner l'histoire, la géographie et le blason. Jacques Bernardi mourut dans les derniers mois de 1 681, laissant sa maison à un neveu. Comme les quatre autres académies sans doute , l'académie Bernardi déclina peu à peu, et en 1692, lorsque toutes les académies furent réduites à deux et se partagèrent les pensionnaires en nombre égal, elle quitta la rue do Condé pour se transporter au carrefour Saint-Benoît.

Ce qui nous intéresse le plus dans son histoire , c'est que l'académie Bernardi eut pour élève le chevalier de Belleforière de Soyecourt, l'un des jeunes amis de la Bruyère (voyez ci-dessus, p, 867). Il était l'un des pensionnaires que n plusieurs dames d'un rang distingué » venaient voir monter à cheval au mois de novembre 1680; et il prenait part dans les derniers mois de l'année suivante à une petite guerre qui eut un jour pour témoins « Mme de**, amljassadrice charmante , » et « Mlle de S. » Cette dernière serait-elle Mlle de Soyecourt, sa sœur? Nous en doutons, car Mlle de S. est une personne « qui ne quitte jamais » Mme de**. Quoi qu'il en soit, il se pourrait que la Bruyère fût allé, soit seul, soit avec Mme de Soyecourt, « jusques au fort de Bernardi, » pour y voir combattre le chevalier de Soyecourt, — Pour plus de détails sur l'académie de Bernardi, voyez le Mercure galant des mois d'octobre 1677, novembre 1678, 1679, 1680, mai, novembre et décembre 1681, décembre i683, novembre ifi84, jan^ier i685, mai 1688; elle Livre fies Adresses d'Abraham du Pradel, édition de 1691, p. 8, et édition de 1692, p. 72.

CLEFS ET COMMENTAIRES. Sig

Page 289. — Scapin porte des Jleurs de lis....

Clefs du dix-huilième siècle : « M. d'Alogny, maréchal de Rochefort, porte trois fleurs de lis d'argent en champ de gueules. M. le comte d'Estaing porte trois fleurs de lis d'or dans un champ d'azur au chef d'or. Le sieur de Saint-Mesmin à Orléans porte quatre fleurs de lis d'or en champ d'azur, et M. de Goulaine de Bretagne, mipartie de France et d'Angleterre , ce qui fut accordé à cette race pour avoir négocié l'accommodement des deux couronnes à la satisfaction des deux rois, qui lui donnèrent pour récompense chacun la moitié de leurs écus, dont il composa ses armes. »

Les clefs eussent pu citer beaucoup d'autres exemples. Voyez sur ces familles et sur ces armoiries les Recherches sur les fleurs de lys et sur les villes, les maisons et les familles qui portent des fleurs de lys dans leurs armes, insérées dans le Dictionnaire généalogique de la Chesnayedes-Bois, tome III, ï>"e édition (1767), in-8.

Page 290, n° i4- — Thêramène était riche.... (1690).

Clef de 1697 et suivantes : a M. de Terrât, chancelier de Monsieur. 9

Après avoir été secrétaire des commandements de Monsieur, Gaston-Jean-Baptiste Terrât devient au mois de février 1688 son chancelier moyennant cintjuante mille écus, puis en lyoS le surintendant de ses bâtiments. A cette dernière charge étaient attachés des appointements de neuf mille francs et une pension de six mille : il « a prié Monsieur le duc d'Orléans, dit Dangeau (tome IX, p. i83), de ne lui donner ni les appointements ni la pension..., lui disant qu'il étoit assez riche pour n'en avoir pas besoin, et que n'ayant point d'enfants, il ne lui faut que l'estime et les bonnes grâces de son maître pour le reudre heureux. »

Nous ne savons à quelle époque il devint riche ; mais il l'était, et Saint-Simon le répète après Dangeau, en notant sa mort à l'année 1719. « Il étoit, dit-il (tome XVII, p. i5i), fort vieux et fort riche, fort hc^me d'honneur et fort désintéressé Il vivoit fort honorablement et n'étoit déplacé en rien ; il étoit généralement aimé et estimé, et ne laissa point d'enfants. Je n'ai point su qui il étoit; je crois que c'étoit peu de chose; aussi étoit-il fort éloigné de s'en faire accroire. »

Page 3oo, n" i5. — N** arrive avec grand Iruit (i68()).

Clef de 1697 : « M. de Barde. » — Clefs du dix-huitième siècle ; « M. d'Aubigni, frère de Mme de Maiiiteiion. » Sur d'Aubigné, voyez ci-dessus, p. 4^6 et 4G7, note IV.

Pnge 3oi, n" 16. — Il j a dans les cours des apparitions de gens aventuriers et hardis (1687).

Clefs du dix-huitième siècle : œ Le marquis de Caretti , médecin empirique. »

Il est vraisemblable en effet que la Bruyère a en vue ce personnage, que nous retrouverons ailleurs, et particulièrement au chapitre de Quelques usages, n° 68, où l'allusion sera plus marquée.

L'extrait suivant dies Mémoires de Saint-Simon (tome II, p. iSS-iS^, année 1698) contient toute la biographie de Caretti : « Un événement singulier, que le grand-duc manda à Monsieur, surprit extrêmement tout ce qui à Paris et à la cour a voit connu Caretti. C'étoit un Italien, qui s'y étoit arrêté longtemps, et qui gagnoit de l'argent en faisant l'empirique. Ses remèdes eurent quelque succès. Les médecins, jaloux à leur ordinaire, lui firent toutes sortes de querelles, puis de tours, pour le faire échouer, et s'avantagèrent tant qu'ils purent des mauvais succès qui lui arrivoient. Les meilleurs remèdes et les plus habiles échouent à bien des maladies; à plus forte raison ces sortes de gens qui donnent le même remède, tout au plus déguisé, à toutes sortes de maux, et qui, à tout hasard, entreprennent les plus désespérés, et des gens à l'agonie à qui les médecins ne peuvent plus rien faire, dans l'espérance que si ces malades viennent à réchapper, on criera au miracle du remède, et qu'on courra après eux, et que s'ils ne réussissent pas, ils auront une excuse bien légitime par l'extrémité que ces malades ont attendue avant de les appeler. Caretti vécut ainsi assez, longtemps, et n'avoit d'autre subsistance que son industrie. Il avoit de l'esprit, du langage, de la conduite ; il réussit assez pour se mettre en quelque réputation . Caderousse, alors fort du monde, et depuis longtemps désespéré de la poitrine, se mit entre ses mains, et guérit parfaitement. Cela le mit sur un grand pied, qui fut soutenu par d'autres fort belles cures.

CLEFS ET COMMENTAIRES. Sîi

« La plus singulière fut celle de M. de la Feuillade, abandonné solennellement des médecins, qui le signèrent, et que Caretti ne voulut pas entreprendre sans cette formalité — Caretti le guérit parfaitement et en peu de temps ' . Il étoit fort cher pour ces sortes d'entreprises, et faisoit consigner gros.

a Enrichi et en honneur, en dépit des médecins, et avec des amis considérables, il se mit à faire l'homme de qualité, et à se dire de la maison Caretti, héritier delà maison Savoli; que d'autres héritiers plus puissants que son père lui avoient enlevé cette riche succession et son propre bien, et l'avoient réduit à la misère et au métier qu'il faisoit pour vivre. On se moqua de lui, et ses protecteurs mêmes; personne n'en voulut rien croire; il le maintint toujours, et se trouvant enûn assez à son aise, il dit qu'il s'en alloit tâcher de faire voir qu'il avoit raison, et il obtint de Monsieur une recommandation de sa personne et de ses intérêts pour le grand-duc. Il fit après quelques voyages à Bruxelles et quelques cures aux Pays-Bas, et repassa ici, allant effectivement en Italie. Au bout de quatre ou cinq ans, il gagna son procès à Florence, et le grand-duc manda à Monsieur que sa naissance et son droit avoient été reconnus, qu'il lui avoit été adjugé cent mille livres de rente dans l'Etat ecclésiastique, et qu'il croyoit que le pape l'en alloit faire mettre en possession. En effet, cet empirique vécut encore longtemps grand seigneur, b

Au moment où la Bruyère écrivait cette réflexion sur les charlatans, Caret, Carette, Caretto ou Caretti était fort à la mode, bien que la mort de deux de ses malades , Mlle de Monlouet et le jeune de Bréauté, eût porté peut-être une légère atteinte à sa réputation, .( jusque-là si bien établie » (voyez les Mémoires du marquis de Sourches, tome I, p. 3r4, et ceux de Dangeau, tome I, p. iSa). Il devait encore séjourner plusieurs années en France, et il partit pour l'Italie, avant d'être « congédié » ni complètement « décrédité. » Aux premiers jours de janvier ifiSS il donnait encore ses remèdes au duc de Luxembourg, qui mourut malgré ses pronostics (Dangeau, tome V, p. 129 et i3i). Voyez encore les Lettres de Mme de Sévigné, année 1694, tome X, p. 162, 166, 168, 174, lyS, etc.

Page 3o2, n" 18. — Les cours ne sauraient se passer d^une certaine espèce de courtisans..., (1689).

Toutes les clefs, à partir de 1697, nomment Langlée, et il est en effet impossible de ne le point reconnaître dans ce caractère.

I. C'est en mai 1684 que Caretti donna ses soins au duc de la Feuillade. La guérison du duc de Caderousse est antérieure.

Voici le portrait que de son côté Saint-Simon nous donne de cette « espèce d'homme fort singulier dans une cour : » « C'ctoit un homme de rien, de vers Mortagne au Perche, dont le père s'étoit enrichi et la mère encore plus. L'un avoit acheté une charge de maréchal des logis de l'armée j)our se décorer, qu'il n'avoit jamais faite; l'autre avoit été femme de chambre de la Reine mère, fort hien avec elle, intrigante qui s'étoit fait de la considération et des amis, et qui avoit produit son fils de bonne heure parmi le grand monde, où il s'étoit mis dans le jeu. Il y fut doublement heureux, car il y gagna un bien immense, et ne fut jamais soupçonné de la moindre infidélité. Avec très-peu ou point d'esprit, mais une grande connoissance du monde, il sut prêter de bonne grâce, attendre de meilleure grâce encore, se faire beaucoup d'amis et de la réputation à force de bons procédés. Il fut des plus grosses parties du Roi du temps de ses maîtresses. La conformité de goût l'attacha particulièrement à Monsieur, mais sans dépendance et sans perdre le Roi de vue, et il se trouva insensiblement de tout à la cour de ce qui n'étoit qu'agréments et futile, et qui n'en est pas une des moindres parties à qui sait bien en profiter. Il fut donc de tous les voyages, de toutes les parties, de toutes les fêtes de la cour, ensuite de tous les Marlys et lié avec toutes les maîtresses, puis avec toutis les filles du Roi, et tellement familier avec elles, qu'il leur disoit fort souvent leurs vérités. Il étoit fort bien avec tous les princes du sang, qui mangeoient très-souvent à Paris chez lui, où abondoit la plus grande et la meilleure compagnie. Il régentoit au Palais-Royal, chez Monsieur le Grand et chez ses frères, chez le maréchal de Villeroy, enfin chez tous les gens en première place. Il s'étoit rendu maître des modes, des fêtes, des goiits, à tel point, que personne n'en donnoit que sous sa direction , à commencer par les princes et les princesses du sang, et qu'il ne se bâtissolt ou ne s'achetoit point de maison qu'il ne présidât à la manière de la monter, de l'orner et de la meubler.

« Il avoit été sur ce pied-là avec M. de Louvois, avec M. de Seiguelay, avec le maréchal d'Humières ; il y étoit avec Mme de Bouillon, avec la duchesse du Lude, en un mot avec tout ce qui étoit le plus distingué et qui recevoit le plus de monde. Point de mariages dont les habits et les présents n'eussent son choix, ou au moins son approbation. Le Roi le souffroit, cela n'alloit pas à plus ; tout le reste lui étoit soumis, et il abusoit souvent de l'empire qu'il usurpoit. A Monsieur, aux filles du Roi, à quantité de femmes, il leur disoit des ordures horribles, et cela chez elles, à Saint-Cloud, dans le salon de Marly. Il entroit encore, et étoit entré toute sa vie dans quantité de secrets de galanterie. Son commerce étoit sûr, et il n'avoit rien de méchant, étoit obb'gcant même et toujours porté à servir

CLEFS ET COMMENTAIRES. ôaS

de sa bourse ou de ses amis, et n'étoit mal avec personne. Il étoit assez vêtu et coiffé comme Monsieur, il en avoit aussi fort la taille et le maintien; mais il n'étoit pas, comme de raison, à beaucoup près si paré, et moins gros. Il étoit fort bien et fort familier avec Monseigneur,... Une espèce comme celle-là dans une cour y est assez bien ; pour deux c'en seroit beaucoup trop. Finalement les personnes les plus sérieuses et les plus importantes, et les moins en commerce avec lui, et celles-là étoient en petit nombre, le ménageoient, et il n'y avoit qui que ce fût qui se voulût attirer Langlée. » (^Mémoires , tome II, p. 385-387.)

« Langlée mourut, dit encore Saint-Simon à la date de l'année 1708

(tome VI, p. 179), sans avoir jamais été marié.... Le monde y

perdit du jeu, des fêtes et des modes, et les femmes beaucoup d'ordures. II laissa plus de quarante mille livres de rente, sa belle maison meublée et d'autres effets à Mlle de Guiscard, fille unique de sa sœur. »

« Langlée est fier et familier au possible, écrit Mme de Sévigné, qui nous fournit aussi plus d'un trait sur ce personnage. Il jouoit cet été avec le comle de Gramont; en jouant au brelan, le comte lui dit sur quelque manière un peu libre : « Monsieur de Langlée, gardez ces a familiarités-là pour quand a'ous jouerez avec le Roi. » [Lettre du 5 janvier 1672, tome II, p. 4^6.) Voyez encore la lettre des 5 et 6 novembre 1676 (tome V, p. i34), où Mme de Sévigné raconte comment Langlée offrit une robe de brocart d'or à Mme de Montespan. On lit dans plusieurs clefs : « Langlée et autres, » et quelques-unes nomment Dangeau en même temps que lui. Bien que divers traits conviennent à Dangeau, c'est Langlée seul, ce nous semble, que l'on peut reconnaître dans cliaque ligne de cet alinéa. Gomme le dit Saint-Simon, il n'y avait qu'un Langlée à la cour.

Page 3o5, n° 20. — Un homme de la cour (1689).

Allusion, suivant les clefs de 1697 et les clefs suivantes, au « duc de Bouillon et à son château de Sedan. » Il y a là une erreur : Sedan n'appartenait plus à la famille de Bouillon. S'il y avait ici une allusion à l'orgueil et aux prétentions des Bouillon, il faudrait rappeler que le cardinal et le duc de Bouillon avaient ^oulu « ensevelir» leur nom de famille « de la Tour » sous celui d'à Auvergne, » faire prendre à un neveu le titre de prince-dauphin d'Auvergne ', etc. ; mais il ne s'agit pas ici de si grands personnages.

I. Voyez Saint-Simon, tome T, p. 218; tome V, p. 820, 32 1, etc.

Mais s'il Va tel quil ose le porter, il doit alors insinuer.,..

Clefs des éditions Coste : «. Monsieur de Tonnerre, évêque de Noyon. »

« Je passai à Noyon, dit Saint-Simon (tome I, p. 107), chez l'évêque, qui étoit un Clermont-Tonnerre, parent et ami de mon père, célèbre par sa vanité et les faits et dits qui en ont été les fruits. Toute sa maison étoit remplie de ses armes jusqu'aux plafonds et aux planchers ; des manteaux de comte et pair dans tous les lambris, sans chapeau d'évéque ; des clefs partout, qui sont ses armes, jusque sur le tabernacle de sa chapelle ; ses armes sur sa cheminée, en tableau avec tout ce qui se peut imaginer d'ornements, tiare, armures, chapeaux, etc., et toutes les marques des offices de la couronne; dans sa galerie une carte que j'aurois prise pour un concile, sans deux religieuses aux deux bouts : c'étoicnt les premiers et les successeurs de sa maison ; et deux autres grandes cartes généalogiques avec ce titre de Descente de la très-auguste maison de Clermont-Tovnerrc ^ des empereurs d'Orient.^ et à l'autre, des empereurs d^Occident, Il me montra ces merveilles, que j'admirai à la hâte dans un autre sens que lui. »

On sait comment ce vaniteux personnage fut nommé à l'Académie sur le désir qu'en avait exprimé Louis XIV, et comment l'abbé Caumartin, chargé de le recevoir, divertit le public à ses dépens. Voyez Saint-Simon, tome I, p. 21 3-2 17.

Si on lui dit qu'' Hyacinthe a eu le gros lot, demander s^il est gentilhomme....

Une grande loterie fut tirée à Marly le 5 mars 1687. « Ce fut un épicier de Paris, dit Dangeau (tome II, p. 33), qui gagna le gros lot. » Ne serait-ce pas le souvenir de cette loterie, tirée au milieu de l'élite des courtisans pour le plus grand profit d'un épicier, qui revient ici à la Bruyère? « Vous savez, lit-on dans le Mercure de mars 1687 (i""^ partie, p. 343), que la grande loterie du Roi a été tirée. MM. Bernard et Tranchepain, marchands à Paris, qui y avoient mis ensemble dix louis, ont eu le gros lot, qui étoit de cinquante mille livres. Ils allèrent à Marly pour le retirer, et le Roi, qui le sut, voulut bien leur faire l'honneur de les voir. Sa Majesté les reçut parfaitement bien. »

Page 3 10, n" 82. — Vient-on de placer quelqu'un dans un nouveau poste.... (1690).

Clefs du dix-huitième siècle : « Cela est arrivé à M. de Luxembourg, quand il entra dans le commandement des armées. »

CLEFS ET COMMENTAIRES. SaS

François de Montmorency, duc de Luxembourg, reçut en 1686 et les années suivantes le commandement de divers corps d'armée ; mais ce ne fut qu'après être devenu maréclial de France qu'il put obtenir le commandement en cbef d'une armée : il remplaça Condé en 1675 à la tête de l'armée de Flandre, et commanda encore en chef les années suivantes.

En 1679 survint l'affaire des poisons, c'est-à-dire le procès de la Briuviliiers, qui le mit en disgrâce et le fit partir pour un exil dont il ne revint qu'en juin 1681 .

Pages 3i I et 3i2, a° 38. — H y o des gens.... Ceii'est ni Bousseau, ni un Fabrj, ni la Couture (1687).

Rousseau le cabaretier n'est pas le seul Rousseau dont les gens de la cour connaissaient à cette époque le nom et le visage. Il y avait par exemple, Rousseau, l'huissier de la chambre du Roi, redoutable personnage dont les courtisans devaient se concilier les bonnes grâces, et dont l'insolence était odieuse à Racine. « Pour moi, il ne me saluoit plus, et avoit toujours envie de me fermer la porte au nez lorsque je venois chez le Roi, » écrit-il à son fils aîné, le aS avril 1698, en lui apprenant l'arrestation de Rousseau, accusé de menées quiétistes. Il y avait encore Rousseau, le maître d'armes de la cour : depuis longtemps déjà une famille Rousseau était de père en fils en possession d'apprendre les armes aux enfants de France. Ces deux B.ousseau étaient assez connus pour qu'on puisse les nommer à côté du cabaretier Rousseau ; mais nous n'hésitons pas à reconnaître ce dernier dans le Rousseau que nomme la Bruyère. La célébrité de son cabaret devait empêcher à cette époque toute méprise, au théâtre et ailleurs. La Bruyère, au surplus, reprochera encore plus loin aux jeunes gens de la cour et aux grands en général leur amour du vin. (Voyez p. 327, no 74, et p. 848, n» 28.)

Chacun comprenait tout aussi bien ce que signifiait l'expression un Fahrj. Le procès de Fabry avait eu un tel retentissement qu'en 1679 Locke, le célèbre philosophe, en entendait encore faire le récit pendant un séjour à Paris et le notait sur son carnet de voyage : « Pomey and Chanson were burnt at Paris about the year 64) fo^ <r keeping a bawdy bouse of catemites. » [The l'ife of John Locke by lordKing, London, i83o, tome II, p. i54-) Mathieu Marais et Locke, ou du moins son éditeur, donnent différemment, comme l'on voit, le vrai nom de Fabry.

Dans les notes qu'il avait écrites sur les Caractères ., M. Rœderer, commentant l'un des passages où la Bruyère fait une allusion du

5a6 APPENDICE.

même genre aux vices du temps (voyez ci-dessus, p. 827, n» 74), en rapprochait les témoignages de Saint-Simon et de la princesse Palatine, dans leurs Mcnwires, de Bourdaloue, dans le Sermon de ta Nativité, prêché en 1687 devant le Roi, et de l'auteur du pamphlet : la France devenue italienne. {^OEuvres du comte P. L. Rœderer, tome V,

Page 3i3, n° 43- — On fait sa brigue Qui oserait soupçonner

d'Artemon. .. ? {\ 690) .

Clef de 1697 et clefs suivantes : « M. le marquis de Vardes, qui, au retour de son exil de vingt années, avoit fait une grosse brigue pour être gouverneur de Monseigneur le duc de Bourgogne; à quoi cependant il auroit réussi sans sa mort arrivée dans ce temps-là, qui a fait mettre en sa place M. le duc de Beauvllliers. »

François-René du Bec, marquis de Vardes, gouverneur d'Aigues- Mortes, capitaine des cent-suisses de la garde du Roi, chevalier de l'ordre du Saint-Esprit, perdit les bonnes grâces du Roi en i665, lorsque Madame eut révélé à Louis XIV le complot qu'il avait formé avec la comtesse de Soissons pour perdre Mme de la Vallière en 1662. (C II lui en coûta sa charge, dit Saint-Simon, et plus de vingt-cinq ans d'exil' en Languedoc; il en revint si rouillé qu'il en surprit tout le monde et conserva toujours du provincial. Le Roi ne revint jamais qu'à l'extérieur, et encore fort médiocre, quoiqu'il lui rendit enfin un logement et ses entrées. » (Voyez les Mémoires de Dangeau, tome II, p. 164 et i65). — Il mourut le 3 septembre 1688, à la suite d'une longue maladie. Il était à ce moment « un de ceux qu'on nommoit pour être gouverneur de Monsieur le duc de Bourgogne, » dit Dangeau, donnant sur ce point raison aux clefs ; mais, outre qu'il n'eut pas cette place, 11 ne s'était retiré ni dans sa terre ni dans son gouvernement, comme le fait d' Artemon après avoir préparé a toutes ses machines. »

Ce ne fut qu'en août 1689 que le duc de BeauvlUiers fut nommé gouverneur du duc de Bourgogne.

La clef de 1697 et les clefs suivantes mettent le nom du duc de BeauvlUiers à côté de celui de d'Artemon^ tout eu inscrivant celui de Vardes en marge de l'alinéa. C'est à la marge de l'alinéa suivant que diverses clefs marginales donnent le nom de BeauvilUers , et par distraction sans doute les éditeurs l'auront déplacé.