LA CHALEUR ANIMALE

(Mai et Juin i8i3. )

( N. R. Le Mémoire précédent est de 1812, et non. pas'de i 8 i 3 , comme le porte la date. )

La Bibliothèque britannique a publié, le printemps dernier , de nouvelles expériences de M. Brodie, sur la chaleur animale. Ces expériences viennent à l’appui de celles que cet auteur avait faites précédemment, et qui ont donné lieu aux deux derniers Mémoires que j’ai eu l’honneur de présenter à la classe.

On se rappelle que celles-ci l’avaient conduit à établir , i°. qu’un animal dont les fonctions cérébrales sont anéanties ou suspendues, et qu’on entretient vivant à l’aide de l’insufflation pulmo r naire , absorbe de l’oxigène, et forme de l’acide carbonique ; n°. que néanmoins cet animal se refroidit autant que s’il était mort ; 3°. que toutes les fois que la température de Pair inspiré est au-dessous de celle de l’animal , la respiration

peut contribuer à le refroidir, eii lui enlevant du calorique, au lieu de lui en donner.

Mais en s’assurant de l’absorplioû de l’oxigène et'de la formation de- l’acide carbonique dans le cas dont il s’agit, M. Brodie avait négligé d’en déterminer les quantités. Quel que fut le refroidissement de l’animal , il ne pouvait donc légitimement rien en conclure contre la théorie reçue y car il était possible que la quantité d’oxigèné absorbé, fut trop petite pour exercer une influence notable sur la température de l’animal. Ce défaut, dans les expériences de l’auteur anglais, n’avait pas échappé à M. de Lapïace, et c’est à la recommandation de cet illustre savant, que je me suis occupé, dans mon dernier Mémoire, à déterminer les quantités d’oxigene , que consomment les animaux dans divers cas où ils se refroidissent. Pendant que nous nous livrions à ces recherches, M. Thillaye fils et moi, M. Brôdie avait senti luimême la nécessité, d’en faire de semblables, et son deuxième Mémoire a pour objet de comparer les ' quantités d’oxigène que consomment des animaux de même espèce et de même volume , dans le cas OÙ ils respirent librement, et dans celui ou ils ne peuvent plus vivre qu’à l’aide de l’insufflation pulmonaire. Mais, pour connailie les quantités, il était nécessaire de pratiquer l’insufflation dans dés vaisseaux parfaitement-clos : cè qui exigeait un appareil approprié à cet usage. De tous ceux que

-nous avions imaginés pour cela, aucun ne laissait assez de facilité pour insuffler l’animal, et contenait l’air d’une manière trop inexacte, pour qu’on pût l’employer avec confiance.

Nous avions donc renoncé à nous occuper de cette question d’une manière directe, et nous nous étions appliqués à observer le refroidissement qui arrive dans d’autres circonstances , bien persuadés, que la cause de celui - ci pourrait servir à trouver celle de l’autre.

M. Brodie, au contraire, n’a considéré que le cas où les fonctions cérébrales sont anéanties ou suspendues. Il a trouvé le moyen de pratiquer l’insufflation pulmonaire dans des vaisseaux fermés d’une manière à la. fois sûre et commode. L’appareil qu’il a imaginé pour cela est fort simple, et réunit toutes les conditions qu’on pourrait désirer pour le succès de l’expérience. 11 consiste dans une planche de bois épaisse d’environ 7 centimètres, supportée sur trois petits pieds, et sur la face supérieure de laquelle est creusée une rainure circulaire, ayant 2 centimètres de profondeur et autant dé longueur. Cette rainure est destinée à recevoir une cloche de verre , et du. mercure pour intercepter toute communication entre l’atmosphère et l’air intérieur de la cloche. Le diamètre du cercle qu’elle circonscrit, et par conséquent celui de la cloche, doit être assez grand pour qu’un lapin âgé de 1 à 2 mois , puisse y être étendu. Dans l’intérieur de ce

cercle, près de la circonférence, la planche est percée d’un trou dans toute son épaisseur, pour laisser passer un tuyau d’argent ou de fer blanc. Ce tuyau, placé horizontalement sous la planche , s’élève verticalement pour traverser le trou, et après avoir dépassé la planche d’environ 3 centimètres, il se recourbe de nouveau pour se terminer par un.

ajutage horizontal de longueur et de grosseur convenable pour entrer dans la trachée-artère d’un jeune lapin. Un robinet est soudé à l’autre extrémité de ce tuyau. Un autre robinet sur lequel une poire de gomme élastique est fixée très-étroitement, se visse sur celui-là. Un cuir gras, interposé entre les deux robinets à leur jonction, prévien t toute communication de l’air atmosphérique avec l’air du tuyau. On conçoit qu’en comprimant la poire de gomme élastique, l’air qu’elle contient sort par 1’ajûtage qui termine l’autre extrémité du tuyau en dedans de la cloche, et qu’en cessant la compression, l’air de la cloche rentre dans la poire par ce même ajutage. Ou peut donc se ^servir de cette poire comme d’un soufflet, ou comme d’une ser ringue pour pratiquer l’insufflation pulmonaire en vaisseaux clos.

Mais on conçoit pareillement que si le tuyau ne communiquait avec l’intérieur de la cloche qué par l’ajutage , etque celui-ci fût introduit à plein calibre dans la trachée-artère d’un animal , il n’y aurait d’autre air employé à la respiration artifi-

eielle, que celui qui serait contenu .dans le tuyau et dans la poire de gomme élastique 5 et, à moins que la poire ne fut d’un grand volume, cet air serait promptement vicié, et deviendrait impropre à la respiration avant que l’expérience eût été continuée assez long-temps pour que la température de l’animal eût baissé de quelques degrés. Il fallut donc trouver un moyen de renouveler l’air de la poire aux dépens de celui de la cloche à chaque insufflation , c’est-à-dire , à , chaque fois qu’on conprimerait la poire. C’est à quoi M. Brôdie est parvenu d’une manière fort simple : il lui a suffi pour cela, de faire un tron au tuyau en dedans de la cloche, entre la planche et l’ajutage, et de donner à ce trou un diamètre un peu plus petit que celui de l’ajutage. Lorsqu’on comprime la poire de gomme élastique, l’air tend à s’échapper à la fois par l’ajutage et par le trou latéral, et si l’ajutage est introduit dans la trachée - artère d’un animal, la résistance que cet air est obligé de vaincre pour gonfler les poumons de l’animal , fait que la plus grande partie sort par le trou latéral. Par conséquent , lorsqu’on cesse la compression defla poire, et qu’elle reprend son premier volume, il y rentre par le trou latéral une quantité d’air égale à celle qui en était sortie. Ainsi, à chaque insufflation r l’air de la poire est en partie renouvelé aux dépens de celui de la cloche , et en même temps, si la poire est comprimée avec une certaine vivacité, il

en entre asséz dans la poitrine de l’animal pour une respiration ordinaire.

Tel est l’appareil fort ingénieux qu’a imaginé M. Brodie, pour pratiquer l’insufflation pulmonaire dans des vaisseaux fermés. Yoici maintenant quel est l’usage qu’il en a fait.

C’ést sur des lapins qu’il a pratiqué ses expériences. Ces animaux étaient tous à peu près du même volumé et du poids d’environ y 5 o grammes. Il en a d’abord fait respirer troisdâns l’état naturel, en les plaçant pendant une demi-heure chacun spus la cloche de son appareil. Ces trois animaux avaient la même température à la fin qu’au commencement de l’expérience : l’un a formé 2,5,3 pouces cubes anglais (395,3x2 centimet. cub. ) d’acide carbonique y et les deux autres chacun 28,22 p. c. (44 o> 937 centimèt. cub» )

Après avoir déterminé la quantité d’acide ca ré bonique que forment, dans un temps donné y des lapins d’un vol unie connu, il en a pris deux autres , auxquels il a coupé la moëlle épinière à l’oceipui ; et, pour anéantir plus complètement encore toute action du cerveau sur le tronc, il a coupé à l’un de , ces lapins tous les vaisseaux et tous les nerfs du col, après avoir fait aux vaisseaux les ligatures convenables 5 puis il l’a placé sous la cloche de son appareil , et l’a entretenu vivant par l’insufflation pulmonaire. L’autre, sans être insufflé, a été mis simplement sous une cloche semblable à la prq-

mière, où il est mort. Ce dernier était destiné à faire connaître cë que devient, au bout d’un temps donné, la température d’un animal mort, comparativement à celle de l’animal qu’on entretient vivant par la respiration artificielle. Au moment où ces deux lapins avaient été mis sons la cloche, leur température piise dans le rectum était la même à 97 d ( 36 °, n e. ) Farenhert. Au bout d’une demiheure, le lapin vivant avait formé 2,02 p. cub. d’acid, carbon., c’est-à-dire, environ ^ de moins qu’il n’eût fait par la respiration naturelle', et sa température était à 90“ 5 celle du lapin mort était à 91 (32,77 c.)

-M. Erodie a fait trois autres expériences semblables. Seulement, au lieu dé couper la moëlle épinière des lapins , il leur a inoculé un poison qu’il suppose avoir la propriété de suspendre les fonctions cérébrales j en sorte que les animaux qui en éprouvent l’influence, ne peuvent continuer de vivre qu’a l’aide de l’insufflation pulmonaire.

Il en a d’abord inoculé deux avec le woovara* Lorsque la température de l’un et de l’autre fut à ÿo d F. ( 32 a ,ix cendgr. ), il en a mis un sous la cloche de son appareil, et l’a insufflé $ l’autre a été abandonné, sous une autre cloche, où il est mort : au bout de 3 o minutes, le lapin insufflé avait formé 2 . 5,55 pouces cubes anglais, (399,218 c« Cub. ) d’acide carbonique , et la température était à9i d F. (82^,77 c )> ce ^ e du lapin mort n’é- ^ait qu’à 92 d F. ( 33 d ,33 c. N

Deux autres lapins inoculés avec le même poison , et expérimentés de la même manière, donnèrent un résultat semblable. Leur température, aui moment de l’introduction sous la cloche, était à F.

( 36 d ,n c.) Après un séjour de 35 minutes, celui qui avait été entretenu vivant, avait formé 3 i,y 5 p. c., ( 4 ^ 5 ,1 5 cehtim. c. ) d’acide carbonique j sa température était environ à 9o d , ( 32 d ,i 6 ), et celle du lapin mort à peu près à 9Ô d 5 F. 3 s d , 5 o c.).

Enfin, dans une dernière expérience, M. Brodie a inoculé un lapin avec l’huile essentielle d’amandes amères. L’action de ce poison étant moins que celle du woovara, l’animal n’a pas tardé à faire des inspirations naturelles$ néanmoins, l’auteur a insufflé pendant trente minutes sorts son appareil. A l’expiration de ce terme, l’animal, qui respirait encore spontanément 4° fois par minute , avait formé un peu plus de 28 p. c., (44° ceniiin. c. et quelques centièm. ), et la température de p6 d F., ( 35 d ,55 c. ) où elle était au commencement, était descendue à 9o d F., ( 32 d ,ix ).

Telles sont, les nouvelles expériences qu’a faites M. Brodie, pour prouver qu’un animal qu’on < entretient vivant , et dont le cerveau n’exerce plus ses fonctions , forme autant d’acide carbonique que s’il respirait en liberté , et se refroidit néanmoins , autant que s’il était mort. Mais il faut observer que des quatre animaux sur lesquels il a pratiqué l’insufflation pulmonaire , le premier avait formé moins d’acide

carbonique, qu’aucun des trois qui avaient respiré naturellement sous l’appareil , pour terme de comparaison ; et que le quatrième, celui qui avait été inoculé avec l’huile, essentielle d’amandes amères, ayant fait , peu de minutes aprèsl’inoeulation, et même après l’expérience, des inspirations spontanées, on ne peut pas dire que les fonctions cérébrales fussent entièrement suspendues chez lui, ni, par conséquent, que le refroidissement qu’il avait éprouvé fût dû à cette suspension, D’ailleurs, le même lapin ayant été insufflé de rechef pendant une demi-heure, deux heures vingt minutes après l’inoculation , et il avait vécu par ses propres forces pendant tout ce temps, s’était refroidi de plus en plus , et n’avait formé que i 3 p. c. ( 2o3,i2 centimèt. c. ) d’acide carbonique, c’est-à-dire, un peu moins de la moitié de ce qu’il en avait formé la première fois. Des expériences de l’auteur, il n’y en a donp que deux , celles qui ont été. faites avec le woorava, qui semblent déposer en faveur de son opinion y encore n’offrent-elles pas la précision nécessaire , pour conduire à des conséquences rigoureuses. ,

En répétant ces expériences, nous nous sommes appliqués à en écarter les circonstances qui nous avaient paru devoir affecter les résultats de quelque inexactitude. Les principales sont, i°. que M. Brodie ne-s’est pas servi du même animal pour comparer les quantités d’acide carboni- : ; I

que formées par une respiration naturelle , et pendant l’insufflation pulmonaire ; il a seulement pris la précaution de choisir à peu près de même volume, ceux qu’il laissait respirer librement, et ceux qu’il soumettait à l’insufflation pulmonaire. Mais les quantités d’oxigène qu’absorbent, et d’acide carbonique que forment, en temps égaux, des animaux de même espèce et de même volume, différent quelquefois assez notablement, eomme on peut s’en assurer, en jetant les yeux sûr les tableaux annexés au dernier Mémoire que j’ai eu l’honneur de présenter à la classe, et sur ceux que je joins à

celui-ci.

Ainsi, il se pourrait que deux anirbaux de même volume, dont l’un respirant librement, et l’autre seulement à l’aide de l’insufflation pulmonaire, formassent autant d’acide carbonique l’un que l’autre, sans qu’on pût en conclure, d’une manière absolue que les quantités d’aéide carbonique formées par une respiration libre, et par une respiration artificielle, fussent les mêmes, par^e qu’il est très-présumable que l’animal insufflé en aurait formé beaucoup plus, si, de même que l’autre, il eût pu respirer naturellement.

Il nous a donc paru plus exact d’établir cette comparaison sur le même animal , dans chaque expérience. Pour cela, après avoir constaté, dans une première épreuve, la quantité d’oxigène que consomme un animal, et celle d’acide carbonique

qu’il forme, nous l’avons mis hors d’état de respirer dé lai-même, par la section de la moëlle épinière à l’occiput ; et dans plusieurs cas, par la destruction du cerveau , moyen qui nous a paru beaucoup plus sûr que l’inoculation avec le woovara. Puis, nous avons replacé l’animal dans le même appareil, où. nous l’avons fait vivre à l’aide de l’insufïlation pulmonaire. A la fin de l’expérience, nous avons déterminé les quantités d’oxigène et d’acide carbonique qui se trouvaient sous la cloche..Cette seconde épreuve a d’ailleurs été faite dans les mêmes circonstances , en tout point, que la première , et pour l’ordinaire une demi-heure seulement après celle-ei.

2°. M. Brodie a supposé, dans ses expériences, que le gaz oxigène que consomme un animal est exactement représenté par l’acide carbonique qu’il forme; mais cela n’a jamais lien, du moins lorsque l’animal respire dans des vaisseaux clos. Dans ce dernier cas, la quantité d’acide carbonique formée est toujours inférieure à celle de l’oxigène qui a disparu ; et il nous a paru que la différence n’était pas . toujours la même dans des circonstances d’ailleurs à peu près semblables. De plus, il nous a semblé que la détermination de la proportion d’acide carbonique était sujette à plus d’incertitude que celle du gaz oxigène. Deux analyses consécutives du même échantillon d’air peuvent donner, par rapport à l’acide carbonique, une

différence qui va quelquefois jusqu’à 2 centièmes lorsqu’on opère sur l’eau j et lors même qu’on opère sur le mercure avec la potasse caustique , on peut encore trouver une différence, si l’on n’ap* porte pas uü grand soin à bien laver là jauge avant de recommencer l’analyse. Lorsqu’au, contraire c’est la proportion de l’oxigène qu’on cherche , il est assez rare que la différence des analyses aille au-delà de quelques fractions de centième.

3 °. Enfin, l’auteur anglais n’a analysé que l’air contenu dans la poire de gomme élastique, et nous avons trouvé quelquefois que la proportion, soit d’oxigèné, soit d’air carbonique, n’était pas précisément la même dans la cloche que dans la poire. Afin d’éviter ces diverses causes d’erreur, c’est le gaz oxigène, dont nous nous sommes appliqués à déterminer la proportion en analysant séparément, à la fin de chaque expérience, l’air de la cloche et celui de la poire.

4 ° • L’auteur anglais prend la température des ani maux, en introduisant dans leur réctum, le réservoir du thermomètre, mais il convient lui-même qu’on pourrait commettre quelque erreur, si l’on n’avait pas soin, à chaque expérience, d’enfoncer le thermomètre exactement à la même profondeur , parce que les parties d’un animal se refroidissent d’autant plus lentement qu’elles sont situées plus profondément. Mais, malgré cette précaution, ce procédé nous paraît plus embarrassant et moins sur

que celui que nous avons suivi ; c’est en introduisant la boule du thermomètre entre l’omoplate et les côtes, par une petite ouverture faite à la peau, que nous avons constamment pris la température.

5 °. Enfin, pour comparer le refroidissement de l’animal mort avec celui de l’animal entretenu vivant par l’insufflation pulmonaire , JM. Brodie s’est contenté d’abandonner l’animal mort sur une table , et de le recouvrir d’une cloche de verre pareille à celle sous laquelle était placé l’animal qu’il insufflait. Mais on conçoit qu’un animal insufflé ayant à réchauffer toute la masse d’air qu’on fait passer'dans ses poumons, doitperdre plus de calorique et se refroidir davantage dans un temps donné, que celui qui n’est pas exposé à cette cause de refroidissement. Nous avons donc, dans plusieurs expériences, insufflé l’animal mort, delà même manière et dans le même appareil que celui qui était entretenu vivant} et, comme nous l’avions prévu, cette différence dans le mode d’opération eu a produit une autre dans la température, f?

Telles sont les principales modifications que nous avons cru devoir apporter au procédé de M. Brodie. Nous avons fait neuf expériences dont les résultats sont consignés dans le tableau ci-joint. Çhaque expérience comprend plusieurs épreuves, lesquelles ont toutes été faites le même jour et presque à la même heure.

Ce sont aussi-dès lapins que nous avons choisis.

Nos recherches avaient un double objet : nous voulions connaître d’abord la quantité d’oxigène qu’absorbe un animal par la respiration naturelle et par la respiration artificielle. En second lieu, nous devions comparer la température dans ce dernier cas, à ce qu’elle est après là mort chez un animal de meme espèce. Pour cela - 9 après avoir laissé un lapin respirer naturellement dans l’appareil pendant une demi-heure, nous le retirions pour analyser l’air qu’il avait employé : cette analyse durait environ une autre demi-heure, que le lapin passait en liberté. Ensuite nous commencions la seconde épreuve par prendre la température du même animal, après quoi nous lui coupions la moelle épinière à l’occiput 5 puis nous pratiquions l’insufflation pulmonaire pendant une où deux minutes , au bout desquelles nous l’interrompions pour détruire le cerveau avec un stylet introduit dans le crâne par le trou■ oecipitaly nous reprenions ensuite l’insufflation afin dé nous, assurer que l’animal était vivant, et pour le bien ranimer avant de l’enfermer dans l’appareil. Il s’écoulait ainsi environ 4 minutes depuis le moment ou nous avions constaté la température de l’animal jusqu’à celui où nous le replacions dans l’appareil, pour y continuer l’insufflation. Pendant que l’un dé nous se livrait à cétte mauoeuvre, l’autre prenait un autre lapin semblable au premier, et le plus souvent de même portée, mais toujours un

( Si )

peu plus fort, ce dont nous nous assurions en les pesant à la balance ; et il faisait sur ce lapin les mêmes opérations que nous avions faites sur le premier pour la deuxième épreuve , excepté qu’il ne soufflait point d’air dans ses poumons. Ainsi il prenait d’abord la température de la même manière et avec le même thermomètre 5 il coupait ensuite la moëlle à l’occiput, puis il détruisait le cerveau. L’atiimal n’étant point insufflé ne tardait pas à mourir; enfin 4 minutes après que la température avait été prise, cet animal était mis sous une autre cloche sur la même table ;^il y restait une demi-heure, au bout de laquelle il en était retiré, et sa température était prise de nouveau. D’autres fois, dans la vue de connaître quel serait l’effet de l’insufflation pulmonaire sur le refroidissement de l’animal mort, au lieu de le mettre simplement sous une autre -cloche, nous le mettions sous celle de l’appareil de M. Brodie, et nous l’insufflions peudant une demi-heure. Mais on conçoit que l’insufflation pulmonaire au * rait entretenu ce lapin vivant, si nous nous étions contentés de lui couper la moëlle épinière à l’occiput et même de lui détruire le cerveau, ce qui eut été contraire à l’objet que nous proposions ; mais j’ai fait voir ailleurs (1) que pour tuer irrévocablement un animal, il ne fallait que détruire

(1) Êxpér. sur lé princ. de la -vie.

I? Partie.

une étendue de moëlle épinière suffisante pour arrêter la circulation. Ainsi, au lieu de détruire le cerveau sur l’animal que nous destinions à ce genre d’expérience, nous détruisions la portion cervicale de la moëlle épinière : il ne survivait à cette opération que le temps qu’il pouvait vivre sans circulation, une minute à peu près, sans que l’insufflation pulmonaire fût capable de prolonger sou, existence. Quelquefois nous faisions ces trois expériences en même temps; je veux dire que nous entretenions un lapin vivant par l’insufflation pulmonaire, qu’un autre était abandonné mort sous une cloche , et qu’un troisième, tué par la destruction de la moëlle cervicalè, était insufflé. La durée de F expérience, pour chaque animal, était d’une | heure, non compris les 4 minutes qui s’écoulaient entre, le moment où la température était d’abord prise, et celui où il était mis sous la cloche. A l’expiration de ce terme , s’il s’agissait de l’animal vivant, nous fermions le robinet de la poire de gomme élastique, après l’avoir vidée et remplie à plusieurs reprises consécutives, de l’air delà cloche; et nous faisions passer de l’air de cette même cloche , dans une vessie fixée à son sommet, en gonflant avec un soufflet, une autre vessiecontenue dans l’intérieur de l’appareil, et en diminuant ainsi sa capacité. Après quoi, nous retirions l’animal pour prendre sa température. Gette opération était la seule quùl y eût à faire pour ceux qui étaient morjs;

dans un cas néanmoins, nous avons pris dans la cloche où un animal mort avait été insufflé, des échantillons d’air pour l’analyser.

En prenant la température sous Faisselle, par une petite ouverture faite à la. peau, nous avons évité l’erreur dont la méthode de M. Brodie peut être la cause , selon l’aveu même de Fauteur , et qui offre d’ailleurs l’inconvénient de donner toujours une température plus basse que ne l’est, en réalité, celle des animaux décapités, car la circulation étant toujours plus ou moins affaiblie daus les animaux que l’on entretient vivans par Finsufflation pulmonaire , elle l’est davantage dans les parties qui sont plus éloignées du cœur, et par conséquent la température s’y soutient moins bien que dans celles qui ep sont plus voisines.

M. Brodie prenait la température immédiatement avant de placer les animaux sous la cloche : nous l’avons toujours prise minutes plutôt.

Comme il est nécesaire de la prendre d’avance chez les animaux qu’on entretient vivans à causes des difficultés que l’on éprouverait à le faire avec exactitude pendant l’insufflation, nous avons dû en agir de même dans tous les cas.

J’ai dit plus haut que nous nous étions sur-tout appliqués à déterminer les. quantités d’oxigène absorbé 5 c’est en faisant détoner l’air de la cloclie dans Feudiomètre deTolta, ayec du gaz hydrogène préparé.par Faction de l’acide muriatique sur le

zinc, que nous y sommes parvenus. On se rappelle que l’absorpiion n’était pas toujours la même dans la poire de gomme élastique et dans la vessie fixée au haut de la cloche. ( Il restait toujours un peu moins d’oxigène , et par conséquent, il en avait disparu un peu plus dans l’air de la poire que dan» celui de la vessie. ) Dans chaque expérience, nous analysions séparément Pair de la vessie et celui de la poire$ et nous prenions la somme de ces deux analyses , pour la quantité totale d’oxigène qui avait disparu. Nous avions jaugé avec de Peau toute la capacité que contenait la cloche, lorsqii’elle était appliquée sur le mercure de l’appareil nous avions jaugé de même celle de la poire dé gommé élastique : ces deux capacités réunies étaient de 8 o 58 eentimèt. cubes. Il n’y avait donc qu’à multiplier ce nombre par la somme donnée dans chaque cas , par l’analyse eudiométrique , pour avoir, en centim. eub. , les quantités d’oxigène absorbées. Ces quantités sont exposées dans le tableau.

Les deux principaux résultats que présente ce tableau sont : i°. que, dans tous les cas ! , sans exception, l’animal respirant naturellement, a consommé plus d’oxigène * que le même animal dont le cerveau avait été détruit, et qui ne respirait qu’à l’aide de Pinsufflatiou pulmonaire. La plus grande différence a été de i 43,23 c. cub. ( expér. 6 e ) , et la plus petite de 34,63 ( idem. ), dans le premier cas, l’animal insufflé avait eu la

moëlle cervicale détruite ; 2°. que le refroidissement qu’éprouve l’animal entretenu vivant par ce procédé, est constamment moindre que celui de l’animal mort, quoique ce dernier fut toujours, ou presque toujours, plus volumineux que le vivant j et que, par conséquent, il ait dû se refroidir moins dans un temps donné (1). La plus grande différence a toujours eu lieu, lorsque l’animal mort avait été insufflé à la manière de l’animal vivant : elle a été .une fois dans ce dernier cas de près de 2, d | ; la plus petite différence dans trois expériences a été d’environ i Mais il faut observer qu’on n’obtient ce résultat qu’en comparant x la température entre des animaux expérimentés le même jour et dans les mêmes circonstances.

Si l’on comparait la température d’un animal mort, avec celle d’un animal à peu près de même volume, entretenu vivant , un autre jour on pourrait trouver qu’ils se sont refroidis de la même quantité, sans qu’on en pût rien conclure, par rapport à la question dont il s’agit , parce qu’a température égale de l’air, le refroidissement peut être plus prompt, et par conséquent plus grand, suivant les différens états de ce fluide.

Quoique ces faits soient contraires à ceux qu’a obtenus M. Brodie, on n’en peut rien inférer

(a) Ceci résulte des expériences du premier Mémoire.

eontre l’opinion de jcet auteur. Ii s’agit de savoir avant tout,, si la chaleur que conserve au-dessus de l’animal mort, l’animal qu’on entretient vivant, peut être expliquée par la quantité d’oxigène qu’il absorbe pendant l’insufflation, et par conséquent, si les degrés de refroidissemen t qu’il éprouve, sont en rapport aveb ce qu’ilcousommé en moins d’oxigène, de ce qu’il aurait consommé par une respiration naturelle. Or, il est facile de voir qu e cès compensations n’ont pas lieu. En effet, un lapin du,volume de ceux que nous avons soumis à nos expériënces, consomme environ 200 centimèt. c. d’oxigène dans une demi-heure, et il conserve sa température. Un lapin de même volume perd environ 4 c. dans la première demi-heure après sa mort./En raisonnant d’après la théorie reçue, ces 4 c.ylui auraient été rendus par 200 c. cub. d’oxigène : l’animal dont les. fonctions cérébrales sont anéanties, et qui ne continue de vivre qu’à l’aide de l ansufflatiôn pulmonaire, ne conserve qu’environ i d . de témpérature au-dessus de l’animal mort j c’est-à-dire, que le refroidissement qu’il éprouve f est environ les | de celui de cet animal, il ne devrait consommer que | de 200 cent. c. d’oxigène, ou 5 o centimèt., aù lieu de cela, il en consomme envi ion i5o c. c.

Les résultats de nos expériences, quoiqu’opposés à ceux de M. Brodie, nous conduisent donc à une conclusion générale, qui est à peu près conforme à celle de l’auteur anglais, savoir : que le refroidis-

sement qu’éprouve un animal entretenu vivant par l’insufflation pulmonaire n’est nullement en rapport avec la quantité d’oxigène qu’il consomme pendant cette opération.

Mais cette conclusion est-elle subversive,de la théorie chimique de la chaleur animale , et peut-on en inférer que la température des animaux dépend spécialement du cerveau, et qu’il ne se dégage pas de calorique dans leurs poumons pendant l’acte de la respiration, parce que l’animal dont le cerveau est entièrement détruit , et qu’on insuffle, conserve toujours une température un peu supérieure à celle de l’animal mort? Nous ne le pensons pas : i°. parce que, comme je l’ai fait remarquer’ dans quelques-unes des expériences de M. Brodie, quoique l’animal ait recrouvré presque dès le commencement, ses fonctions cérébrales, il n’a pas laissé cependant de se refroidir pendant l’insufflation pulmonaire j 2°. parce que, comme je l’ai fait voir dans mon premier Mémoire, si on pratique cette opération sur un animal parfaitement sain et entier d’ailleurs, il se refroidit considérablement, et quelquefois autant que s’il était mort, suivant la manière dont l’insufflation est modérée.

Or, tous ces faits sont absolument inexplicables dans l’opinion de l’auteur anglais.

Et nous ne voyons rien, ni dans nos expériences, ni même dans celles de M. Brodie, qui puisse autoriser cette opinion. En effet, de ce qu’un

animal, dont les fonctions cérébrales sont anéanties, se refroidit beaucoup plus qu’il ne devrait, eu égard à la quantité d’oxigène qu’il consomme, il ne s’ensuit pas immédiatement que la formation de la chaleur puisse dépendre du cerveau 5 et lors même qu’il se refroidirait autant que s’il était mort, comme M. Brodie prétend l’avoir observé, il ne s’ensuivrait pas encore que cet animal ne forme plus de chaleur. Car, à quelque degré qu’un animal vivant se refroidisse, avant d’en conclure qu’il ne forme point de chaleur, il faut s’assurer s’il n’éprouve pas l’influence de quelque circonstance qui lui en fasse perdre beaucoup plus qu’il n’en forme. Or, c’est ce qui arrive dans toutes les expériences dont il s’agit. En effet, toutes les fois qu’un animal est soumis à l’insufflation pulmonaire , cette opération lui fait perdre plus de calorique qu’il n’en acquiert.

Ce simple raisonnement indique que la respiration doit faire perdre du calorique à l’animal, et qu’elle doit, dis-je, lui en faire perdre toute la quantité nécessaire pour élever la température de l’air qu’elle emploie du degré qu’avait cet air air moment de l’expiration , a celui qu’il a au moment de l’inspiration. Dans la respiration naturelle, lorsque la température de l’atmosphère n’ëst pas trop basse, la quantité de chaleur que forme l’animal, suffit pour répârer non-seulement cette perte, mais même celle qui se fait

par la peau. Il est bien remarquable qu’il n’en est plus ainsi lorsque l’animal ne respire qu’à l’aide de l’insufflation pulmonaire, et que dans ce cas, lors même que la température est assez élevée , il perd toujours plus qu’il n’acquiert. Ce phénomène n’a pas lieu seulement dans les animaux décapités, et dans ceux dont l’action du cerveau sur le tronc a été anéantie de toute autre manière ; mais on l’observe pareillement dans ceux qui n’ont subi aucune opération semblable, et chez lesquels on n’a fait que substituer l’insufflatioh pulmonaire à la respiration naturelle. Il n’y a pas de doute que dans ceux-ci le refroidissement ne soit du uniquement à l’insufflation, et de plus il doit en dépendre, du moins en grande partie dans tous les autres cas. J’avais observé cette cause de refroidissement dès mes premières expériences; mais ce n’est que dans celles que nous avons faites, M. Tbillaye et moi, que j’en ai reconnu le mode d’action. Il me paraît bien prouvé que ce mode d’action consiste en ce que l’air insufflé enlève beaucoup plus de calorique que l’animal ne devrait en perdre pour conserver sa température. Beaucoup de faits concourent à démontrer cet effet de l’insufflation. Ainsi, l’animal mort et qu’on insuffle , se refroidit toujours plus, et quelquefois très-notablement, que celui qu’on n’insuffle pas ; et dans ceux qui sont vivans, on remarque, toutes choses égales d’ailleurs, que le refroidissement est

d’autant plus considérable, que , dans un temps donné, on a fait passer un plus grand volume d’air dans les poumons

, On pourrait conclure de là que si on dirigeait, l’insufflation de manière à ne pousser dans les poumons que la même quantité d’air qu’y ferait entrer une respiration naturelle, il ne devrait plus y avoir de refroidissement $ c’est ce que j’ai essayé d’obtenir en variant, autant que j’ai pu, les quantités d’air insufflé, mais, sans y avoir réussi.

Il me paraît que ce défaut de succès tient à la différence qu’il y a entre la quantité d’air .qui est poussé dans les poumons par l’insufflation pulmonaire, et celle qui y pénètre par une. respiration naturelle. Dans la respiration naturelle, c’est l’animal lui-même qui fait le vide dans sa poitrine en abaissant - son diaphragme, et. en remuant ses cotes, l’air ne fait.que pénétrer dans ce vide par son propre poids. Dans l’insufflation pulmonaire^ au contraire^ c’est l’air qu’on-souffle dans la poitrine qui doit lui-ménae, eu y entrant, abaisser le diar pbragme et "soulever les côtes, et par conséquent cet air est toujours comprimé, el d’autant plus que 1’abaissement du diaphragme et le soulèvement des côtes lui en opposent plus de résistance. Il suit de là que, sous un volume égal, la quantité d’air insufflé est toujours plus grande que celle de l’air inspiré j que si l’on n’insuffle qu’une quantité d’air égale à celle d’une inspiration naturelle, il

se trouve réduit, par la compression, à un trop petit volume pour dilater convenablement les poumons et pénétrer jusque dans lés vésicules pulmonaires, et l’animal meurt asphyxié. Le refroidissement occasionné par l’insufflation pulmonaire , dépend donc principalement de la grande quantité d’air que cette inspiration fait passer par les poumons, et qui s’y échauffe aux dépens de l’animal.

On conçoit qu’un semblable effet doit avoir lieu, même dans la respiration naturelle, toutes les fois que ces mouvemens sont agrandis au point que ce volume de l’air inspiré, surpasse notablement celui d’une respiration ordinaire. Lorsque, par une cause quelconque, Ja respiration d’un animal éprouve un Certain degré de gêne, cet animal se refroidit toujours plus ou moins, quoique dans certaines circonstances que j’ai fait connaître, il 'consomme autant d’oxxgèue que s’il respirait librement 5 mais, dans tous ces cas, il faut des inspirations beaucoup plus grandes que dans une respiration naturelle, et il fait par conséquent entrer beaucoup plus d’air dans ses poumons. J’avais d’a~ bord attribué son refroidissement a ce que les efforts continuels qu’il faisait pour agrandir ses inspirations, îuijont perdre plus de calorique qu’il ne ferait pendant une respiration libre et tranquille , cette cause me paraît toujours très-réelle5 car, si un animal est très-exercé, et qu’il fasse de grands

efforts, il doit perdre plus de calorique dans un temps donné que s’il était tranquille; mais la respiration étant libre et s’accélérant, comme il arrive toujours en raison de ces efforts , il consommera beaucoup plus d’oxigène et il conservera sa température. Mais si cet exercice est accompagné d’une gêne de là respiration, et que l’animal ne puisse parvenir,à consommer que la même quantité d’oxigène ou à peu près que s’il était tranquille, alors celle perte de calorique qu’éprouve l’animal ne peut plus être compensée par une consommation suffisante d’oxigène.

Ainsi toutes les fois qu’un animal se refroidit au-delà dé ce qu’indique la théorie reçue, d’après la quantité d’o^igène qu’il consomme en respirant , soit naturellement , soit artificiellement , c’est qu’il se trouve en même temps dans des circonstances qui lui font perdre plus de calorique qu’il ne dégage d’oxigène. Les principales de ces circonstances, sont une transpiration augmentée lorsque l’animal est obligé de faire des efforts continuels pour respirer, et la grandeur des inspirations, lesquelles enlèvent d’autant plus de calorique à l’animal , que la quantité de l’air inspiré est plus grande dans un temps donné, et que sa température est plus basse.

Il résulte, du second Mémoire, que la quantité d’oxigène n’est point variable, comme on l’a dit.