‹ OEuvres de Fermat (volume 5)Chapitre 226 sur 265 · XCIX. - 21 AOUT 1058. W · texte numérisé non relu

XCIX. - 21 AOUT 1058. W

point B, la balle ne reste pas d^avancer vers la droite auUinl qu'elle faisoit auparavant et n'eût pas déduit, d*un fondement non seulemenl incertain, mais encore faux, sa proportion des réfractions ».

Tout cela, dis-je, n*étant plus appuyé d'aucunes raisons valables, se détruit de soi-même, aussi bien que ce que vous ajoute/, h la fin de la même lettre (*) : à savoir que, le second milieu se pouvant, comme j*ai dit, ouvrir avec une égale facilité de tous côtés pour faire passage à la balle, et que la balle ayant toujours une même aisance à pénétrer le second milieu en toutes sortes d'inclinaisons, il doit suivre, dites-vous, (( dans l'application du raisonnement de M. Descartes, qu'en toute sorte de cas la réflexion se fera a angles égaux et que la pénétration se fera de même en tous les cas en ligne droite, le mouvement de dessous en ligne droite suivant les mêmes lois et répondant justement au mouvement de dessus à angles égaux ».

15. Car, si je me suis assez bien fait entendre, vous devez maintenant tirer d'autres conclusions que celles-là des principes de M. Descartes et devez aussi, si je ne me trompe moi-même, avoir reconnu r<*rfeur du raisonnement duquel vous les aviez tirées. Et parlant ne dites plus qu^* le mouvement de la balle et la réfraction ne se r<*ssemblenl que par la comparaison imaginaire de M. DescarUfs; car c'est peut-être la plus juîiile et la plus claire que l'on puisse apporter pour Texpliquer. Mais, pour cela, il faut considérer la balle sans pesant4^ur, sans gross<'ur, sans figure et sans changement en sa vitesse dans toutes les lignes qu'elb* parcourt : toutes lesquelles choses peuvent causer une infinité do variétés dans la réflexion et la réfraction d'une balle, mais, pource qu'elles n'ont [>oînl de lieu en Taclion de la lumière \tà laquelle S4' doit rapp^jrtf^r tout ce qu'il dit], M. Descartes ne les a jKiint considéreras dans le mouvement de celte balle dont il parle.

Et principalement il n'a point considéré c^tte circonstancié que je vous prie de reaiarquer, qui est la plus commune et qui peut donner le plus d'occasion de douter de ce qu'a dît M- Descaries : c'est à saioir

1») r«>iirttr*XCV|i.4.

si la balie au point B a transporté au corps CEE tout le mouvement qui la faisoit tendre en bas, elle doit continuer son mouvement parallèle et rouler sur lui en avançant autant vers la droite qu'elle faisoit auparavant.

13. Que si, nonobstant cela, vous voulez contre toute raison faire cette supposition impossible, qu'elle perde une telle partie de sa vitesse au point B qu'elle ne puisse plus avancer autant vers la droite qu'elle faisoit auparavant, et par conséquent qu'elle ait aussi perdu une partie du mouvement qui la faisoit avancer vers la droite, alors je vous dirai qu'elle roulera sur le diamètre avec la vitesse qui lui reste, tout de même que, lorsque vous supposez que sans rencontrer aucun plan elle vient à perdre de sa vitesse, elle doit continuer son chemin dans la même ligne droite qu'elle avoit commencé à parcourir. Et ainsi il arrivera le même à cette balle que si, ayant été mue avec une certaine vitesse le long du plan CBE, il arrivoit qu'étant au point B (par une supposition impossible et sans aucune cause), elle vînt a perdre une partie de sa vitesse : elle continueroit son chemin sur le même plan avec la vitesse qui lui resteroit.

Mais remarquez que, pour trouver quelque chose de défectueux aux raisonnements de M. Descartes, il en faut venir à des suppositions impossibles, et partant ce ne seroit pas merveille quand d'une impossibilité posée il s'ensuivroit une absurdité.

14. Par tout ce que dessus, il paroît que tout ce que vous dites dans votre seconde lettre (*) tombe de soi-même et n'a pas besoin de réponse : il savoir que, « si M. Descartes eût pris garde qu'en quelque manière que la vitesse change », c'est-à-dire augmente ou diminue « au point B, la réflexion ne laisse pas de se faire à angles égaux, il n'eût pas été en peine, ni ses amis non plus, de tirer la balle du point B où ils l'ont [vue] malheureusement engagée dans l'exemple de ma dernière lettre. H n'eût pas soutenu que, la vitesse venant à changer au

(«) roi'r Lollrc XCVU, 2.

Page 1