II. LE MARQUIS DE SILLERY AU DUC
A Madrid, ce 6 août [i65o].
Celle-ci ne sera pas longue, parce que je vous ai écrit hier si amplement et de choses si ne'cessaires que vous sachiez, que je n'ai rien à ajouter. Mais comme je veux que vous receviez sûrement ma grande lettre, peut-être ne l'aurez-vous qu'après celle-ci, par laquelle je vous assurerai que nous partons d'ici lundi j et que les vaisseaux et l'argent sont prêts à Saint-Sébastien. Nous ferons toute la diligence possible, et si nos secours vous arrivent trop tard, vous vous en prendrez, s'il vous plaît, à vous-même, ainsi que vous verrez par ma grande lettre, et beaucoup plus clairement lorsque je vous verrai. Songez à faire recevoir le baron de Batteville à Bordeaux, et sans cela n'espérez rien : ce que je vous dis est la vérité même ; mais avec cela espérez tout. En voilà assez jusques à ce que vous receviez ma grande lettre, et que je vous voie. L'armée de mer a paru vers le détroit, et, avant cela, nous vous irons trouver, assez forts pour être maîtres et sur mer et sur la rivière. Dieu veuille qu'il soit assez à temps !
Suscription : A Monsieur Monsieur le duc de la Rochefoucauld.
i3. C'est-à-dire, c'est faux : voyez le Dlcllonnalre de M. Liitic, à l'article Abus, 7».
Lettre ii. — D'après l'autographe, qui est à la Bibliothèque nationale, Manuscrit Clairambault 460, p. 45~48 (dont deux, blanclies) ; un cachet conservé. Voyez la lettre précédente.
La Rochefoucauld, m, i ij
12. — [la duchesse de loxgueville au duc de la rochefoucauld.]
[Stenay, 26 novembre i65o.]
Je n'écris point à Solon [Montreuil *) cet ordinaire ^, parce que je lui ai écrit plusieurs fois par la voie du Nonce, et qu'il ne m'a point encore fait de réponse par là, de sorte que j'en attends, devant que de lui écrire de nouveau. Je vous supplie de lui faire savoir l'état de l'affaire de M. de Lorr[aine] ', afin qu'il
Lettre 12. — Revue sur une copie conservée à la Ribliothèque nationale, Manuscrit Clairambaiilt 4IJ0. p. 178 et 179; la lettre était incluse dans une autre de Mme de Longueville à la princesse Palatine, du 26 novembre i65o {ibidem, p. 169-178), et annoncée ainsi : « On m'a prié de vous supplier de faire tenir cette lettre à M. Hesmond {Rochef."). Je pense qu'elle est de. son père ou de sa mère. » Elle a été publiée pour la première fois par V. Cousin dans le Journal des Savants, avril i853, p. 287 (voyez cidessus, la Notice en tète du volume, p. 8 et 9). On sait qu en novembre i65o, la duchesse de Longueville était à Stenay (J/emoires, p. 207 et note 4), et la Rochefoucauld à Verteuil {ibidem, p. 207, et 212, note i). — A propos de cette lettre et de la suivante, nous renvoyons le lecteur aux articles d'avril et de mai i853, du Journal des Savants, les deux derniers de la série de quatorze publiée par V. Cousin en i85i, 1802 et i853.
1. La traduction est dans nos manuscrits, en toutes lettres ou en abrégé, au-dessus soit des pseudonymes, soit des chiffres. — Sur Montreiiil ou Montreul, secrétaire du prince de Conty, voyez les Mémoires, p. 218, note 3. Il fut un des correspondants de Mme de Longueville pendant quelle était à Stenay : voyez le Journal des Savants, février i853, p. 96 et note 3.
