Entre à et la, est biffé un B majuscule

11. Ce gentilhomme s'attacha plus tard à Mademoiselle : voyez les Mémoires de cette princesse, tome II, p. 897; les Historiettes de Tallemant des Réaux, tome V, p. 126 et 126, et le commentaire de M. Paulin Paris, p. 127.

12. Dans une lettre du 3 novembre, à Lenet, déjà citée dans la note i3 de la lettre Sg, p. iio et m, on lit : « M. le cardinal de Retz prêcha vendredi à Saint-Germain de l'Auxerrois, où Leurs Majestés et la cour étoient; il affecta particulièrement de parler contre les" ambitieux. Il prêche demain à Saint-Jacques de la Boucherie; il a fort cabale pour que le Roi y allât, et je crois qu'il ira. J'espère qu'il parlera contre les séditions; mais il a beau prêcher, ses affaires n'en vont pas mieux jusques ici. N'ayant eu aucune part au traité de Monsieur d'Orléans, au contraire l'ayant voulu empêcher, la cour ne le considère plus guère, et on parle de le (^sic) faire faire un voyage à Rome. » Retz rapporte, dans ses Mémoires (tome IV, p. 435 et 436), que Servaient lui avait fait des propositions ; c'était, dit-il, « que le Roi me donneroit la surintendance

<• Devant ambitieux est biffé séditieux.

Ii8 LETTRES.

i05i Le Cardinal n'est point encore parti, et on ne parle point qu'il se presse de le faire si tôt".

Siiscription : A Monsieur Monsieur L'Enet, à Bourdeaux.

[i652.] Monsieur,

J'aime mieux vous écrire à tâtons que d'être plus longtemps à vous remercier des marques qu'il vous a plu me donner de votre souvenir. Je vous en demande

de ses affaires en Italie, avec cinquante mille écus de pension..., et que je demeurerois trois ans à Rome, après lesquels il me seroit loisible de revenir faire à Paris mes fonctions. » Il ajoute qu'il ne voulait pas conclure pour lui seul, qu'il tenait à stipuler en même temps pour les intérêts de ses amis. Or, la veille du jour ovi la Rochefoucauld fit écrire notre lettre li2, le Roi avait signé un ordre de prendre Retz « mort ou vif » (J,bidem, p. txkk)', il fut arrêté 1(,' ig décembre au Louvre, par Villequier, capitaine des gardes (ibidem, p. 4^9 et suivantes).

i3. Douze jours après, le 2g novembre, Mme de la Rochefoucauld écrivit à Lenet une lettre que nous donnons à V appendice i de ce volume (p. 268-271); elle contient de très-curieux détails sur les circonstances qui avaient marqué le départ du duc son mari, alors en train de rejoindre l'armée de Monsieur le Prince. Un peu plus tard encore, le 11 décembre, Gourville, demeuré à Paris, adresse à Lenet une longue lettre dictée par lui à un copiste; elle se trouve dans le tome XI (fol. 5^ et 55) du recueil, où elle porte, par erreur, au dos, la mention : « M. de la Rochefoucault. » L'intérêt très-vif qu'elle présente nous engage à la donner également à Vappendice i (p. 271-378). Le lecteur y verra de quelle manière le duc de la Rochefoucauld, qui venait d'arriver à Damvilliers, avait été reçu par Condé.

Lettre 43 — Bibliothèque nationale, Fr. 30576, Recueil de lettres originales, fol. i3, autographe, sans date ni suscription. Ce billet, dont le destinataire nous est inconnu, a dû être écrit à la fin de 1662, au temps oii la Rochefoucauld avait failli devenir

la continuation, et de me faire la grâce de me croire plus 1 65:^ véritablement que personne du monde, Monsieur,

Votre très-humble serviteur,

La Rochefoucauld.

[\[X. A LENET

Ce II™" février [i653], à Stenay.

Je vous ai écrit une si longue lettre depuis peu, que celle-ci vous remet de toutes choses à M. de Beauvais'. Je vous avoue que je voudrois bien vous pouvoir entretenir deux heures, mais je ne l'espère de très-longtemps, car les affaires ne se disposent guère' à nous rapprocher. Je vous conjure de me mander quand vous aurez reçu cette lettre et celle que je vous ai écrite de Damvilliers, car je serois bien fâché qu'elle fût perdue. Adieu : je suis entièrement à vous*.

Suscription : A Monsieur Monsieur Lenét Çsic).

aveugle de la blessure reçue au combat du faubourg Saint-Antoine : on peut le conjecturer d'après ces premiers mots : « J'aime mieux vous écrire à tâtons. »

Lettre l^l^. — Manuscrits de Lenet, tome XH, fol. 322, autographe; au dos: « M. de la Rochcfoucault; » cachets conservés. Cette lettre est postérieure de quelques jours à la rentrée en France de Mazarin, que le Roi était allé chercher au Bourgct, le 3 février, et avait ramené dans son carrosse au Louvre. Voyez Montglat, tome II, p. SgS; et, dans les Mémoires de Lenet (p. 596), une lettre de Marigny, du 5 février.

1. François de la Cropte, seigneur de Beauvais, était écuyer de Condé ; il négociait avec Mme de Fiesque dans l'intérêt de Monsieur le Prince; voyez sur lui les Mémoires, p. i85 et note 3.