Ils tti'ont corrige yV les
3. Devant rien su, les mots eu aucune cognnissance ont été biffés.
civ APPENDICES
« Je vous supplie tris-humblement de croire que je vous avertirai Je tout ce qui viendra à ma connoissance, et que je suis, Monsieur, votre très-humble et très-affectionné serviteur.
« Marcillac.
« A Vertœil, ce ag""" octobre. »
Suscription : A Monsieur Monsieur le comte de Brienne, conseiller du Roi eu ses Conseils et secrétaire de ses commandements.
« Lettre du Roi au prince de Marcillac, par laquelle S. M. lui dit qu'Elle est informée par les fermiers des cinq grosses fermes que leurs droits ne sont perçus dans son gouvernement qu'avec beaucoup de difficulté. Snovembre 1648. » (Minute. Dépôt de la guerre, vol. 117, pièce n° ii3.)
« A Monsieur le prince de Marcillac. pour donner son avis sur l'absence de quelques-uns des échevins de Niort. Du ii<= novembre 1648. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4178, fol. i58-, copie au Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 160 et 161.)
« Lettre du Roi au prince de Marcillac, sur la plainte portée par l'abbaye de Fontevrault contre les fermiers. 20 novembre 1(148. » (Minute. Dépôt de la guerre, vol. 117, pièce n" ii3.)
« A Monsieur le prince de Marcillac, pour faire relâcher six habitants de Saint-Hermine et Saint-Jemnie, à cause des désordres qui sont arrivés en Poitou. 7 décembre 1648. » (Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 106 et 107.)
« Lettre de M. le Tellier à mondit sieur le prince de IMarcillac, sur le même sujet et autres points, dudit jour. » (Dépôt de la lierre, vol. 108, fol. 107-109.)
« A Monsieur le prince de Marcillac, pour se rendre dans son gouvernement de Poitou. 3o décembre 1648. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4178, fol. 287 ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 248.)
2» Première rébellion du prince de Marcillac (janvier 1649).
(Voyez ci-dessus, p. xxxvi, et à V appendice i du tonie III, n° 9, p. 249, 25o, et note 3 de la page 25o.)
« Instruction donnée au sieur abbé de Palluau s'en allant en Poitou. Du i6<= janvier 1649, à Saint-Germain-en-Laye. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i79) f"'- ^4 et 25.)
« A Monsieur le duc de la Rochefoucauld, touchant l'envoi du sieur abbé de Palluau eu Poitou, à cause de la rébellion de son fils. Du i7<= janvier 1649.» (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i79) l"'- ^5 v» et 26.)
« A Monsieur des Roches-Baritault, sur ce sujet, dudit jour. » « Il a été écrit à M. le marquis de Montausier, gouverneur
DE LA NOTICE BIOGRAPHIQUE. cv
de Xaintonge et Angoumois, et au sieur comte de Jouzac,
lieutenant de Sa Majesté ès-dits lieux, de semblables lettres
et pour le même sujet. « (Bibl. nat., Ms. Fr. 4179? fo'- 26 v",)
« Lettre à M. le marquis d'Aumont, pour se rendre au plus tôt
en son gouvernement. Le i6'' janvier, à Saint-Germain. »
« Il a été écrit aux habitants de Poitiers pour leur dire d'agir sous les ordres dudit sieur marquis d'Aumont, et de le faire garder. Dudit jour 16'= janvier 1649. " (Bibl. nat., Ms. Fr. 4179? fol- 27.)
3" Lettre du prince de Marcillac aux maire et échevins de
Poitiers [avril 1649, à la veille de la conclusion de la paix
de Rue il) \
(Voyez ci-dessus, p. xsxvjii et note 3.)
Messieurs,
Le Roi ayant, par sa déclaration vérifiée au Parlement le premier de ce mois, fait cesser tous mouvements et si bien apaisé les troubles de son Etat que nous sommes à présent pour jouir en France d'un repos assuré, attendant qu'eu bref, suivant les intentions de Sa Majesté, nous ayons conclu la paix générale, je vous donne avis par celle-ci, mon indisposition et l'incommodité de mes blessures ne me l'ayant pu permettre plus tôt; vous saurez donc, s'il vous plaît, faire observer toutes choses ordinaires en semblable cas.
C'est pourquoi je ne ferai la présente plus longue, et vous assure que je suis votre très-humble et très-affectionné serviteur.
^IvKCILLAC.
A Paris, ce 7 avril 1649.
4° Seconde rébellion du prince de Marcillac^ duc de la Rochefoucauld^ (i*^!^ février à 11 mai i65o).
(Voyez ci-dessus, p. xli et note 2.)
« Déclaration du Roi adressée au parlement de Dauphiné, portant commandement aux duc de Bouillon, maréchaux de Brezé et de Turenne, et prince de IMarciilac, de se rendre près du Roi, à
1. Extrait deVHistoire du Poitou, Y>arThihaudeau, tome III, p. 3lO et 3ll.
2. Quoique, à partir du 8 février i65o, donc dès la seconde lettre de ce 4' paragraphe, la Rochefoucauld ait droit au titre de duc, on verra que, dans toutes les pièces, on continue de le désigner par celui de « prince de Marcillac. »
cvi APPENDICES
peine de crime de lèse-majesté. Du i" jour de février i65o. A Paris. » (Bibl. nat., Ms, Fr. 4181, fol. 114-116 ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 118-120.)
« A M. le marquis des Roches-Baritault, sur la rébellion du prince de Marcillac. Du la*^ fé\Tler ifiSo. »
« Il a été écrit une semblable lettre à M. de la Rochepozay, pour la même chose, dans l'étendue de sa charge, dudit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4181, fol. i43 et 144 '■, copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 146 et i i7-)
« A Monsieur de la Rochepozay, siu- l'avis que l'on a eu que le prince de Marcillac assemble quelques gens de guerre en Poitou. Du 9« aATil i65o*. »
a II a été écrit de semblables lettres aux sieurs des Roches- Baritault pour son département de Poitou, et aux gouverneurs et lieutenants généraux deTouraine, Anjou, Saintonge et autres, pour le même sujet. Il a aussi été écrit aux principales villes desdits pays, ledit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4181, fol. 228-, copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 228.)
« A Monsieur de Comminges, pour aller dans le Poitou, avec les troupes qu'il pourra assembler, en qualité de maréchal de camp, y dissiper les levées et les rébellions que le prince de Marcillac y pourroit causer, et le pousser hors la province. Du lô"" avril i65o. »
« Il a été écrit, sur ce même sujet, aux sieurs des Roches- Baritault, de la Rochepozay, et autres gouverneurs de ladite province de Poitou, ledit jour 16"= avril i65o. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4181, fol. sSo-aSa; copie au Dépôt de la guerre, vol, 120, fol. 23o-232,)
« Aux habitants des villes de Poitiers, Tours, Niort, Fontenay et autres, pour leur dire de faire garde à leurs portes pour empêcher que les rebelles ne se saisissent desdites places. Du i9« avril i65o. »
(( Il a été écrit à M. le duc de Rohan et à MM. des Roches- Baritault, la Rochepozay, et autres gouverneurs des provinces et villes du côté de Poitou, pour leur donner aussi avis sur la cessation de ladite garde ci-dessus. Ledit jour 19S avril i65o. » (BLbl. nat., 3Is. Fr. 4181. fol. 282 v» et 233.)
1. Cette pièce et les deiix suivantes portent au bas soit ecr//, soit f/onne. à Dijon.
DE LA NOTICE BIOGRAPHIQUE. cvii
« A Monsieur le comte cluDognon, pour recevoir du sieur baron lie Montendre et autres gentilshommes de ces quartiers-là les protestations de fidélité au service du Roi qu'ils sont obligés de lui rendre*. Du 7^ mai i65o. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. 247 V et 248.)
tt A Monsieur l'évêque de la Rochelle, de la main de Mgr le Tellier, sur ce sujet, dudit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i,fol. 349')
« Déclaration du Roi contre Mme la duchesse de Longueville, les duc de Bouillon, maréchal de Turenne, prince de Marcillac et leurs adhérents. Du 9'' de mai iC5o, à Paris.» (Bibl. nat.,Ms. Fr. 4i8r , fol. aSi v'>-257.)
« A Monsieur le maréchal de laMeilleraye, pour lui donner avis des pratiques qui se font à Bordeaux contre le service du Roi, et lui ordonner de pousser le prince de !MarcilIac hors le Poitou et M. de Bouillon du vicomte de Turenne. Du 11" mai 1600. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4181, fol. 269 v''-26i ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 260-262.)
5° ^ Monsieur de Bar, pour lui dire de laisser parler a mesdits sieurs les Princes les sieurs duc de la RncJiefoucauld^ président Viole et Arnaud^ dudit 'our [10" février i6ji).
(V'03'ez ci-dessus, p. xLVir et note 2.)
Monsieur de Bar, mon cousin le duc de la Rochefoucauld, le sieur président Viole et le sieur Arnaud, s'en allant au Havre avec ma permission pour voir mes cousins les princes de Condé et de Conty et duc de Longueville, j'ai bien voulu, par l'avis de la Reine, vous faire cette lettre pour vous dire que vous ayez à les laisser entrer en ma citadelle du Havre, et voir mesdits cousins, et les entretenir en votre présence. Et sur ce, je prie Dieu, etc.
(Bibl. nat., Ms. Fr. 4182, fol. 43i: cet ordre fait partie d'une série de pièces toutes relatives au traitement des Princes dans la prison du Havre, et à leur mise en liberté.)
I. Ces gentilshommes étaient du nombre de ceux que le nouveau duc de la Rochefoucauld avait assemblés sous le prétexte d'accompagner à Verteuil le corps de son père; et, soit crainte d'un châtiment, soit aussi de bonne foi, plusieurs avaient protesté contre cette siir])iise. Vovez les Mémoires. \>. 179-182.
cvni APPENDICES
6° Dernière rt^bellion du duc de la Rocliefoucauld (février à avril 1602).
(Voyez cl-dessiis, p. r, et note 5.)
« Ordre au sieur de Chalesme*, pour se saisir des châteaux de la Rochefoucauld, Vertœil et la Vergne. Du ifi« février i652. »
« Il a été écrit à M. le comte d'Harcourt et à M. le marquis de 3Iontausier, sur ce sujet, ledit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4184, fol. 112 et ii3.)
« Au capitaine de Chalesme, pour recevoir les ordres de M. de Montausier au sujet de la garde de la Rochefoucauld et A'ertœil. Du 14e mars 1&62, àAmboise. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4184, fol. 181.)
a A MM. du Plessis-Bellièrc et marquis de Montausier, sur ce qu'ils auront à faire avec les trou[)es du Roi en conséquence de la prise de Xaintes et de Taillebourg. Du 4'' avril i652, à Sully. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4184, fol. 214 v°-2i8; copie au Dépôt de la guerre, vol. i35, fol. 170 et 171.)
Cette lettre contient (fol. 217 V et 218), après un ordre de gratification de cent écus pour chacune des compagnies d'infanterie qui ont servi aux sièges de Xaintes et de Taillebourg, le paragraphe suivant :
« Et parce que j'ai trouvé bon de décharger de garnison les terres de la Rochefoucauld et Verteuil, la Terne, Marcillac et 3Iontlgnac, à cause qu'il a été vérifié que la jouissance en doit être délaissée à ma cousine la duchesse de la Rochefoucauld, ainsi que je l'écris particulièrement à vous, s"" de Montausier, par une déjiêche qui vous sera rendue par celui qui a sollicité cette décharge de la part de madite cousine, à la charge toutefois qu'elle n'y fera donner aucune retraite ni assistance aux ennemis dans lesdits lieux, et en ceux en dépendance dont elle doit jouir, je désire que vous retiriez ledit capitaine Chalesme et sa compagnie desdits lieux. »
7° Défection de nocenibre i652.
Fragments de deux lettres du marquis de Montausier à le Tellier,
(Voyez ci-dessus, p. lv et note i.)
« .... Pour ce qui regarde l'Angoumois, la permission que le Roi adonnée à M. de Marcillac de demeurer dans les maisons de son
