SUR LE MIROIR ARDENT

Il existe un mémoire de M. Homberg, année 170a, sur l'exposition de For et de l’argent au miroir ardent. Il résulte des différences trèsnotables suivant que ces deux métaux sont purifiés par un procédé ou par un autre; il en résulte, si je ne me trompe, que l'or et l'argent employés par M. Homberg n’étaient pas parfaitement purs, qu'ils participaient plus ou moins des matières qui avaient été employées pour les purifier.

L’or s'est converti eu verre dans toutes les expériences; par rapport à l'argent, il parait qu’il se vitrifie également; mais il forme un verre volatil, cl la \ilrificatiou même n’est jamais complète.

Il sera nécessaire, pour tes opérations à répéter, d’employer l'argent pur précipité en lame carrée, et l'or purifié par le départ.

Ces expériences ont été faites avec un charbon servant de support. N’est-ce pas la cendre du charbon qui a commencé la vitrification?

Un autre mémoire, imprimé dans le volume de 1 706 , p. 1 58, contient des expériences sur le fer; il parait que ce inélai est composé de deux substances différentes, l'une beaucoup plus fusible que l’autre. La première fond comme de la poix; l’autre, qui est plus blanche, fond très-didiciiement; elle parait peu malléable. Il parait que cette matière bitumineuse est susceptible d’être combinée avec différentes matières; on peut la faire passer dans le cuivre. Il y a grande apparence que les différentes qualités du fer, peut-être même sa transformation en acier.

MEMOIRES DE LAVOISIER

tiennent à la proportion de ces deux matières. Le fer tenu en fusion sur un charbon pétillé; mais il parait que le contact du charbon est nécessaire pour produire cet eiïct.

Le même mémoire contient différentes expériences sur les métaux exposés au verre ardent; elles présentent des faits assez singuliers, mais qui ne paraissent pas poussés aussi loin qu'ils le pourraient être.