SUR L’ARGENT-MONN A IE , CAPITAL PAR EXCELLENCE

Inédit).

Je commencerai par une citation textuelle de l’auteur que |e veux réfuter en ce moment.

« Les capitaux, dit-il, sont aujourd’hui ce qu'ils étaient dans l’origine, des valeurs accumulées. Mais il y a cette différence essentielle que, dans le principe des sociétés, l’accumulation s' effectuait en nature sans l’intervention d’aucun produit intermédiaire, tandis que depuis l'introduction de la monnaie, c’est toujours en monnaie que l’accumulation s’est faite. A la vérité ce n’est pas pour elle-même que les producleurs la recherchent; c’est pour l’employer à des échanges, à des créations dont le résultat sera une augmentation d’agents productifs, et par suite une plus grande abondance d’objets consommables. Mais de cela seul qu'on ne recueille plus qu’en argent tout ce qui peut s’ajouter aux capitaux, il résulte que l’argent est devenu le préalable des capitaux, l’élément indispensable des capitaux, et par une conséquence nécessaire le capital par excellence .

- Cette intervention obligée de l’argent dans tout le jeu de la grande machine industrielle élève la monnaie à la première des fonctions producl es t ne permet de l’assimiler, sous aucun rapport, aux autres produits qui, créés uniquement pour être consommés, ne rendent point, comme l’argent, de services perpétuels, et peuvent toujours très-facilement être ou suppléés ou remplacés2. ..

tous les hommes qui ont illu:

Ricardo. Il est peu d’ouvrage;

’ Ferrier, /Je l’AJminisin

■unce, est le même écrivain que M. Ulauqui a surnommie politique, le Zoile d'Adam Smilli et le Piudare assez sous le premier rapport, car le lit re de l’J dmieulemcnt une diatribe contre Smith , mais contre cience, deprtis Quesnav jusqu’à J. -B. Sav, Malthus e rllisance bureaucratique art traité la philosophie plus