SUR DES OBSERVATION

de la Pyramide de Chéops. on obtient des points d'observation assez élevés pour permettre à l'œil de passer par-dessus les décombres amoncelés au milieu des deux faces^ et assez éloignés pour que les sinuosités des assises s'effacent, ou que, par la pensée, on les corrige facilement. Néanmoins, je pense qu'il y a encore laides causes d'inexactitudes, et que, quoiqu'on fasse, l'enlèvement du parement plan, le délabrement des faces, dont l'ensemble est bien encore orienté, mais dont chaque partie h part ne l'est plus, sont autant de causes d'empêchement, dont il est impossible de ne pas tenir compte.

Une autre cause d'erreur pourrait être la différence de niveau des collines situées à TOccident de la grande Pyramide, du plateau sur lequel les Pyramides sont assises, et du Mokattam h TOrient, et c'est à cette cause, bien plus qu'à la dégradation du monument, que j'attribue la très légère rétrogradation du soleil vers le sud que j'ai signalée toutû l'heure. En faisant les observations demandées par M. Biot, j'étais tellement sûr d'avance de Texactitudc des phénomènes annoncés, que je m'étonnais, avec raison, chaque fois que je venais à remarquer que le soleil me scmbhiit toujours en retard à son lever, tandis qu'au contraire, il était tant soit peu en avance à son coucher, c'est-à-dire que, dans les deux cas^ il apparaissait et disparaissait toujours quelque peu trop au sud des points où M. Biot avait annoncé qu'il se lèverait ou so coucherait. C'est là, en fin de compte, le résultat définitif que j'ai obtenu, et s'il m'était permis de l'expliquer, j'attribuerais la différence des phénomènes réels et de ceux qu'a prédits M. Biot, précisément aux causes que je viens d'énoncer. Je pense, en effet, que si le pied de la grande Pyramide baignait dans une mer qui n'aurait pas d'autre horizon qu'elle-même, j'aurais constaté l'exactitude rigoureuse des résultats prévus par M. Biot. Mais l'horizon occidental est fornné par des collines quelque peu plus hautes que la base de ia Pyramide, et, d'un autre