DU VICOMTE EMMANUEL DE ROUGE CXXIII

» expédition en Egypte? N'était-ce pas M. Lepsius? » Quelle étrange retraite ! Il finira par nier les résultats des » études d'un certain Champollion \ » La découverte du décret de Canope raccommoda Lepsius avec l'idée qu'on traduirait désormais de longs textes. Toutefois, il en voulut un peu aux savants comme Rougé et Chabas, qui déclarèrent que la preuve était faite depuis longtemps, et qu'on ne devait pas s'exagérer l'importance des progrès qui pourraient résulter de la comparaison des deux versions de Canope*.

Si l'on joint à ces études des présentations d'ouvrages*,

des discussions sur des points d'archéologie orientales*, la

lecture de courtes notes, dont l'une, sur l'usage de régler

certaines Jetés par la nouvelle lune\ le ramenait encore à

ses études favorites de chronologie, tandis que dans l'autre

il corrigeait la traduction d'une des clauses du traité de

Ramsès II avec les Khétas*, l'on avouera que l'Académie ne

lui était pas un terrain très favorable à faire connaître

les résultats de sa mission. Au contraire, les cours du

Collège de France lui auraient été un moyen puissant de

divulgation, s'il avait pu les publier lui-même, l'année

même où il les fit. On voit en effet, quand on consulte les

aflSches, qu'en 1865, il avait expliqué, le mercredi, les

1. Lettre française datée de Berlin le 20 avril 1855, et communiquée par le vicomte J. de Rougé.