DU VICOMTE EMMANUEL DE ROUGÉ CXLVII

tie dans la séance trimestrielle du 3 juillet \ Un peu plus tard, lorsque Halévy prétendît prouver que les caractères de Talphabet phénicien ont été déduits non pas des signes hiératiques ainsi que lui-môme l'avait proposé, mais des signes hiéroglyphiques, il discuta longuement contre lui la valeur de cette hypothèse', puis, bientôt après, il envoya de Bois-Dauphin une note qui contenait ses objections et qui fut lue dans la séance du 30 août'.

Six semaines de séjour à la campagne ne suffirent pas à lui rendre sa vigueur première. Lorsqu'il revint passer quelques jours à Paris pour présenter à l'Institut le Catalogue des Papyrus* égyptiens de Devéria et une édition nouvelle de sa Notice des Monuments du Louvre*, puis pour discuter avec son éditeur quelques questions relatives à l'impression éventuelle du troisième fascicule de sa Chrestomathie, il avait si mauvaise mine que plusieurs de ses amis, Saulcy, Maury, Miller, et même son éditeur Vieweg, lui conseillèrent de prendre une année entière de repos et d'asseoir, pour la première fois de sa vie, un remplaçant dans sa chaire du Collège de France*. Il rejeta leur avis en riant et il repartit pour sa province : il n'en devait plus sortir. L'Académie, confiante dans sa bonne volonté accoutumée, l'avait nommé membre de celle de ses commissions qui était chargée

1. Comptes rendus de r Académie des Inscriptions^ 1872, t. VIII, p. 144, séances des 14 et 21 juin. Le mémoire fut publié plus tard dans le8 Mélanges d'Archéologie égr/piienne et assyrienne^ 1872, t. I, p. 11-23, sous le titre d'Étude sur les monuments du règne de Tahraka*

2. Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions, 1872, t. VIII, p. 244, séance du 16 août.

3. Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions, 1872, t. VIII, p. 362-366, séance du 30 août ; la lettre qui est datée du 27 août est publiée dans le Ck>mpte rendu de la séance.

4. Comptes rendus de l* Académie des Inscriptions, 1872, t. VIII, p. 412-413, séance du 4 octobre.