Brugsch, Egi/pl, I, p. .-363, et Dcn/analer, III

SUR DIFFÉRENTS MOTS ET NOxMS ÉGYPTIENS 225

rait bien représenter les 54 ans de Thotmès III', joints aux 5 ans connus d'Aménophis II; ce dernier, qui a pu être associé au trône du vivant de son père, ne figure pas sur les listes. Il y aurait, en ce cas, à expliquer les 12 ans de Méplirès comme les 26 ans de Méphramuthosis, ce qui pourrait se faire de Ja manière suivante. Thotmès III, dont le père s'associa Thotmès II pendant un temps encore indéterminés n'était qu'un enfant lorsqu'il monta sur le trône, an infant boy''', sa minorité a donc pu se prolonger encore pendant y ans, quand même l'âge de 10 ans aurait été celui de la majorité égyptienne*, de sorte qu'il aurait régné avec Ilatshepsu 9 ans comme mineur et 12 ans comme majeur, c'eslà-dire 21 ans. Si les compilateurs ont conclu de là, par une erreur facile à comprendre, que le règne de Thotmès 111. augmenté du court règne d'Aménophis II, s'est composé des 21 ans d'Hatshepsu, des 12 premières années de la majorité du roi, et d'un reliquat final, ce reliquat aura été de 26 ans, de même (|uc la régence illégale d'Hatshepsu était de 12. La brièveté du règne dAménophis II est démontrée par la biographie de T'anini. Le scribe T'anini vit et enregistra les campagnes de Thotmès III en tout pays, puis servit Aménophis II et Thotmès IV'. Or, les grandes campagnes de Thotmès III ayant commencé l'an 22'', on doit admettre que leur historiographe est né au moins au début du règne. Il avait en conséquence 54 ans, sinon plus, à la mort de Thotmès III, et, pour qu'on le retrouve en activité de service comme scribe militaire sous Thotmès IV, il faut que le règne intermédiarre ait été fort court ^; il n'a pas dû dépasser