PETIT-FILS DU DOCTEUR QUESNAY

par I). P. D. N.(0

(Kevue philosophique, littéraire et politique, r\"e trimestre, au XIII de l'ère française.)

Les lettres , Tagriculture et la magistrature ont perdu en M. Quesnay de Saint-Germain un homme de beaucoup d'esprit et d'instruction , un citoyen éminemment vertueux.

Il était petit-fils et élève du docteur Quesnay qui, célèbre par la Préface des Mémoires de V Académie de chirurgie dont il a été le premier secrétaire, et par plusieurs articles importants dans le recueil de cette académie, ainsi que par le traité des fièvres, de la saignée, de Véconomie animale, de la gangrène et de la suppuration, qui ont marqué sa place parmi les médecins du premier ordre , Test peut-être encore davantage par l'impulsion qu'il a donnée à la science de l'économie politique.

Il est assez singulier que ce soit à Versailles, sous les yeux de Louis XV, dont il était premier médecin ordinaire, et sous la protection d'une favorite, qu'il ait eu le courage d'en semer les principaux éléments, au développement desquels Adam Smith et les économistes français ont ensuite appliqué leurs efforts.

M. Quesnay, le grand-père, fidèle à ses principes, avait résisté à toute sa famille qui voulait qu'il employât son crédit pour obtenir ta son fils une place de fermier-général. Je ne veux pas , disait-il, laisser pénétrer chez moi la tentation de prendre intérêt aux genres d'impôts qui arrêtent les jJrogrès de l'agriculture et du commerce. Le bonheur.de mes enfants doit être lié à la prospérité publique. Il avait en conséquence destiné ce fils qu'il aimait, à la vie paisible et honorable d'un propriétaire, dirigeant avec intelligence l'administration d'un grand domaine. Là, disait encore le docteur, il ne pourra s'enrichir que d'une manière utile à la patrie. M. Quesnay, le iils, a rempli cette douce carrière avec une grande distinction dans les deux terres contiguës de Beauvoir et de Saint-Germain en Nivernois où il a passé sa vie:

(1) Du Pont De Nemours. A. O.

Oncken, Œuvres de Quesnay. ^'

agriculteur habile, heureux mari de Mlle d'Esguillon de qui les vertus s'assortissaient à son caractère sage et modéré, père excellent d'une fille et de trois fils dont l'aîné, après avoir été gendarme de la garde et capitaine de cavalerie, s'est retiré sur la même terre, y a mérité comme lui l'estime de tous ses voisins et y est mort il y a deux ans. Le second qui nous occupe aujourd'hui, Bobert-François-Joseph Quesnay de Saint-Germain, naquit à Valenciennes le 23 janvier 1751, passa sa première enfance au château de Beauvoir, et fit ses études au collège deNevers(*). Doué d'une grande facilité et d'une étonnante mémoire, il obtint tous les premiers prix et fut regardé comme l'honneur du collège. Revenu dans la maison paternelle, il y coopéra pendant trois ans à de curieuses expériences d'agriculture, et touchait à sa vingtième année quand son grand-père crut devoir l'appeler à Versailles pour juger la véritable portée de son esprit. On conçoit aisément que le sujet le plus ordinaire de leurs conversations et des essais du jeune homme était cette doctrine à laquelle M. Quesnay consacrait alors presque tous ses moments, qu'il avait inventée et dont nous croyons devoir rappeler ici quelques maximes. Car lorsque nous avons à pleurer un Quesnay , il n'est pas hors de propos de justifier nos larmes, en indiquant ce que la nation, et le monde peut-être, doivent à sa famille. Les voici , ces maximes. On verra pourquoi elles ont des prosélytes.

„ Soyez juste, avant tout.

„I1 n'y a pas deux justices. — Ce qui était juste dans l'état primitif du ,. genre humain, l'est encore dans l'état de société.

„ Jamais il n'a été juste d'attenter à la liberté , ni à la propriété d'autrui. .11 n'y a point d'homme qui n'en ait quelquefois le pouvoir. En aucun temps „ aucun homme n'en a eu le droit; en aucun temps, ni par aucune institution, „ aucun homme ne pourra l'acquérir. Les hommes, en se con fédérant et for- „mant des corps politiques, n'ont renoncé à aucun de leurs droits naturels ; „car ils n'avaient pas celui de nuire et ne pas nuire ; se défendre réci- „proquement contre ceux qui nuiraient, est la seule condition fondamentale „de la société. Loin d'abandonner une partie de leurs droits, c'est pour étendre ^l'usage de tous ceux que leur a conférés la nature, pour en garantir l'exer- „cice, pour en accroître les avantages, qu'ils se sont promis une protection „ mutuelle et que, pour se la donner avec règle, ils ont établi des magistrats ^et sont convenus de suivre des lois. Les lois sont des règles de justice, de „ morale, de conduite, utiles à tous et à chacun. Les hommes, ni leurs gou- „vernements ne les font point, et ne peuvent pas les faire. Ils les recon-

(1) Il semble par ce qu'on vient de lire que le docteur Quesnay n'avait pas sa famille avec lui pendant le temps où il était attaché comme médecin au service de la Pompadour (depuis 1749). La circonstance que, dans les renseignements intimes sur la vie quotidienne de Quesnay àVersailles, — renseignements que l'on trouve dans les Mémoires de Madame du Hausset, comme aussi dans Marmontel —, il n'est absolument pas fait mention de la vie de famille du docteur, parle en faveur de cette supposition. Le iiassage suivant d'une lettre du marquis de Mirabeau à son frère (jnillet 1760) concorde avec ce qui précède : „Rend8 plus de justice au docteur ; il est bon valet et fidèle, mais nullement esclave. Dans le temps où tous les profits des fermes étaient ouverts à la commensalité, il a lié ses enfants à la glèbe et iccux relégué dans les cam- I^agnes. J'ai été témoin qu'il laissa pied à peine mettre à terre à un sien petit-fils qu'on lui amenait du Nivernais. Je n'aurais pas, dit-il, sauvé le père de l'infection de la capitale si j'avais voulu y ramener le fils," etc. (Loménie, t. II, page 215.) A. 0.

, naissent comme conformes à la raison suprême qui gouverne l'univers; ils ,les déclarent; ils les portent au milieu de la société; ils les présentent à «l'obéissance des gens de bien, à la conscience même du méchant. C'est „pour cela qu'on dit porteur de loi, législateur, et recueil des lois portées, législation, et qu'on n'a jamais osé dire faiseur de loi, légisfacteur , ni „légisfactio)i. Les lois sont irrévocables, elles tiennent à l'essence des hommes ^et des choses; elles sont l'expression de la volonté de Dieu; et plus on y «réfléchit, plus on les révère. Les ordonnances sont l'ouvrage des hommes. -Elles ont pour objet l'exécution des lois. La soumission provisoire leur est ^due pour le maintien de l'ordre. Mais il est dans leur nature de demeurer , sujettes à l'examen, et d'être révocables quand il devient évident qu'elles ^ne sont pas d'accord avec les lois. La liberté de chaque homme étant sacrée, ^le respect pour celle des autres est la limite naturelle de l'usage licite que ^chacun peut faire de la sienne. L'individu qui dépasse cette limite se met ,en guerre avec ses semblables. Les événements d'une telle guerre doivent «être contre lui. La punition qu'il mérite n'est pas une atteinte à sa liberté ; ^car il ne pouvait réclamer celle de faire du mal. Elle est au contraire un ^hommage rendu à la liberté de tous. Tout homme tient de la providence ^elle-même les facultés qu'elle lui a départies; c'est ce qui le constitue pro- ^priétaire de sa personne. L'usage de sa propriété personnelle embrasse la , liberté du travail , sous l'unique réserve de ne pa« mettre obstacle au «travail d'autrui, de ne pas envahir les acquisitions des autres. Ke gênez jaj,mais le travail. Ce que chacun acquiert par son travail , ou par l'emploi «de sa propriété personnelle, devient sa propriété mobilière. Et quand la «propriété personnelle et la propriété mobilière mettent en état de culture ^un terrain qu'un autre homme n'avait point acquis, la propriété foncière ,de ce terrain appartient à celui qu'on ne pourrait en priver sans lui dé- ^rober ce qu'il a consacré de ses deux propriétés originaires à faire naître ,1a troisième. Les ptropriétés peuvent être transmises par succession, par do- ^nation, par échange; et comme il est naturel que les enfants ou les plus «proches parents d'un homme qui meurt prennent possession du bien , qu'il délaisse, à l'acquisition duquel l'amour qu'il leur portait et leur propre , travail ont souvent concouru , et sur lequel nul autre n'a autant de droit ; , comme on ne donne pas sans raison, comme on n'échange que pour son , avantage, la société doit garantir ces trois moyens de transmettre des pro- ^priétés , de même qu'elle a protégé ceux de les acquérir. Toute propriété «est bornée par les propriétés environnantes, comme toute liberté par les , autres libertés. — Elles se pressent sans se confondre comme les alvéoles «des abeilles. Nul travail ne peut être effectué sans des avances préalables. , L'enfant a reçu la nourriture de ses parents avant de la chercher. Le premier «chasseur était pourvu au moins d'un repas, auquel il a dû la force de saisir «sa première proie. Les armes qu'il s'est fabriquées ont été une grande aug- «mentation de son capital, ou de ses avances. Il en a été et il en sera tou- «jours ainsi de tous les travaux subséquents. L'augmentation des capitaux «est donc le principal moyen d'accroître le travail , et le plus grand intérêt «de la société. Les capitaux et les terres employés à [faire naître des pro- «ductions qui n'existaient pas, ou à en recueillir qui n'étaient pas à l'usage «de l'homme, tels que ceux de l'agriculture, de la pêche, de l'exploitation

,des mines et des carrières, sont la source des richesses. Ils en sont producteurs. La consommation ne peut excéder le produit. La mesure de la suh- ^sistance est celle de la xwpiilation. Mais l'économie dans les dépenses, et „le bon emploi des consommations faites par des hommes utilement laborieuse „ peuvent accroître presque indéfiniment la masse des capitaux. Les travaux „et les capitaux du commerce qui servent à faciliter les échanges sont distributeurs de richesses; et en leur ouvrant de part et d'autre dans chaque „ échange un avantageux débouché, ils répartissent les jouissances et les aug- „mentent; ils les rapprochent d'une heureuse égalité ; ils donnent aux travaux ^producteurs l'occasion et le moyen de s'étendre. Ne craignez point les effets „du débit de vos productions, c'est le père de l'abondance. Ne craignez pas „ d'acheter, car si vous n'achetiez pas , où trouveriez- vous le prix des ventes ^qui entretiennent vos cultivateurs, vos propriétaires, vos artisans? Acheter ^c'est vendre et vendre c'est acheter. Ne tentez pas de fixer les prix des pro" y, ductions , des marchandises , des travaux , des services : ils échapperaient à ,vos règlements. La concurrence seule peut régler les prix avec équité; seule ,elle les contient dans une modération peu variable ; seule elle amène avec ^sûreté l'approvisionnement où sont les besoins, et le travail où il est né- „cessaire. Ce que Ton appelle la cherté: cherté foisonne. Les capitaux et ,les travaux employés aux constructions des bâtiments, des machines, à la «confection des meubles, des étoffes, des vêtements, des bijoux, etc., sont y,conservateurs des richesses. Ils contribuent à la formation des capitaux ; ils „ accumulent sur des objets fabriqués, la valeur des consommations faites par ,les ouvriers qui ont servi à la fabrication. Mais ce n'est pas un avantage „qui leur soit particuher. Le premier élément de la valeur des productions „de la terre et des eaux est pareillement celle des consommations qu'il a „ fallu faire pour se les procurer, et qui s'incorpore dans les récoltes. On doit „ demander de tous les travaux: Qu'en reste-t-il? Gela sert à classer ceux dont „il demeure des jouissances durables, et les travaux de simple agrément qui «ne procurent que des plaisirs passagers. Cependant le respect pour la liberté «et la propriété exige que les hommes et les capitalistes demeurent com- «plètement des maîtres à l'usage de leurs avances et de leur temps, pourvu «qu'il n'en résulte ni gêne à la liberté, ni dommage à la propriété de per- « sonne. Pas trop gouverner. Quand l'intérêt n'est pas usurpateur, il est pour «la plupart des hommes un très bon conseiller; laissez faire. — Les capitaux «s'accroissent et affluent où l'on en peut disposer hbrement. Respectez donc «les capitaux. Evitez de donner l'exemple des mœurs qui tendraient à les «dissiper. Que l'impôt ne porte jamais sur eux. Qu'il ne porte jamais sur les «avances que les travaux exigent, et qui doivent être remboursées avec profit «aux entrepreneurs, si Ton ne veut pas tarir ou restreindre la source du «travail et des richesses. Maintenez dans l'aisance les hommes dont le travail «est utile, et le plus utile : Pauvres paysans, pauvre royaume. Ne demandez «de contributions qu'aux revenus nets. Que les contributions soient impar- «tiales, dans une proportion régulière, sans faveur, sans surcharge pour aucun «individu, ni pour aucun genre de produits. Que cette proportion fasse croître «le revenu public avec la prospérité nationale; qu'elle le fasse décroître, si «la richesse libre diminue. Que le gouvernement soit averti dans sa caisse «de l'utilité ou du danger de ses opérations. Qu'il ne se permette aucun des

, actes qu'il est chargé d'interdire. Qu'il aime et propage les lumières; car ,où serait sa gloire, si Von ne savait pas le juger?" {^)

Telles étaient les idées que le docteur Quesnay , qui les exprimait avec un style original et profond, inculquait dans la tête de son petit-fils. Il ne s'agit ici ni de les discuter, ni de les défendre, ni de les répandre. Il suffit de les avoir exposées pour montrer que ce n'était pas une éducation vulgaire. Lorsqu'il la crut suffisante, il désira que Quesnay de Saint-Germain pût comparer les principes aux faits, et fit des voyages. Le prince 3TussaJski, évêque de Wilna, premier sénateur de Lithuanie, président du conseil de l'instruction publique en Pologne, était alors en France, il offrit d'emmener avec lui le jeune Quesnay en Allemagne et dans le nord. Ils s'arrêtèrent longtemps à la cour de Garlsruhe , ou S. A. S. le margrave , aujourd'hui électeur de Bade, voulut bien prodiguer toutes sortes de bontés au petit-fils d'un philosophe distingué dans une science que ce prince cultivait et cultive encore avec le plus grand succès. A Varsovie ce fut par d'autres côtés que Quesnay de Saint-Germain se fit plus particulièrement remarquer. Des mœurs ingénues et douces, une vivacité qui lait partie du caractère polonais, l'abondance d'une élocution fleurie , le talent de faire en impromptu des vers agréables, lui donnèrent beaucoup d'amis chez une nation spirituelle et brillante. Il en eut deux solides et graves dans le comte CJireptowiez, chancelier de Lithuanie, très instruit lui-même en économie politique , et dans le grand chancelier, comte Zamoïski , surnommé Vliomme vertueux. Après un an de séjour, Quesnay de Saint-Germain quitta la Pologne, dont il avait parfaitement appris la langue, emportant des marques non équivoques de la bienveillance du roi, Stanislas Foniatowshi, et conservant avec les deux sœurs de ce prince, mesdames de Cracovie et de Podolie, une correspondance honorable. M. Turgot était alors ministre. Il employa Quesnay, en qualité de chef, dans le bureau dirigé par Z)w Pont de Nemours, bureau de confiance particulière où se traitaient les affaires qui n'avaient pas de département fixe,

(1) Un examen attentif des expressions que Dupont met ici dans la bouche du fondateur du système physiocratique, fait remarquer qu'elles ne concordent pas entièrement avec les exposés du docteur Quesnay, développés dans le présent ouvrage. Le biographe de Dupont, G. Schelle, a eu ce même sentiment, et il a voulu y trouver un rapprochement ultérieur des idées de ce dernier avec les idées d'Adam Smith. Il dit (page 374), de la dernière période de Dupont:

„Son langage n'est pourtant pas tout à fait le même que celui dont il s'était servi dans le Discours prél immaire de la Pkysiocratie ou dans les Ephémérides. A ce moment, l'école de Quesnay est parvenue à sa dernière période, le comte Garnier, en France, Storch en Allemagne, essayent en vain de résister à l'invasion des doctrines du philosophe de Glasgow; celles-ci ont définitivement triomphé et Dupont de Nemours, tout en restant fidèle à l'ensemble de ses anciennes opinions, abandonne lui-même les expressions dont il s'était ser\-i dans sa jeunesse. Ce changement est déjà marqué dans la notice sur Quesnay de Saint-Germain qui date de 1805; l'auteur met ses réflexions dans la bouche du docteur parlant à son petit-fils: mais les termes qu'il emploie difl'èrent complètement de ceux de Quesnay. Le mot de classe stérile n'est pas prononcé ; il n'est même plus question de classe subordonnée ; le produit net est remplacé par les revenus nets ; les avances, par le capital ; la terre n'est plus la source unique des richesses, celles-ci naissent du travail, l'augmentation des capitaux est le principal moyen d'accroître le travail. Les capitaux et les travaux employés à faire naître des productions qui n'existaient pas ou à en recueillir qui n'étaient pas à l'usage de l'homme sont la source des richesses."

Le raisonnement de Schelle est en général juste. Et il ressort de ceci une preuve nouTellc que l'on se fait illusion en croyant que l'on peut apprendre à connaître la doctrine df Quesnay, sous sa véritable face, par les œuvres de ses disciples. A. O.

celles qui demandaient le plus de secret et d'intimité. (^) Un mérite assez rare fit remarquer les extraits et les rapports dont Quesnay fut chargé; c'est celui de commencer par le commencement et de finir par la fin. M. Turgot, qui était lui-même un écrivain excellent, voulait aussi que le style fût très soigné; et à cet égard encore, le jeune Quesnay ne fut pas indigne d'une telle école. A la disgrâce de ce grand ministre, Du Pont de Nemours, exilé par ordre verbal, mais positif de M. de Maurepas, dut se retirer à la campagne; le bureau fut supprimé. Quesnay de Saint-Germain, dégoûté des intercadences de l'administration, crut devoir se tourner vers une autre carrière où l'on ne semblait pas exposé aux mêmes secousses. Reçu vers la fin de 1776 conseiller à la cour des aides de Paris, l'estime de tous ses collègues y fut le prix de son exactitude laborieuse et de sa scrupuleuse équité. Leur suffrage autant que le choix du gouvernement le porta, en 1783, à la présidence de la cour souveraine de Saumur, charge qu'il a remplie jusqu'à l'époque de sa suppression. Ardent défenseur de l'innocent autant que sévère pour le coupable, il a fait dans cette place tout le bien compatible avec la justice exacte qui était la base de son caractère. On l'a vu passer plusieurs nuits de suite pour faire triompher l'innocence. Il vit dans la révolution la réforme des abus. Mais ennemi des extrêmes, il se contint toujours dans un juste milieu. Son espérance était que le bonheur public, but unique de son travail, le serait de celui de tous les hommes influents; et l'on ne peut disconvenir que la majorité n'ait constamment pensé de même. Il est bien triste que cette majorité vertueuse n'ait pas senti ou déployé sa force, et soit demeurée sans pouvoir contre une turbulente minorité à qui nul moyen n'inspirait de l'horreur. Quesnay de Saint-Germain publia en 1789 un projet d'instructions à donner par les communes des pays d'élection à leurs députés aux états généraux. Cet ouvrage montre combien il avait profité des leçons de son aïeul, et médité sur toutes les parties qui constituent un bon gouvernement. Il a fait quelques autres ouvrages pour l'utilité publique, ou dans des affaires privées pour la défense de ses amis. Membre du Musée de Paris, il avait prononcé et fait imprimer en 1784, l'éloge funèbre du savant Court dé Gebelin, son ami intime, président de cette société littéraire à qui nous devons l'important ouvrage intitulé le Monde jjrimitif. Un autre travail de Quesnay de Saint-Germain était un projet de division de la France en soixante départements, et celui de chaque département en trois ou quatre districts ou plus. Il se rencontrait dans cette idée avec un membre de l'Assemblée constituante qui, faisant par aperçu le dénombrement des hommes instruits, montrait qu'en établissant un trop grand nombre de corps administratifs et judiciaires, on s'exposait à manquer de citoyens dignes et capables d'en occuper les places, et surtout par renouvellement. Si ces prudentes observations avaient été écoutées, on aurait épargné un tiers des dépenses de l'administration: et elle aurait été incomparablement meilleure. Les bons mémoires, quand ils n'ont point de succès auprès des grandes autorités, n'en donnent quelquefois à leurs auteurs que plus de considération.

(1; Suivant d'autres informations, nous avons admis dans la note 1, page 120, que c'était an fils de Quesnay que ïurgot avait donné une place dans son administration. La communication de Dupont, d'après laquelle il s'agissait d'un petit-fils du maître, est sans doute la vraie. Quant à nous, nous n'avons jjas été à même de faire des recherches sur la postérité de Quesnay. A. 0.

Quesnay de Saint-Germain fut député par le département de Maine et Loire à la première Assemblée législative qui remplaça l'Assemblée constituante. Il siégea parmi les modérés ; parmi ceux qui croyaient qu'une constitution telle qu'elle fût était préférable à une nouvelle révolution telle qu'elle pût être, et qui d'ailleurs tenaient de la religion du serment, d'un serment surtout qui, pour la presque totalité de la nation, avait été volontaire. Cette disposition louable, et qui était celle de l'Assemblée, a pendant la session exposé M. Quesnay à plusieurs désagréments de la part de la minorité. Car c'est une remarque sur laquelle il faut revenir encore, et que saura peser l'histoire, que dans tout le cours de nos révolutions successives, c'est toujours la minorité qui a fait la loi, et que ce que l'on a donné comme la volonté générale, n'a jamais été que celle d'un fort petit nombre d'hommes hardis. — Il y a heu de croire que dans tous les temps il en a été de même de la plupart des révolutions. Retourné à Saumur après celle du 10 août 1792, M. Quesnay fut élu juge au tribunal du district de cette ville, et ensuite président du même tribunal. Il n'a pas cessé, tant qu'il a exercé ces magistratures, de payer sa dette de raison et d'équité, ni de recueilhr sa récompense en respect et en affection. Retiré des affaires, son premier goût pour l'agriculture s'est réveillé ; et comme le bien pubhc entrait dans toutes ses pensées, il s'est appliqué à l'amélioration des laines dans sa terre de Bassanges près Saumur, où il a établi un troupeau de race pure espagnole, aujourd'hui passé à M. FauJconnier, son neveu. Cette entreprise, dans laquelle il s'oubliait lui-même , n'était pas une raison pour qu'il fût oublié. Il a été nommé président du canton nord-est de Saumur , et il a , en cette qualité , assisté au couronnement de l'empereur. Puis retournant vite à ses moutons, imitant les Dauheiiton, les Gilbert, les Chabert, qui tous trois avaient été ses amis, il s'occupait avec la plus grande activité de la propagation des mérinos , si utiles à nos manufactures , quand la mort l'a frappé le 18 germinal dernier, âgé seulement de cinquante-quatre ans. Si sa vie publique lui a mérité l'estime des hommes en place et de tous ses collègues , sa vie privée n'est pas moins digne d'éloges. Une inépuisable gaîté rendait son intérieur toujours agréable. Il faisait autant de frais avec les siens qu'avec les étrangers. Fécond en saillies et en bons mots, il ne s'égayait jamais aux dépens de personne. Sa conversation était aimable sans avoir rien de satirique. Dans les choses, dans les hommes, il voyait toujours le bon côté, et ne parlait que de celui-là. Quoique sa fortune fût médiocre, il donnait de l'aisance à la bonté de son cœur en portant la plus grande économie dans ses jouissances personnelles. Ses parents les plus éloignés ont toujours trouvé en lui une ressource sûre. Nul malheureux ne l'a invoqué en vain. Il avait pour compagne une femme douce et sensible , modèle de toutes les vertus, qui le secondait merveilleusement dans ses œuvres de bienfaisance. Aucun n'a jamais dit mieux que lui et avec un sentiment plus profond, sacerrima res homo miser \ — Un personnage dont il croyait avoir à se plaindre et qu'il ne voyait plus depuis quelque temps , se trouva lors de la tourmente révolutionnaire enveloppé dans la proscription générale et abandonné de ses propres parents. Quesnay de Saint-Germain apprend sa détresseoublie tout ressentiment, et dit à Mme Quesnay : „ Voici une somme que j»' ^destine à secourir un tel. Fais-la lui remettre; mais surtout qu'il ignore de „qui elle vient." C'est par une multitude de traits semblables (ju'il se faisait

aimer de tous ceux qui rapprochaient. A sa mort, le deuil a été général. Une foule immense d'habitants des communes qui environnent sa terre et des gens les plus distingués de la ville de Saumur, accompagnait son convoi, témoignant par des larmes les regrets qu'inspire sa perte. Il ne laisse point d'entants. Son frère aîné n'en a point laissé. Le plus jeune des trois frères, M. Quesnay , ancien gendarme de la garde, et depuis capitaine d'infanterie distingué à la bataille de Jemmappes , dont il a levé, dessiné, fait graver le plan , qui n'a jamais quitté le service militaire que lorsqu'on obligeait les nobles d'en sortir, aujourd'hui contrôleur des contributions directes à Paris, a heureusement un fils dont la tendre jeunesse donne déjà de l'espoir. Cet enfant sera peut-être le seul héritier du nom du docteur Quesnay, qui a eu, et aura encore, une si grande postérité philosophique.