Musca dux

M. antennis plumatis, viridi aurea ; abdominis, segmentis cæruleo marginatis ; capite flavo, oculis purpureis.

Ile Guahm (l’une des Mariannes).

Longueur, d 1/2 lignes. Ressemble à la Af. Cœsar. Tête et antennes d’un jaune-brun ; soies des antennes noires. Yeux de couleur pourpre pendant la vie, d’un rouge-brun après la mort ; à réseaux larges à leur moitié postérieure et très fins à l’antérieure.

Corselet d’un vert métallique, un peu bleuâtre eu dessus. Écusson ayant une tache bleue à la base. Ailes transparentes. Abdomen vert'doré : premier segment dorsal bleu-noir ; deuxième, bleuâtre , à bordure d’un bleu-noir 5 troisième, à bord étroit, bleu foncé. Pattes

noires.

REMARQtlES GÉNÉRALES SUR LES COLÉOPTÈRES.

Lucaiws.

Les deux espèces de Lucanus que nous avons décrites sous les numéros i et 2 ont en commun quelques caractères par lesquels elles diffèrent des espèces européennes, et qui peuvent servir à une division positive, fondée sur leurs différences sexuelles , et nécessitée par le nombre des espèces de ce genre et la difficulté de les reconnaître. Le principal caractère est dans le sternum , qui commence au devant des pattes antérieures et se prolonge jusqu’au bord postérieur du dessous du cou. Il n’y a , parmi les espèces d’Europe, que chez le L. cervus qu’on trouve une petite pointe derrière le point d’attache des pattes antérieures. Dans mes espèces de l’Amérique méridionale , la tête est tronquée droit en avant, et les mandibules sont contiguës à la base , où elles sont garnies de dents entrecroisées ; au contraire , chez les espèces européennes , le chaperoq se prolonge antérieurement et inférieurement entre les mandibules, qui sont distantes entre elles à la base. La languette est insérée , chez mes espèces américaines , à la face interne de la lèvre, et son extrémité supérieure libre est partagée en deux lobes minces et velus qui s’avancent un peu sur la lèvre les mâchoires sont grêles, longues, avec des poils d’un jaune doré. Près de ces dernières viennent se ranger les L. rangifer, Sch. ( Tarandus, Thunb. ) , et peut-être les

L. bison^ F., carinalus, L., antilopus, Swed., et plusieurs autres espèces.

Parmi les espèces européennes, je ne puis concilier entre elles que les suivantes ; i. Z. cervus^ a" et 2 ; 2 . L. tetraodon, Thunb, cf (dont la femelle est vraisemblablement le L. bidens, Tbunb.) ^ 3. Z. impressus, Tbunb, ? ( dans mes individus du Caucase , toutes les impressions du corselet manquent, mais les dents des mandibules et le nombre des feuillets de la massue des antennes s’accordent avec la description) - 4- L. parailebpîpeduSj (y et 2 ; 5. Z. hircus, Herbst, à sternum gros et fortement caréné.

Lethrus.

Le coléoptère nommé Scarahœus cephalotes par Pallas, dans la description de son voyage , est très différent de celui d’Europe connu sous le nom de Lethrus cephalotes ^ il est plus petit, n’ayant que cinq lignes de long ; la partie antérieure des bords latéraux du corselet est droite ( et non écbancrée ) ; la dent inférieure des mandibules est plus courte que la supérieure chez le mâle. L’espèce asiatique et des régions méridionales de la Turquie d’Europe doit conserver le nom de Pallas ; et l’autre , donnée comme telle par tous les auteurs , mais ayant des mandibules à longue dent inférieure recourbée , prendra le nom de Lethrus clunipes.

Quant à mon Lethrus ferragineus (Mém. de l’ac. de St-Pétersb., vi), je présume que les antennes offraient une massue composée de trois feuillets ; car, ayant perdu pendant le voyage les deux feuillets externes, on ne

vopit plus que celui de l’excavation de la massue ; maintenant il ne reste plus d’antennes à celui que je possède. L’espèce qui en est la plus voisine est V Ochodæus chrjsomelinus (^Melol. chrysom., Fab.), dont il se distinguera toujours par la palette pendante dont est formé son menton.

Trox.

Le Trox brevicollis, que j’ai décrit seus le numéro 4, ressemble beaucoup au Tr. gemmatus, 01. Fab,, et au Tr. granulatus, Herbst. Je considère ce dernier comme différent du Tr. gemmatus : il s’en distingue par les bords latéraux du corselet crénelés, et il doit conserver le nom que lui a donné Herbst le premier -, car ce n’est que plus tard que Fabricius a donné le même nom à un Trox de Barbarie. Je le caractérise ainsi qu’il suit d’après mon individu.

Trox granulatus, Herbst. Ater capite bituberculalo ; thoracis lateribus crenatis, elytrorum serratis, laxe ciliatis ; elylris tuberculis altis compressis lævibus postice setosis.

Des Indes Orientales. Long de six lignes. Bord de la tête non échancré au milieu -, bord antérieur du corselet dépassant de beaucoup la tête ; ses deux tubérosités longitudinales , placées sur les côtés de la ligne médiane, ont la forme de deux triangles dont les pointes sont contiguës et qui ont chacun une fossette dans leur centre. Élytres très bombées : leurs tubérosités sont élevées, oblongues , placées ordinairement sur une ligne saillante, et garnies

de quelques soies à leur extrémité , ainsi que sur les carènes entrecroisées. Ainsi que le remarque Herbst, Pallas décrit cette espèce d’une manière très claire dans ses Remarques sur le Scarab. Morticiuii (Icônes Ins., p. 12 , species quarta ex ora cisgangetica Indlæ).

Olivier, dans sa description du T. gemmatus du Sénégal , ne lui donne pas de bord crénelé au corselet, ni Illiger à son Gemmatus des Indes orientales , dans ses remarques sur Oliv. Ins., ii, p. 9 . Cependant le reste de leurs descriptions diffère assez pour qu’on les considère comme deux espèces distinctes. Mais j’ai été frappé de la coïncidence de plusieurs parties de la description du T. horridiis, Oliv. ( et non Fabr. ) , avec celle du T. granulatus, Herbst : telle, par exemple, que le corselet dont les côtés sont dilatés et crénelés -, les élytres, qui doivent être chagrinées fortement et offrir quatre lignes longitudinales élevées, finement épineuses; les deux dessins de la surface des élytres s’accordent assez bien avec ceux du Tr, granulatus. Herbst, quoiqu’il y ait, en outre des granulations et des rangées de soies sur les élytres , comme je l’ai indiqué plus haut dans ma description, Je présume aussi que les bords de l’écusson sont de même garnis d’épines semblables -, mais il n’existe pas de tubérosités à la tête.

Trox luridus, Fab. Depuis la publication du premier volume de la Synonymie des Insectes de Schônherr, on peut ajouter deux autres synonymies à cet insecte , savoir :

Tr. sulcatus, Thunberg. Mém, de l’Ac. des Se.

de St-Pétersb., t. yi, p. 449- Tr. ^ Wiedemann. Germar Mag. Ent.,

t. VI, p. i3o.

Je dois en donner ici la description. Mon individu n’a que 5 1/2 lignes de longueur. On remarque sur la tête deux carènes transversales, réunies au milieu par une carène courte, longitudinale. Les quatre carènes lon gitudinales , larges et rugueuses du corselet n’atteignent pas jusqu’à son bord antérieur 5 sa partie antérieure est saillante et assez unie -, les élévations de son disque se dirigent obliquement, et leurs extrétnités antérieures sont réunies entre elles par une petite carène transversale ; au devant de cette dernière il y a une grande fossette arrondie et une autre petite au devant de l’écusson. Les angles antérieurs sont aigus ; chaque bord latéral commence par se diriger droit en arrière, se cambre ensuite fortement en dehors, forme vers le milieu un angle obtus, continue ensuite assez droit en arrière, et forme un angle aigu en se rencontrant avec le bord postérieur. Le bord postérieur offre au milieu la forme d’un arc dirigé en arrière , et l’on voit près de chaque angle une petite échancrure profonde. Les soies des bords latéraux et du bord postérieur sont longues, aplaties , brunes et très serrées 5 elles sont moins serrées.à la partie antérieure et moyenne des bords des élytres , à l’extrémité desquelles elles deviennent plus épaisses et plus courtes. Les tubercules des élytres sont légers en avant; ils deviennent plus gros à mesure qu’ils approchent du

bord postérieur des élytres, qui est tronqué droit, et garni de poils serrés, épais, courts, aplatis en forme d écaillés; entre les cinq plus grosses rangées de tubercules, il y en a encore quatre plus petites, dont chaque tubercule est garni d’une ou deux soies semblables.

C’est sans doute par hasard ou par erreur que, dans sa traduction des Coléopt. d’Olivier, t. ii, p. 7 , Illiger, dans le dénombrement des stries latérales sétifères des élytres , a oublié de mentionner la septième.

Le S car ah. pectinatus Pall,^ Icon. Ins., p. 10 , lab. A 10 , ressemble beaucoup au Tr. luridus; mais il en diffère, d’après la description, par les tubérosités longitudinales parallèles, par les bords latéraux à franges courtes du corselet, par la suture nue des élytres ; et, d’après la figure, qui est assez bonne, par l’échancrure qui se voit au milieu du bord postérieur du corselet. On rapporte ordinairement cet insecte de Pallas au Tr. horridus ^ Fabr., avec lequel il se rapporte encore moins : car ce dernier, que d’ailleurs je connais peu , doit avoir le corselet garni d’un grand nombre de soies raides, et cinq stries épineuses‘aux élytres, en y comprenant la suture. Pallas n’indique point de soies à la surface du corselet du Sc. pectinatus il T donc tout lieu de penser que c’est par erreur qu’Illiger s’exprime ainsi dans sa traduction des Ins. d’Olivier, t. ii, p. 4, où ü est dit ; « Surface recouverte de poils courts , d’après Pallas, » et qu’il aura été entraîné à cette faute par les mots suivants : « Lateribus clypeus late raarginatus, pilisque brevibus confertim ciliatus. »

Tro.r fascicularis, Wied. Germar Mag. Ent., iv.

p. 129 . — Mon individu n’ayant que 3 3/4 lignes de long, est ainsi plus petit que le Tr. sahulosus; il n’a pas de tubercules à la tête ; mais il présente les mêmes carènes transversales, réunies au milieu, que chez le Tr. luridus : on peut compter dix faisceaux de poils sur le corselet 5 les bords latéraux s’élargissent d’avant en arrière, et ils ont près des angles postérieurs une échancrure qui fait que les angles paraissent très rentrés et plus aigus. Peut-être pourrait-on adopter les subdivisions suivantes dans ce genre déjà nombreux en espèces difficiles à distinguer entre elles :

i” Tête avec deux tubercules. Trojcgranulatus^Vih.-. hrevicoUis, M. 5 gernmatus^ (Obv. trad. Ins. ap-

pendix) -, gibbus, 0\.-.^denticulatus, 0\.-.,perlatus, Scrib.

2 ° Tête avec une ou deux carènes transversales contiguës. Tr. luridus, Y.\ fascicularis, Wied,-, pecti'na- Pall.; suberosus, F.

3° Tête unie ou avec des lignes transversales peu distinctes. Trox Morticinii, Pall. • cadaverinus, 111.; sahulosus, L.; arenarius, F., et plusieurs autres.

Geotriipes, Fab.

Les G. monodon et punctatiis ne sont pas des différences de sexes ; ce sont bien deux espèces distinctes; et cela est facile à constater en se rappelant les caractères qui font reconnaître au premier coup d’œil les mâles de ce genre ; le dernier segment abdominal est distinctement très échancré à l’extrémité , tandis qu’il est arrondi chez les femelles. En examinant maintenant les deux espèces ci-dessus, on verra qu’elles sont du même sexe.

Mon G. thoracicus (Mém. de St.-Pétersb. vi) est une Variété brune du G. lahorator F.

Une grande partie des espèces du genre Geotrupes de Fabricius a le sternum vertical, velu, élargi à l’extrémité; outre cela, elles ont toutes une strie près de la suture des élytres. Je rapporte ces dernières au genre Oryctes d’Illig. ; tels senties Rhinocéros, Nasicornis^ SUenus, Alœus, Chorinœus^ hircus^ piinctatus, monodoii, lahorator, piceus. Il n’existe ni sternum ni stries latérales chez le Gideon, et vraisemblablement chez les Hercules, Neptunus, Ægeon, Oentaurus, Dichotomus, Atlas ^ et plusieurs autres espècfes exotiques que l’on doit conserver pour cela dans le genr’e Geotrupes de Fabricius.

Le Geot. bronchas ne serait-il pas un Sjnonendron ? La conformation des antennes et celle du corselet font naître ce doute.

Melolonthd.

Le Mel. lateralis Wied. Germ. Mag. Ent. iv. t. 4. p. 187. 4^5 est la femelle du M. clypeata Gyll. Schonh, S. I. III. App. p. 70. 102. Mon individu femelle a 3 2/3 lignes de longueur. Voici les caractères que i’ai tirés des parties de la bouche :

Labrum membranaceum, quadratum, sub clypeum recondiluin.

Mandibula cornea, clypeo multo brevior sulcala.

Maxüla cornea, prooessu apicali diiplici sérié tridentato ; dentibiis elongatis acutis.

Labium corneum, subejuadratum, apice late emarginalum, basi a tnento carina elevata distiuctum.

Palpi maxillares articuLo ultimo longissimo , eylindrico.

Esch. I.

La femelle du Mel. notata Wied. Germar Mag.

Eut. IV, p. i38. 44 7 autrement colorée que le mâle^ il faut donc changer sa phrase ainsi : <( Mel. notata, atra, supra glahra, subtus albo-pilosa ; clypeo reflexo, emarginato-j mas elytris plaga rufa; fœmina subtus, elytris pedibusque rufo-ferrugineis. » La massue des antennes du mâle est composée de cinq feuillets, dont l’avantdernier est le plus long : dans la femelle, le chaperon est moins échancré -, les élytres, larges, ont leur couleur d’un rouge brun plus foncé et moins net à leur base et sur les côtés. Longueur de la femelle, 2 1/2 lignes -, du mâle, 2 lignes. Crochets des tarses doubles, d’égale longueur entre eux, armés d’une griffe pointue au milieu.

Comme plusieurs espèces peuvent être comprises sous la dénomination de Mel. deFabricius, je vais en

donner la phrase descriptive d’après des individus rapportés de la Chine ; <( Anomala vîrîdis, supra viridiænea, punctatissima 5 punctis in elytris vix seriatis , thoracis margine externe aureo 5 corpore pedibusque subtus cupreis. » Longueur, 10 à 11 lignes.—Quoique la forme des crochets que nous avons décrits dans VAnomala smaragdina, n“ 7, paraisse n’appartenir qu’à l’un des sexes, nous ferons observer que dans Y An. Julii les deux sexes offrent des individus ayant tantôt les crochets semblables, et tantôt les crochets bifides.

Les espèces brésiliennes, Mel. geminata, barhata, signata , uncinata et melanocephala, ont un sternum vertical, épais , frangé à son extrémité ; les crochets des femelles sont égaux entre eux dans tous les tarses 5 chez les mâles, le crochet interne des tarses antérieurs est

beaucoup plus gros et plus cambré que l’externe, et l’article qui porte ces crochets est long et gros, ce qui fait ressembler le M. harbata à un Hjdrophilus. J’ai fait l’anatomie de la bouche du Mel. harbata; la voici :

Labrum corneum, transversum, i'nte{;rum, sub clypeum reconditura.

Mandibula cornea, brevis basi valde iiicrassata, intus deplanata , subtilissimë transversim strigosa ; apice elongato obtuso.

Maxilla cornea breris ; processus interni instar dens obtusus ; processu apicali magno triangulari, interne setiebus duabus acute tridentatis.

Labium corneum elongatum , lateribus ante apicem ipsoque apice late emarginatum.

Cette espèce forme le genre Cyclocephala de La-

treille.

Cetonia.

Il faut rapporter à la Cei. maiidarina, Weber, Obs. Ent. 68, 4J la Cet. cupripes, Wied. Germ. Mag. Ent. IV, p, i46, et la Cet. acuminata, Linn. Illig. Append. trad. Oliv. Ins., t. 2, p. 160.

Aphodius.

Je vais compléter la description de XAph. ohsoletus, Fab., que j’ai pris dans l’ile Luçon, près de Manille. — Longueur, 2 lignes -, plus large que ïAnachoreta. Tête courte, large , pointillée, noire , ayant trois tubercules placés transversalement ; celui du milieu est triangulaire, et les deux latéraux sont en forme de carène transversale. Chaperon finement rugueux, échancré en avant, étroitement rebordé , noir dans le milieu , d’un brun rouge sur les côtés. Antennes et palpes jaunes. Corselet grand, plus large que long •, angles antérieurs très saillants, côtés

un peu dilatés au milieu, bord postérieur arrondi, très bombé, et pointillé sur les côtés, garni de points épars dans le milieu : bordure jaune, étroite sur le bord antérieur et large sur les côtés. Écusson pointu, lisse, brun noir. Élytres un peu plus larges que le corselet, très bombées , à stries assez profondément ponctuées -, couleur fondamentale jaune 5 l’intervalle compris entre la suture et la première strie, noir, ainsi qu’une grande tache oblongue au milieu. Entre cette tache et la suture noire, le second intervalle est jaune 5 la tache touche presque leur base. Dessous du corps brun , lisse au milieu , ponctué sur les côtés. Cuisses jaunes -, jambes et tarses brunâtres ; jambes tridentées en dehors.

L’espèce brésilienne de sterco/ ator Fab., que

je possède, etdontFabriciuset Olivier ont donnéuneassez bonne description, n’a que i 2/8 ligne de long. Bord de la tête et jambes d’un rouge brun -, milieu de la tête très bombé ; chaperon finement ridé transversalement ; corselet ayant à sa moitié postérieure , parmi les points fins dont il est parsemé, d’autres points plus gros ; côtés et bord postérieur garnis de franges grises, fines. Intervalles des stries des élytres, lisses et un peu bombés. Cet insecte ale port d’un Psamniodiiis; mais il est plus petit.

Onlhophagus.

Je considère comme ne devant être comprises dans ce genre que les espèces voisines de \Aleiichus flavipes Fab., telles que At. pallipes et Oiütis feslims ( Steven, Mém. de la Soc. I. Mosc., ii, p. 3r. i), dont le corps est très allongé, le corselet plus large que les élytres , et

l’écusson garni en dessus d’une simple impression. Les petites espèces de Copris à élytres aplaties, et que l’on doit bien difficilement séparer des grandes espèces à élytres bombées, sont toutes différentes des précédentes. Les véritables Onitis se distinguent par deux impressions au corselet et sur l’écusson , ainsi que par les palpes labiaux aplatis, et l’article apical des palpes maxillaires cunéiforme. ( Les espèces que je voulais réunir dans le genre Onthophagus appartiennent aux Oniticellus de Ziegler ^ mais V Onitis festivus Stev. appartient aux Onitis. )

Lnnipjris.

Lampjris phyllocera, Wied. Germ. Mag. iv, p. laS.

Il parait être le même que le L. compressicornis de Fab.— Le Larnp. vittigera, Gyll. Schon., Syn. 1 . ni, p. 21, ne serait-il pas le même que le L. vitlata, Fab..!^ — L. Capicola, Wied. Il diffère très peu du L. marginata de Linné. *

Buprestis.

Je vais compléter ici la description défectueuse donnée jusqu’à présent du B. smaragdula Fab., d’après un individu pris à l’ile Luçon , près de Manille.

Longueur, lo lignes. Tête large, front très enfoncé , ^ ayant un sillon longitudinal ; elle est d’un bleu noirâtre , parsemée de gros points d’un vert doré. Yeux grands, bruns. Antennes plus courtes que le corselet, fines, noires ; les trois premiers articles vert doré • les six derniers ponctués, plus courts et plus larges que les premiers. Corselet plus large que long, un peu plus étroit

en avant qu’en arrière -, angles antérieurs saillants et obtus 5 côtés presque droits, à rebord très étroit ; bord postérieur un peu arrondi ; surface très légèrement bombée , offrant des points gros et rugueux, avec une fossette longitudinale, grande, profonde, et bifide de chaque côté ; au milieu les points font place à une ligne longitudinale , unie ; les inégalités sont noires avec un léger reflet cuivreux ; les points sont verdâtres, les fossettes dorées. Écusson petit, arrondi, un peu plus large en arrière qu’en avant, d’un vert doré.

Élytrcs beaucoup plus larges à la base que le corselet , tombantes antérieurement sur les côtés, échancrées au milieu , très échancrées en arrière , et terminées par une pointe obtuse -, le tiers postérieur des bords latéraux est denté en forme de scie grosse et tranchante, composée de douze à quatorze dents : surface bombée, largement striée -, stries ayant des points gros , épars, réunis par groupes, et quelques rides transversales ; les intervalles sont élevés , lisses , avec quelques gros points ; les rides transversales de la moitié antérieure des élytres s’entrecroisent irrégulièrement en forme de réseau ; le quatrième intervalle, en comptant depuis la suture , est interrompu à sa moitié antérieure, et forme ainsi une tache carrée. Au côté externe des épaules, il résulte aussi de l’omission de la dernière strie élevée une grande tache oblongue, fine et ridée transversalement ; enfin l’on remarque une longue strie pointue, qui s’étend le long du dernier tiers des élytres et y prend la place que devrait occuper l’avant-dernière strie élevée qui manque ici ; ces inégalités sont d’un bleu noir avec un léger re-

flet cuivreux ; les points sont d’un vert doré ; les taches dorées ont un léger reflet vert. Dessous du corps et cuisses dorés , à léger reflet vert, pointillés 5 jambes et tarses d’un bleuâtre doré ; segment anal avec une petite fente.

Hjdrophüus.

Je ne trouve mentionnée nulle part une espèce à'Hydrophilus qui a beaucoup d’analogie avec \'Hjd. piceus Linn., et commune dans le nord de l’Allemagne et dans le centre de la Russie , mais qui en diffère par le port, la couleur et la grandeur 5 en voici la description comparative :

Uydrophüus (Hydrous) piceus^ L. —Atro-olivaceus-, antennarum cia va nigricante, corpore elliptico utrin que angustato , abdomine acute carinato.

Longueur, 18 à 21 lignes. D’après la description de Gyllenhal et Latreille , il est évident que ces auteurs le possédaient. Je ne saurais décider précisément, d’après deux de mes individus, s’il a toujours la massue des antennes noirâtre. La partie antérieure du sternum a une fossette très prononcée 5 la postérieure est assez noire.

Hydrophilus (Hydrous) alerrimus, M. —Ater j antennarum clavaflava, corpore elliptico , ano carinato.

Longueur, i5 à 16 lignes. Le ventre n’est pas caréné ; mais ses deux faces latérales se dépassent un peu mutuellement dans le milieu 5 le segment anal seul offre une carène dans le milieu. Le devant du sternum a un

long sillon protond, et la pointe de la partie postérieure est très arquée vers le bas.

On peut être certain que les diflerences que je viens de signaler dans les deux espèces précédentes ne sont pas des différences de sexe, puisqu’on les rencontre chez les deux sexes de chaque espèce , ou chez deux espèces du même sexe.