La Pâquerette (Bellis perennis, L
Elle se rencontre sur les gazons.
« Feue madame de Jars en avait fait semer à Stain dans un pré où il n'en venait point , et où il n'en vint point; elle dédaignait celles que la nature prodiguait dans les prairies voisines. »
La base des fleurs est attachée sur un réceptacle conique.
« Il ne l'est pas d'abord, mais il s'alonge à mesure que les fleurons tombent et que les graines mûrissent. »
3oo.La Matricaire (Matricaria parthenium,L.).
Le pistil est terminé par trois stigmates recourbés.
« Ce fait est à vérifier ; car il ferait une exception bien singulière et un caractère bien commode. »
3oi. La. Camomille romaine (Anthémis nobilis,L.).
Cette plante croît en abondance dans les campagnes d'Italie.
«. Je l'ai trouvée en abondance dans les prairies du Bourbonnais, mais à fleur simple, qui est son état naturel. »
3o3. L'oeil-de-boeuf (Anthémis tinctoria, L.).
« Cette figure me paraît représenter le chrysanthemum coronarium, qu'on appelle en effet ceilde-bœuf, beaucoup mieux que X anthémis tinctoria. Et la preuve que ce n'est pas un anthémis est que le réceptacle (/) est représenté ras et dénué des écailles qui font le caractère des anthémis. Mais pour les écailles du calice, elles représentent un anthémis beaucoup mieux qu'un chrjsanthemum. Aurait-on peut-être ici confondu deux plantes qui réellement se ressemblent beaucoup ?
3o4- L'Eupatoire de Mesné (Achillea ageratum , L.).
Le pistil est composé de l'ovaire, du style et d'un seul stigmate.
« Les fleurs composées ont généralement un double stigmate , ou si l'on veut un stigmate partagé en deux, et l'on voit distinctement au renvoi (c) de la figure que celle-ci ne fait pas exception. »
3o5. La. Mille-feuille (Achillea millefolium, L.).
Son utilité l'a rendue recommandable de temps immémorial. Si nous en croyons quelques historiens, Achille fut le premier à qui le hasard découvrit ses propriétés, et qui seul les mit en usage. Le
nom à'achillœa, sous lequel elle est connue des botanistes, vient à l'appui de cette découverte.
« Ceci n'est pas tout-à-fait exact. Il est vrai que la mille-feuille a été mise récemment dans le genre des achillœa; mais ce n'est pas d'elle que lui en vient le nom , c'est de la plante appelée par Jean Bauhin achillœa millefolia odorata, et par Linnaeus achillœa nobilis. Il est encore vrai que Pline, qui se trompait souvent en botanique , a confondu ces deux plantes; mais la preuve qu'il se trompait, est que Dioscoride, en décrivant Y achillœa, dit que ses corymbes sont semblables à ceux de la mille-feuille, dont, ajoute-il, il a été parlé ci-devant. Tournefor ta fait de Y achillœa un mille-feuille, et non de la mille-feuille un achillœa. Dodonée l est un des premiers parmi les modernes qui ait confondu ces deux noms. »
