CXIV HISTOIRE

cune influence sur les conclusions de Munster. Si la guerre à continué avec. FEspagne , c'est que la France l*a voulu ; sans quoi la France eût pu obtenir de l'Espaj^ne des concessions modérées. En ce point Mazarin s'est trompé. Pour trop vouloir au traité de Westphalie, il n'a eu que peu au traité des Pyrénées, car on lui offroit en i 648 ce qu'on lui a donné en d659, y compris la main d'une Infante. Et tel fut le grief que Saint-Evremond développa plus tard contre le cardinal, dans cette fameuse lettre au maréchal de Créqui, sur la paix des Pyrénées, qui motiva l'exil de notre auteur.

Sans doute l'Espagne a profité des troubles de la Fronde, et sur ce point ralliance des princes frondeurs avec l'Espagne est un crime irrémissible. Mais, quant à l'influence particulière de la Fronde sur la paix de Westphalie, elle doit être reconnue comme nulle; t'influence postérieure de la Fronde sur la gaerre continuée avec l'Espagne est d'un ordre tout à fait différeat, et nous y reviendrons.

Saint-Evremond avoit encore suivi le prince de Condé en Flandres ; il étoit auprès de lui à la bataille de Lens (tO août i 648). Bien qu'il nous ait laissé ignorer la part qu'il y a phse, un témoignage certain, celui de Pierre Coste, auteur de la yie du grand Condéy nous apprend combien Saint-Evremond étoit instruit de toutes les particularités de ce fait d'armes, puisqu'il en fit rectifier les détails à Pierre Coste, qui profita utilement de ses judicieuses observations pour corriger son ouvrage. Pierre Coste dut même aux entretiens de Saint-Evremond la écouverte d'une notice sur la célèbre bataille.

f vue et corrigée par Condé lui-même et dont M. Cou-

i sin a fait son profit* avec habileté.

Il est probable qu'après la bataille, Saint-Evremond demeura, comme le prince victorieux, au camp de Flandres, et qu'il resta ainsi étranger aux événements que tout le monde connoît et qui se passèrent à Paris, après la nouvelle de la victoire : l'arrestation de Blancménil et de Broussel, l'insurrection des Parisiens, et tout ce qui suivit. Il ne rejoignit la cour qu'à la fin de l'hiver, après son voyage en Normandie. C'est dans cet intervalle qu'il a été disgracié auprès du grand Condé. Quelques détails, à ce sujet, sont nécessaires.

Il y a deux Condé qu'il ne faut pas confondre : • celui de l'oraison funèbre, et celui de l'histoire. Tous deux héroïques, tous deux grands ; mais l'un taillé pour le panégyrique, l'autre pour la vérité. L'humble humanité se console quelquefois en se trouvant l'égale de la grandeur, par quelque point de misère. Bossuet et M. Cousin n'ont pas exagéré les qualités de Condé ; mais, pour avoir le vrai tout entier, il faut compléter le héros par l'homme; Tombre au tableau n'en affoiblit pas l'éclat. Qu'importe que Condé ait été bouillant, emporté, ombrageux, inexorable, et que les oVages aient été fréquents autour de sa personne; il n'en reste pas moins un incomparable personnage, et tout à fait digne des sympathies qu'il a inspirées. Il étoit sublime à la tête d'une armée ; écoutons ce récit d'une contemporaine, femme d'esprit et de cœur : « Dès

1. Voy. la Société française au dix'Septième siècle, 1. 1, pag. 153, note.