XXX INTRODUCTION
che. Ne pourrait-on pas m'en trouver un plus grand nombre? J'avais proposé au P. Lelong d'en demander au public dans les journaux ou par quelque autre voie. Il ne l'a pas jugé à propos. Mais je crois toujours que cela serait utile. En tout cas, je me contenterai de ce que l'on me donnera. N'oubliez pas surtout ce qui regarde les personnes qui entrent dans notre histoire. On aime et on a raison d'aimer les caractères. Par exemple, je voudrais savoir :
a 4®. Si M. le comte de Tréville, ami de M. Amauld, était le fils du comte de Tréville * , capitaine des mousquetaires de la garde du roi , qui prit Gerbellon , prisonnier à l'attaque du Pas de Suze en 1620, éloigné en 4642, rappelé peu de temps après la mort du cardinal de Richelieu.
« 2®. Si M. d'Aligre , secrétaire du cabinet du roi , fils du chancelier de ce m^me nom , congédié en 4 626 , était le père de l'abbé d'Aligre qui fit imprimer la Becherche de la Vérité en 4674 , tenant les sceaux à la place de son père : le testament de Colbert ne s'accorde pas avec cette chronologie.
a 3*^. Si le comte de Roussy de Sainte-Preuve est le fils du comte de Roussy qui fut mis à la Bastille sous le ministère du cardinal de Richelieu.
« 4^. Si la mère du P. Malebranche était fille de M. de Lauzon, conseiller d'État et président au conseil en 4632. ( Journal de Richelieu , pag. 89-4 4 3-4 30. )
« 5®. Sur quoi principalementroulait la dispute de M. Bayle et de M. Jacquelot ; en quelle année elle commença. Cest que le P. Malebranche dit, dans ses Réflexions sur la prémo/ûm physique , que son dessein a été, dans plusieuis de ses ouvrages, de répondre aux objections de ces deux prolestanls.
« 6^. €e que c'était que M. Bemmd, ami du P. Haid>raii-
* Assurcmeiil. Sur le c«Ble de TréTille, Teyei r«itlcle de Moréri et le» sources auxqueUes U renvoîe. Â ee$ sources ajouta madame de Sévîgiié (êdilioD MoQtmerquè\ t. I, p. 287; II, 214; VII* 160., i93;rX,42; 1(, il, lit.
PSEUIÈRB PARTIE. XXXJ
cbe pendani cinquante années; science, vertus , qu'en peut* on dire?
« 7®. Ne pourrais-je point avoir la lettre tout entière du P. Malebranche sur la baguette divinatrice ?
« 8®. Doîs-je faire l'analyse de la lettre sur le spinosièrae * ?
tt Cest maintenant, Monsieur, ou plutôt lorsque je retoueberai notre histoire, que je voudrais être à Paris. Je suis persuadé que j'y trouverais bien des lumières qui me manqueront toujours en province. Je vous prie, Monsieur, d'y suppléer vos éclaircissements; car, encore une fois, il faut faire un ouvrage solide et durable^ Je n'ai pu m'empêcher de parler de ce que le P. Malebranche a pensé de la constitution Unigenitus devant et après son acceptation. Cela me paraît essentiel à son histoire, si le fait est tel que je l'ai ouï dire. J'aurais encore besoin de quelques-unes de ses dernières paroles pour remplir, la narration de sa mort. J'en avais demandé au R. P. Lelong , qui n'a pas jugé à propos de me répondre. Assurez-le, je vous prie, de mes très-humbles res« pects.... »
Ainsi, vers le milieu de l'année 1718, le P. André avait terminé la Vie de MalebraTiche, ou du moins , comme il le dit, rébauche de cet ouvrage ; et on verra plus tard qu'il l'envoya à ses amis de l'Oratoire pour avoir leur avis} de s(»te que cette ébauche pourrait avoir ét^' conservée dans les papiers de l'abbé de Marbeuf ou du P. Lelong, et avoir passé de là dans les mains de quelque oratorien. On a pu juger, par les nombreux extraits que nous venons de donner, combien de renseignements curieux de toute espèce devaient abonder dans cette Vie de Malebranche.
* Quelle était cette lettre sur le spinosisme ?. elle n'est ]pas dans tes écrits publiés de Malebranche. Ne serait-ce pas une des lettres de Malebranche A Mairan, qoi viennent d'6tre retrouvées ? Yoyet nos dewn articles du Journal àes Savants, 1842.
XXXij INTRODUCTION.
Nous trouvons, dans notre manuscrit, une pièce très-importante , qui donne un complet inventaire des matériaux qu'avait rassemblés le P. André. Transporté d'Alençon à Arras, il y était devenu l'objet d'une inquisition telle qu'il ^ avait craint que ses papiers ne lui fussent enlevés, et que, pour éviter le malheur de les voir tomber entre les mains des ennemis de Malebranche, il avait pris le parti d'en, envoyer le compte à M. l'abbé de Marbeuf , afin que celuici pût , au besoin , les réclamer tous comme lui appartenant. Yoici cette pièce intéressante :
A M. DE MÂRBEUF. — 44 Septembre 4748.
« Au dése3poir de me voir obligé , par la situation où je me trouve , de faire cet acte , je reconnais avoir reçu , partie de M. l'abbé de Marbeuf, partie du R; P. Lelong, prêtre de l'Oratoire, les écrits et livres dont voici la liste, avec obligation de les rendre quand je les aurai lus ou qu'ils me les redemanderont :
1 °. £a Recherche de la Vérité, en 2 volumes, de l'édition de 1 7 1 2 ;
2''. Les Petites Méditations du P. Malebranche;
3°. Le second volume des Entretiens sur la Métaphysique;
4^. Le Traité de l'amour de Dieu, avec les Lettres de Tauteur au P. Lami , bénédictin ;
^°, L'Entretien d'un philoêopher chinois et d'un philosophe chré' tien;
C**. L'Histoire du renouvellement de f Académie des Sciences, en f volumes , par M. de Fontenelle ;
7**. Le cinquième tome de la Connaissanae de soi^mémej du P. Lami , bénédictin ;
8**. Les Lettres du même auteur au P. Malebranche ;
9°. Trois volumes des Nouvelles de la république des lettres, par M. Bayle, deux de 1686, un de 1687, avec
10*". CeUes du mois de juiUet , en brochure , par M« Ba&nage;
11°. Divers écrits de M. Amauld sur la Crtlce généralCy en 1 vo- )unie, coDtre M. Nicole , etc. ;
PB£M[ÈR£ PARTIE. XXXÎij
12*. Le Traité de M. Nicole sur la Grâce générale, en S volumes ;
130. Nouvelles lettres apologétiques pour M. Arnauld, touchant Mm esprit géométrique ;
14°. Recueil de quelques journaux de Paris, en 1694, depuis fé?rier jusqu'à juin ;
15°. Réponse du P. Malebranche à la troisième lettre de M. Ar^ nauld, etc., tome IV;
16**. Défense de M. Arnauld contre le P. Malebranche;
17°. La vraie et la fausse Métaphysique de Lelevel, etc., dans le même volume ;
18°. Réponse du P. Malebranche. à Jf. Régis, etc., dans le mémo v<^ume ;
19°. Les Lettres philosophiques du P. Lami , bénédictin ;
20°. Deux journaux de Trévoux, juillet et décembre 1708.
« Item, divers papiers concernant le P. Malebranche :
1°. Deux Mémoires en papier coupé, dont Tun a trente-neuf feuillets in-4°, et l'autre cinquante-quatre de même grandeur;
20. Diverses Lettres , tant du P. Malebranche .qu'adressées à lui , avec divers ouvrages qui concernent ses écrits ou sa personne , au nombre de plus de cent; Objections, Réponses, Consultations, Éclaircissements' :
1 . Lettres de M. le prince, le grand Condé, au P. Malebranche ;
3. Deux Lettres à la princesse Ëlizabeth; quelques-ufies de madame Vabbesse de Maubuisson , sa sœur ; quelques-unes aussi de la première ;
â. Lettres à M. de Meaux ( Bossuet ) , et deux de sa Gran* deur;
4. Lettres à M. de Chevreuse ; une de lui au P. Malebranche ;
5. Lettres du P. Malebranche à M. Berrand ; son ami depuis cinquante ans ;
C. Diverses Lettres de jésuites au P. Malebranche ; des PP. Letellier, Daniel , Tournemine ;
7. Du Trévpus, de Guergariou, de la Miehodière, Rochon, Nicolas, etc.;
8. Lettres de deux religieuses malebranchistcs au P. Malebranche ;
9. Leilres du P. de Sainte-Marthe au P. Malobvatvc\\o. , ^X <\\\
XXXif INTEODCCnOIf,
p. Malebranche aa P. de Saint&'Marthe, avec plusieurs de quelques autres pères de TOratoire ;
10. Diverses Lettres du marquis d'AllemansauP. Halebrancbe; de quelques étrangers ;
des PP. Lami et Chevalier, bénédictins ; du marquis de Langeays;
de M. de Bujsloll , qui a été ambassadeur en France; de M. Pighini, de M. Loupé, de M. Goubart, de M. de La Hire , de M. Leiboitz , de M. Baylc, etc., que je représenterai au8sH6t qu'on me les demandera , ou en cas de saisie par les personnes dont je dépends , dont j'indiquerai les usurpateurs ; ce que je prie Dieu qui n'arrive pas , pour l'intérêt do la justice et de la charité.
a En foi et témoignage de quot je signe et déclare le présent écrit à M. l'abbé de Marbeuf , pour s'en servir, autant que besoin sera, selon les voies de droit, et afin que les susdites pièces ne soient point impunément usurpées, ce qui serait pour le public une perte considérable et irréparable.
M A. Arras , ce H septembre i7i8.
a Yves AndbA,
m de la compagnie de Jésus. »
Les deux Mémoires ci -mentionnés, dont Fun avait trente-neuf feuillets in-/i° et Tautre cinquante-quatre de même grandeur, sont évideaiment les Mémoires communiqués par le P. Leiong, et on voit , à leur étendue, qu'ils formaient déjà une sorte de vie de Malebranche. Mais les papiers les plus précieux, c'était cette immense correspondance de Malebranche avec tant d*éminents personnages; et ici , pour la première fois , nous apprenons qa*il ait jamais existé lin aussi grand nombre de lettres de Malebranche ; aujourd'hui , on n'en possède presque aucune; et, pour nous, nous n'en connaissons que deux que nous avons publiées, Fudc fort insignifiante, Taotre
