LXVIII NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE

L'attribution à Héroet des rondeaux de ce manuscrit — qu'il s'agisse de l'ensemble ou seulement d'une partie — semble donc peu justifiée ; il valait mieux dès lors en différer la publication.

Il est utile de donner quelques indications sur les règles qu'on a suivies pour l'orthographe, la ponctuation et l'accentuation, et pour la transcription des variantes.

Pour l'orthographe, on s'est fait un principe de reproduire exactement celle du texte imprimé ou manuscrit ; toutefois, on a distingué, conformément aux habitudes de la typographie moderne, i et/, uetv; on a rétabli l'apostrophe dans quelques cas utiles (qu'elle pour quelle), après l'article sauf dans Ion, mais on n'a pas cru utile de remédier à l'absence de cédilles ni de couper les mots qui étaient groupés contrairement à l'usage actuel.

Pour la ponctuation, qui n'était pas la même qu'aujourd'hui, elle a été modifiée lorsque la clarté l'exigeait et dans la mesure où cela ne modifiait pas la pensée : dans quelques cas douteux — fort rares — on a indiqué dans les notes critiques la ponctuation exacte du texte.

Pour l'accentuation, on a fidèlement suivi l'édition de Dolet 1542, et toutes les variantes, si menues soient-elles, d'accentuation comme d'orthographe, ont été relevées. Toutefois, Dolet faisant déjà dans sa première édition la distinction entre a et à, même quand ce mot est majuscule au commencement d'un vers, on s'est cru autorisé à régulariser cette distinction dans l'oeuvre entière ; de même pour é à la fin des mots.

Dans les pièces inédites, on a respecté l'orthographe des manuscrits, on a ajouté la ponctuation, et l'on s'est borné à marquer l'accent sur Vé final, de sorte que le système suivi pour la réimpression du recueil de Dolet a servi de règle pour la transcription des pièces manuscrites.

Quand on a rencontré des tautes manifestes d'impression ou de transcription, on les a corrigées, mais en prenant soin d'indiquer le texte exact dans les variantes.