DROIT DE DISCUTER LA CONSTITUTION EXISTANTE

la constitution pourrait être revisée, il faut la garder comme elle est. — Est-ce bien vrai? Quoi ! M. Bérard (1), qui a été destitué par le ministère du 13 mars comme remplissant mal ses fonctions de directeur des ponts et chaussées, n'aurait pas pu faire un mauvais choix entre les articles de la Charte quil fallait rayer et ceux qu'il fallait conserver? — Impossible! M. Bérard était infaillible dans ce moment-là; il exerçait le pouvoir constituant. — Et MM. Guizot, Royer-Collard, BertindeVaux, n'ont-ils pas pu, en prenant part à ce travail, conserver des arrière-pensées de restauration ? — Impossible encore ! les doctrinaires exerçaient le pouvoir constituant et devaient être la sincérité même. — Mais ce pouvoir constituant, qu'est-il devenu ? — Il est absorbé et n'existe plus. — Absorbé! et par qui? Poétiquement parlant, cela veut dire qu'il est rentré dans l'urne de la fatalité jusqu'à ce qu'une autre révolution l'en fasse sortir.

Cela paraît bien absurde, et pourtant cela se dit tous les jours. On a mieux aimé laisser suspendre sur la tête de la France une menace perpétuelle de révolution, que d'introduire dans la Charte de 1830 ce qui manquait nécessairement à la Charte octroyée de ISili, un article déterminant les formes dans lesquelles la constitution pourrait être revisée. Si un tel article existait, et il a de droit sa place dans une constitution qui proclame le principe de la souveraineté nationale, il n'y a pas d'opinion, si hardie qu'elle fût, qui n'espérât se réaliser un jour dans les institutions. On ne serait plus factieux pour demander au seul progrès des esprits l'abolition tie telle

(1) M. Bérard fut un des principaux rédacteurs de la charte de 1830.

216 30 SEPTEMBRE 183l2.

ou telle institution fondamentale qui aurait pris un ascendant pernicieux. On en serait quitte pour être sifflé par tous les gens de bon sens, quand on s'abandonnerait à la manie d'innover et de se fatiguer des meilleures choses, parce qu'elles auraient joui d'une certaine durée. Le pays, assuré qu'il est toujours en son pouvoir de se débarrasser, par des moyens réguliers et pacitiques, des principes condamnés par l'expérience et qui embarrasseraient sa marche, ne serait pas livré à la funeste anxiété qui aujourd'hui le dévore.

La France est dans la condition de ces malades qui ne veulent pas qu'on prononce devant eux le nom du mal qui les ronge. Tandis qu'une révision de la constitution, il laquelle concourrait la France tout entière par une véritable représentation nationale, est la seule voie de salut qui nous soit ouverte, on uinio mieux protester, sans le croire, que la constitution actuelle est parfaite et surtout inmiortelle.

[Les ti'il)uiiaux avaient prononcé des condamnations à mort conti-e des insurgés des 5 et 6 juin. Le gouvernement n'en lit exécuter aucune ; il les connnua toutes.]

30 sepleiiibic 1832.

La Cour de cassation a rejeté hier le pourvoi des sieurs Cuny et Lepage, condamnés à mort par suite des événements des 5 et G juin. Aux termes de la loi, Texécution devrait avoir lieu dans les trois jours. Nous ignorons si les deux infortunés ont fait une demande en grâce, et nous n'examinons pas jusqu'à quel point leur