ACTION SUR PARIS DES FORTS PROJETÉS

Martin, les populeux faubourgs qui mènent à la Yillette et à la Chapelle, sauront qu'ils doivent se tenir prêts à dépaver leurs rues pour diminuer le ravage des bombes et des boulets partis des hauteurs de Montmartre, du fort de Chartres, du fort d'Orléans et de la redoute Saiut-Chaumont.

Le paisible rentier du Marais se félicitera d'être protégé par l'épaisseur de la butte Saint-Chaumont contre les feux des forts de Chartres et dOrléans, noms vraiment bien choisis pour nous rendre aimable la branche cadette des Bourbons ; mais il frémira de se trouver si près du populeux quartier du Temple, balayé par les Ijatteries du fort des Bruyères , de la redoute Saint- Chaumont, du fort de l'Épine, et du retranchement de Mén il montant.

Quant aux fabricants et ouvriers ébénistes du faubourg Saint-Antoine, ils ne pouvaient pas être oubliés dans cette distribution des tendresses de la monarchie, et ils reconnaîtront; avec un sentiment destiné sans doute à se manifester énergiquement tôt ou tard, qu'on leur a particulièrement destiné trois bastions au fort des Bruyères, deux bastions au fort l'Épine et autant au fort de Charenton, sans compter ce qui pourra venir de Vincennes quand les travaux en seront poussés vers la barrière du Trône.

Les négociants en vins de Bercy tâcheront de se familiariser avec l'idée que les boulets croisés du fort de Charenton et du fort d'Italie sur la rive gauche de la Seine, ne seraient qu'un attrait de plus pour les acheteurs qui viennent visiter ce riche entrepôt des vins de Champagne et de Bourgogne.

f 500 il JUILLET 1833.

Les industriels du quartier Dauphinc et du carrefour de Bussy reconnaîtront, à la seule uispection de la carte, avecquelle paternelle sollicitude le gouvernement a voulu les protéger à l'avenir contre la misère du faubourg Saint-Marceau et la turbulence du pays latin; ils dormiront en paix sous le feu des forts de l'Observatoire, de Montrouge et de Yanvres.

Enfin le noble faubourg Saint-Germain, qui certes ne donne au gouvernement, par lui-même, aucune crainte, mais qui touche au quartier populeux du Gros- Caillou et aux avenues historiques du Champ de Mars, ne pourra voir sans reconnaissance combien les forts de Javelle, de Vanvres, les redoutes d'Auteuil et de Passy, sont bien situés pour disputer à la révolution son vieux quartier général, le Champ de Mars. Au besoin même, l'hôtel des Invalides pourrait être écrasé par le fort de Vanvres, si les vieux soldats qui y finissent leurs jours allaient vouloir encore se rajeunir comme en juillet, en prenant sous le bras les élèves de l'École polytechnique et criant avec eux : Five la république !

Tout cela se verra, se vérifiera aisément sur la carte fort exacte qie nous avons distribuée. Mais, après l'avoir vu et vérifié, le croira-t-on? les journaux ministériels trouveront-ils encore à qui persuader que cela est absurde et incroyable, par la seule raison que cela suppose une perversité poussée jusqu'au délire?

Mais c'est la situation du pouvoir, réduit à se défendre par de tels moyens, (piicst absurde et impossible. L'absurde milieu se défend par l'absurde ; l'impossible milieu se défend par des extrémités incroyables. Il serait aisé de prouver qu'un parti (pii aurait fait depuis trois

ACTION SLR PARIS DES FbRTS PROJETÉS. 501

ans, pour escamoter une révolution et se substituer à elle, tout ce qui a été accompli plus ou moins heureusement par le système du 7 août, en serait nécessairement aujourd'hui, quelles que fussent les personnes, à la triste ressource des forts détachés.

Quand Bonaparte entama son expédition de Moscou, à la fin de l'année 1812, avec une armée de 400,000 hommes dont la moitié d'alliés douteux, sans maQ;asins,

sans vivres, sans dépôt de munitions, et en se refusant k appeler le peuple russe à l'insurrection contre les nobles, le maréchal de Saint-(>'r se permit de dire que cette entrepris > était téméraire, qu'elle était absurde. « Téméraire et absurde, c'est possible, dit l'empereur; mais donnez-moi un autre moyen de soutenir mon système continental. Si l'entreprise est absurde, elle est commandée par un système suivi obstinément depuis trois ans, qui a réussi jusqu'à présent et qu'on ne peut abandonner. Si des malheurs arrivent, la faute en sera au système et non aux hommes. »

On peut lire cette conversation tout au long dans les Mémoires du maréchal de Saint-Cyr. Elle n'est pas plus étonnante que la conversation qui eut lieu, il y a dixhuit mois, entre un célèbre général du génie et un grand personnage, au sujet des forts détachés. « Ce n'est pas moi, disait le grand personnage, qui veux ces précautions contre Paris, c"est le système de répression (lisez contrerévolution) au dedans, et de paix (lisez concession) au dehors, qui est ma pensée immuable depuis le 7 août, et auquel les chambres, les électeurs, la garde nationale, la population de Paris, ont applaudi longtemps sans savoir où cela menait. »

502 lo JUILLET 1833.

Cela est assez vrai. Si les forts détachés sont une extrémité odieuse et absurde, nous avons tous plus ou moins contribué à l'amener, cette extrémité, par excès de confiance; et aujourd'hui le devoir de tout le monde, c'est de s'opposer énergiquement à l'exécution d'un dessein qu'on n'a pas su prévoir et qu'on a favorisé sans le vouloir. Ce devoir est particulièrement celui de la garde nationale, et nous avons montré combien les citoyens qui la composent sont intéressés à le remplir pomme particuliers, propriétaires , chefs d'industrie et pères de famille. La garde nationale ne peut pas oublier sa devise: Liberté, Ordre public. Ordre public, c'est-àdire : Point d'émeutes! Liberté, c'est-à-dire : Pas de bastilles, pas de forts détachés!

{National.)

[La revue de la garde nationale approchait. On fera sans peine aujourd'hui la part de l'exagération dans certains reproches advessés au gouvernement de Louis-Philippe. Mais comme on ne peut nier non plus (jue les forts détachés n'étaient pas seulement dirigés contre l'ennemi étranger, on comprendra la gravité et la violence de la lutle engagée. De plus, au fond de tous ces articles contre la monarchie, on reconnaît qu'il \ a une vue nette du mensonge perpétuel des choses, entre une royauté (pii se dit héréditaire, et les événements qui brisent à cluuiue fois cette hér(';dité.]

13 juillet 1833.

AUX PAIUSIENS.

On lit ce qui suit dans un article où le Journal des Débats, répondant au National, s'efforce d'être plaisant

sans y réussir : « Le roi veut doue brûler Paris? La garde nationale, cela est tout simple, ne veut pas qu'on brûle Paris. Si monarchique que l'on soit, on est avant tout propriétaire, commerçant, père de famille. Cette idée de ruiner et de brûler Paris paraît fort mauvaise à la garde nationale. Sur ce point elle n'entend pas raison. Op a beau lui dire et lui répéter tous les jours au nom du roi : « Mais vous voyez bien qu'il n'y a pas un autre moyen (raffermir la dynastie sur le trône et de sauver la monarchie constitutionnelle. Paris est tout plein de séditieux. Quelque vigilante que soit la police, ils lui échappent et se multiplient. Quel beau coup ce sera que de les écraser tous en un jour sous les ruines de vos maisons? Voyez-vous la mitraille elles bombes pleuvant de quatorze bastilles à la fois , sillonnant Paris de la barrière du Trône au faubourg Saint-Honoré, nettoyant la ville du quartier latin au Gros-Caillou! Quel beau et grand spectacle! Quel glorieux couronnement pour le roi des Français ! Comme la dynastie sera ensuite aimée et respectée d'un bout de la France à Vautre! Quelle aimable perspective pour Lyon, pour Bordeaux, pour Marseille, pour toutes les grandes villes de France! Allons, laissez-vous faire ; sacrifiez-vous au bien public. Ce langage pathétique ne touche pas le garde national parisien jusqu'au fond du cœur. »

Et le garde national parisien a raison de n'être pas touché, car tout ce que lui dit là le Journal des Débats, est forcé à dessein jusqu'à l'incroyable. Aussi n'est-ce pas là comme nous parlons au garde national parisien.

Nous lui mettons sous les yeux une carte des environs de Paris ] nous y figurons les forts détachés et nous disons •

« Parisiens ! après trois années d'un système de paix

qui a consisté à reconnaître les traités de 1 815, à se substituer à tous les engagements que la restauration avait pris en faveur de l'intérêt des têtes couronnées contre l'intérêt des peuples; après vous avoir développé pendant trois sessions successives les avantages de cette politique de concession, et vous avoir dit, redit jusqu'à satiété que la paix était ii'révocablement conquise, qu'on avait percé à Anvers le mystère de la paix et de la guerre ; après avoir obtenu de vous que vous fissiez dans la question belge les sacrifices les plus onéreux pour acheter l'alliance anglaise et, par l'alliance anglaise, la garantie la plus certaine de la tranquillité du continent; après vous avoir bercés depuis le 13 mars des assurances d'un prochain désarmement et du dégrèvement qui en serait la suite immédiate, on vous demande pour premier dégrèvement cent cinquante millions destinés à des travaux extraordinaires de défense, et pour commencer le désarmement, on trac(;, à demi-portée de canon de votre boulevard d'enceinte, quatorze forteresses qu'on veut pousser et achever en toute hâte, comme si la coalition était à nos jjortes.

» Parisiens! ou le gouvernement a menti pendant trois ans en vous jurant qu'il obtenait, pour prix de ses concessions, les plus fortes garanties de paix ; ou bien il ment aujourd'hui en disant que malgré ces concessions il doit se préparer à la guerre, fortifier l^\ris. accumuler dans Yincenncs une quantité eiTrayante de munitions de guerre, et casemater ce vieux château. Dans les deux cas le gouvernement est coupable, et son intérêt bien évidemment n'est pas le nôtre.

» La vérité, la voici, Parisiens! Le gouvernement est

MX l'ARlSltNS SIR LliS FORTS DLTACHliS. 505

assiii'édelapaixpourhii; la dynastie n'a rien à craindre de la Sainte- Alliance; la meilleure harmonie règne entre votre royauté citoyenne et toutes les têtes couronnées du continent; toutes sont amies et n'ont qu'un commun ennemi : les peuples; la royauté citoyenne pourrait compter au besoin sur l'appui des royautés despotiques de Prusse, de Russie, d'Autriche contre l'esprit révolutionnaire. Yoilà le prix de trois années de concessions envers l'Europe. Mais la dynastie n'a pu entrer si avant dans les bonnes grâces des gouvernements ennemis de la révolution de juillet, sans perdre d'autant dans l'opinion des amis de cette révolution, et, en particulier, dans le cœur. des Parisiens, qui l'ont faite et payée de leur sang. Or il est assez connu que la population de Paris passe rapidement de l'inconfîance à la défiance, de la défiance à la désaffection, de la désaffection à l'hostilité, et de l'hostilité aux voies de fait. C'est pour cela qu'il faut fortifier Paris ; mais fortifier au profit de qui? de la dynastie : et contre qui? contre Paris même. L'ennemi, c'est-à-dire notre ennemi à tous, la Sainte-Alliance, tendrement unie au système du 7 août, du 13 mars et du 11 octobre, n'arien à voir là-dedans; c'est une affaire entre vous, Parisiens, et le gouvernement que vous vous êtes donné.

» S'il s'agissait simplement de prémunir Paris contre une troisième occupation étrangère, le gouvernement aurait songé d'abord à s'assurer des passages que l'ennemi doit franchir avant d'arriver jusqu'à vous, Parisiens. Le gouvernement se serait effrayé de l'idée que les fortifications d'Huningue sont rasées; que nous ne possédons plusChimay, Philippeville, Marienbourg, sur la frontière

du Xord ; que, sur la frontière deRhin et Moselle, Luxembourg et Sarrelouis, nos anciennes créations, nous sont enlevées; que Landau, qui défendait autrefois de moitié avec Huningue notre frontière du Rhin , ne nous appartient plus ; que le pays de Porentruy, qui introduit J'ennemi chez nous entre les Vosges et le Jura, nous a été pris; que la neutralité de la Suisse est suspecte, et qu'avec la Savoie on nous a ravi nos belles routes françaises des Alpes ouvertes par Napoléon pour être les portes de la France sur l'Italie, et qui ne sont plus aujourd'hui que les portes de l'Autriche sur la France.

» Mais le gouverment a ratifié tous ces vols de la Sainte- Alliance, il ne veut pas relever les murs d'Huningue ; il a garanti tout récemment à la Relgiciue, c'est-à-dire à la contre-révolution orangiste qui s'y prépare, nos places de Chimay, Philippeville, Marienbourg ; il n'a pas voulu reprendre la Savoie, qui lui était offerte par le roi de Piémont, pour prix d'une alliance contre l'Autriche. Or, il faut que les Autrichiens aient leurs entrées en Savoie pour pénétrer dans hi Provence et le Lyonnais ; il faut (lue la coalition ait Landau, et que nous n'ayons pas Huningue, pour qu'une invasion de l'Alsace soit possible ; il faut aux contingents de la Confédération germanique, réunis aux armées prussienne et hollandaise, les clefs de Sarrelouis, de Luxembourg, de Philippeville, de Marienbourg, pour tourner Metz, Lille, Strasbourg et marcher sur Paris. Avant de songer aux moyens d'arrêter l'ennemi tout près de Paris, n'était-il pas simple, naturel, logique, d'essayer de l'arrêter le plus loin possible de Paris? Ce n'est pas là ce que fait votre gouvernement.

» Ne vous laissez pas dire, Parisiens, que le plan du gouvernement serait d'attirer l'ennemi sur Paris pour le battre plus sûrement. Car pourquoi vous demanderaiton par an 400 millions, qui entretiennent une armée de 400 mdle hommes? On n'a pas besoin de tant de monde pour battre en retraite. Si le gouvernement a une armée de 400,000 hommes, c'est pour faire tête à l'ennemi sur la frontière; et, si l'op veut gagner des batailles à la frontière . il ne faut pas en abandonner à l'ennemi les points fortifiés. Que penserjez-vous d'un homme qui, voulant se défendre dans son domicile, et ayant armé toute sa maison, ouvrirait la porte cochère et laisserait envahir une enfilade de pièces pour se défendre dans la partie la plus reculée de son appartement ? On dirait que c'est un fou. Mais le gouvernement n'est pas fou. Il n'a point fait de préparatifs sur la frontière parce qu'il ne se brouillera jamais avec l'ennemi du dehors. 11 songe si peu à l'ennemi du dehors, qu'ayant à fortifier la capitale, il n'occupe pas même militairement les ponts de Sèvres, de >'euilly, de Saint-Cloud, d'Asnières, les passages de la Seine sous Meudon et Saint- Ouen, ceux de la Marne entre Charentou et Noisy, toutes positions qu'il faudrait disputera l'ennemi avant d'avoir à se défendre sur les buttes Montmartre, Saint -Chaumont et Ménilmontant. C'est à cheval sur Paris, absolument, qu'il entend lutter contre la coalition. Et ne croyez pas qu'il emploie , comme on le lui conseillait, une simple enceinte continue derrière laquelle la garde nationale se battrait à merveille, suivant la pensée de Napoléon. Non, la garde nationale ne sera pas de la partie. On veut des forts détachés et fermés qui isoleront

la troupe et la laisseront sans communication avec les citoyens: des forts détachés, où pas un journal ne pénétrera trois mois avant l'événement. L'artillerie de la garde nationale, qui certes devait jouer un rôle dans la défense de Paris, n'existe déjà plus ; elle est dissoute et désarmée. On veut défendre Paris , et l'on craint d'avoir trop de canonniers exercés!

» L'absurdité d'un tel plan de défense contre l'ennemi du dehors est la première chose qui vous doive donner l'éveil, ô Parisiens, sur la véritable destination des forts détachés ; mais, pour achever de vous persuader que ces bastilles ne peuvent être dirigées que contre vous, contre vous seuls, il faut vous demander ce que vous êtes et quel rôle joue votre immense cité dans la grande question européenne, où tous les trônes, sans en excepter votre trône populaire ci-devant entouré d'institutions républicaines, sont en jeu. Il faut vous avouer à vousmêmes, Parisiens, que votre ville est la première ville politique du globe; qu'elle est la métropole du principe révolutionnaire, de la souveraineté nationale; que le principe de la souveraineté nationale et celui de l'hérédité monarchique sont deux choses incompatibles ; que cette incompatibilité range de nécessité votre royauté citoyenne et héréditaire du côté des autres royautés héréditaires comme elle, et conmie elle intéressées à ce que le principe de la souveraineté nationale soit vaincu et réduit à se contenter de l'existence équivoque qui lui était laissée sous la constitution octroyée de 181/i.

» Ne croyez pas, Parisiens, gardes nationaux, gens d'affaires, hommes plus ou moins livrés aux soins de vos intérêts domestiques, ({u'entre ces deux principes,

AUX PARISIENS SUR Ll^S FORTS DÉTACHÉS. 500

hérédité monarchique et souveraineté nationale, il n'y ait qu'un coml)at fie mots, une lutte de théoriciens, (chacun des deux principes marchant de son coté et déduisant ses conséquences une à une, il arrive un moment où la guerre éclate, comme vous l'avez vu en juillet. Avant la révolution dejuillet. vos 221 disaient: « La nation est souveraine de droit ; elle doit imposer » à la couronne des ministres qui la réduisent à régner » sans gouverner, et qui gouvernent, eux, dans le sens » des intérêts et de la volonté nationale. » Le principe monarchique vous répondit en juillet : « Si la royauté » doit se laisser imposer, par les chambres, certains » ministres , et , par ces ministres . les systèmes qui » peuvent convenir à un pays tourmenté d'idées révolu- )^ tionnaires, la royauté est en péril; elle doit se dé- » fendre, couper le mal à sa racine, détruire la repré- » sentation nationale, et gouverner par elle-même et » suivant son bon plaisir. » Parisiens ! vous ne vouliez plus d'une royauté de bon plaisir, vous courûtes aux armes ; vous fîtes une révolution dont vous ne mesurâtes pas la portée; vous ne détruisîtes pas la monarchie, mais vous donnâtes au principe républicain de la souveraineté nationale son droit de bourgeoisie. Vous fîtes, révolutionnairement, un premier usage de cette souveraineté en chassant trois générations de Bourbons et en conférant des droits à une famille qui nen avait pas.

» Votre œuvre a grandi, Parisiens ! Le principe que vous aviez proclamé a pris position dans la presse, dans les chambres, dans le pays, et surtout dans le sentiment défiant, jaloux et remuant de vos classes inférieures.

Par la même raison qu'on avait dit à la l^ranche aînée : « Vos ministres doivent être les hommes de la nation, et » non pas les vôtres, » on a dit à la branche cadette : « Prenez les hommes qui ont notre confiance, ou cette » même volonté nationale qui vous a placé où vous êtes » vous déplacera. » Rien n'est plus logique que cette menace, et, ce qui est bien plus effrayant pour une monarchie, c'est que Tavertissement est légal, constitutionnel ; c'est qu'il est dans le droit acquis à l'ensemble de la nation et à tout citoyen par la révolution de juillet. Vingt fois cette menace a été déférée au jury comme factieuse, et vingt fois le jury l'a déclarée innocente, c'est-à-dire permise, et, pis que cela, fondée sur la situation des choses et méritée par le pouvoir auquel elle s'adressait. Laissez se continuer le cours des choses, et ce qui est aujourd'hui le sentiment de la partie vive de la population, de la presse indépendante et d'une minorité parlementaire encore faible, trouvera tôt ou tard une majorité parlementaire pour l'exprimer. Et qu'opposer à une nouvelle adresse des 221 , si ce n'est des ordonnances de juillet? Le tort des ordonnances de juillet fut, au dire des hommes de la nouvelle cour, de n'être pas préparées d'assez longue main. On va donc prendre les devants sur la future adresse des 221 ; on va construire des forts détachés qui, si Paris venait à briser encore une fois le joug de la nmnarchie, le tiendraient (Hroitement* bloqué, permettraient au gouvernement déchu de gagner du temps et de transiger, soit avec l'invasion étrangère, si elle était immédiate, soit avec le gouvernement, quel qu'il fût, qui s'établirait dans Paris, et qui pourrait acquérir assez de force et de ré-

gularité pour être en état de garantir aux vaincus un sauf-conduit, une retraite lionorable et sûre.

» Mais, vous dit-on, Parisiens, ces extrémités seraient bien coupables. Et comment croire qu'un roi bienveillant, humain, éclairé, voulût jamais défendre par de tels moyens sa couronne, s'il avait par un faux système encouru le malheur de la perdre? Parisiens, songez au roi Charles-Albert, qui tient en respect aujourd'hui Alexandrie. Gènes, Turin, Chambéry, par des citadelles, qui fusille ignominieusement ses sujets, ses officiers, lui que nous avons connu autrefois excellent carbonaro. Souvenez-vous de ce roi Guillaume, prôné pendant quinze ans par la presse française comme le prince le plus hbéral de l'Europe, et livrant Bruxelles, sa capitale, au viol, à l'incendie, au massacre, pour lui faire ses adieux. Souvenez-vous du canon grondant eu juin 1832 dans la rue Saint-Martin, et abattant des pans de mur et des étages entiers pour en déloger les républicains. C'était de la guerre civile, il est vrai; les républicains tuaient et étaient tués; ils étaient en fort petit nombre; on a soutenu qu'ils étaient les provocateurs; mais croyez- vous qu'il soit plus difficile de faire jouer des batteries du haut des buttes de Passy, de Montmartre, de Saint-Chaumont, contre la population de Paris tout entière, que de mitrailler en pleine rue Saint-Martin une faible partie de la population ? La défense se proportionnerait alors à l'attaque. On avait peu d'adversaires armés, on ne déploya pas une artillerie bien form.idable ; mais, contre des adversaires plus'nombreux, on eût fait et l'on ferait encore usage de moyens de destruction plus terribles; ce ne serait pas pour le

512 l^ JUILLET 18.V>.

plaisir do détruire, ce serait par la nécessité de se défendre.

» Ainsi, l'on se garde bien de vous dire, Parisiens, que, semblable à Néron qui fit mettre le feu à Rome pour son plaisir, ce qui n'est même pas très croyable, le prince à (]ui vous avez donné une couronne en juillet vous en récompenserait en criblant de boulets vos maisons et vous écrasant sous ses bombes. Non, S. M. Louis- Philippe n'est pas un plus méchant homme que tout autre prince; il n'est pas assez fou pour ne pas mieux aimer Paris debout que Paris renversé; mais il est roi, roi héréditaire, père d'une nombreuse famille; on lui a conféré k tout jamais pour lui et pour les siens le droit de nous gouverner, et par cela même on a créé pour lui la nécessité de défendre ce droit môme contre la nation, si la naiion, après l'avoir choisi, venait à se lasser de lui.

» Mettez qui vous voudrez dans cette situation, un Lafayette, un Washington ; donnez au meilleur citoyen une couronne héréditaire au lieu d'un poste révocable, faites de sa famille une dynastie, et il y aura avant trois mois un système dynastique immuable en présence d'une nation changeante et progressive; au bout d'un petit nombre d'années, la nation progressive aura dépassé la dynastie inmuiable, et la dynastie sera devenue un obstacle à tout progrès ultérieur. Une lutte s'engagera, et la nation demeurera certainement maîtresse du terrain. Mais si la dynastie ennemie du pays n'a pour se réfugier hors de Paris que les résidences royales de Saint-Cloud et de Rambouillet, elle pourra être forcée, comme les princes de la faniille de Charles X, à faire piteusement

AB-VNDON PROVISOIRE DES FORTS DÉTACHFS. 513

retraite sans argent, sans chemises et au bruit des sifflets. Si elle a les forts détachés, comme ceux que fait tracer en ce moment la prévoyance du roi des Français, elle aura la chance de vaincre et de prolonger son règne de quelques années, ou tout au moins, en essuyant un siège en règle (et Vincennes possédera bientôt tout un palais casemate), aura-t-elle les moyens de capituler militairement et d'emporter ses richesses, sur la parole du vainqueur. Sans forts détachés, elle ne tuerait peut-être que trois à quatre mille hommes à la population ; avec les forts détachés, elle en tuerait peut-être dix à quinze mille.

» C'est pour cela, Parisiens, que vous ne devez pas vouloir de forts détachés. Tout ce que nous vous demandons, c'est d'opposer la prévoyance à la prévoyance. »

{National.)

[Le gouvernement, craignant une démonstration énergique de la garde nationale, annonça la suspension provisoire de tout travail de fortification.]

24jmlleH833.