RÉPONSE AU JOURN.M DES DÉBATS

une bonne, en un mot donnent une nouvelle assemblée.

On fait une distinction fort juste entre les lois d'ordre moral et les lois d'ordre politique. Les premières, nous dit-on, celles qui doivent avoir pour objet d'abolir la peine de mort, la loi du sacrilège, etc., peuvent occuper la chambre sans aucun inconvénient jusqu'à ce qu'elle soit complétée; et, quant aux lois d'ordre politique, comme la loi des élections et la loi municipale, la chambre ne songe pas à les faire avant le retour des cent ou cent cinquante membres qui lui manquent. Cette assurance des dispositions de la chambre est fort précieuse ; mais qui nous la garantit ? Ce sont au moins, avouez-le, des dispositions toutes nouvelles. La chambre n'a-t-elle pas montré, dans la proposition de M. Humblot-Conté, qu'elle n'entendait point se borner à une simple prise en considération? n'a-t-elle pas accueilli avec transport ceux qui lui ont dit qu'ayant constitué une monarchie, elle pouvait bien constituer une commune ? Peut-être elle y a réfléchi depuis, et reconnaît avec nous qu'elle ne peut pas s'autoriser du bien qu'elle a fait pour entreprendre le mal ; mais on est forcé de la juger sur l'attitude qu'elle a prise dans les deux ou trois séances où il fut permis de bien saisir le caractère de sa majorité.

C'est donc tout simplement pour que la chambre ne. pût mal faire, dans les dispositions où nous l'avons vue, que nous avons exprimé le vœu qu'elle fût prorogée, et c'est afin qu'elle reparût bientôt, changée, non par sa pénitence, mais par l'admission dans son sein de nouveaux éléments, que nous avons désiré une prorogation dont la durée n'excédât point le temps nécessaire à de

nouvelles élections. Nous persistons à croire que le pays, la chambre et le gouvernement trouvaient en même temps leur compte à 1" adoption de cette mesure.

Nous ne mettons aucun amour-propre à avoir raison contre un journal disposé, nous le croyons, à porter dans les discussions une bonne foi digne de ses lumières. Les paroles semées dans un journal sont bien souvent paroles perdues, et les choses se font, dans une autre sphère, à peu près comme si la presse n'en disait pas son avis. Notre judicieux adversaire le reconnaîtra ici comme nous. La chambre n'est point prorogée, quoique nous et d'autres journaux l'ayons demandé bien haut et avec la confiance d'être entendus, et, demain mercredi, la chambre discutera la loi de recrutement absolument comme si le Journal des Débats n'eût pas fait la distinction entre les lois de l'ordre moral et les lois de l'ordre politique, comme s'il ne nous eiit pas assuré que la chambre ne s'occuperait, jusqu'au résultat des élections complémentaires, ([ue des lois de l'ordre moral. Or, une loi de recrutement est bien, nous le croyons, de l'ordre politique, et ce n'eût pas été trop d'une chambre complète pour la discuter et la faire.

(National.)

[Alliance du ministère avec la chambre.]

•10 soplembre 1830.

La séance d'aujourd'hui, qui semblait ne devoir être consacrée qu'au dél)at d'une matière toute spéciale, a amené un résultat politique très généi^al et très impor-