Maire de Strasbourg

4. Journal des débats et de la correspondance de la Société des Amis de la Constitution, n» 2H (13 juin 1792). Le Journal ajoute; «On arrête la pétition proposée, et MM. Fabre dEglantine et Verrières sont adjoints à M. Laveaux pour sa rédaction. »

SUR L AUDITION DE DUMOURIEZ (17 juin 1792)

Daos sa séance du 17 juin 1792, la Société des Jacobins discutait la question de savoir si elle solliciterait de Duraouriez les explications nécessitées par les soupçons et les attaques qui commençaient à s'élever contre lui. Fabre d'Eglantine prit la parole sur cette question et formula son opinion en ces termes :

Depuis hier matin je sais qu'on est dans Tintention de demander à M. Dumouriez des explications. Mais un piège est caché là-dessous. S'il doit des éclaircissements, c'est à l'Assemblée nationale qu'il doit d'abord en faire part. Vous n'avez point assez de connaissances sur toutes les intris:ues ourdies dans cette affaire. Il pourrait se faire que par de faux rapports vous donniez votre assentiment à M. Dumouriez, et que sur des éclaircissements que l'Assemblée nationale peut seule se procurer, elle lui refuse son approbation. Alors vous vous trouveriez en contradiction avec vos représentants.

Ces considérations me conduisent à vous dire combien plus que jamais il est important de se réunir. Les dangers qui nous menacent et la division qui s'est mani-

feslée jusque dans le sein des autorités constituées viennent en grande partie de l'affectation de divulguer qu'il existe dans la société deux partis, celui de Robespierre et celui de Brissot.

La scission qu'on suppose être l'ouvrage de ce dernier s'est encore partagée à l'Assemblée nationale, où l'on distingue entre tous la députation de la Gironde. Des brouillons, qui se trouvent d'un'patriotisme extrême, sèment partout la discorde.

Si M. Dumouriez a des renseignements à fournir, il ne peut en bon citoyen se dispenser de les porter à l'Assemblée nationale. Il serait dans l'embarras, si vous le mettiez dans le cas de vous instruire sur des objets qui doivent avant tout être mis sous les yeux de nos représentants, et vous risqueriez, comme je lai déjà dit, de vous mettre en opposition avec eux. Vous ne feriez qu'augmenter la division qu'on s'efforce d'établir entre vous et l'Assemblée nationale*.

1. Journal des débats et de la correspondance de la Société des Amis de la Constitution, W 215 (i9 juin l'792j.

POUR L ASSEMBLÉE DES SECTIONS 18 juin 1792

La lette écrite de Maubeuge par Lafayette à l'Assemblée nationale, le 16 juin 1792, et lue dans la séance du 18 juin, excita aux Jacobins, le soir de ce même jour, une vive émotion. Un passage de cette lettre visait directement en effet la Société des Amis de la Constitution : « Pouvez-vous vous dissimuler, écrivait Lafayette, qu'une faction, et, pour éviter les dénominations vagues, que la faction jacobite a causé tous les désordres ? C'est elle que j'en accuse hautement. Organisée comme un empire à part dans la métropole, et dans ses affiliations, aveuglément dirigée par quelques chefs ambitieux, cette secte forme une corporation distincte au milieu du peuple français dont elle usurpe les pouvoirs en subjuguant ses représentants et ses mandataires*. »

Cette lettre et son auteur furent l'objet des plus vives attaques de la part de Robespierre, de Danton, et de Collot-d'Herbois. Fabre d'Eglantine prit ensuite la parole.

Je ne m'étendrai pas sur la lettre de M. Lafayette; elle a été suffisamment discutée. Je me borne à faire

-1. On trouvera le texte complet de cette lettre dans le Moniteur, Réimpr., XI [, pp. 698-700.

quelques réflexions sur la mesure proposée par M. Danton*.

M. Lafayette, mandé à la barre de l'Assemblée nationale, échappera à ce mandat. Il commandera ou il fera commander une attaque; et c'est ainsi qu'il voudra rendre sa présence nécessaire à Uarmée. Mais un moyen quil emploiera avec succès, c'est qu'il se fera retenir, c'est qu'on se jettera à ses pieds. Il voudra se rendre, et on ne le lui permettra pas; ce sera un triomphe.

Une autre observation, plus importante, est celle-ci. Je vous prie de faire attention au moment où cette lettre a été écrite : il est certain que cette lettre a été datée depuis son arrivée. On la tenait en poche; elle devait faire naître un incident au milieu de la désorganisation du ministère qui était préparée. Je vous annonce que demain il en paraîtra une de M. Lûckner, une autre de M. Lamorlière\ Tout ceci était concerté pour confier le gouvernement à un nouveau ministère; et pendant que ce plan se mettait à exécution, on donnait à l'Assemblée nationale cette lettre à ronger. En divisant l'atten-

1. Danton avait dit : « J'ai un grand moyen pour rendre vaines ses opérations : c'est de décréter que M. Lafayette sera tenu tout simplement de se rendre à la barre de l'Assemblée nationale. Remarquez bien ici quel sera l'avantage qu'on pourra tirer du rôle que sera forcé de prendre Lafayette. Ou il obéira, ou il n'obéira pas. S'il n'obéit pas, ses partisans n'oseront pas prendre sa défense. Pas de doute alors qu'il ne passe chez nos ennemis. Dans le cas contraire, et si Lafayette, ayant l'insolence de compter sur ses partisans, se rend à Paris, alors il tombe à la discrétion du corps législatif et de tous les patriotes. »

2. Lûckner et Lamorlière commandaient chacun une des quatre armées alors massées sur les frontières. Lafayette et Montesquieu commandaient les deux autres. -