IV. 5q

Ce n'est pas sans motif que nous réduisons l'usage de ces deux méthodes à la comparaison des combustibles réduits à l'état charbonneux; elle ne serait pohit applicable à ceux qui contiennent de l'huile, de l'air inflammable et des principes volatils.

D'après ces résultats, pour produire un efîet égal à celui de six sacs ou voies de charbon de bois, il en faudrait employer sept de charbon de tourbe, et, pour les fabriquer, il faudrait employer seize sacs de tourbe. Ces produits seraient moins avantageux au charbon de tourbe, si l'on employait pour le fabriquer de la tourbe moins bonne. Celle sur laquelle nous avons opéré était de la meilleure qualité.

Il nous restait à examiner la qualité du charbon de tourbe relativement à son emploi dans les arts et dans les usages de la société.

Nous avons fait forger, à cet effet, en présence de l'un de nous, des ustensiles d'acier, et principalement de la coutellerie. Echauffés avec ce charbon, il nous a paru que le fer et l'acier se calcinaient moins promptement et moins aisément qu'avec le charbon de terre; et, sous ce point de vue, il aurait l'avantage; mais, d'un autre côté, il chauffe beaucoup moins que le charbon de terre et même que celui de bois; les grosses pièces ne s'y échauffent pas jusqu'au centre, et il est impossible de les bien souder.

Le charbon de tourbe nous a paru avoir quelques inconvénients pour les usages de la cuisine, parce qu'il est difficile de le dépouiller complètement de son odeur.

Quant à l'effet pyrophorique que nous avons annoncé, nous ne croyons pas qu'il puisse avoir d'inconvénient, parce qu'il cesse d'avoir lieu dès que le charbon a été refroidi avec les précautions indiquées par M. Canole.

De tout ce que nous venons de rapporter, nous concluons que le charbon de tourbe peut présenter, dans un assez grand nombre de circonstances, un combustible d'un moindre prix que le charbon de bois; mais, qu'attendu la difficulté de le dépouiller complètement de toute odeur et le peu de chaleur qu'il produit à la forge, ses usages seront limités; qu'il n'y aura, par conséquent, que le bon marché qui

pourra déterminer à en faire usage ; que le procédé de M, Canole pour réduire la tourbe en charbon mérite des éloges et des encouragements de la part du Gouvernement; qu'il y a utilité à le publier et à le répandre. Mais nous croyons, en même temps, qu'il ne présente rien d'assez neuf, et que ce genre d'entreprise ne comporte pas des avances assez considérables pour lui mériter le privilège exclusif qu'il sollicite. Ce serait, d'ailleurs, attaquer, sans objet, les droits de tous les propriétaires de tourbe du royaume, auxquels il ne paraît pas possible d'interdire l'usage de leur propre chose.

LETTRE

SUR