Le même. Par Desrochers in

4. L'édition de 1635 présente au milieu du frontispice gravé in-fulio, un portrait non signé. 11 reparaît aux éditions de 1652 et 1657. Armes inexactes; il y a des exemplaires où les armes n'existent pas.

M existe une réduction de ce portrait , format iQ-12, sans signature, qui paraît être du même temps. On serait tenté de considérer le portrait de 1635 comme authentique quand on se souvient que cette édition a été donnée par mademoiselle de Gournay ; mais on ne doit pas attacher une grande importance à cette circonstance, puis(iue au bas de ce frontispice sont des armes données pour celles de Montaigne et qui n'y ressemblent en aucune façon,

MOKTAIGNK.

5. L'édition de 1640 a un frontispice imprimé, au milieu duquel est un portrait gravé , sans signature.

6. On»trouve un portrait au milieu du frontispice gravé in-12 et signé N. de Larme8Sin,h. l'édition de Paris 1659.

7. De même à l'édition de Hollande 1659, ayec la signature P. Cloutcet.

S. De même, à l'édition de Paris 1669, avec la signature deMatheus.

9. Portrait de petite dimension dans l'ouvrage de Freher^ 1688. (V. à la liste des auteurs).

10, 11 , 12. A l'édition des Essais de 1641 , à celle de l'Esprit de Montaigne 1677 , et à celle des Pensées 1701 on trouve en tête du titre gravé , un portrait de très petite dimension. Celui de 1641 est signé F. Honeruogt.

13. Le méme^ dessiné par Genest^ gravé par Chéreau, in-4'', 1723 (d'après celui de 1635), dans l'édition de Londres 1724. Armes inexactes.

14. Le méme^ gravé par Chéreau^ in-40, 1725 (d'après le portrait annoncé comme original et communiqué par M. Berroyer). Armes exactes , à l'édition de Paris, 1725.

15. 16, 17. On a fait trois réductions de ce portrait; l'une in-S» pour l'édition d'Amsterdam, 1781 , l'autre in 12 pour une édition de Londres, 1771 , une autre in-18 pour l'édition des Pensées, Londres, 1783.

18. Même, dessiné par Jorat et gravé par François , dans la manière du crayon rouge , in-4'' dans l'ouvrage de Saterien. (Voyez la note des auteurs.;