ACIDE TITANIQUE
dans le dans le DIMENSIONS. minerai naturel concentré.
2 Retenu par un tamis de 0.1"... 15.95 13.62 3 Passant à £ ra 18.48 7.82
Ce qui prouve qu'il faut écraser le minerai fin pour se débarrasser de l’ilménite, ce qui est un inconvénient à cause des dépenses et
(*) Pour avoir la proportion de titane métalliquo, multiplier la proportion d'acide tita. »ique par 0. 60 29, pratiquement par 0.6.
qu'on aurs ansuite à agglomérer le sable fin, quoique un minerai de dimension 0.1” puisse être employé directement dans les hauts fourneaux.
Le même échantillon E écrasé et passé par un tamis ce 0.1” puis concentré magnétiquement a donné le résultat suivant :
MINERAI NATUREL. CONCENTRÉ. Désris.
RPC EN 5 Ibs. 6 oz. 8 lbs, 3 oz. 2 1bs. 3 oz. Fer métallique......... 44.10°/. 37.46 Acide titaniqne......... 18,48°/, Ù (non déterminé) Correspondant à titane
On obtient environ 60", de concentré très réduit en titane, mais en ne produisant que 50”, on aurait un meilleur produit avec une perte probable en fer, En obtenant 33”, de concentré avec 83, de produit intermédiaire et 33, de débris, de meilleurs résultats seraient encore obtenus.
L'échantillon F vient de la rivière du Rapide près des Sept Iles (Côte Nord),c’est aussi du fer titané formé d’un mélange de magnétite, ilménite et pyroxène.
Le minerai concassé, broyé et classé par grosseurs, ensuite essayé pour titane a donné les résultats suivants :
DimExsIoNs Porps ACIDE TITANIQUE Retenu par un tamis de0 “2”..,.11b4 29.74°/, do do 0 1”....41bs 26.8$°/, Passant do do ...,71bs 31.78°/,
Comme dans l'échantillon E, ces différentes grossears renferment pratiquement la même proportion de titane, c’est-à-dire que la magnétite s'écrase de la mème façon que l’ilménite.
La partie la plus fine de l'échantillon a alors été passée au séparateur magnétique avec les résultats suivants :
MINERAI NATUREL. CONCENTRÉ. Dégis.
4 1bs. 9 oz. 2 Ibs. 7 oz.
31.78, 15.16 (non déterminé) Correspondant à titane......., sivire
On à ainsi obtenu 67”, de concentré, mais qui contient trop de titane pour être atilisé ; il est même douteux qu’en concentrant à 50°, on puisse obtenir un produit commercial, quoique, en se soumettant à une perte assez considérable en fer dans les débris, on puisse espérer un concentré de bonne valeur.
L’échantillon G est du fer titané en roches de Kénogami (Haut Saguenay), c’est un mélange de magnétite, ilménite et matières siliceuses. Ce minerai concassé, écrasé au rouleau et classé par grosseur à donné les résultats suivants :
Porps ACIDE TITANIQUE Retenu par un tamis de 0.2”... 2 onces. 21.17 %, “ 2 17.07 Passant “ 23.82
Ce résultat montre encecre que l’ilménite s'écrase de la même facon que la magnétite, Le produit le plus fin passé au séparateur magnétique a donné ce qui suit :
MINERAI NATUREL CONCENTRÉ Dégris
La” LRO PE 1 1b. 10 oz. 1 1b. 10 oz.
Fer métallique... ....., 49,74 À 52.47 25.88
Acide titanique......... 23,32 à non déterminé, Correspondant à titane...
Ces résultats établissent qu’il y a eu une élimination considérable de titane, sans cependant élever beaucoup la teneur en fer, probablement à cause de la roche adhérente encore au minerai. Il est probable qu'un bon produit commercial pourrait être obtenu de ce minerai par une séparation magnétique convenable,
En résumé, les résultats ci-dessus montrent que dans certains cas, il sera possible de purifier et enrichir les fers titanés par un broyage et une concentration magnétique appropriée, spécialement lorsqu'on aura affaire à des dépôts considérables situés près de pouvoirs d'eau et de moyens faciles de transport.
Les essais de traitement des fers titanés par M. Wells sont très intéressants, et il serait désirable qu’ils fussent répétés d’une façon pratique sur de plus grandes quantités, J. 0,
