USTE CHRONOLOGIQUE DE LA RÉUNION DES GRANDS FIEFS A LA COURONNE
Nous avons vu dans la première partie de cet opuscule que les fiefs sous le nom de bénéfices, furent d'abord donnés à vie, qu’ensuite ils devinrent héréditaires, et qu’enfin la faiblesse de certains rois de la première et de la seconde race amenèrent les grands vassaux à un tel degré de puissance et d'arrogance qu’il se regardèrent, sauf l’hommage, comme pouvant rivaliser d’autorité avec le monarque. Nous avons vu aussi les moyens qu’employèrent plusieurs de nos rois pour apporter remède à un pareil abus. Mais de tous ces moyens, le plus naturel et le plus efficace devait être nécessairement le retour de ces fiefs à la couronne, retour ou réunion que pouvaient occasionner maints motifs ou événements imprévus, tels que déshérence, mariage, défaut de ligne masculine, succession, acquêt, félonie, confiscation, conquête, etc., etc. Aussi voyons-nous que dans tous les temps on a rarement négligé l’occasion de réunir à la couronne tout grand fief dont le retour était à sa portée ou à sa convenance. Nous allons présenter la liste de ces réunions par ordre chronologique, en indiquant les rois sous lesquels elles se sont opérées. Nous ne comprendrons dans cette liste que les fiefs réunis immédiatement à la couronne, et non ceux qui ont été réunis à d’autres fiefs, parce que dans la suite ils sont toujours revenus à la couronne. Notre liste comprendra donc simplement le nom des rois sous
lesquels ont eu lieu les réunions à la couronne, le nom des grands fiefs réunis et la date de chaque réunion.
Charles le Chauve. Royaume d’Aquitaine, réuni en. 866
Huoues-Capet.
Robert. . . .
Comté de Paris. .
Comté d'Orléans .
Comté de Sens . .
| Comté d’Alençon 1195
| Terre d’Auvergne •. . . 1198
1 Comté d’Artois 1199
Comté d’Evrcux 1200
Comté de Touraine 1203
uuam . . ./ Comté du Maine 1203
Comté d’Anjou 1203
Duché de Normandie 1205
Comté de Poitou 1206
Comté de Vermandois 1215
Comté de Valois 1215
Louis ix.
Comté de Carcassonne 1229
Comté de Béziers 1229
Comté de Nismes 1229
Comté du Perche 1240
Comté de Mâcon 1245
Comté de Boulogne 1261
Philippe le - 1 Hardi . . J
Marquisat de Provence 1272
Comté de Toulouse 1272
Comté d’Alençon 1283
Comté de Chartres 1284
Philippe le Bel
Phiuppe de Valois. . . . ,
Charles v. . .
Comté de la Marche 1303
Comté d’Angoulême 1307
Comté de Bigorre 1307
Comté de Lyon 1310
Comté de Champagne 1328
Comté de Bric 1328
Comté de Valois 1328
Comté d’Anjou 1328
Comté du Maine 1328
Comté de Chartres 1329
Dauphiné de Viennois 1349
Comté de Montpellier 1330
Comté d’Auxerre 1363
Duché de Valois 1375
Duché d’Orléans 1373
Comté de Ponthicu 1380
Comté de Valentinois 1434
Comté de Comminges 14-14
Duché de Berry 1465
Duché de Normandie 1468
Duché de Guyenne 1474
Duché de Bourgogne 1477
Comté de Boulogne 1477
Comté de Pardihac 1477
Comté de la Marche 1477
Duché d’Anjou 1480
Comté du Maine 1481
Comté de Provence 1481
Louis xu . .
François r .
Henri h. . .
Henri ni. . .
Henri iv. . .
j Duché d’Orléans 1498
I Duché de Valois 1498
Comté d’Angoulême 1315
Duché de Bourbonnais 1523
Duché d’Auvergne 1523
Comté de Clermont 1323
Comté de Forêt 1523
Comté de Beaujolais 1323
( Comté de la Marche 1523
Duché d’Alençon 1525
Comté du Perche 1525
Comté d’Armagnac 1525
Comté de Rouergue 1523
Dauphiné d'Auvergne 1531
Duché de Bretagne 1547
\ Evêchés de Metz, Toul et Verdun. . 1555
) Comté de Calais 1358
Comté d’Oya 1558
. Comté d'Evreux 1583
Vicomté de Béarn 1589
I ' Royaume de Navarre 1589
Comté d’Armagnac 1589
Comté de Foix 1589
•< Comté d’Albret 1589
Comté de Bigorre 1389
Duché de Vendôme 1589
Comté de Périgord 1389
- Vicomté de Limoges 1589
^ Comté d Auvergne 1613
Lolis xui. . , . . , , „ .
' Principauté de Sedan 1(42
Comté d’Artois 1639
Comté de Flandre 1639
Comté de Nevers 1663
Louis xiv. . ./ Comté de Bourgogne 1678
I Principauté d’Orauge 1700
I Comté de Dunois 1707
1 Duché de Vendôme 1712
I Duché de Lorraine 1733
Duché de Bar 1735
Vicomté de Turenne 1738
Principauté de Dombes 1762
Telles ont été les réunions des grands fiefs à la couronne ; nous remarquons que la Bourgogne ne figure qu’une seule fois dans cette liste, sous la date de 1477, c’est-à-dire, lorsque Louis XI, aussitôt après la mort de Charles le Téméraire, réunit le duché à la couronne. Cependant it semblerait que deux réunions relatives à ce même duché avaient déjà précédé cette dernière.
L’une, en 1002, sous le roi Robert, qui, en qualité de neveu du dernier duc Eudes-Henri, mort sans enfants en 1001, s’empara du duché sur Otte-Guillaume, jeune homme qu’on avait fait adopter à Eudes-Henri. Le roi Robert tint ce duché uni à la couronne pendant quinze ans (de 1002 Ù1017) ; il en investit alors Henri I er , son second fils, qui le garda jusqu’en 1027, époque où il fut associé au trône, et où le duché passa à Robert, son frère cadet. C’est
là que commence la première race royale des ducs de Bourgogne. Les précédents étaient des ducs bénéficiaires.
La seconde réunion aurait eu lieu sous le roi Jean, 1361, année où mourut Philippe de Rouvre, dernier duc de la première race royale. A cette nouvelle, le roi Jean s’empara du duché et le conserva pendant trois ans, au bout desquels il le donna en apanage à Philippe le Hardi, son quatrième fils, chef de la seconde et dernière race royale des ducs de Bourgogne, qui dura depuis 1364 jusqu’en 1477, date de la mort de Charles le Téméraire.
Quel est donc le motif pour lequel les prises de possession du duché par le roi Robert en 1002, et par le roi Jean en 1361, ne sont pas dans la liste des réunions des grands fiefs à la couronne ! C’est qu’on a prétendu que ces rois s’étaient emparés de ce duché à titre d’hérédité et nullement à titre de retour à la couronne. 11 est certain que le roi Jean, lorsqu’il eut appris la mort du jeune Philippe de Rouvre, déclara que la Bourgogne lui était dévolue pardroit de proximité. On peut voir, à ce sujet, dans un vieux factum de l’avocat Husson, pour la seigneurie de Montbard, une bonne dissertation sur les raisons qui engagèrent le roi Jean à recueillir le duché de Bourgogne à litre d’hérédité, non à titre de retour à la couronne. Ce factum est imprimé à la suite de l’ouvrage intitulé : Essai de dissertation sur les lois de secondes noces, et notamment sur l’article 279 de la coutume de Paris, par Duplessis, Paris, 1737, in-12.
Gabhiel PEIGNOT.
f Le* Deux Bourgogne*. 1837, p. 163 a 181.)
