CORRESPOND

et milligrainm

1450. 7 juin'2).

Écus d'or à la couronne.!

CHARI 3^4 kl

1461. 22 juillet

1471. /| janvier'3'.. . .

1473. 12 mars

1473. 28 septembre'41

1474. k janvier '5'. . . .

1 475. 2 novembre (6) .

Idem

Mêmes espèces, sauf le

changement de nom.

[Ecus à la couronne].. . .

Idem

Demi-écus à la couronnne [Ecus à la couronne]. ...

Écus au soleil

Demi-écus au soleil

CHARI

Mêmes espèces, sauf le

changement de nom.

Ecus Ecus au soleil]

3 Sgg

(') Comparer cette table avec le tableau tle la section précédente.

1*1 L'écu d'or n'a pas varié sous le règne de Charles VII depuis 1/106, dote à laquelle il 0 été mis, en vertu de l'ordonnance du 16 1 'lôô , à la taille de 71 au marc. Il était auparavant à la taille de 70 l/s. Cette ordonnance prescrit aussi la fabrication de demi-écu». talis de YVaillï, dans sa table , donne ensuite , d'après les Ordonnances des rois de Fiance , à la même date , la frappe d'écus d'or du même t en Normandie , mais ayant cours pour 3o sous ; cette ordonnance , rendue pour une province qui était alors en guerre , ne se trouve dans le Recueil de F. de Saulcy, ni dans Le Blanc; nous ne la donnons pas. Nous ne donnons pas non plus l'ordonnance du 16 juin 1 qui se trouve dans Le Bi.anc et dans N. DE Waillt parce que le poids, la loi, le cours sont exactement les mêmes que dans l'ordonn; du 7 juin 1 4&6.

I3) Aux dates du a janvier 1^71, la mars, 18 juin et 28 décembre 1^73, N. de Waii.lt donne pour l'ecu à la couronne la taille de 7» marc. Nous pensons que ce n'est que la déclaration du h janvier \k"]h qui a, ainsi que le dit la déclaration même, amoindri le poid» cet écn.

I') Le Blanc donne et N. de Waillt reproduit un acte dn )8 juin 1^3 qni ne se trouve ni dans les Ordonnances det rois de France dans F. de Saulcy. C'est probablement une simple fixation du prix du marc d'or aux ateliers des monnaies; car le marc d'or eit fi

DU REGNE DE FRANÇOIS Ie