MEYNIER

(Fauteuil n° 39)

Contrairement à l’indication de Dassy (Tableau des fauteuils, Mémoires 1888-1892, page 12), Meynier n’a pas succédé à Barry. Il a succédé à de Yaines. Le fauteuil de Barry avait été éteint par décision de l’Académie du 16 juillet 1868, (Reg. 16, page 110), en même temps que celui

de M. Carpentin dans la classe des Sciences : ces deux Académiciens, déclarés vétérans le môme jour, ne devaient pas avoir de successeurs, afin que le nombre des membres de la Compagnie fût ramené à 40, ainsi que le stipulait le nouveau Règlement.

DE MONTRICHER

(Fauteuil n° 27)

Dassy le dit élu dans la classe des Sciences (L’Acaclémia de Marseille, page 604) ; et il est en cela d’accord avec le procès-verbal de la séance du 8 avril 1847, qui indique Montricher et Itier candidats dans la classe des Sciences, et Romégas et Loubon dans celle des Beaux-Arts. Mais le procès-verbal de la séance du 15 avril 1847 (Reg. 14, f» 25) dans laquelle furent scrutinés ces divers candidats, indique Montricher comme élu avec Loubon dans la classe des Beaux-Arts. C’est une erreur de plume ; car, dans le procès-verbal de la séance du lendemain (f“ 26) il est dit que le Secrétaire Perpétuel de la classe des Sciences informe l’Académie que M. de Montricher, absent de Marseille, ne pourra assister à la séance publique.

En outre, dans sa réponse au discours de réception de M. l’abbé Dassy ( Mémoires 1858-1884, page 41) M. Clapier, président en exercice, semble dire que le nouvel élu remplaçait M. de Montricher ; c’eût été une nouvelle erreur : c’est M. l’abbé Aoust qui succéda à l’illustre créateur du Canal de Marseille, et il l’a dit clairement dans son discours de réception. (Même volume, page 109).