CHAPITRE X

boideus de Santorini (1). Quelquefois aussi un autre petit faisceau descend du sommet du nez et de la partie moyenne de la cloison , pour se perdre dans l'orbiculaire des lèvres : c'est le musculus nasalis labii super loris de quelques auteurs (2).

Ces différens muscles impriment à l'organe des mouvemens que Bicliat a fort bien analysés (5) , et auxquels concourt fort peu le pyramidal , qui est entièrement appliqué sur les os , et qui ne peut servir qu'à fournir au muscle frontal un point d'appui sur le nez, au moment où il ramène les tégumens du crame en devant.

Les ouvertures des narines sont toujours libres naturellement , en vertu de l'élasticité des fibrocartilages qui les forment , sans que les muscles paraissent y contribuer en rien dans l'état ordinaire. Elles ne se dilatent d'une manière active que dans les inspirations fortes , comme au moment de la mort . ou bien dans le cas de gène profonde de la respiration , ou enfin lorsqu'on veut recevoir une grande quantité de particules odorantes. Alors les fibro-cartilages des ailes sont portés en haut par la contraction de la portion de l'élévateur commun

(1) H aller , I. c. , tom. 5,pag. 128.

(2) Caldani, lab. 62,6g. 7. Q. R.

Haller , /. c. ; Soemmep.ing , tom. 3, pag. q5 ; RlOLAT, Anthrop. , lib. 5, cap. ij; et Verdier , in-12 , 1763, tom. 1, pa£. 10/1 , en font nue portion de l'orbiculaire des lèvres.

(7>) Anat. descript. , tom. 2 , pag. 21 et suiv.

2j2 OSPHRÉSIOLOGIE.

qui vient s'y fixer, tandis qu'ils sont tirés en dehors par les transversaux, qu'on avait regardés autrefois comme remplissant un usage contraire , c'està-dire , comme pouvant rétrécir les orifices des narines.

Le resserrement de ces orifices se fait simplement par le retour des parties à leur état naturel ; il n'existe en effet autour des cartilages aucun muscle propre à resserrer. Cependant Riolan (1) , après Vésale (2) , en décrit un petit qui , caché sous la membrane pituitaire , se porte de l'os du nez à l'aile, qu'il tire en dedans. Thomas Bartholin (5) et Spieghel (4) le reconnaissent également; mais le même Riolan , dans un autre ouvrage (5) , avertit que ce muscle ne se rencontre que chez ceux qui ont un gros nez; et d'ailleurs Colombo(6), André du Laurens (7), ainsi que les anatomistes modernes r en nient l'existence.

En outre, Thomas Bartholin décrit un muscle

(i) Anthropogr. , lib. 5, cap. i3.

(•2) De Corp. hum. Fab. , lib. 2, c. 16.

(3) Anat. , lib. 3 , cap. 10, pag. 53o.

(4) De Corp. hum. Fab. > lib. 4> cap. 5, pag. 100.

(5) Manuel anat. etpalhol. , in- 18 , liv. 5 , chap. 45.

(6) L. c. , lib. 5, cap.* 4. — Cependant Posthius (Obs.. in Colunib. , pag. 5i5) assure qu'il est facile de constater chez les personnes très-musculeuses l'existence du muscle décrit par Vésale.

(7) Anat. ,\\\. 5 , chap. 14.