CHAPITRE XVII

•set , tout en colère , maicba dessus comme pour «l'écraser.

» Le soldgt, n 'étant pas moins animé, ramassa son «bout de nea çt le jeta dans l'o|Bcinede M. Galin, » mon confrère , pour courir après son ennemi. Fenpdant ce temps-là, M. Galin examina le bout du )>nez qu'on Tenait d« jeter chea lui, et, comme il « était couvert de boue, il le lava à la fontaine.

»Le soldat, venu pour sje faire panser, on fit • chauffer du vin pour sa plaie et son visage , qui «était couvert de sang; puis on mit le bout du nez «dans le vin pour l'échauffer un peu.

«Aussitôt que la plaie fut nettoyée, M. Galin «ajusta le bout du nez dans sa place naturelle , et «l'y maintint par le moyen d'un emplâtre aggluti- 9 natif et de la fronde. Dès le lendemain, la réu- « nion parut se faire , et , le quatrième jour , je le «pansai moi.même , chez M. Galin , et vis que ce «bout de nez était parfaitement réuni et cicatrisé. »

Telle est cette célèbre observation, qui, depuis cinquante ans et plus, a valu à son auteur une foule d'épigrammes , de démentis , de méchancetés et d'injurieux pamphlets. Elle est pourtant exposée avec une apparence de simplicité qui aurai.t dû lui faire obtenir grâce. Mais les tentatives , les expériences faites dans l'intention de parvenir au même résultat , n'ont point été couronnée? de ^i^ccès généralen^^nt. Cependant , o^tre .les f^it^ citéjci-dessus, quelques observations modernes sembleroient conduire à penser qu'un jour viendra

452 oSphrésiologtï:.

peut-être où l'on sera forcé de faire amende honorable à la mémoire de Garengeot ; et M. le professeur Percy est même très-disposé à croire que cette époque tardive de justification est déjà arrivée.

]N 'oublions pas d'ailleurs qu'eu écrivant cette observation , deu7t hommes connus et estimés dans leur profession, exposent et affirment les circonstances d'un événement dont ils ont été les témoins. Rappelons aussi que si on les eût attaqué? dès le principe , ils auraient pu répondre en produisant le soldât au nez coupé lui-même , les spectateurs de la. scène , etc. Mais il y a vingt ans seulement, mais aujourd'hui!.... Peut-êti-e même le fait n'est-il pas unique dans son genre , ainsi qu'on le doit déjà pressentir.

Bernard Ghristinus , entre autres , assure qu'un nez. put reprendre vie, quoiqu'on n'eût procédé à la reposition qu'au bout d'une heure ( i).

L'ancien chirurgien major Loiibet , auteur d'un Traité sur les plaies d'armes à feu, avait vu , dit M. le baron Percy (2) , absolument le même cas à Rocroy. Le nez avait été relevé , lavé et réappliqué par lui , €t son agglutination avait été achevée en quinze jours. Mais cet homme simple et timide ,

(1) Arcana Riveiii. Genuae, 1676,10111. 2.

Je cite cette observation sur la foi de Rurt Sprengel dans son Histoire de la médecine : je n'ai pu me procurer livre de Ghristinus.

(2) Ubisuprà-

CHAPITIVE; XVII.

connaissant le sort de Gavengeot , se garda bien de publier son observation. Use contenta d'en faire confidence à quelques-uns. de ses anjis , et le savant professeur que nous venons de nommer a vu , entre les mains de M. Leriche , ancien chirurgien en chef de l'hôpital militaire de Strasbourg , une lettre en date du 22 juillet 1 758 , dans laquelle le ban Loubet racontait,. sous le- secret, à cet ancien camarade d'armée, la cure singulière et inespérée qu'il avait opérée quelques mois auparavant (i)..

Il y a cinq ans aussi , un jeune dôcteur en médecune de la Faculté d'Heidelberg, raconta à M. Percy, ♦A affirma sur son, honneur,,en présence de trois médecins de celle de Paris, qu'un étudiant,. s 'étant, en 1 8 1 5 , battu en duelA Heidelberg même, , sentit tomber à. terre,. sans qu'on s'en aperçût., le bout de son nez , abattu d'un coup de revers par son adversaire. Un des témoins , élève en chiiui-gie , appliqua à la hâte un petit appareil mais le frère, du blessé, étant accouru,, enleva cet appareil, et , ayant remarqué que le bout du ne?i manquaif , il le chercha , le trpuva , et.le..fit remettre, et, assujettir soigneusement à sa place , où il reprit facile-, ment sur ses bprd§ , mais sans pouvoir être cica-

(i) Le vénérable M. Portai fait l'éloge de J. A, Loubet, d^)ns son Histoire de-i'unatomie et de la chirurgie, tooi.. 5,

/|54 osrïïiiÉsiOLOfiiE.

tvisé dans soft milieu atant le vingt-sixième jour ; toutes choses pàifaiteBient connues dans le pays , et étant attestées fiar ùn grand nombre de personnes fencOfe vivantes alors. Si , dans le seizième siècle, Rostock eût possédé un chirurgien assez hardi pbur oser tenter une opération aussi insolite , Ticho-Biahé n'àùraît sans doute pas , à son gtand règtet , été cdinard pendant une grande partit dè sa vie. On sait généraletnent , en effet , que. ' c'est dans cette ville qu'en i 566 , ce savant et célèbre astronome perdit le nez d'un coup de sabre dans un combat singulier.

Cependant M. Percy, dont le témoignage ne saurait être slispect , confèssb qu'àyant fait dans sa ^ie dix ou dbuie tentiatiVes semblables , il n'a été heureux dans aucune. Deux officiers supérieurs de l'al-mée, dit-il (i), étï portent les fâcheuses et désâgr'éables preuves.

Au reste , après avoiï rajuste et fixé par des points de Sutufé, ainsi que le recommande expressément Càllisén , un des pins célèbres chirurgiens du Notd '(à), rôrgahe entière mènt détaché, il faut tâcher d'obtenir la réunion immédiate , et pour cela s'âbstenir soigneusement dè remploi de tout onguent dans lés pansemens de la plaie ; les baumes

(i) Dictionnaire cité , tom. 12, pag. 545.

(a) Syslema chirurgiœ hodicrnœ. Hainiac, paW. 1, pag.