ADDITIONS

RELATIVES AUX CÉTODONTES DONT IL EST QUESTION DANS LES CHAPITRES PRÉCÉDENTS.

Avant de nous occuper des Delphinidés, plus particulièrement des ‘Bélugins, animaux de cette famille qui ressemblent encore aux Delphinorhynques, par l’indépendance de leurs vertèbres cervicales, il ne sera pas inutile de rappeler quelques observations ou remarques nouvelles relatives aux familles de Cétodontes dont nous avons traité jusqu’à présent, c'est-à-dire aux familles des Physétères (1), des Ziphioïdes (2) et des Delphinorhynques (3).

FAMILLE DES PHYSÉTÈRES GENRE CACHALOT (Physeter).

Page 308. -- Deux Cétacés de ce genre, appartenant à l'espèce du Cachalot ordinaire (Physeter macrocephalus), ont été vus dans les parages de Guéthary (Basses-Pyrénées) en 1875. L'un était du sexe mâle, l’autre du sexe femelle. Le mâle seul a pu être capturé; son squelette a été acquis par le musée de Bayonne (4).

GENRE HOMOCETUS.

Page 333. — La portion de synostose cervicale (PI. XX, #g. 15) que nous avons attribuée provisoirement à l'Homocetus Villersü, pourrait bien provenir du genre Balænuia de M. Van Beneden; cette pièce est trop incomplète pour que nous nous prononcions à son égard avant d’avoir pu en faire de nouveau la comparaison.

GENRE EUCETUS.

Page 344. — Une dent, trouvée dans les faluns miocènes de la Bretagne, que M. Sirodot m'a montrée dans le musée de la Faculté des sciences de Rennes, rappelle assez exactement par ses caractères celles provenant du crag d'Anvers dont on a fait le genre Eucetus, aussi appelé Dinoziphius (D. Roemdonkü, Van Bened.).

GENRE KOGIA.

Page 347. — Nous persistons, malgré les particularités, d’ailleurs peu importantes, qui les distinguent, à regarder le Physeter breviceps de Blainville, type du genre Kogia de Gray, l'Euphyseles simus de M. Owen et l'Euphysetes Grayii comme se rapportant à un seul genre; peut-être même devra-t-on n’en faire qu’une seule espèce lorsqu'ils seront mieux connus dans les caractères qui les distinguent suivant

(4) Journal de Zoologie, t. V, p. 462.

PHYSÉTÈRES ET ZIPHIOIDES. 515

l’âge ou le sexe. M. Gill (4) signale sous le nom de Kogia Floweri un animal d'espèce analogue sur la côte de Mazatlan et il y a aussi des Kogia au Japon.

Le squelette, malheureusement incomplet à quelques égards, d’un Cétacé qui nous a été envoyé par le gouvernement de ce pays, sous le nom d’'Uki-Kuzira, est fort semblable, par la forme de son crâne, à l'Euphysetes simus, dont il possède la brièveté, en étant également disposé en forme de cirque dans sa région faciale, en même temps qu'il en offre la crête supra-nasale et les deux murailles externes, formées par la partie supra-orbitaire des os maxillaires. La rainure alvéolaire des dents supérieures y est aussi placée, en dedans du bord externe des maxillaires, sur les parties latérales de leur face palatine, et les autres os y ont une disposition identique. Nous ne possédons que 25 dents de ce sujet, et il est probabie qu'elles appartiennent à la mâchoire inférieure plutôt qu’à la supérieure. Leur bulbe était loin d’être entièrement ossifié et indiquait par conséquent un sujet assez peu avancé en âge. Le crâne lui-même est long de 0,33 et large de 0,30 à la région interorbitaire. La caisse osseuse de l'oreille moyenne n’est pas sans analogie avec celle du Cachalot, et elle est également de petite dimension, eu égard à la grosseur de la tête. Sa face antérieure est aplatie, son bord inférieur divisé en trois saillies surbaissées par deux faibles échancrures et sa face supérieure sub-aplatie; la communication avec la trompe d'Eustache forme une échancrure elliptique ouverte du côté du labyrinthe osseux, qui est également peu volumineux et s'attache par une articulation fixe au mastoïdien, auquel la caisse adhère de son côlé par sa portion opposée à l'orifice de la trompe. Le mastoiïdien est celluleux et en forme de champioenon irrégulier; il est léger, très-encastré dans les échancrures occipitales latérales, mais ne présente pas l'apparence flabelliforme qui le distingue chez l'Hyperoodon et le Beradius. Nous possédons la région cervicale, dont toutes les vertèbres sont synostosées entre elles, par leurs corps aussi bien que par leurs neurapophyses. Il y a 13 vertèbres dorsales, reconnaissables à leurs facettes d’articulation costale, mais il pourrait bien avoir existé quatorze paires de côtes dont la dernière libre dans les chairs. Ces vertèbres montrent un rudiment de carène à la face inférieure de leur corps; les lombo-sacrées, au nombre de 8, sont plus fortement carénées, et l’on retrouve l'indication de l’échancrure divisant cette carène en deux parties dans le sujet de notre figure 8 de la planche XXII, sujet qui est d’origine australienne. Les apophyses épineuses ne sont pas aussi élevées que dans les Ziphioïdes; elles ne sont pas non plus aussi allongées; sous ce rapport, elles sont plus comparables à celles du Cachalot. Les os en V manquent en partie à notre exemplaire, mais les facettes articulaires des vertèbres qui leur sont destinées sont très-apparentes. Les dernières vertèbres n’ont plus ni neurapophyses ni hémapophyses ou os en V. Les côtes ne sont pas aussi fortes que dans l'Euphysetes Macleayii, ce qui tient sans doute à l’âge du sujet. L’omoplate a ses apophyses acromion et coracoïde distinctes. Nous ne pouvons rapporter qu'à un os hyoïde incomplet quatre pièces dont trois ont une apparence scutiforme el paraissent représenter le corps de cet os et ses apophyses thyroïdiennes, tandis que la quatrième serait un des stylohyoïdiens; cette disposition rappelle d’ailleurs celle qui caractérise les Cachalots (PI. XVI[I, #g. 3).

Notre planche LXI est consacrée au squelette du Kogia des mers du Japon, dont il vient d’être question.

FAMILLE DES ZIPHIOIDES GENRE HYPEROODON,

Page 358. — La Note relative au Ziphioïde échoué auprès d'Arcachon, en 1810, que nous avons citée d’après F. Cuvier, donne à ce Cétacé 22 pieds 8 pouces de long (soit 7,50) et non, comme nous l'avons laissé imprimer par erreur, 50 pieds, ce qui n'exclut pas la possibilité que ce soit un Hyperoodon, mais il est bon de rappeler que la présence du Ziphius sur le même point de notre littoral a été également constatée.

GENRE BERARDIUS.

Page 392. — Nous avons reçu de M. von Haast, de Christchurch (Nouvelle-Zélande), un squelette de

(4) An. Nat., t. IN, p. 738, fig. 167 et168; 1871. — Dall, in Scammon, American Mammals, p. 301.

516 ZIPHIOIDES.

l'espèce type de ce genre, provenant des parages de cet archipel, et des figures en ont été données dans l'Atlas du présent ouvrage (PI. XXI bis, fig. 1-4, et XXII bis).

Le Berardius Hectori, double emploi du B. Arnuxüi, est inscrit par M. Hector dans son Catalogue des Baleines et des Dauphins de la Nouvelle-Zélande, sous le nom de Mesoplodon Knoxi (1).

GENRE MESOPLODON.

Page 402. — M. Ray Lankaster a donné des détails sur la structure des dents du #. Sowerbense, étudiées au microscope (2).

GENRE ZIPHIUS.

Page 379. — Il existe des Cétacés de ce genre dans les mers australes aussi bien que dans les parties septentrionales de l'Atlantique. M. Hector a décrit, sous le nom d’Epiodon Chathamiense, le crâne d’un animal très-semblable au Ziphius cavirostris pris à l’île Chatham, et il en cite un autre conservé au musée de Canterbury, également à la Nouvelle-Zélande, qui présente les mêmes caractères principaux. Je dois à l’obligeance de M. Hutton, de Dunedin, un pareil crâne dont on trouvera la représentation sur notre planche XXI bis, fig. 5-6. Quoique plus robuste, il rappelle, à certains égards, celui du Ziphius cavirostris, provenant d'Aresquiès (Méditerranée), qui est une des deux formes de cette espèce telle que nous l'avons décrite. Le sujet de M. Hector paraît, au contraire, plus semblable, par l’excavation de sa région pré-nasale, à celui de Fos, qui à été donné par Cuvier comme (ype du Ziphius cavirostris. Le crâne offert par M. Hutton est déposé dans les galeries anatomiques de notre musée.

Les Ziphius dont il s’agit ont recu de M. von Haast la dénomination de Ziphius Nowe-Zelandie (3).

GENRE DOLICHODON.

Page 403. — Le Dolichodon Layardi visite aussi la Nouvelle-Zélande. M. Hector en fait mention dans sa Notice sur les Baleines et les Dauphins de cet archipel (4).

MM. von Haast et Flower s’en sont également occupés, le premier sous le nom de #esoplodon Flowerè (5), le second sous celui de Mesoplodon (Dolichodon) Layardi (6).

GENRE OULODON.

Le Mesoplodon Grayi de M. von Haast (7), qui sert de type au genre Oulodon du même auteur (8), est un Ziphioiïde nouveau, propre aux mêmes parages, qui présente pour caractère principal d’avoir en outre de la forte paire de dents inférieures distinctive du Æesoplodon Sowerbense, ainsi que du Dioplodon densirostre, des dents fines et aiguës, rangées le long d’une partie de sa mâchoire supérieure, ce qui rappelle, mais avec une autre forme, les dents signalées par nous à la même mâchoire chez le Ziphius cavirostris, et, à la mâchoire inférieure, chez le Mesoplodon Sowerbense.

C’est aussi un animal de la Nouvelle-Zélande.

M. von Haast a bien voulu nous adresser le squelette d’un exemplaire de cette remarquable espèce, ce qui nous donne l’occasion d’en faire connaître les caractères distinctifs; on en trouvera des figures

sur notre planche LXII.

4) Trans. of the New Zeland Institute, t. N, p. 14; 1872.

2) Quarterley Journ. of microsc. science, t. VII, p. 55, pl. V-VI ; 1867.

3) Proceed. zool. Soc. London, 1876, p. 466, pl. XLV, Zg. 2, et pl. XLVIÏ, /g.2.— Flower, Zbid., p. 4 4) Trans. New Zealand Institute, t. V, p. 164, pl. III; 1873.

(5) Proceed. zool. Soc. London, 1876, p. #77.— Flower, Zbid., p. 485.

6) Loco citato, p. 485.

7) Loco citato, p.71.

8) Loco culato, p. 457.

ZIPHIOIDES. 517

Squelette. — Le crâne de cet animal est long de 0,67, très-effilé dans sa partie rostrale, subglobuleux dans sa région occipitale, et subarrondi suivant la coupe qui irait du trou occipital au trou sousorbitaire en passant par les arcades frontales; les os nasaux y sont comme étranglés entre la partie montante des intermaxillaires formant, de chaque côté des narines, une double surface concave à peu près en forme de 8. Les intermaxillaires se continuent dans le rostre dont ils constituent la partie supérieure sans s’accoler par leur bord supéro-interne, de manière à laisser libre la place occupée par le cartilage supra-vomérien que la macération a fait disparaître. La coupe du rostre est à peu près triangulaire, quoique un peu renflée inférieurement dans. sa partie rapprochée des palatins, qui sont étroits à ce point, maïs plus larges en dehors de lui. Un sillon, d’abord fort, creusé dans la saillie externe des os maxillaires, longe de chaque côté les angles externes du rostre, en se rétrécissant vers le milieu du prolongement de la face pour s’élargir de nouveau dans son tiers antérieur qui est principalement formé par la pointe terminale des os intermaxillaires; on ne voit pas d’alvéoles et la gouttière dont il vient d’être question ne répond pas à l'insertion des dents. Le vomer est visible à la face palatine dans le tiers moyen de cette dernière sous la forme d'un losange étroit et allongé. Les fosses ptérygoïdiennes sont peu différentes par leur forme de celles du Mésoplodon et du Dolichodonetil en est de même des ptérygoïdiens ; mais la région des palatins n’est pas aussi aplatie que dans le Dioplodon et la face ptérygoïdienne est plus excavée, ce qui rapproche aussi l’'Oulodon du Doliehodon. Un élargissement dû aux maxillaires existe entre la partie antérieure des os zygomatiques et la base du rostre; l’arcade zygomatique est formée par la portion grêle et allongée des os de ce nom; les os lacrymaux sont grands et bien distincts, ce qui est aussi l’un des caractères propres aux Ziphioïdes. Les mastoïdiens restent séparés des temporaux comme chezles Cétodontes du même groupe; ils jouissent aussi d’une certaine mobilité dans l’état de dessiccation. C’est sur leur partie interne que s’insère l'os de la caisse comme cela se voit chez le Berardius, mais les mastoïdiens n’ont pas ici la disposition flabelliforme propre à ce dernier genre (PI. XXI bis, #g. 4); ils sont toutefois plus forts que chez le Mésoplodon (PI. XXVI, Zg. 4 et 4°). La caisse elle-même diffère peu par son apparence de celle qu’elle présente dans ces deux genres; il en est de même pour l'oreille interne.

La mâchoire inférieure a ses deux branches attachées l’une à l’autre par une symphyse assez longue; son bord inférieur montre une double courbure saillante dans la partie postérieure et au-dessous de l'insertion de la défense; rentrante, au contraire, dans la région placée au-dessous du bord dentaire et un peu plus en arrière; elle remonte un peu de bas en haut dans la portion symphysaire.

Des sept vertèbres cervicales, les deux premières sont soudées l’une à l’autre par leur corps ou centrum et par leurs apophyses épineuses et elles ne laissent entre la base de ces dernières que deux trous ovalaires pour le passage de la seconde des paires nerveuses du cou. Les cinq autres sont libres, dans notre exemplaire du moins, car la troisième de la série totale est également associée à l’atlas et à l’axis dans le squelette d’une femelle vieille que M. v. Haast a fait préparer pour le Canterbury Museum. Les apophyses épineuses des troisième à septième cervicales vont en augmentant de hauteur à mesure qu’on se rapproche de la région dorsale; la saillie qui répond à leurs apophyses transverses est plus forte que celle qui termine inférieurement les apophyses épineuses et une échancrure placée entre ces deux apophyses indique la place du canal vertébral, lequel est plus près d'être complet à la troisième de ces vertèbres qu’à aucune autre; la septième a son apophyse transverse courte, allongée de haut en bas et pourvue d’une facette articulaire destinée à la tête de la première paire de côtes dont la tubérosité porte sur la facette sousépineuse de la première vertèbre dorsale; les corps vertébraux n'ont qu’une médiocre épaisseur.

Il existe 10 vertèbres dorsales. Les sept premières présentent de chàäque côté une double facette articulaire destinée à autant de paires de côtes; celle de ces facettes qui est portée par l’apophyse tranverse, laquelle apophyse est toujours raecourcie aux huit premières dorsales, sert d'attache à la tête des deuxième à huitième côtes; à la base des apophyses épineuses des mêmes vertèbres, se voit la facette donnant insertion à la tubérosité des première à septième paires de côtes.

Tandis que les tubérosités des sept premières côtes prennent leur appui sur les saillies placées à la base extrême des apophyses épineuses, la huitième côte manque de tubérosité, ce qui a lieu aussi pour les deux suivantes, et l’apophyse épineuse sur laquelle elle s’insère fait à peine saillie : c’est elle que nous avons dit être située près l'extrémité antérieure du centrum vertébral etnon en arrière. Au contraire, les 9° et 10° côtes sont supportées par les apophyses transverses des deux dernières vertèbres dorsales, lesquelles forment une saillie considérable; c’est aussi ce que l’on voit chez le Ziphius cavirostre et chez l'Hyperoodon.

518 ZIPHIOIDES.

Les apophyses épineuses des vertèbres dorsales, de même que celles de la région lombo-sacrée et de la plus grande partie de la queue, sont hautes et plates; ce qui rappelle aussi l’une des dispositions les plus caractéristiques des Ziphioïdes, particulièrement des Mésoplodons et des Dioplodons. Il y a 44 lombo-sacrés et 19 coccygiennes dont les plus reculées sont de forme à peu près cubique, dépourvues d’apophyses épiueuses et d'os en V; quelques-unes sont percées de part en part de deux trous perpendiculaires dans les deux moitiés de leur masse.

Le sternum indique aussi par sa conformation un animal du groupe des Ziphioïdes. Il reste décomposé en cinq pièces successives diminuant de grandeur de la première à la dernière et dont les articulations intermédiaires présentent une forte échancrure dans leur point de contact.

Le membre est. conformé suivant le même plan que celui des genres cités plus haut, mais il est un peu plus allongé. Il existe sept os au carpe, dont quatre au procarpe et trois au mésocarpe. Le premier métacarpien est grêle; il ne porte pas de phalange ; celui du second doigt en présente 6; celui du troisième 5; celui du quatrième 4 et celui du cinquième 2.

Système dentaire. — L'Oulodon de Gray appartient à la division des Ziphioïdes, qui n'ont pas une paire de fortes dents terminales à la mâchoire inférieure et chez lesquels les dents de cette paire ne sont même pas signalées: tels sont les genres Mésoplodon, Dolichodon et Dioplodon, que le Berardius, animal pourvu de deux paires de fortes dents près la même extrémité des mâchoires, semble d’ailleurs relier à ceux chez lesquels la mâchoire inférieure porte à son extrémité deux dents de dimension plus ou moins considérable, ainsi que cela se voit chez les Ziphius et les Hyperoodons ; mais c’est particulièrement auprès du Mesoplodon Sowerbense qu'il doit prendre place, et dans la rangée de dents qu'il présente dans une partie de la longueur de sa mâchoire supérieure, on ne trouverait aucune bonne raison pour le séparer génériquement de ce dernier, encore moins du Dolichodon. Ces petites dents sont antagonistes par leur position de celles que le Mésoplodon présente inférieurement dans l’exemplaire échoué au Havre (PI. XXVI, fig. 6 et 8), mais elles sont plus nombreuses. On en voit 18 à gauche et 17 à droite; encore toutes ne se sont peut-être pas conservées el ces chiffres ne sauraient être considérés comme définitifs ; elles sont petites, pointues, sans enveloppe cémenteuse et implantées dans la peau seulement; la partie correspondante du maxillaire ne présente pas d'alvéoles. Chez l’Oulodon, ces petites dents ont d’ailleurs une forme régulière ; elles sont faiblement arquées à leur couronne et leur diamètre transversal dépasse le diamètre antéro-postérieur, de sorte que la coupe en est ovalaire ; elles sont recouvertes par une couche très-apparente d'émail, mais on ne leur voit de cément que dans leur partie radiculaire. Les petites dents du Mésoplodon de Sowerby ont également la couronne dépourvue de cément.

La grosse dent de l’Oulodon est placée à peu près au milieu du bord dentaire du maxillaire inférieur ; elle est de forme triangulaire, un peu inclinée en arrière à son sommet: dans le sujet que nous décrivons, elle était encore loin d’avoir pris son entier développement et était restée sous la forme de triangle équilatéral mesurant 0",045 sur chaque côté ; son bulbe n’était qu'incomplétement ossifié. Une partie de sa couronne est protégée par du cément, mais son sommet laisse apercevoir la couche vitreuse de l'émail sur une partie de la couronne. Cette dent est comprimée; elle est logée dans un grand alvéole qui se resserre au point correspondant à son collet, de manière à la maintenir plus aisément en place; cet alvéole communique largement avec le canal dentaire.

Page 410. — Je regarde provisoirement comme ayant appartenu à des Cétodontes du groupe des Ziphioïdes, sans doute voisins des Ziphius et des Hyperoodons, deux dents provenant de la molasse miocène du département des Bouches-du-Rhône. L'une (PI. LIX, #g. 4 et 4&a, de grandeur naturelle), a été recueillie à Saint-Rémy et m'a été donnee par M. le professeur Marion, de la Faculté des sciences de Mar-

seille ; l'autre (PI. XXI, #g. 14 et 14a, réduite à 3) est des environs de Bouc. Ces dents ont toutes deux leur