JE

TRIBU DES PHOCÉNINS.

Bien qu’il soit difficile d'établir encore une classification absolument naturelle

des différents genres de la famille des Delphinidés, nous croyons que l’on peut

réunir sous une dénomination commune ceux qui ressemblent le plus aux Mar-

536 GENRE ORCA.

souins (Phocæna) et qui ont comme eux les dents moins nombreuses que cela n'a lieu pour les Delphinins; ils ont aussi la tête plus courte que ceux-ci, le front plus renflé et l'extrémité de la mâchoire peu ou point séparée de ce dernier, au lieu de simuler le bec d’une oie ou d’un cygne. C’est à ces animaux que nous avons proposé de réserver le nom de Phocénins ; ils se divisent génériquement en Orca,

Pseudorca, Orcælla, Globicephalus, Grampus, Phocæna et Neomeris.

GENRE ORCA (1).

Les Orques appelés Épaulards par les marins français et Killers par les Anglais. sont de tres-grands Delphinidés, remarquables par leurs fortes dents, au nombre de 40 à 15 paires à chaque mâchoire. Ce sont les plus carnassiers de toute la division des Cétacés et par leur voracité, ils jouent sous cerapport, parmi ces mammifères, le même rôle que les Requins parmi les Plagiostomes. On en trouve dans toutes les réoions maritimes et partout ils se font redouter, dévorant les autres Cétacés, les Phoques et les animaux terrestres voire même les hommes, lorque ceux-ci tombent à la mer. Ils ont une nageoire dorsale et dans quelques-uns, particulièrement dans l’Orca rectipinna, des parties septentrionales du Pacifique, cette nageoïire est droite et élevée; chez les autres, sa forme ne diffère pas sensiblement de ce qu’elle est chez les autres Phocénins et les Delphinins. Leurs pectorales sont de médiocre lonoueur et obtuses à leur extrémité. Ils sont le plus souvent colorés de noir et de blanc d’une manière assez caractéristique, le blanc s'étendant sur le dessous du corps depuis la lèvre inférieure jusqu'auprès de l’anus, où il se bifurque pour remonter en un large fer à cheval de chaque côté de la base de la queue; une grande tache blanche allongée se voit sur les tempes; une demi-lune de même couleur existe parfois en arrière de la dorsale.

Les navigateurs ont souvent parlé des Orques ou Épaulards, et la présence de ces redoutables Cétacés sur les côtes européennes de l'Océan ainsi que dans la Méditerranée est déjà signalée par les naturalistes de la Renaissance. Ils n’en distinguaient qu'une seule espèce. C'est ce que firent Rondelet et Aldrovande, et Linné a appelé cette espèce Delphinus Orca. Lacepède a cru devoir en admettre deux sous les

(4, Orca, Rondelet, De Piscibus, p. 453; 4554.

REMARQUES SYNONYMIQUES. 537 noms de Dauphins Orque et Gladiateur et il y ajoute l’Orque de Duhamel (1), qui repose sur un sujet pris à l'embouchure de la Loire, dont il est question dans le Traité des pêches de Duhamel (2).

En outre, la comparaison de figures d’Orques faites d’après des animaux de ce genre observés dans différentes régions, les unes plus rapprochées du cercle arctique, les autres situées dans les parties tempérées des mers d'Europe, ou dans des régions éloignées, au cap de Bonne-Espérance par exemple, en Australie, en Tas— manie, et même plus près du pôle Sud, ou bien encore sur des points de l'Océan Pacifique fort distants les uns des autres, a conduit les zoologistes à admettre un assez grand nombre d'espèces parmi ces animaux. Les travaux que la science possède à cet égard sont principalement dus à MM. Eschricht (5), Reinhardt (4), Lilljeborg (5), Cope, Scammon (6), Flower (7), Burmeister (8), Gray (9), Fischer (10), Souverbie, etc., auteurs dont les derniers ont pu utiliser, pour les comparaisons qu'ils avaient à faire, les planches publiées par nous dans cet ouvrage

(1) Delphinus Duhameli, C'étacés, p.314.

(2) Traité des pêches, t. IV, 2° partie, p. 39, PI. IX, jég. 1.

(3) Acad. sc. Copenhague, 1862. -— Ray Society, Cetasea, p. 151.

(4) Ray Society, Getacea, p. 188 (Orca Eschrichtit).— Idem, différents Mémoires sur ce sujet. M. Reinhardt a signalé une autre espèce du même genre sous le nom d’Orca minor ; nous n’en possédons encore aucune pièce.

(5) Orca Schlegelii (Ray Society, p. 235).

(6) Proceed. philos. Acad. Philadelphia, 1860 : Orca destructor, O. rectipinna et O. atra des parties nord du Pacifique. — Voir aussi pour ces espèces : Scammon, Marine Mammals N. W. coast of North America (Orca or Killers), p. 88, PI. XVII, 1874 et Dall, Zbid., p. 296.

(7) Orca meridionalis, de Tasmanie (Proceed 2001. Soc. London, 1864, p. 470, et 1865, p. 420).

(8) Orca magellanica (Ann. Mus. pub. Buenos-Aires, t. 1, p. 373, PI. XXII, #g. 1-3 (1869).

(9) Gray, Proceed. zoo. Soc. London, 1870, et Catal. Brit. Mus., 1871. M. Gray admet: Orca stenorhyncha, Gray; l'O. gladiator, Lacép. — O. capensis, Gray ; le Grampus gladiator d'A. Smith. — Orca africana, d’après la #g. 2 de la PI. XLVIII de notre Ostéographie. — Orca lalirostris, autre espèce comprenant, d'après l’auteur, outre le crâne de D. Orca, Cuv., Oss. foss., t. V, part. 1, PI. XXIL, #g. 4, qui est le même que celui figuré par Lacépède sous le nom de Gladiator (Cétacés, PI. XVI) et dans notre ouvrage, PI. XLVII, fig. 4, le crâne d’un sujet des îles Feroë, qui nous a été remis par le musée de Copenhague comme étant l’un des types de l’Orca Eschrichtii.—Orca magellanica, Burm.—Orca tasmanica, ayant pour type l'O. glad. australis, de Tasmanie (Ostéographie, PI. XLVII, Æg. 1, d'après un crâne du Collége des Chirurgiens que nous a communiqué M. Flower et qui est de l’espèce appelée Orca meridionalis par ce savant). — Orca rectipinna, Cope. — Orca atra, id. — O. Pacifica, objet du nouveau genre Ophysia, Gray. Cet Ophysia aurait pour types connus l'O. capensis, Gray, Erebus and Terror, PI. IX, non O. cap., id, Synops. Whales and Dolphins, PI. IX; et l'O. capensis, Ostéogr., PI. XLVIII, fg. 1, 1 a et 1 b.

(40) Journ. de Zoologie, t. NV, p.146 : Orca antarctica, espèce établie sur l'examen d’une figure d’Orque faite au voisinage des îles Powel et des Nouvelles-Shetland par Dumoutier, l’un des naturalistes de l’Expédition au pôle Sud commandée par Dumont d’Urville.

538 GENRE ORCA.

(n®% XLVII à XLIX), planches qui sont même citées dans le Catalogue supplémentaire rédigé par M. Gray en 1871 (1).

Indépendamment des détails relatifs au squelette (PI. XLVI et XLVIIT, fig. 5), on trouvera sur ces planches les crânes de différents animaux du genre Orque, savoir: Orca Gladiator, des côtes de l’Europe. — PI. XLVI, XLVII et XLIX. 4° PI. XLVIL fig. 4 et 4 a : Crâne du sujet adulte, sans doute des côtes de l’Océan,

41 —11 12—11 tères distinctifs consiste dans le peu de différence que présentent sur la longueur

déjà décrit et figuré par Lacépède et Cuvier. Il a dents. Un de ses carac-

de leur partie rostrale les os incisifs, os moins étroits dans leur portion médiane et moins grêles qu'ils ne le sont dans le crâne de la fig. 5, lequel est l’un des types de l’Orca Eschrichter.

2° PI. XLIX, fig. 1 : C'est un crâne d’Orque fort semblable au précédent qui appartient au musée de Boulogne, il nous a été communiqué à la demande de M. le D. Hamy. Ce crâne a été trouvé dans un terrain argileux (vase bleue), du port de cette ville; on suppose que son enfouissement remonte à l’époque de la pierre polie, ou tout au moins à l’époque du bronze, et qu’il est, par conséquent, antérieur à l'occupation romaine.

Si je compare à ces deux crânes celui, provenant des côtes d'Angleterre, dont M. Gray fait son Orca stenorhyncha, et dont il donne la figure (1), je suis porté à l’attribuer à la même espèce qu'eux; il en est de même du crâne de l’Orque de la côte de Bohulanska (Suède), que M. Otto von Friesen (2) a fait représenter depuis lors en l’accompagnant dela figure del’animal tel qu’il était au momentoù l’on s’en est em-— paré. £a figure de cet Orque nous offre un double intérêt; elle nous donne les caractères extérieurs du Cétacé dont provient le crâne décrit et nous en permet la comparaison avec celui pris à l'embouchure de la Gironde, à Bordeaux même, que M. Souverbie a eu l’occasion d’observer en 1876 et dont il a aussi donné un dessin (3), mais en le rapportant à l’Orca Duhameli de Lacépède. Ces figures représentent évidemment des animaux de même espèce (4).

(1) Proceed. zool. Soc. London, 1870, p. 74-76, — Catal., Suppl, p. 60, fig, 7 et 9; 1871.

(2) Acad. sc. Stockholm, 1872, n° 10. Le crâne étudié par M. V. Friesen est reproduit dans notre Atlas, PI. XLIX, fig. 2. Le dessinateur a évidemment donné trop de saillie aux condyles occipitaux.

(3) Act. Soc. linn. Bordeaux, 1876, p. 61, pl III. — Journ. de Zoologie, t. NI, p. 69.

(4) Le squelette de l'Orque observé par M. Souverbie est conservé au musée de Bordeaux. Il indique un

PI. XLVIT, fig. 5. Crâne d’un Orque encore assez jeune, pris dans la Méditerranée, auprès de Cette(Hérault); j’en avais déjà donné la figure (Zoologie et Paléontologie française, PI. XXVIII, fig. 3-4). Il parait devoir être attribué à la même

espèce que les précédents. Sa dentition est la suivante : =. et je considère

qu'il en est également ainsi pour celui, plus jeune encore, qui est figuré PI. LI, fig. 15, du présent ouvrage. Ce crâne provient du sujet échoué sur la plage de Palavas, aussi

dans le département de l'Hérault. Il présente comme dentition a ce qui s’écarte

1 0 D peu des chiffres donnés dans les formules rappelées ci-dessus. Il doit être d’un sujet qui venait de naïtre.

Le crâne d’un Orque, un peu moins jeune (PI. XLIX, fig. 5), échoué à Ostende, dont on conserve le squelette au musée de Bruxelles, est à peu près semblable à celui de l’animal du même genre, mais déjà plus âgé, que nous donnons comme ayant été capturé auprès de Cette. La même remarque s’applique au jeune exemplaire du musée de Louvain (PI. XLVI, fig. 1). Celui-ci provient aussi des côtes de Belgique.

Orca Eschriehtii.— Pl. XLVII, {g. 5.

Ce crâne est celui d’un exemplaire des iles Feroë; il nous a été remis, ainsi que cela est dit plus haut, par M. Reinhardt, comme appartenant certainement à l'espèce décrite par M. Steenstrup, sous le nom qui vient d’être rappelé. Les caractères par lesquels il se distingue de l’Orca gladiator ordinaire n’offrent pas une importance considérable, mais cependant si on l’attribuait à cette espece, on ne saurait douter qu'il ne provienne d’une variété différente de celle à laquelle se rapportent les crânes énumérés plus haut. La partie rostrale y est un peu plus longue et un peu moins large; en outre, les os incisifs présentent plus d’étroitesse; ils sont surtout plus rétrécis dans leur partie moyenne. D’ailleurs le volume de ce crâne est sensiblement le même que celui des crânes figurés sous le n°4 de la PI. XLVII et sous le n° 4

sujet à peu près du même âge que celui de Cette, cité plus loin, et dont les dents, encore creuses intérieu-

rement par défaut d'ossification de leur bulbe, sont au nombre de TES

Les trois premières cervicales

sont soudées entre elles, l’axis et l’atlas plus intimement que la troisième. On compte 11 dorsales, 10 lombo-sacrées et 23 coccygiennes; le sternum est composé de trois paires de pièces séparées les unes des autres; le crâne est long de 0".73 et large de 0.35 à l’implantation des os malaires.

540 GENRE ORCA.

dela PI. XLIX, et il indique un animal de même taille. Sa formule dentaire est la suivante : —> (1).

Orea australis n° 1. — PI. XLVII, fig. 1.

C’est à l’Orca Eschrichtü tout autant qu’au gladiator que semble devoir être comparé un crâne d’Orque provenant de Tasmanie, qui appartient au Collége des chirurgiens de Londres(2); en supposant qu’il doive être distmgué de l’un etdel’autre, je ne saurais établir avec précision les caractères de l'espèce dontil deviendraitalorsle se

à moins que l’on ne se fie à la formule dentaire. On compte en effet . = : TL’ dont

la première paire supérieure est bien plus petite que les autres. Ce crâne m’a été adressé en communication par M. le professeur Flower. Je retrouve les caractères ostéologiques de la pièce dont il est question ici dans une photographie de tête osseuse tirée d’un animal du même genre que M. Krefft a fait faire au musée de Sydney et qui provenait de la même partie des côtes de l’Australie.

Orea australis n° 2. — PI. XLVIL, fig. 2

Ce crâne ne s'éloigne pas non plus suffisamment des autres pour que l’on puisse établir qu'il doit servir de type à une espèce à part, comme M. Gray a proposé de le faire; il est cependant plus étroit que celui du sujet de Cette et rappelle sous ce rapport l’Orca Eschrichtii. provient d’un exemplaire qui n’était pas encore complétement adulte. Aussi continuerai-je, comme je l’ai fait sur la planche où l’on en trouvera la figure, à l'appeler Orca gladiator australis, dénomination que j’ai également appliquée à l’Orque de Tasmanie. On ne saurait en effet y voir encore le représentant d’une espèce particulière. Ce crâne a été autrefoisrapporté d’Alsoa Bay par MM. J. et E. Verreaux; M. Gray l’a pris pour type de l’espece plus que douteuse à laquelle il donne le nom d’Orca africana.

Orca magellanica.

Une disposition, également différente a quelques égards, se voit dans l’étranglement des os intermaxillaires de l’Orca magellanica de M. Burmeister. Le crâne luimême de cette espèce supposée paraît être un peu moins allongé, surtout si on le

(1) Les #4 3 et 3 b de la PI. XLVII n’ont point été faites à la glace, ce qui a transposé la formule. (2) n° 2547.

REMARQUES SYNONYMIQUES. 541 compare à celui del’Orca Eschrichtü; mais est-ce là encore un caractère réellement spécifique et doit-on y voir autre chose que l’indice d’une variété individuelle ?

Orca Capensis. — PI. XLVIIT, fg. 1.

Si nous passons à l’examen du cräne rapporté au Muséum par F. Eydoux, à la suite de l’expédition de la Favorite, crâne que ce zélé naturaliste s’était procuré sur la côte du Chili (1), mais qu'il tenait peut-être de quelque baleïnier, nous nous trouvons en face de particularités plus faciles à saisir et qui ne permettent pas de douter qu'il ne s’agisse bien ici d’un Cétacé distinct comme espèce de tous ceux auxquels ontappartenu les crânes dontil vient d’être question. Cette tête osseuse indique un animal des plus robustes et qui dépasse notablement en dimensions l’Orca gladiator etses variétés précédemment énumérées; elle a 1°.25 de long et 0*.60 de large, mesurée avant le rétrécissement facial. Les saillies et les crêtes osseuses y sont encore plus accusées que dans les Orques ordinaires arrivés à l’âge adulte, et les lignes des os intermaxillaires, pour la partie faciale, dessinent une figure assez différente de celle qu’elles forment dans ces derniers, tout en conservant à l’ensemble des deux os auxquels nous faisons allusion la forme en fer de lance; c’est d’ailleurs ce que l’on constatera aisément en comparant la figure de ce crâne avec celles de ceux qui sont aussi représentées sur nos planches. Le dessous de cette partie du squelette participe aussi à l'élargissement de sa face supérieure.

TV Celles de la première paire pour chacune

Les dents sont au nombre de

des màächoires sont plas petites que les autres, surtout à la mâchoire inférieure, où cette paire n’est pas représentée du côlé gauche; aussi ne peut-on donner à la formule dont il vient d’être question une valeur absolue.

On voit quelquefois de ces énormes crânes d’Orques soit dans les collections, soit chez les marchands d'histoire naturelle, mais on n’en connaît encore qu'un petit nombre. Celui qu'a rapporté F. Eydoux est depuis 4832 dans les collections du Muséum et il y a été étudié par plusieurs cétologues. Sa comparaison avec la figure de l’Orca capensis de M. Gray (1) nous avait engagé à l’attribuer à cette espèce, ce qu'avait d’ailleurs adopté M. Gray lui-même (2); mais ce rapprochement

(4) Erebus and Terror, Mammals, p. 34, PI. IX. (2) Gray, Catal., édition de 4850, p. 95. — Zd, ibid., édition de 1866, p. 283.

512 GENRE ORCA.

a été contesté par le naturaliste célèbre qui nous l’avait inspiré et, en 1874, il a réservé le nom d’Orca capensis au Grampus gladiator de A. Smith (4) qu’il n’avait pas attribué précédemment à cette espèce, et il l'a retiré au crâne qu'il avait luimême figuré sous ce nom (2); en même temps il l’a appliqué à un autre crâne rapporté du Cap, dont il a alors donné une figure (5). On comprend combien ces changements sont loin d’avoir simplifié la synonymie de l'animal qui nous occupe.

En résumé, M. Gray a retiré à l’espèce dont Eydoux avait rapporté un crâne, considéré par lui comme un des types de cette espèce, le nom d’Orca capensis pour lui substituer celui d’Orca Pacifica, et il a fait de cette espèce l’objet d’un genre à part sous le nom d’Ophysia; mais c’est encore là un genre dont la nécessité reste douteuse. D’après M. Gray, le capitaine Delville, de la marine anglaise, aurait constaté l’existence de l’Orca capensis où Ophysia Pacifica, dans le nord du Pacifique. Il serait donc intéressant d'établir quels sont les rapports de cette espèce avec l’Orca rectipinna de MM. Cope, Scammon et Dall, dont il existe, assure-t-on, un crâne au musée de l’Académie des sciences de Californie, à San Francisco; mais personne ne nous a encore rien appris à cet égard, quoique la figure donnée par nous du crâne dû à Eydoux, et qui reste le vrai type de l'Ophysia Pacifica, ait paru avec les premières livraisons du présent ouvrage.

L’Orca rectipinna ne présente pas de blanc sur les surfaces du corps que nous avons dit être ainsi colorées dans les autres espèces que les zoologistes ont admises parmi les Orques des différentes mers.

L’Orca atra, également du Pacifique, est remarquable par la lunule blanchâtre qui se voit en arrière de la base de sa dorsale ; mais il est difficile de se prononcer sur la valeur de ce caractère, la conformation ostéologique de cet animal n’ayant pas encore été décrite.

Les espèces créées dans le genre Orque par les auteurs devront sans doute, comme nous le supposons, être réduites à quelques-unes seulement. On pourra, dans ce cas, admettre que la principale d’entre elles, c’est-à-dire l'ÉPAULARD ou Orque gladiateur (Orca gladiator), possède une extension hydrographique plus

(1) South African Zoology, p.126.

(2) Erebus and Terror, loc. cit.

(3) Proceed zoo. Soc., 1870, p. 71, fig. 2 etk — Catal. 1871, p. 90, fg. 8 et 40.

SQUELETTE. 543 grande qu’on ne l’avait d’abord supposé, et la plupart des distinctions spécifiques admises dans le genre qui nous occupe devront être regardées comme ne reposant que sur des doubles emplois ou dans certains cas sur des variétés plus ou moins accentuées, tout au plus sur des sous-espèces de l’Épaulard lui-même. L’Orque d’Eschricht serait une de ces sous-espèces les mieux caractérisées, mais la forme ordinaire de l’espèce ou des variétés peu tranchées de cette espèce s’étendrait jusque dans les mers australes, depuis les parages du cap de Bonne-Espérance jusqu’à la Tasmanie, etc. Tel serait le cas des Orca africana, magellanica, tasmanica et de quelques autres encore qu'il est bien difficile de distinguer nettement des Orques épaulards, plus particulièrement classés jusqu'ici dans la variété septentrionale ou typique; c’est à des Orques de notre hémisphère et, par suite, à des Épaulards, que l’on a donné les noms d’Orca Duhameli, stenorhyncha, latirostris, Schlegelii, ete. L’Orca minor (1) serait une variété d’Épaulard également propre aux régions septentrionales qui resterait au-dessous de la taille ordinaire à cette espèce.

Une seconde espèce bien distincte des autres est l’OPayst, d’abord appelé Orca capensis par M. Gray (2). Il conviendra de l’appeler désormais, pour éviter toute confusion dans sa synonymie, Orca Pacifica, ainsi que ce célèbre cétologue l’a luimême proposé; à moins qu’on ne démontre quelque jour son identité avec l’Orca destructor (3) de M. Cope, qui a été signalé à Payta (Pérou) par ce dernier naturaliste.

Un examen attentif des caractères jusqu'à présent mal connus de certaines autres formes d’Orques devra être fait avec soin, si l’on veut constater leurs relations spécifiques et décider s’il convient de les séparer de celles qui précèdent. Il sera particulièrement utile de comparer, a défaut de leur squelette entier, les crânes de ces animaux avec ceux des Orques dont l’ostéologie est dès à présent connue sous Ce rapport.

Squelette. — Le crâne des Orques a une longueur a peu près double de sa largeur; il est bombé dans la région cérébrale, mais ne conserve pas sous ce rapport un volume aussi considérable en cet endroit que celui des Marsouins et surtout

(1) Reinhardt, Mus. Copenhague. — Malm, Hvaldjur à Sveriges Museer, Ar 1869, p. 81 (Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar, t. IX, n° 2; Stockholm, 1871,

(2) Gray, Catal., édit. 1850, p. 95.

(3) Proceed. Acad. Philadelphia, 1866, p. 293.

544 GENRE ORGa.

des Dauphins ordinaires, ce qui tient au grand développement que prennent avec l’âge les crêtes bordant les fosses temporales et la crête occipitale supérieure qui relie au-dessus du front les deux angles de ces dépressions. Rétréci dans sa partie faciale en avant de la platine des os zygomatiques, il y prend un aspect lancéolé tout en conservant le caractère trapu distinctif des Phocénins.

C’est ainsi qu'il se modifie sensiblement dans son apparence générale, à mesure que l’animal vieillit On pourra se faire une idée de ces changements en comparant la /ig. 45 de la PI. LI aux fig. 4 et 5 de la PI. XLVII, figures qui appartiennent toutes trois à des exemplaires de même espèce et de même race, l’Orque gladiateur provenant de nos côtes, mais différents par leur âge des sujets de la même espèce auxquels est consacré le reste de nos figures. En mettant ces figures en regard les unes des autres et à côté de celles qui représentent des crânes d’Orques adultes, les changements que ces animaux subissent avec l’âge paraîtront considérables.

Un des caractères des Orques est d’avoir la face supérieure des intermaxillaires lancéolée à une certaine distance en avant des trous sous-orbitaires, de largeur moindre que la partie des maxillaires qui les borde et plus ou moins rétrécie dans son milieu, ce qui permet de distinguer aisément et au premier abord leur crâne de celui des Pseudorques chez lesquels ce rétrécissement est situé plus près des narines et qui ont la partie faciale des mêmes os plus large et plus rectiligne (PI. L, lig. 1 et 7). On voit dans certains exemplaires une petite partie du vomer sous le palais; chez d’autres, il est caché entièrement par la suture interne de la portion palatine des maxillaires et des intermaxillaires. L’Orca minor du musée de Copenhague est dans ce dernier cas.

La mâchoire inférieure des mêmes animaux est très-robuste et les alvéoles y sont larges et profonds.

Quant à leur colonne vertébrale, elle offre aussi plusieurs particularités distinctives et qui méritent d’être signalées. Les vertèbres sont un peu moins raccourcies que chez les Lagénorhynques, les Dauphins et les Marsouins; les apophyses épineuses y sont moins saillantes, mais plus robustes, et les apophyses transverses présentent aussi des particularités distinctives.

Les vertèbres des Orques sont aussi moins nombreuses que celles de ces difiérents genres. Nous en comptons 51 sur le squelette du jeune exemplaire con-

SQUELETTE. 545 servé au musée de Louvain (PI. XLVI, fig. 4), savoir : 7 cervicales, dont trois sont soudées entre elles, 11 dorsales, 10 lomho-sacrées et 23 coccygiennes, dont les 42 premières possèdent des os en V.

Le même nombre de vertèbres dorsales et de lombo-sacrées s’observe aussi sur d’autres squelettes d’Orques, provenant de localités différentes. Il existe également 11 dorsales et 10 lombo-sacrées sur un squelette d’ailleurs incomplet, qui fait partie de notre cellection; mais celui du musée de Copenhague en a 12 et il en est de même pour celui du musée de Bruxelles, qui possède cependant 10 lombo-sacrées. Ce dernier squelette provient de l’exemplaire échoué à Ostende. On retrouve 14 dorsales à l’Orca minor.

Les trois premières vertèbres cervicales sont en partie soudées par leurs apophyses épineuses ; les deux premières de ces vertèbres ont aussi leurs apophyses transverses qui sont fort saillantes unies à leur base, tandis que celles de la troisième sont petites, échancrées et séparées de l’axis; les quatrième à septième cervicales ont peu d'épaisseur, ce qui est aussi le cas de la troisième, mais elles restent distinctes à tous les âges et leurs apophyses sont peu saillantes; les quatrième à sixième sont échancrées latéralement; la saillie inférieure de Ja septième est remplacée par la facette articulaire destinée à la tête de la première paire de côtes.

La première paire de côtes de l’Orca Eschrichtii m'a paru plus longue que celle des Épaulards ordinaires.

Le sternum présente la forme caractéristique des Delphinidés. Dans le jeune âge, il se divise en trois pièces sternébrales placées successivement, et l’on voit encore dans celui du squelette jeune appartenant au musée de Bruxelles la division en deux pièces latérales de la sternèbre postérieure (fig. 5); ainsi que nous l’avons rappelé plus haut, cette division existe pour les deux moitiés de chacune des trois sternèbres dans le squelette décrit par M. Souverbie, qu'il nous a été possible d’étudier récemment.

Six paires de côtes s’attachent au sternum.

Les membres sont forts, larges et courts. Les os du carpe ne se solidifient que tardivement et parfois en partie seulement. M. Van Bembeke dit qu'il n’en existe qu’un seul; cependant Eschricht rappelle dans son mémoire qu'il y en a5,etila donné une figure que nous reproduisons (fig. 15). Trois sont nettement ossifiés dans le

jeune squelette de Louvain; ils répondent aux n° 2, 4 et5 du sujet de Copenhague.

546 GENRE ORCA.

Les métacarpiens sont courts et il en est de même des phalanges; le nombre de ces dernières pour les différents doigts est de 1, 6, 4,5 et 2 pour l’exemplaire d'Eschricht. Il n’en a été conservé que 1, 4, 5, 2 et À dans celui de Louvain, dont le degré d’ossification est, comme nous l'avons dit, beaucoup moins avancé.

Eschricht a observé l'os pelvien de plusieurs Orques et il en a donné des figures que notre Atlas reproduit (fig. 16-19).

Ils proviennent:

1° D'un Orque trouvé en mer près de Randers (Jutland) en juillet 4861, par M. E. Benzon (fig. 16);

2° D’un sujet dont le squelette est conservé au musée de Bergen (fig. 17);

3° De l’exemplaire femelle, capturé à Aarhuns par M. Thompson, en 1855 (9.18);

4° De celui qu'a observé Bloch, et qui était d’un âge assez avancé, mais aussi de sexe femelle; il avait été pêché au Groënland (fig. 19).

La caisse auditive des Orques rentre, par ses caractères généraux, dans la même forme que celle des Dauphins et des Marsouins; toutefois le labyrinthe osseux y est proportionnellement plus volumineux et la caisse a sa face inférieure plus aplatie, en même temps que son échancrure antérieure est plus arrondie (PL. XLVII, fig. 2).

Système dentaire, — Les dents des mêmes Cétodontes (PI. XLIX, fig. 4) sont pour la plupart fortes, arquées, pouvues d’une racine volumineuse, à couronne de moindre longueur que cette racine, et plus aplaties à leur face postérieure qu’à l’antérieure. Les plus grandes atteignent 0.10 de longueur totale, sur 0,04 d’épaisseur transversale et 0.025 dans le sens antéro-postérieur; celles qui sont placées en avant et en arrière, surtout la première antérieure, sont plus petites que les autres et celle-là est parfois cachée dans les gencives.

Toutes sont dépourvues de cément, et leur couronne est protégée par une couche d’émail; l’ivoire en est compacte et de belle apparence, quand elles sont ossifiées, et il pourrait être utilisé; elles s’usent tantôt par le sommet, ce qui est plus rare, tantôt par la face antérieure, principalement celles d’en bas, ou par la face postérieure, surtout celles d’en haut.

Ces dents sont disposées d’après une formule qui varie de : à . et peut-être 1

mais d’une manière irrégulière, ce qui rend impossible d'employer les différences qu'elles présentent sous ce rapport comme caractères spécifiques.