FOSSILES ATTRIBUÉS AU GENRE DES ORQUES

Cuvier (1) considérait comme un Delphinidé intermédiaire à l’Épaulard et au Tursio ou Nésaruack, mais qu'on ne devait, suivant lui, confondre ni avec l’un ni avec l’autre de ces animaux, l’espèce découverte en 1793, par Cortesi, dans la colline de Torazza (Apennins); il en sera question à propos des Tursiops. Quant à l’Orca Meyeri de M. Brandt (2), qui répond au Delphinus acutidens de H. de Meyer, il nous est encore impossible de nous prononcer à son égard.

(1) Oss. foss., t. V, partie 1, p. 309, PI. XXII, g. 1-2. (2) Delphinus acutidens, H. V. Meyer, Palæontogr., t. VIL, p.105, PI. XIII. — ? Orca acutidens, H. Brandt, Cetacea Europa's, p. 227.

548 GENRE PSEUDORCA.

GENRE PSEUDORCA.

Les Pseudorques {1) sont des Phocénins se rapprochant des Orques proprement dits par leurs dimensions; il ont les habitudes voraces de ces animaux et ne se distinguent d'eux que par des caractères peu tranchés. C’est à M. Reinhardt que l’on doit d’avoir reconnu qu'ils doivent cependant en être séparés génériquement.

Il a pensé que le squelette presque entier d’un Cétacé voisin de l’Orque qui fut trouvé en 1845 dans une grande tourbière située dans le Lincolnshire, auprès de Stamford (Angleterre), etque M. Owenavait décrit en en faisant figurer le crâne ainsi que la synostose cervicale comme provenant d’une espèce voisine de l’Orque à laquelle il avait donné le nom de Phocæna crassidens (2), appartenait à une espèce dont il venait lui-même de constater la présence dans la faune maritime du Danemark, espèce qui lui paraissait devoir constituer un genre à part.

Depuis lors, M. Flower (5) a signalé sous le nom de Pseudorca meridionalis uue seconde espèce du même genre.

Ayant reçu de M. Reinhardt une tête osseuse et quelques ossements de son Pseudorca crassidens (PI. L, #g. 7-17), et, de M. Flower, des pièces analogues tirées du Pseudorca meridionalis (PI. L, fig. 1-6), il nous a été possible de constater que ces animaux doivent être en effet séparés des Orques et qu’ils appartiennent bien à deux espèces distinctes. C’est aussi au moyen de ces éléments de comparaison que nous avons été conduit à reconnaître dans le Globiocephalus Grayi de M. Burmeister, pris à l'embouchure de la Plata, un animal du même genre, et nous avons publié à cet ésard une Note spéciale (5). M. Reinhardt était, de son côté, arrivé à la même conclusion, ainsi qu’il s’en est expliqué dans un travail paru à Copenhague en 1872 (6). Tout porte même à penser que ce Pseudorque des côtes de Patagonie

(1) Pseudorca, Reinhardt, Acad. r. sc. Copenhague, 1862. — Id., Ray Society, Cetacea, p. 189. (2) Fossil Mammals and Brrds, p. 516, fig. 213 et 214; 1846.

(3) Proceed. zoo. Soc. London, 1864, p. 420, fig. 1 et 2.

(4) Ann. Mus. publ. Buenos-Aires, t, I, p. 367, PL. XXI, fig. 3-6; 1869.

(5) Journ. de Zoologie, t. I, p. 68.

(6) Videnskabelige Meddelelser natur. Forening. — Journ. de Zoologie, t. II, p. 36.

CARACTÈRES PRINCIPAUX. 549 ne diffère pas comme espèce de ceux qui ont été pris sur les côtes du Danemark. La partie dentaire de la mâchoire inférieure d’un Cétacé approchant des Pseudorques par ses dimensions, mais cependant moins grand qu'eux et qui portait 40 paires de dents, toutes plus semblables par leur forme conique à celles des animaux de ce genre qu’à celles des Orques proprement dits dont le füt est comprimé et qui m'a été remise par M. le professeur Crova, de Montpellier, pourrait bien provenir du genre dont nous parlons actuellement. Sa région symphysaire est aussi de même forme; cependant de nouvelles observations permettront seules de décider s’il existe réellement des Pseudorques dans la Méditerranée. Cette mâchoire est celle d’un individu échoué entier sur la côte d’Elne (Pyrénées-Orientales) en 1857. On trouvera la figure de cette pièce dans la PI. LXIV, fig. 5.

Squelette. — Le crâne des Pseudorques est plus court que celui des Orques et plus large dans sa partie faciale. Son principal caractère consiste dans la forme des os intermaxillaires, qui, au lieu d’être hastiformes dans leur partie faciale, sont plus élargis, plus obtus, rétrécis plus près du trou sous-orbitaire et élargis un peu en avant du même point au lieu d'y être resserrés comme cela a lieu chez les Orques, plus particulièrement chez l'Épaulard. Les crêtes temporales y sont moins saillantes que chez ce dernier, et la crête cérébrale conserve plus d’ampleur. La forme de la mâchoire inférieure envisagée dans sa portion symphysaire est sensiblement différente à certains égards. La forme de la partie faciale des intermaxillaires, qui est à peu près la même dans les deux espèces n’est cependant pas identique. Ces os sont un peu moins larges et plus bombés dans le Pseudorca meridionahs et ils s’éloignent déja moins de ceux des Ophysies que ceux du Pseudorca cras-— sidens.

Les Pseudorques ont les vertèbres à peu près semblables à celles des OUrques, cependant les apophyses y sont déjà un peu plus faibles et un peu plus longues. Les cervicales antérieures de ces animaux ont les apophyses épineuses moins saillantes. Chez le Pseudorca meridionalis (PL. L, fig. 5, et LAIT, fig. 2), les cinq premières des vertèbres de cette région ont ces apophyses synostosées sans que la partie neurapophysaire postérieure de la cinquième ni son centrum se soudent avec la face antérieure de la sixième, et, chez le P. crassidens (PI. L, fig. 9, et LI, fig. 5), le centrum de la sixième fait partie de la synostose formée par ces

550 GENRE ORCÆLLA.

vertèbres sans que son apophyse épineuse soit coalescente avec les leurs (4).

Dans les deux espèces, la septième cervicale reste libre, mais son corps ne fournit pas de facette costale apparente.

La pectorale de ces animaux (PI. L, fig. 6 et 13 à 16) est courte sans l’être autant que celle des Orques ; il y a cinq os carpiens et les phalanges sont disposées con— formément aux nombres suivants : 1, 6,6, 5 et 1.

Système dentaire. — Les Pseudorques ont les dents fortes à la manière de celles des Orques, mais plus régulièrement coniques et un peu inelinées en dedans; ces dents ont aussi la racine plus srande que la couronne, laquelle manque de cément.

. à. 8—8 Notre crâne de Pseudorca crassidens possèder—, et a ses alvéoles bien dis-

—8 ce : - 09 chez le Pseudorca meridionalis, mais

-ici la première paire supérieure est bien plus petite que dans l’espèce précédente.

tinctes; on trouve la même formule :

GENRE ORCÆLLA.

C’est un genre propre à l'Inde; il est fondé sur l’examen d’un petit nombre d'exemplaires dont on a fait deux espèces, mais qui n’en constituent peut-être qu’une seule. M. Owen en a d’abord décrit un sous le nom de Phocæna brevirostris (2), un crâne provenant des parages de Visagapatam, près Madras, recueil par M. Elliot; MM. John Anderson et Blyth(5) signalent, de leur côté, l’Orcella dans les estuaires du Gange, et le premier de ces naturalistes l’a également reçu de l’Irrawaddy, où il vit dans les branches profondes de ce fleuve depuis 500 jusqu’à 4,000 milles de la mer; c’est alors son Orcælla fluminalis (4).

Nous attribuons au même genre, sinon à la même espèce (5), le Delphinidé flu-

(1) Dans la figure de Pseudorca crassidens, donnée par M. Owen, les cinq cervicales antérieures sont seules soudées entre elles.

(2) Trans. zool. Soc. London, t. VI, p.24, PI. IX, jig. 1-3 (reproduites dans l'Atlas du présent ouvrage, PI. XLIX, Zg. 5 et5 bis).

(3) Cités par M. Gray, Catal. 1871, p. 80.

(£) Proceed. zool. Soc. London, 1871, p. 42 (avec figures reproduites ci-dessous).

(5) P. Gervais, Journal de Zoologie, t. VI, p. 157; 1871.

CARACTÈRES PRINCIPAUX. 551 viatile du Mei-Kong, dont M. le D. Roux, chirurgien de la marine française, en ce moment sous les ordres de M. le commandant Vignes, a récemment envoyé au Muséum de Paris deux têtes en chair dont les crânes ont été préparés; la figure que lon en voit sur notre PI, LXIV est celle de l’un de ces exemplaires; on y a Joint le dessin de moule extérieur de cette portion de l'animal lorsquelle était encore revêtue de ses chairs et de sa peau.

M. Roux s'est procuré plusieurs de ces Dauphins, et il compte envoyer bientôt à Paris le squelette complet de l’un d’eux.

Dans une lettre écrite à M. le commandant Vignes, et dont celui-ci a transmis copie à M. À. Edwards, il rappelle que, d’après les pêcheurs cambodgiens, les Dauphins du Meï-Kong ne vivent que dans l’eau douce. Lorsqu’à l’époque des inondations, le fleuve entre en crue, on en trouve à Phnum-Pente et même au-dessous ; mais lorsque la baisse arrive et que les effets de la marée commencent à se faire sentir, ces animaux remontent vers le haut du Meï-Konpg, fuyant les eaux saumàtres. Les deux exemplaires dont M. Roux nous a envoyé les têtes ont été pris à 260 milles marins de l'embouchure du fleuve, en un point où l’eau est toujours douce, et, bien que ce füt à l’époque des basses eaux, bien que l'énorme colonne d’eau que débite le Mei-Kong ne fût plus en ce moment un obstacle aux effets de la marée, jamais l’eau n’a été saumâtre au point où ils vivaient; déjà même il en est ainsi à moitié de la distance de ce point à l'embouchure du fleuve.

ILest difficile de décider si l’Orcella de Mei-Kong est de la même espèce que celui de l’Irrawaddy, attendu qu’on ne connaît pas les caractères ostéologiques de ce dernier; mais rien ne nous autorise non plus à dire qu’il en diffère. Ses rapports génériques avec ce Cétacé nous sont démontrés par la forme extérieure de la partie que nous avons pu en observer, c’est-à-dire par la tête encore recouverte de sa peau, et la comparaison de cette portion de lanimal, dont nous donnons d’ailleurs la figure, ainsi que celle de son crâne (PI. LXIV), avec les petites figures publiées par M. Anderson, la ressemblance extérieure de l'Orcella de l’Irrawaddy (Orcælla fluminalis) avec l’Orcælla brevirostris, espèce également reproduite ici, d’après le même naturaliste, ne laissent aucun doute sur son identité générique avec l’Orcella du Gange. En effet, M. Anderson a eu l’occasion de comparer entre eux les deux animaux dont il s’agit, et, sans doute aussi, leurs crânes avec celui qu’a décrit M. Owen. Or, le crâne de l’Orcella

552 GENRE ORCÆLLA.

du Meï-Kong ne différant pas sensiblement de celui qui sert de type à l’Orcælla brevirostris, du moins à en juger par la figure qui a été publiée de ce dernier, le classement de ce Dauphin dans le genre qui nous occupe ne nous paraît pas contestable. Cependant les éléments

nous manquent encore pour

Orcælla brevirostris. décider si ces animaux sont, pis ee re comme on pourrait le croire, . et d’une seule et même espèce, | 0 . .

PR à ou s’il faut, au contraire, les 7 De orme ME ’ am y séparer les uns des autres, ce

qui est mains probable; aussi

Orcælla fluminalis.

parlerors-nous de lOrcella

de Cochinchine sans lui donner de nom spécifique particulier.

Squelette. — Ainsi que nous l’avons dit, nous ne possédons que le crâne des Or-

cella du Mei-Kong, et c’est aussi une pièce analogue, conservée au musée de Lon-

dres, où il nous a été possible de l’étudier, qui sert de type à l'Orcælla brevirostris.

M. Owen a accompagné d’une longue description la figure donnée par lui de cette dernière pièce.

Les crânes dont nous parlons n’indiquent pas un animal appartenant au genre Phocæna, tel qu’on le définit aujourd’hui. Ils sont plus renflés et plus larges dans la région cérébrale et la partie rostrale en est plus élargie ; les côtés en sont aussi plus convexes. On ne saurait pas davantage comparer ces crânes à celui des Céphalorhynques, dont une des formes les mieux connues répond au Phocæna capensis de F. Cuvier, et ceux-là s’éloignent à leur tour des Marsouins proprement dits par la forme conique et non en palmettes de leurs dents; ce qui est aussi le cas du Phocæna brevirostris el des autres Orcella.

L’analogie est bien plus grande avec le crâne des Globicéphales, quoique le rostre soit moins élargi à la partie correspondante de ses os intermaxillaires qui reste ainsi notablement plus étroite.

En réalité, c’est avec celui des Orques du groupe de l’Épaulard que le crâne du

CARACTÈRES PRINCIPAUX. 553 Delphinidé fluviatile, particulier aux grands fleuves de l'Inde, doit être comparé, bien qu’il soit de forme plus raccourcie et que les sutures des os maxillaires et intermaxillaires n’y présentent pas exactement les mêmes lignes. D'ailleurs, des figures [1) mettront mieux en relief ces caractères que ne pourrait le faire une description même détaillée.

Le plus fort de nos deux crânes mesure 0,50 depuis l’extrémité des os intermaxillaires jusqu’à la saillie des condyles occipitaux. Sa largeur, prise entre les cavilés glénoides, est de 0,21 et de 0,185 aux saillies préorbitaires.

La mâchoire inférieure est longue de 0,24 ; sa symphyse est courte, mais solide : elle occupe 0,050.

C’est par allusion à la ressemblance du cräne du Phocæna brevrrostris, Owen, avec celui des Orques, que M. Gray avait proposé de donner à ce curieux Dauphin le nom d’Orcælla (2), qui est un diminutif du mot Orca. Cette dénomination a dû être étendue aux animaux analogues, propres aux grands fleuves de l’Inde, qui ont été découverts ces dernières années.

Nous avons dit que les Orcelles avaient les dents de forme conique; elles sont courtes et pointues; leur couronne est dépourvue de cément. Sur celui de nos : 19—17

416—16 ont été pour la plupart cassées au collet, sans doute lorsque l'animal a été capturé.

deux sujets qui les possède en totalité, il y en ; chez le second, elles

Leur nombre parait avoir été sensiblement le même. Les autres cràänes observés ont pour formule dentaire :

Orcælla brevirostris : ue d’après MM. Owen et Gray; TE d’après M. Anderson.

Orcælla fluminalis : #

PL d’après M. Anderson.

(1) Voir pl. LXIV, fg. 3 et 3°.

(2) Gatal. Seals and Whales Brit. Mus., p. 285; 1866.

GENRE GLOBICEPHALUS

Remarques historiques. — 1l existe en quantité dans l'Océan Glacial, ainsi que dans les régions septentrionales de l'Atlantique, une grande espèce de Phocénins, qui est, après l’Épaulard, le plus gros des animaux fournis par la même famille à ces parages : c’est le Svineval des Scandinaves (1). Elle est différente de l’Épaulard par ses dents plus petites, moins solidement implantées, et qui ne lui fournissent pas des armes aussi redoutables; en outre, le Svineval se distingue extérieurement par la forme renflée et comme globuleuse de sa tête; ses pectorales sont aussi beaucoup plus longues que celles des Orques et comme falciformes, ce qui, à défaut des autres caractères, fournis par le squelette, le reste des organes et la forme extérieure du corps, ne permettrait de le confondre ni avec ces animaux, ni avec aucun autre des genres que l’on doit aujourd’hui admettre parmi les Cétodontes. Le renflement de sa tête tient à la présence au-dessus des os de la face d’une substance d'apparence huileuse, renfermée dans les mailles d’un tissu de nature fibreuse, que l’on donne comme étant analogue au sperma ceti.

Quoique les principaux traits distinctifs de l’animal dont il s’agit n’aient été décrits qu’à une époque récente, il a dû être observé et séparé des autres espèces de la même grande division des Cétacés depuis bien longtemps. Il passe régulièrement en bandes considérables dans certains parages, ou s’y montre constamment, et l’on en tire à l’occasion un grand profit, particulièrement sur les côtes d'Islande et dans les îles qui sont situées au nord de l’Écosse. Le Svineval vient aussi dans les eaux de la Norwége, dans celles de la Hollande et de la Belsique, sur certains points du littoral de la Grande-Bretagne, mais il y est moins abondant. On l’observe également, quoique d’une manière purement accidentelie, sur certains points de nos départements maritimes, soit dans l’Océan, soit dans la Méditerranée (2), et l’espèce va jusque dans l’Adriatique. Le plus souvent, elle apparaît

(1) Grind-Whale des habitants des Feroës; Caing-Whale de ceux des Shetlands: ÂVesar-INack des Islandais (d’après Eschricht).

(2) Risso, Europe mérid., t. [T, p. 23. — P. Gervais, Comptes rendus hebd., t. LIX, p. 578 ; 1864.

Le squelette d’un exemplaire pris à San-Rossore est conservé au musée de Pise.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 885 par troupes et ces troupes peuvent être composées d’un très-grand nombre d’individus.

Il y en avait 70 dans celle qui échoua en 4807 dans la baie de Paimpol (Côtesdu-Nord), et dont G. Cuvier (1) a parlé d’après les renseignements accompagnant quelques crânes tirés de ces animaux, que lui envoya M. Lemaout, pharmacien de Saint-Brieuc, dont le fils s’est fait connaître très-avantageusement comme botaniste.

En 4874, une bande d’au moins cent Globicéphales, mais dont quelques sujets purent seuls être capturés, s’est montrée dans la baie de la Forêt, située dans le département du Finistère. Le crâne d’un de ces Cétacés que M. Guillou conserve à Concarneau, où je l’ai examiné, ne laisse aucun doute sur leur identité spécifique avec les animaux dont nous parlons.

Une autre troupe, composée de quelques individus seulement, se perdit en 1864, sur le littoral des Pyrénées-Orientales (2). Nos planches LI, fig. 4-14 et LUI, fig. 4-1, sont tirées d’un de ces exemplaires, appartenant à la Faculté des sciences de Montpellier, et j'ai remis à différents musées des crânes de sujets provenant de la même capture.

En général, c’est l’échouement du chef de la troupe avant qu'ils n'aient touché terre, qui détermine la perte de tous les «utres ou de la plupart d’entre eux; ils le suivent et restent impuissants sur la plage, où ils ne tardent pas à être pris. Leurs cris plaintifs attirent les sens du littoral, et l’on peut aider à cette chasse en les poursuivant au moyen de bateaux. C’est à l'habitude qu'ont les Globiceps de suivre leur conducteur, que fait allusion le nom de Delphinus deductor donné à l'espèce européenne de ce genre, par Scoresby (3).

D’autres fois, ce sont des individus isolés qui viennent à la côte ; tel est, entre autres cas, celui d’un animal de cette espèce pris au Havre en 1856 et qui a été des siné pour la collection des Velins du Muséum. Son squelette est conservé dans le même établissement.

C’est aussi un sujet isolé qui fut capturé sur les côtes de la Belgique, à Anvers,

(1) Ann. Muséum, t. XIX, p. 1, PL. I, fig. 2 et 3. — Oss..foss., t. V, part. 1, p. 285, PI. XXI, fig. 11-13.

(2) L'échouage a eu lieu à Barcarès et sur quelques points peu éloignés. Je parle de ces Globicephalus dans la communication que j'ai adressée à l'Académie des sciences pendant la même année,

(3) An account of the arctic regions.

556 GENRE GLOBICEPHALUS.

en 4859. Celui-ci a fourni à M. Van Beneden (1) le sujet d’une note spéciale; on cite d’autres exemples de pareils échouements en divers autres lieux et à diffé rentes époques.

Malgré les facilités que donnait, pour l'étude de cette espèce, la fréquence de ces échouements, elle n’a été distinguée des autres animaux du genre Delphinus, tel que l'avait compris Linné, que par les naturalistes du siècle actuel. O. Fabricius et O. F. Muller ne semblent pas l'avoir connue et aucun des Dauphins mentionnés par Gmelin, dans son édition du Systema naturæ, ne parait non plus lui correspondre. Traill l’a nommée Delphinus melas (2) par allusion à sa couleur noire, avant que Scoresby ne l’appelât D. deductor; ce n’est qu’à une date plus récente qu’elle est devenue le D. globiceps de Cuvier (3).

On rencontre des Cétacés de la forme du Svineval, noirs comme lui et fréquemment pourvus d’une bande blanchätre qui s’étend en dessous du corps depuis la gorge jusqu’à l'anus, non-seulement dans l'Océan Glacial et dans les parties septentrionales ou tempérées de l'Atlantique, soit celles qui dépendent de l’Europe, soit le long de l’Amérique septentrionale (4); il s’en prend aussi dans la Caroline du Sud et aux Antilles (5) ; il en existe aussi dans les régions les plus chaudes de l’Atlantique (6); et l’on en retrouve dans le Pacifique, au nord comme au sud; il y en a également à la Nouvelle-Zélande (7).

Toutefois les caractères de ces Globicéphales, animaux souvent appelés Black fish par les navigateurs, à cause de leur couleur noire, ne sont pas absolument les mêmes, dans toutes les régions maritimes où on les observe et il est évident qu'il

(1) Bull. Acad. r. de Belgique, 2° série, t. VIII, p. 312. — Mém. Acad. r. Belgique, t. XXII, p. 18.

(2) MNicholson’s Journal, t. XXIT, p. 21, PI. III ; 1809.

(3) Loco cit.

(4) Delphinus intermedius, Harlan, Journ. Acad. nat. sc. Philadelphia, t. NI, p. 51, PI. Let Medical and physical Researches, p.72, av. fig. — Globiocephalus melas, Allen, Mammals of Massachusetts, p. 30.

(5) PL. LIT, /ig. 3 (Muséum de Paris). — Gl. intermed, Gray, Cat. 1866, p. 318.— G1. brachypterus, Cope, Proceed. Acad, nat. sc. Philadelphia, 1876, p. 10 avec fig. (de la baie de Delaware).

(6) Globiocephalus propinquus, Malm, Hvaldjur à Sveriges Museer (Musée de Gothembourg).

(7) PI. LIL, Zg. 4. Cest le Globiocephalus macrorhynchus, Gray, dont nous possédons au Muséum plusieurs crânes et des squelettes, rapportés ou envoyés par diverses personnes (MM. le D. Arnoux, le capitaine de vaisseau de Lavaud, von Haast, le D. H. Filhol, etc.). Un velin de la collection du Muséum représentant l'exemplaire, encore jeune, qu’à rapporté M.de Lavaud, montre que le Globicéphale de la Nouvelle-Zélande manque de la bande blanchâtre médio-inférieure qui se voit chez les Svineval de l'Atlantique septen- :

trionale et même chez les exemplaires que l’on prend dans la Méditerranée ainsi que dans l’Adriatique et aux États-Unis.

CARACTÈRES SPÉCIFIQUES. 557 existe parmi eux plusieurs espèces ou tout au moins plusieurs races bien dietinctes que l’on peut même reconnaître à certaines particularités de leur forme erânienne.

Des Cétacés du même genre ont été signalés au cap de Bonne-Espérance (1), dans l’Inde (2), en Chine (5), au Japon (4), sur les côtes de la basse Californie (5) et dans le voisinage d'Honolulu, aux iles Hawaii (6).

Doit-on accepter autant d’espèces parmi les Globicéphales que M. Gray a été porté à l’admettre? C’est ce que nous n’oserions affirmer, des crânes provenant de toutes ces espèces supposées n'ayant pas encore pu être comparés les uns aux autres. Nous sommes porté à penser qu’il est peu probable qu’il en soit réellement ainsi. Cependant plusieurs de ces animaux différent les uns des autres d’une manière très-appréciable, principalement par la forme de leurs os incisifs examinés dans la partie faciale, c’est-à-dire au rostre, et il est facile de les distinguer par ce caractère du Svineval qui reste le type du genre et devra conserver la dénomination de Globicephalus melas; c’est ce que nous essayerons de montrer en décrivant le crâne des Globicéphales.

Mais, très-probablement, ce ne sont pas là autant d'espèces diffèrentes les unes des autres, et si l’on se bornait à en juger par les nombreuses dénominations que l’on a imposées aux Cétacés de ce genre, on serait certainemeut conduit à exagérer le nombre de celles qui existent réellement.

Les caractères communs des Globicéphales sont tirés de la forme globuleuse de leur front, de la conformation générale de leur crâne, de l'apparence de leurs dentset du médiocre développement ainsi que du nombre de ces organes qui sont le plus

souvent établis d’après la formule Due La disposition falciforme des pecto-

rales et leur allongement, la forme de la nageoire dorsale qui est peu différente de

(1) Musée de Bordeaux : exemplaire rapporté des environs du cap de Bonne-Espérance par MM. J. et E. Verreaux. C’est peut-être le Phocæna Edwardsii, À. Smith (Globiocephalus Edwardsii, Gray).

(2) Globiocephalus indicus, Blyth, Journ. asiatic Soc. Bengal, t. XIX, p. 246.

(3) Delphinus chinensis, Blyth, Report Asiatic Soc., 11.

(4) Delphinus globiceps, Schlegel, Fauna jap., p.17, PI. XX VII (Globiocephalus Sieboldiüi, Gray). M. Schlegel dit que c’est le Got des Japonais qui en distingueraient trois variétés, savoir: le Vaisa-Got, entièrement noir; le Siho-Gotô, de couleur pourpre, avec une tache blanche derrière la dorsale et plusieurs plis à la mâchoire inférieure, et l’Ohonan-Gotô, noir, à gueule spacieuse et à museau très-large. Rien ne prouve toutefois que ce sont bien là des animaux de même espèce.

(5) Globiocephalus Scammoni, Cope, Proceed. phil. Acad., 1869, p. 22. — Scammon, Marine Mammals p. 85, PL. XVI.

(6) Muséum de Paris; envoi de M. Ballieu, consul de France à Honolulu.

558 GENRE GLOBICEPHALUS.

celle des Dauphins ou des Marsouins, enfin certaines parties du squelette, four— nissent aussi de bons caractères qui ne permettent pas de réunir, comme on l’a fait longtemps, les Delphinidés dont nous parlons aux Orques ou aux Grampus, et il est certainement convenable de faire de ces animaux un genre à part, comme l’a proposé Lesson. Le nom de Globicephala a d’abord été donné à ce genre par cet auteur (1), et ce nom a été remplacé bientôt après par M. Gray (2) par celui de Globiocephalus, auquel on a substitué depuis celui de Globicephalus, qui paraît avoir prévalu comme plus correct. Wagler avait précédemment réuni les Globicé— phales aux Grampus sous la dénomination de Cefus (5).

Quoique nos collections ne possèdent pas des crânes de Globicéphales recueillis dans toutes les localités citées plus haut, elles en ont recu d’un certain nombre d’entre elles et il nous sera possible de décider, avec quelque certitude, de la valeur de quelques-unes des espèces admises par les auteurs qui viennent d’être mentionnées. Fa mieux connue de ces espèces est la suivante :

Glohicephalus melas (le Svineval). — Cette première race ou espèce, à laquelle appartiennent les Globicéphales propres à l'Océan Glacial, à l'Atlantique septentrionale et à la Méditerranée, a pour caractères constants la couleur presque entièrement noire de son corps et la bande blanchâtre qui sy dintingue à la partie inférieure. Cette espèce (PI. LE, fig. 4, et LIT, fig. À et 2), dont Lacépède (4) a parlé, sous le nom de Catodon Svineval, et P. Camper (6) sous celui d’Aodon ou Narval édenté, répond, ainsi que nous l’avons déjà dit, au Delphinus deductor de Scoresby ou 1). globiceps de Cuvier et fait par conséquent double emploi avec le Delphinus melas de Trail.

On doit sans doute attribuer aussi à ce Globicéphale, le Globiocephalus afinis de M. Gray, et mème le Sphærocephalus incrassatus du même auteur, genre prétendu nouveau, établi par lui sur un crâne trouvé à Bridport, côtes d'Angleterre, qui est aujourd’hui conservé au Musée britannique. Ce crâne m’a paru être celui

(1) Nouv. Tabl. Règne anim., p. 200; 1842.

(2) Catalogue of the specimens of Mammalia in the coll. of the Brit. Museum, part. 1 : Cetacea, p. 86;

(3) System der Amphibien, p. 33; 1830.

(4) C'élacés, p.216, PI. IX, fig. 2.

(5) C'étacés, p. 120, PI. XXXII-XXXIV.

(6) Catal. of Seals and Whales in the British Museum, p. 137 (de la mer du Nord). (7) Zbid., p. 323, Jig. 63 et 64.

SQUELETTE. 559 de quelque Globicéphale ordinaire, roulé par les eaux et, par conséquent, ayant ses contours émoussés sur différents points.

L’anatomie du Globicephalus melas à été faite plusieurs fois; nous citerons particulièrement comme s’en étant occupés MM. Macalister (4) et Murie (2). On voit dans les galeries d’anatomie du Museum quelques bonnes préparations relatives au même animal.

Squelette. — Les Globicéphales possèdent des caractères assez importants pour justifier la séparation de ces animaux en un groupe à part dans la grande famille des Delphinidés, et il nous eût été facile d’en faire une sous-tribu particulière plutôt qu’un simple genre; mais cela nous eût conduit à la distinction d’un nombre de catégories bien supérieur à celui que nous nous sommes proposé d'adopter, car la même remarque est également applicable à d’autres genres de la même série. L'examen du squelette justifierait au besoin celte assertion ; il nous montre que ces animaux diffèrent déjà notablement des Orques, mais leurs caractères ne sont encore ni ceux des Marsouins ni ceux des Dauphins ordinaires ; on ne saurait pas davantage les associer aux Grampus, comme quelques auteurs ont cependant conseillé de le faire.

Leur crâne est très-élargi dans sa région cérébrale et sa partie rostrale ne se rétrécit pas autant que chez les Marsouins ou les Grampus, animaux qui l'ont cependant moins appointie que les Dauphins ordinaires. La région fronto-nasale est également plus relevée, mais la face reste aplatie et les os intermaxillaires en oceupent en grande partie le dessus; leur largeur y excède de beaucoup celle des maxillaires ; parfois même ces derniers ne sont plus apparents au-dessus de la ligne dentaire. C’est en particulier ce qui arrive chez les sujets avancés en âge, principalement chez ceux de la race propre aux mers de la Guadeloupe et des États-Unis, race sur laquelle repose l'espèce que M. Gray a proposé de désigner par le nom de Globiocephalus intermedius. à

Le crâne des animaux de ce genre acquiert en même temps une dimension relativement considérable. L’un des plus gros que nous possédions a 0",70 de long et 0°,48 dans sa partie la plus large. La même région osseuse subit quelques légères modifications dans sa forme à mesure que l’animal avance en âge, et

(1) Proceed. zool. Soc. London, 1867, p. 47.

(2) Trans. zool. Soc. London, t. VIN, p. 235, PI, XXX à XXXVIIL; 1867.

560 GENRE GLOBICEPHALUS.

nous l'avons représentée non-seulement telle qu’elle est chez les adultes, mais aussi chez ie fœtus (PI. LXIII, #g. 4), où l’espace occupé en dessus par les maxillaires est bien plus large qu'il ne le sera plus tard.

. Il est intéressant de voir que tous les sujets adultes ne sout pas absolument sem-— blables entre eux sous ce rapport. Dans les Globicéphales de l’Atlantique septentriouale, la partie antérieure des intermaxillaires devient rugeuse, mais les maxillaires continuent à rester visibles de chaque côté de ces os, à droite et à gauche, bien qu'ils aient perdu en ce point beaucoup de leur étendue. Cependant l’exemplaire de la Méditerranée dont nous donnons la figure (PL. LI, fig. 4) a la ligne de séparation de ces deux pièces osseuses (os intermaxillaires et maxillaires) moins arquée au-dessus de la région dentaire qu’elle ne l’est chez nos autres Globicéphales européens, dont l’un (Pl. LIT, fig. 4) est du nombre de ceux que Lemaout perce a pris autrefois sur les côtes de Bretagne, et dont un autre (fig. 2) fait partie de ceux qui ont été rapportés d'Islande par P. Gaimard.

A ne considérer également que la région faciale, on trouve un aspect différent chez les Globicéphales du solfe du Mexique et de la Guadeloupe (PI. LIT, Ég. 5) que notre collection à reçus de MM. de Castelnau et Lherminier; cette disposition résulte d’un élargissement encore plus grand des os intermaxillaires, dont le bord externe, encore plus arqué, recouvre en totalité la partie correspondante des maxillaires. Par une singularité digne de remarque, nous trouvons une disposition à peu pres identique dans le crâne de Globicéphale que M. Ballieu nous a dernièrement adressé des îles Hawaii. M. Cope l’a également signalée dans son Globicéphale brachyptère.

Chez tous ces exemplaires et chez ceux qui sont arrivés, comme eux à l’âge adulte, la partie faciale des intermaxillaires a acquis l’apparence rugueuse que nous avons précédemment signalée. Au contraire, cette disposition manque, ou n’est que très-légèrement indiquée sur les os intermaxillaires des crânes provenant dela Nouvelle-Zélande (PI. LIT, fig. 4), lesquels répondent à l'espèce appelée Globiocephalus macrorhynchus par M. Gray, et le bord externe des mêmes os affecte une direction plus rectiligne, caractère que nous avons retrouvé chez l’exemplaire, originaire des mers du Cap, que possède le musée de Bordeaux.

Si l’on admettait comme réelle la multiplicité des espèces du genre Globicé-

phale, on pourrait ajouter ces caractères à ceux que l’on a tirés de la couleur de

SQUELETTE. 561 ces animaux; mais nous ne Craignons pas de répéter qu’il s’agit bien plutôt ici de simples races que d'espèces véritables.

Six des vertèbres cervicales sont en général soudées entre elles (PI. LI, fig. 5 et 5a, et LIIL, fig. 4) chez les Cétacés du genre Globicéphale; ce sont les six premières. Leur synostose s’opère à la fois par les centrums et par les apophyses épineuses, mais à partir de la quatrième, le centrum tend à rester distinct et il l’est presque entièrement pour la sixième, du moins chez les sujets qui ne sont pas encore arrivés à un âge avancé. Nous possédons 8 régions cervicales affec- (ant cette disposition. Deux autres de nos exemplaires ont non-seulement la septième vertèbre séparée, mais aussi la sixième, et, chez l’un d’eux, qui provient des mers de la Nouvelle-Zélande, ces sixième et septième cervicales sont réunies entre elles. Un autre sujet, également Nouveau-Zélandais, rentre dans le cas ordinaire : 6 + 1 (1).

On compte 14 vertèbres dorsales, 43 lombo-sacrées et 25 coccygiennes, dont les 17 premières portent des os en V.

Ces vertèbres different de celles des Orques et des Grampus par leur forme, mais en tenant à la fois de ces deux genres de Delphinidés. Elles sont un peu moins robustes que chez Les premiers et moins raccourcies que chez les seconds; leurs apophyses épineuses et transverses sont en même temps moins semblables à celles des Dauphins ordinaires que dans les Grampus; on en jugera par les figures composant la PI. LILI.

Les côtes n’offrent rien de particulier; bornons-nous à rappeler qu'elles sont en partie aplaties, et que la première paire dépasse les autres sous ce rapport. Il y en à cinq qui vont jusqu’au sternum.

Le sternum affecte une forme qui lui est propre. Sa première sternèbre, dont les contours sont à peu près arrondis, est échancrée bilatéralement, et son bord postérieur présente deux fissures. En outre, elle est percée à san milieu d’un trou plus ou moins grand qui est le reste de sa division primitive en deux moitiés. La seconde sternèbre est un peu plus longue et sensiblement plus étroite; elle est fendue longitudinalement sur une partie de la ligne médiane, etil en est de même de la

troisième.

(1) Je retrouve la disposition 5 + 2 dans le Globicéphale des mers du Cap que possède le musée de

Bordeaux, signalé plus haut comme pouvant être un Globicephalus macrorhynchus.

862 GENRE GLOBICEPHALUS.

L’omoplate a ses deux apophyses coracoïde et acromion bien développées et la première est laminiforme.

La nageoire pectorale est remarquable par sa grande longueur et par le nombre considérable de phalanges composant ses second et troisième doigts.

Le carpe comprend six pièces osseuses irrégulièrement disposées sur deux rangs. Le nombre des phalanges portées par les cinq métacarpiens est le suivant: 5,15, 8, 2et1.

Le radius est plus large que le cubitus; la forme de ces deux os (#g. 14) est assez particulière.

Quant à celle des parties osseuses de l'oreille moyenne et de l’oreille interne, il nous suffira de renvoyer aux fig. 2 et 2a de la PI. LI, représentant ces parties.

Système dentaire. — La dentition des Globicéphales offre des caractères particuliers, soit que l’on considère la forme des dents de ces Delphinidés, soit que l’on ne tienne compte que de leur nombre. Elles sont subfusiformes, plus épaisses à la racine qu'au sommet de la couronne, qui se termine en cône, et longues au plus de 0,050. Leur insertion dans les alvéoles n’est pas solidement établie, aussi tendent-elles avec l’âge à être expulsées de ces cavités, qui se remplissent en partie de substance osseuse, ou à n’être plus retenues que dans les gencives. Leur couronne n'a pas de cément, mais elle est garnie d’une couche d’émail. On en compte 11° intermédiaires ; d’autres fois, il n’y en a que 10 et même 9, et leur nombre peut

le plus souvent —, dont les antérieures et les postérieures sont moins fortes que les

être différent pour chaque côté, ce qui doit tenir à leur condition caduque, mais ne semble pas être en rapport avec les caractères que nous avons rappelés à propos des os intermaxillaires envisagés dans leur partie faciale.

— Deux crânes de Globicéphales ont été découverts dans les argiles remaniées du Havre; et l’on a trouvé avec eux des débris de pyrogues indiquant un enfouissement tres-ancien. Un troisième, déterré sur les bords de la Seine, à peu de distance de Saint-Germain-en-Laye, aurait également pu ètre regardé comme fossile, mais il ne mérite pas davantage cette qualification. Des débris du même animal ont été rencontrés dans les tourbières, en Angleterre et ailleurs, ce qui prouve que les hommes utilisent depuis longtemps le Globicéphale.

Le nom de Grampus, appliqué par Hunter à l’une des espèces dont cet anatomiste célèbre a parlé dans son Mémoire sur les Cétacés (1), a été repris par M. Gray (2) et employé par lui pour désigner un genre de Phocénins dans lequel prennent place les Dauphins gris et de Risso, le premier, observé d’abord à La Rochelle et à Brest, le second, dans le golfe de Nice, et signalés l’un et l’autre comme encore inconnus des naturalistes, par Cuvier (3), quoiqu'il en eût, depuis Hunter, été déjà question dans plusieurs ouvrages.

Ainsi le Delphinus griseus parait bien être le Marsouin a museau arrondi représenté par Duhamel, dans la fig. 5 de sa PI. X, quoique cette figure lui attribue des dents supérieures, et c’est plus certainementencore le Delphinus ventricosus de Bonnaterre (4) ainsi que de Lacepède (5), puisque ce qu’en disent ces auteurs est en partie emprunté à Hunter. Plusieurs naturalistes ont même donné le Delphinus Rissoanus comme étant l’Aries d’Aldrovande; c’est en particulier l'opinion de

.Risso (6).

Quoi qu'il en soit de ces indications synonymiques, les Grampus des côtes de l’Europe et leurs analogues observés en Amérique, dans les mers du Cap (7), au Japon (8) et dans le Pacifique (9), se laissent aisément distinguer des Cétodontes propres aux autres genres, et il en est sans doute de même de l’animal d’ori-

(1) Philosophical Transactions, 1787, PI. XVII. (2) Erebus and Terror ; 1847.

(3) Ann. Muséum, t. XIX, p. 12. — Oss. foss., t. V, 1°° partie, p. 297, PI. XXII, #g. 1-2.

M. Hector (New Zealand Instutute, t. NV, p. 163) parle aussi de cette espèce.

(8) PI. LXIV, #g. 5. -— Peut-être est-ce le Grampus Sakamata, Gray, dont M. Schelegel fait un Orque, mais que l’auteur anglais rapporte au genre Grampus, parce que M. Schelegel a dit, d’après les Japonais, que ce Cétacé n’a des dents qu’à la mâchoire inférieure, et qu’il existe au Musée britannique une mä-

choire inférieure de Grampus, provenant du Japon, qui a pour formule dentaire — dents. Notre

2 —2" (9) Grampus Stearnsii, Dall, in Scammon, #arine Mammals, p. 299.

exemplaire n’en porte que

gine inconnue dont M. Gray signale le crâne sous le nom de Grampus affinis (4). La tête de ces Delphinidés n’est pas renflée dans sa région frontale comme celle des Globicéphales ou celle des Orcelles, et la partie répondant à leurs lèvres ne se distingue pas de la région avoisinante, de manière à former ce qu’on appelle Le bec d’oie chez le Dauphin ordinaire. En outre, les dents sont beaucoup moins nombreuses. Il n’y en a que quelques paires seulement, toutes placées au-dessus de la région symphysaire de la mâchoire inférieure et variant dans les sujets connus de 1 à 6 (PL. LXIV, fig. 5 a) à 6-—6 (PI. LIV, fig. Aa). Les nageoires pectorales n’ont pas la longueur qui les caractérise chez les Globicéphales; elles sont obtuses au lieu d’être falciformes.

Diverses particularités importantes caractérisent aussi le squelette des Grampus.

Ces animaux sont moins grands que les Orques et même que les Globicéphales; leur longueur totale ne dépasse guère 3°,50. On les a donnés comme constituant plusieurs espèces distinctes les unes des autres. Nous ne possédons pas le Grampus Slearnsü et il nous est par conséquent impossible de décider de la valeur des particularités ostéologiques qu'il peut présenter, mais à en juger par ce que nos collections renferment de pièces provenant des Grampus griseus et Rissoanus, nous pensons que ces deux prétendues espèces doivent être réunies en une seule. : Cette opinion semble se confirmer si l’on compare entre elles les pièces que nous avons fait figurer de l’un et de l’autre de ces animaux sur notre PI. LIX.

Le Grampus du Japon, que nous appellerons Grampus Sakamata pour nous conformer à la nomenclature de M. Gray, devra peut-être être considéré comme formantune espèce à part, ou tout au moins une variété bien distincte, et cette interprétation trouve un argument en sa faveur dans la forme de la partie faciale des os intermaxillaires étudiés dans leurs rapports avec la partie correspondante des maxillaires (PL. LXIV, fig. 5); c'est, comme on le voit, une différence de l’ordre de celles que nous avons signalées chez les Globicéphales.

Les Grampus européens sont au contraire presque entièrement semblables les uns aux autres sous le même rapport, et la disposition qui est commune aux animaux adultes de cette espèce, se retrouve à peu près identiquement la même chez les sujets plus jeunes ainsi qu’on peut s’en assurer par le crâne d’un exem-

(1) Catal., p. 300.

REMARQUES GÉNÉRALES. 565 plaire encore peu avancé en äge (PI. LXIV, fig. 4 et 4a), quoique déjà long de 2°,250, qui a été pris par les pêcheurs de Concarneau le 1* septembre 1877 et que M. Guillou a bien voulu me faire parvenir, ce qui a permis d’en faire figurer aussi les vertèbres cervicales et la nageoïre pectorale dans cet ouvrage.

Les Grampus dits de Risso, c’est-à-dire ceux de la Méditerranée, viennent régulièrement au printemps et en automne dans le golfe de Nice et dans la baie de Villefranche (4). J'en ai signalé un crâne provenant d’un sujet pris à Carry (Bouches-du-Rhône), qui est conservé au musée de Marseille (2), et le musée de Bruxelles a fait l'acquisition d’un sujet entier de cette sorte de Delphinidés, pêché en 1876 à Alger,, qui avait été expédié de cette ville à Marseille. Une Note aété publiée par M. Van Beneden, sur ce Grampus qui était de sexe femelle (5).

Nous avons déjà cité des côtes occidentales dela France comme étant visitées, à l’occasion, par les Cétacés de cette espèce. Les premiers connus ont été appelés Grampus griseus par Cuvier, qui à parlé de deux de ces animaux pris, l’un à l’Aiïguillon, près la Rochelle, et l'autre à Brest.

Il en a aussi été capturé auprès d'Arcachon, mais ce n’est pas à l’un de ces derniers que feu M. Burguei, ancien directeur du musée de Bordeaux, a donné le nom de Delphinus quadridens (4); un squelette de Grampus véritable se voit en ce moment au musée d'Arcachon (5). De semblables animaux ont été pris sur les côtes du Schleswig-Holstein (6). Enfin il en a été signalé sur plusieurs points des côtes de l'Angleterre (7) et au Massachusetts (8). Ils avaient extérieurement les mêmes caractères que les précédents ou que ceux du Risso et présentaient jusqu'aux gerçures de la peau qu’on a signalées chez ces derniers.

M. Flower a décrit ostéologiquement un Grampus des côtes d'Angleterre, pris le 28 février 4870, à Eddystone Lighthouse, lequel fut transporté à Plymouth, etilena établi la comparaison avecles figures données sur notre PI. LIV. M. Murie

(4) P. Gerv., Zool. et Pal. franç., p. 300, PI. XXXVII, Ag. 1. (2) Comptes rend. Acad. sc, t LIX, p. 879; 1864.

(3) Bull. Acad. de Belgique, 2° série, LXII, av. PI. ; 1876.

(4) Soc. linn. Bordeaux; 1845. Ce D. quadridens est un Hyperoodon. Voir p. 358 et 515. (5) Fischer, Ann. sc. nat., 5° série, t. VIII, p. 363.

(6) Môbius, Schriflen der Naturwiss.; 1873.

(7) Trans. zool. Soc. London, t. VII, p. 1, PI. Iet IN.

(8) Cope, Proceed. Acad. nat. sc. Philadelphia, 1876, p. 129, PI. III.

a eu également l’occasion de faire l’examen anatomique de ce genre de Cétacés (1). Il résulte de ces détails que les Grampus Aries ou Grampus ventricosus et G. griseus, appelé aussi G. Rissoanus et d’autres noms encore, par exemple Grampus Cuvieri (2), etc., n’ont été vus qu’individuellement et en petit nombre dans l'Océan Atlantique, tandis qu’il paraissent se montrer plus abondamment dans certains parages de la Méditerranée, particulièrement dans la baie de Nice. Ils s’étendraient dans le nord jusque sur les côtes de la Suède si l’on devait leur attriber, ainsi que cela a été proposé, un Delphinidé de ce pays, décrit par M. Nilsson (5), comme ne constituant qu'une simple variété du Delphinus globiceps, c’est-à-dire du Svineval; mais ni M. Lilljeborg ni M. Malm n’en font mention.

Squelette. — Les Grampus sont faciles à reconnaitre à leurs caractères extérieurs et à leur système dentaire, sur lequel nous aurons d’ailleurs l’occasion de revenir plus loin; ils ne le sont pas moins si l’on tient compte des particularités que présente leur squelette.

Leur crâne, tout en ne différant de celui des autres Delphinidés que par des dispositions de valeur purement générique, rappelle encore, mais par son facies seulement, celui du Béluga bien qu'il soit aisé de l’en distinguer. En l’examinant avec quelque soin, on voit qu'il se rapproche davantage de celui des Globicéphales, mais on reconnait alors qu’il est moins large entre les insertions des os zygomatiques sur les os maxillaires, que la saillie fronto-nasale y estmoins considérable et que la partie faciale des intermaxillaires est d’une moindrelargeur, en même temps qu’elle s’allonge un peu plus. La ligne d’application de ces deux paires d'os, l’un sur l’autre, n’y est pas non plus entièrement semblable, étant moins convexe en dehors. En même temps la partie pré-nasale des intermaxillaires tend à se renfler avec l’âge.

Le Grampus Sakamata s'éloigne sous ce double rapport des Grampus de l'Atlantique; il a la partie basilaire des intermaxillaires aplatie et la ligne de jonction de ces os avec les maxillaires presque droite. C’est une disposition que nous avons rappelée plus haut et dont nous avons déjà discuté la valeur. Le rostre

(1) Journal of Anatomy and Physiology, t. NV, p. 118, PI. V; 1870. (2) Gray, Ann. and Mag. nat. Hist., 1846.

(3) Skand. Fauna, p. 608.

est aussi moins large dans l’espèce japonaise dont il vient d’être question.

La symphyse des deux moitiés du maxillaire inférieur entre elles est courte.

L’os de la caisse rentre dans les formes propres à la famille des Dauphins; l’échancrure antérieure en est assez large.

Les vertèbres cervicales sont en grande partie soudées ensemble; l’axis et l’atlas le sont très-intimement, dans presque toutes leurs parties, et les cinq vertèbres suivantes Le sont dans leurs corps ou centrums, ainsi que dans leurs arcs neuraux quise confondent avec ceux des deux vertèbres précédentes. La septième seule reste indépendante; elle fournit une petite facette articulaire à la tête de la première paire de côtes. Chez les Grampus de nos pays, étudiés encore jeunes, les six premières cervicales sont déjà réunies en une synostose unique et il en est de même chezle Sakamata. |

Il existe 12 paires de côtes ou peut-être 15, à en juger par la petite facette articulaire que porte l’apophyse transverse de la vertèbre qui suit celle sur laquelle s’insère la dernière des paires de côtes du squelette de Grampus griseus, recu de Brest par Duméril. La vertèbre correspondante du Grampus de Risso ne présente pas une semblable facette (1). Celle-ci, de même que celles qui la précèdent, diffère d’ailleurs peu des lombo-sacrées; ces dernières ont aussi les apophyses transverses grandes, et leurs apophyses épineuses sont dans le même cas, ce qui éloigne déjà sensiblement les Cétacés du genre qui nous oceupe des Globicéphales et plus encore des Orques, pour les rapprocher de la plupart des Delphinides dont il nous reste à parler.

Les six premières côtes ont seules une double articulation avec la colonne vertébrale : l’une par la tubérosité, l’autre par la tête costale. La cinquième s’y ankylose par ces deux points. Les six ou sept dernières des côtes ne portent, au contraire, que sur les apophyses transverses et ceiles-ci, de même que les neurapophyses, sont plus élevées pour les parties moyennes du corps ou antérieures dela queue.

Quant au nombre des vertebres, il est plus considérable que chez les genres dont nous avons parlé jusqu'ici. On y compte 16 ou 17 lombo-sacrées et 50 caudales environ, dont les dernières sont dépourvues d’os en V; ce qui fait,

(1)- M. Flower (Loco cit., PI. II, #g. 1 et 2) ne figure aussi que 12 paires de côtes.

en ajoutant à ces chiffres les dorsales et les cervicales, à peu près 70 vertèbres en tout.

Le sternum commence par une sternèbre plus grande que les deux suivantes et de forme irrégulièrement hexagonale. On ne voit chez les adultes aucune trace de division sur sa partie médiane.

Les deux portions de chacune des côtes sont osseuses. Cinq paires costales vont des vertèbres au sternum; elles sont subarrondies.

Les omoplates ont leurs deux apophyses très-accusées et dont l’acromiale est en lame remontante ne laissant entre elle et Le bord antérieur de l'os dont il s’agit qu'un intervalle trianvulaire peu ouvert, au lieu d’une échancrure élargie comme dans les genres voisins.

Le membre est assez court. Le cubitus et le radius participent à ce caractère. Les os carpiens sont au nombre de 5 dans les adultes et de 7 dans le jeune sujet pris à Concarneau. Dans le premier cas, il existe 2, 7 ou 8, 6 ou 7,5 et 1 phalanges. Nous en avons compté 1,9, 6, 2 et 0 dans le jeune; mais ces différences tiennent à des degrés plus ou moins avancés de l’ossification, et elles n’ont qu’une valeur individuelle.

L’os pelvien reste dans les conditions ordinaires.

Système dentaire. — Un des caractères principaux du genre Grampus est de ne posséder qu’un très-petit nombre de dents, habituellement de deux à six paires seulement, lesquelles sont toutes implantées dans la partie symphysaire de la mâchoire inférieure ; il peut même arriver qu’elles fassent entièrement défaut comme par exemple dans le sujet mâle étudié par M. Môbius, mais il parait probable que c’est par le fait de la caducité de ces organes et non par suite de leur absence primitive. On retrouve en effet des traces des alvéoles oblitérés dans lesquels étaient implantées les dents tombées et, dans l’état normal, ces alvéoles ont une tendance à se combler pour expulser la dent qui s’y trouve implantée.

Les dents sont de forme conique et deviennent irrégulièrement cylindriques avec l’âge. Leur couronne s’use alors et parait obtuse au sommet; elle n’est pas enveloppée de cément.

Voici les différentes formules de ces dents qui ont eté constatées : 0—0 (mâle observé par M. Môbius); 2—2 (de Brest, par Dumeril); 2—2 (Grampus Sakamata, du Japon); 3—5 et 4—-4 (de l’Aiguillon, près la Rochelle, par D’Orbigny père);

SYSTÈME DENTAIRE. 569 5—4 (jeune, de Concarneau, et exemplaire de M. Flower); 4—4 (d'Arcachon, M. Fischer); 5— 4 (d'Algérie, M. Van Beneden); 5—5 (de Nice, par Laurillard); 6—6 (de Nice, par Laurillard).

Le jeune sujet provenant des parages de Concarneau, que nous avons étudié, ne nous a montré que 5—4 dents, mais on voit sur sa mandibule gauche l’indication du quatrième alvéole.

En arrière des dents existantes et du troisième alvéole de gauche, la rainure dentaire est étroile et, malgré le soin avec lequel nous l’avons examinée, nous n’y avons trouvé aucun germe dentaire.

Il en était de même pour la mâchoire supérieure de l’exemplaire dont il vient d’être question, bien que la partie terminale des os incisifs et la moitié antérieure de la région dentaire des maxillaires supérieurs présentassent une forte raiaure qui eût pu faire supposer qu'il s’y développe des dents caduques, comme nous voyons que cela a lieu chez certains autres Cétodontes, les Hyperoodons et les Ziphius par exemple; aussi sera-t-il bon d'observer un certain nombre de sujets du même âge avant d'affirmer qu’il n’en est point ainsi. On voit, en effet, au Musée de Bordeaux un crâne de Grampus dont les deux maxillaires supérieurs présentent chacun des impressions alvéoliformes, à la vérité presque oblitérées, mais au nombre de 4—5 et que l’on ne peut considérer que comme laissées par ia chute d'autant de dents qui auraicat ainsi disparu, chute qui se serait opérée un certain temps avant la mort de l'animal. Ce fait intéressant m'a été sigualé par MM. Souverbieet P. Fischer, et j'ai pu en vérifier l'exactitude pendant le voyage que je viens de faire dans le sud-ouest de la France.

(1) La même formule se retrouve dans l’exemplaire de la Nouvelle-Zélande cité par M. Hector, dans son Mémoire sur les Cétacés de cet archipel.

GENRE PHOCÆNA

Distribution géosraphique. — Le nom de Phocæna est employé par Rondelet (1) pour désigner lespèce type du genre qui va nous occuper. Il l’a tiré d’Aristote qui l'écrit Dorawre, et l’a appliqué à l’une des deux espèces (Phocène et Dauphin) signalées par lui dans la mer Noire ou mer du Pont. Après avoir rappelé la rareté des grands poissons voraces de cette mer, il ajoute : « On n’y en trouve pas d’autres que le Dauphin et la Phocène, encore le Dauphin y est-il petit; dès que l’on sort du Pont, on trouve de grands Dauphins (2). » Cependant, comme le Marsouin n'existe pas, du moins à ma connaissance, dans la Méditerranée (5), j'hésite à voir dans la Phocène de la mer du Pont la même espèce que lui, quoiqu'il y ait été cité plusieurs fois. Aristote ne semble pas lui attribuer des dimensions inférieures à celles du Dauphin; il dit même que le vrai Dauphin y est plus petit qu'ailleurs. On pourrait se demander si cette Phocène n’est pas le Tursio. Nordmann (4), en rappelant que Pallas a mis le Marsouin au nombre des animaux aquatiques vivant dans la région dont il s’agit, place avec eux, d’après Ratke, le Tursio, ce qui lui fait porter à trois le nombre des Cétacés de la même catégorie qui fréquentent les côtes de la Crimée. Il est vrai qu'il ne donne pas la caractéristique des animaux dont il parle, et il faut bien reconnaître qu'il reste encore quelque doute au sujet de la manière dont il applique les noms qu'il emploie et du nombre des espèces qu’il admet. Celles-ci devront donc être examinées avec soin.

Quoi qu'il en soit, la dénomination de Phocæna, telle que l’a définie Rondelet et telle que l’ont acceptée les autres naturalistes de la Renaissance, a été conservée au petit Delphinidé de l’Atlantique septentrionale que nous appelons Marsouin et

(4) De Piscibus, p. 473 ; 1554.

(2) Livre XIT, chap. xur (trad. de Camus, t. I, p. 491).

(3) Je n’en ai vu prendre aucun sur les côtes de France pendant le long séjour que j'ai fait à Montpellier, et mes excursions sur le littoral, depuis Cerbère et Collioure jusqu’à Menton, ne me l'ont point fai rencontrer encore. Il n’existe pas non plus dans les collections italiennes que j'ai visitées, particulièrement dans celles de Bologne, de Pise et de Naples, etje ne le trouve pas davantage parmi les Delphinidés qui m'ont été envoyés des côtes de l'Algérie.

() Voyage d'A. Demidoff dans la Russie méridionale, t. I, p. 64; 1840.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 574 que les Anglais appellent Porpoise, les Allemands Meerschwein, les Flamands Tuymelaer, les Suédois Tumelare (4).

On rencontre en abondance des Marsouins de cette espèce sur les côtes de France et d'Angleterre; il s’en trouve aussi dans le Nord jusqu’au Groënland (PL. LVII, #g. 10-12), et l’on en cite aussi dans la mer de Baffin, mais on ignore si ceux de cette dernière mer sont entièrement semblables aux nôtres.

Des bandes de ces petits Cétacés entrent chaque année dans la Baltique par le Sund, à la poursuite des Harengs, et ils en sortent par le petit Belt.

Les Marsouins sont des animaux littoraux, qui aiment à se jouer dans les baies et jusque dans les ports; ils remontent même quelquefois les rivières et l'on en a pris dans la Tamise à peu de distance de Londres; un exemplaire a même été vu dans la Seine, à Neuilly, près de Paris.

La chair des Marsouins était, au moyen âge et à la Renaissance, plus usitée quelle ne l’a été depuis, à mesure que l’alimentation publique est devenue plus délicate et plus variée. Belon rapporte que, de son temps, il été apporté, un vendredi, cinq Marsouins à la halle de Paris.

Les Marsouins de la côte du New-Jersey (États-Unis) ont été donnés, par L. Agassiz et par M. Cope (2) comme constituant une espèce particulière sous le nom de Phocæna americana. M. Cope a aussi distingué ceux de la baie de New-York (5) et l'on en peut dire autant, plus sûrement peut-être, du Marsouin des parages de la Patagonie, que M. Burmeister a décrit sous le nom de Phocæna spinipinnis (4) et dont M. Gray a même proposé de faire un genre à part qu'il a appelé Acanthodelphis (5), parce qu’il a le bord antérieur de la dorsale garni de tubercules épineux; mais ce caractère s’observe parfois, quoiqu'à un moindre degré, chez nos Marsouins.

Une étude attentive des animaux de ce genre qui viennent dans la mer de Baffin

(1) Delphinus Phocæna, Linné. — Phocæna communis, Lesson, Man. Mammal., p. 413. — Phocæna Linnei, Malm, Zoo!. Observationes, p. 40; Golhembourg, 1873.

(2) Ph. amer., L. Agass., in Allen, Mammals of Massachuselts, p. 206: 1869, — Ph. brachycium, Cope, Proceed. Acad. nat. sc. Philadelphia, 1866, p. 294. :

(3) Phocæna lineola, Cope, Proceed. Ac. nat. sc. Philadelphia, 1876, p. 135 (de la baie de New-York).

(4) Proceed. zool. Soc. London, 1865, p. 228, fig. 1-4. — Ann. Mus. Buenos-Aires, fase. VI, p, 380, PI, XXII et XXIV ; 1869.

(5) Calal. of Seals and Whales, Suppl., p. 81; 1871.

572 GENRE PHOCÆNA.

serait d'autant plus utile qu’il existe dans la partie septentrionale du Pacifique des Marsouins que l’on a donnés comme différant spécifiquement des autres; ils ont été pris dans la baie de San Francisco (1).

Quoiqu’il soit souvent question dans les récits des navigateurs, sous le nom de Marsouins, de certains Phocénins d’une taille supérieure à celle des Marsouins véritables, nous n’avons pas à nous en occuper ici; ce sont des Globicéphales,

des Grampus ou des animaux de genres encore différents.

Caractères génériques. — Les vrais Marsouins, à quelque espèce qu’ils appar— tiennent, sont des Cétacés de petite dimension; les individus les plus forts ne dépassent point 2 mètres. Ces animaux se reconnaissent à leur tête peu renflée et au manque de la rainure existant chez le Dauphin entre la partie naso-frontale et la lèvre supérieure, ce qui forme le bec d’oie de cette dernière espèce. Leur nageoire dorsale est peu élevée et d'apparence ordinaire; elle est située à la partie moyenne du corps. Les pectorales sont médiocres et subarrondies. Les dents fournissent un bon caractère; elles ne sont pas aussi nombreuses que celles des Dauphins et l’on n’en compte en moyenne que 23 paires à chaque mâchoire. La plupart ont la couronne élargie en palmette; la première paire est insérée dans les os intermaxillaires. Le crâne se reconnait assez aisément et l’on remarque quelques autres caractères particuliers au squelette; telle est entre autres la réunion des six premières cervicales entre elles, du moins dans l’espèce européenne qui est le type du genre.

On a quelquefois associé au Marsouin commun le Delphinus phocænoides de M. Dussumier dont les dents sont de même apparence que les siennes, mais ce Phocénin manque de nageoire dorsaleet son crâne n’est pas entièrement de même forme que celui des Phocæna; nous en parlerons séparément sous le nom de Neomeris que lui a imposé M. Gray.

Ce petit groupe, auquel le nom de Phocénins s’applique mieux encore qu’aux autres genres de la même tribu dont nous avons traité précédemment, parait avoir des représentants parmi les fossiles. En effet, M. Huxley a décrit, comme indiquant un genre voisin des Marsouins, un humérus trouvé par M. W. Mantell

(1) Phocæna vomerina, Gill, Proceed. philos. Acad., 1865, p. 178. — Dall, ir Scammon, Marine Mammals, p. 298.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 573 dans le terrain tertiaire de Parimosa, localité située à cinq milles au nord de Kakaunui (Nouvelle-Zélande), et il a proposé d’appeler ce genre PnocæNorsis. Quant à l'espèce encore unique et si imparfaitement connue qui en serait le type, elle devient le Phocænopsis Mantelli 4). L’humérus, sur l’examen duquel repose cette espèce, est celui du côté gauche; l’auteur en donne une figure. Ses dimensions dépassent sensiblement celle des autres animaux de la même division.

On a également signalé la présence de Marsouins parmi les fossiles du crag rouge de Suffolk, en Angleterre, et M. R. Lankester a décrit, sous les noms de Delphinus (Phocæna) uncidens (2) et de Delphinus (Phocæna) orcoides (3), des dents etdes oreilles internes provenant de ce terrain ; mais les figures qu’il a données des dents des animaux dont il parle ne permettent pas une semblable assimilation. Elles indiquent une plus grande ressemblance avec les Champsodelphis, les Tursio et le Delphinus Brocchii ou avec les Dauphins fossiles en Italie que nous publions sous les n® 5 à 7 de notre PI. LX. Quand au labyrinthe osseux, ésalement figuré par M. Lankesler, il est semblable à celui, provenant aussi du Suffolk, qui fait l’objet de la fig. 8 de la même planche. Le mot Phocæna est pris par M. Lankester dans un sens différent de celui qu’on lui donne actuellement.

Je ne puis que mentionner, sans le décrire, le genre Saçmarras de M. Cope (4) que M. Dall, dans son énumération des Cétacés du Pacifique, classe entre les Marsouins et les Néomeris. L'espèce, encore unique de ce genre (5), est mal connue dans ses caractères et l’on ignore dans quels parageselle vit; c’est le Sagmatias amblodon, animal dont le museau ne présente pas de ligne déprimée au-dessus de la lèvre supérieure, « no triangle », et qui a les dents nombreuses, arrondies, obtuses et épaisses. Il n’en a pas été donné de figures.

Squelette. — Les parties osseuses appartenant au genre Phocæna que nous

avons sous les yeux (6) proviennent toutes du Ph. communis et sont tirées d’exemplaires pêéchéssur les côtes de la Bretagne, dans la Manche, dans lamer du Nord ou

(1) Quarterly Journal geol. Soc. London, t. XVI, p. 67, avec 2 fig. ; 1859.

(2) Ann. and Mag. nat. Hist., 3° série, t. XIV, p. 356, PI. VIII, fig. 2-3 (l’otique) et fig. 12-13 (les dents). (3) Zbid., fig. 18-16.

(4) Proceed. philosoph. Acad., 1866, p. 294.

(5) Scammon, Marine Mammals, p. 298.

(6) PI. XLIIL, Æg. 5-7, LV et LVI, 5-12.

574 GENRE PHOGÆNA.

au Groënland; nous possédons de cette dernière localité deux têtes qui ont été données à nos collections par le musée de Copenhague.

Le crâne du Marsouin a environ 0,24 de long sur 0",14 dans sa plus grande largeur, c’est-à-dire entre les apophyses zygomatiques des os temporaux. L'espace interzygomatique est plus étroit et Le rostre l’est encore davantage. Les maxillaires el les intermaxillaires, envisagés dans leur partie faciale, sont à peu près d’égale largeur; cependant la surface transversale des premiers de ces os l'emporte un peu sur celle des seconds, qui ont le bord externe à peu près droit, quoique un peu courbé en dedans à la racine du rostre, et très-faiblement élargi à son milieu. La coupe du rostre ne présente qu’une faible convexité et la partie pré-nasale des intermaxillaires est renflée, de manière à former deux saillies longitudinales qui se terminent en avant par un aplatissement en forme de triangle aigu que l’on prendrait d’abord pour une paire d'os particuliers en forme de coins enclavés entre les intermaxillaires eux-mêmes, dont cette double surface fait néanmoins partie. Les os propres du nez sont carrés et placés au-dessus de la sallie en forme de crête de la partie basilaire du vomer ; au-dessus d’eux est une autre saillie fournie par la Jonction des bords internes des frontaux dont les bords externes forment, comme à l’ordinaire, le dessus de l’arcade sourcilière.

Comme c’est également le cas pour tous les autres animaux du même sousordre, la portion élargie des maxillaires recouvre les frontaux dans une grande partie de leur étendue, et ces derniers sont articulés en arrière avec les pariétaux, lesquels ne remontent pas jusqu'à la ligne médiane, où ils sont séparés l’une de l’autre par une saillie de l’occipital supérieur.

Le vomer se laisse voir en dessous, dans une petite étendue de la surface palatine entre les os incisifs, et, un peu plus en arrière, entre les maxillaires proprement dits; sa forme en ce point est à peu près losangique. Les palatins sont assez grands et l’on voit en arrière d’eux les ptérygoiïdiens formant une lame repliée dont l'ouverture est dirigée en arrière. Les zygomatiques, gréles et styliformes dans presque toute leur longueur, portent en arrière sur l’apophyse zygomatique des temporaux, antérieurement sur la face inférieure des maxillaires, en avant de l'arcade sourcilière des os temporaux; en ce point, ils s’élargissent et donnent ainsi à la tige grêle, dont ils sont en grande partie formés, une attache solide.

Ces dispositions sont d’ailleurs celles qui distinguent les mêmes os dans presque

SQUELETTE. 575 tous les autres Cétodontes; elles ne sont pas, du moins pour la plupart, spéciales aux Marsouins.

L'examen de crânes provenant de très-jeunes Marsouins (PI. LV, g. 12 à 15) ou de fœtus d’animaux de la même espèce (/{g. 17-18) montre plus clairement ces caractères et il nous explique les changements qu'ont à subir, avant de les présenter, les différentes pièces osseuses dont le squelette de la tête est formé.

Les occipitaux latéraux sont séparés les uns des autres ainsi que du basilaire et ils sont pendant un certain temps distincts de l’occipital supérieur. IL existe en avant de la ligne sur laquelle ils s'affrontent un interpariétal, qui sépare le pariétal droit et le pariétal gauche; mais cet interpariétal lui-même se réunit bientôt à loccipital supérieur. Les frontaux ont une étendue considérable ; ils portent, en avant de leur suture médiane et appliqués auprès de leur bord interne, deux os de forme quadilatère qui sont, comme nous l'avons déjà dit, les nasaux (fig. 12).

La boite cérébrale se trouve complétée inférieurement (fig. 13) par un double sphénoïde dont le corps postérieur est situé en avant du basilaire et l’antérieur en arrière du vomer. Les ptérygoïdiens (ailes du sphénoïde postérieur) sont alors complétement séparés du centrum aplati de cetos et chacun d’eux est en rapport latéralement avec un os aplati, de forme quadrangulaire, un peu oblique, qu'on ne peut regarder que comme répondant au lacrymal, os que nous avons vu acquérir une si grande surface chez les Ziphioïdes, Cétodontes chez lesquels il reste distinct, landis qu'il se soude ici aux temporaux, aux ptérygoidiens et aux frontaux; au-dessus de chacun d’eux s’ouvre le canal lacrymal. Entre les occipitaux latéraux et les apophyses ptérygoïdiennes se voient les parties osseuses de l’oreille. À son tour, le basilaire les soutient en arrière et le pariétal en dehors; il n’y a qu’une faible trace du mastoidien, mais le temporal occupe déjà sa place ordi naire et son apophyse zygomatique est très-apparente. Le zygomatique lui-même a déjà sa forme définitive, soit que l'on envisage la platine par laquelle il s'applique sous l’apophyse préorbitaire du frontal, soit que l’on considère la tige allongée et grêle qui le relie au temporal.

Le reste des os crâniens concourt à former la face, plus particulièrement sa partie allongée que nous avons appelée le rostre. Ce sont d’abord, pour le dessus, les maxillaires supérieurs et les os incisifs ou intermaxillaires, les premiers

remontant jusque sur les frontaux qu’ils recouvrent en s’étalant en dehors des os

376 GENRE PHOCÆNA.

du nez, les seconds allant jusqu’au bord antérieur des ouvertures nasales et presque jusqu'aux os nasaux. On revoit en dessous les maxillaires, principalement entre eux et les palatins, et ces pièces forment, avecles ptérygoïdiens, la face inférieure ou palatine du rostre comprenant aussi la partie terminale des intermaxillaires ; de leur réunion résulte le palais. Le vomer (#g. 14), os en fer de lance allongé, aplati vers sa base, qui s’applique sous le sphénoïde, est creusé en gouttière dans la plus grande partie de son étendue. Dans cette gouttière vomérienne, est logé un axe cartilagineux, qui parait être la continuation de l’ethmoide et auquel on a étendu ce nom quand on ne lui a pas appliqué celui de vomer (fig. 12 et 14). Cet axe supravomérien nous a déjà occupé, particulièrement chez les espèces où il s’ossifie, ce qui se voit surtout pour certains Ziphioides. Deux noyaux osseux situés près de l’ouverture par laquelle le sphénoïde antérieur et les frontaux sont en rapport, paraissent être les premiers représentants de l’ethmoide. La face inférieure du vomer est visible en dessous entre les intermaxillaires et les maxillaires, mais dans une petite étendue seulement (fig. 15). Sur le bord palatin des maxillaires, s’articulent les os palatins et, en arrière de ceux-ci, les plérygoïdiens souvent repliés en oublis qui concourent à former l’encadrement des arrière-narines.

On sait que chez les Marsouins et chez les Dauphins, la caisse auditive est soudée avec le labyrinthe osseux, mais que cette soudure n’est qu'adventive. Ces deux pièces sont d’abord séparées l’une de l’autre et simplement accolées, la caisse attenant à une tubérosité osseuse, aplatie et élargie à sa surface de contact avecle bord inférieur du rocher. La caisse est repliée en volute et son ouverture s'étend en avant sous la forme d'uneéchancrure dontles deux lèvressont différentes pourchaque côté, l'interne étant élargie et aplatie dans la partie de son étendue que surplombe le rocher, l’autre ou l’externe, au contraire, amincie. C’est par deux points que la caisse auditive, appelée {ympanic bone par les anatomistes anglais, adhère au labyrinthe (periotic bone), et ces deux points sont séparés l’un de l’autre par l'ouverture tympanique qui manque ici de cadre osseux. Quant au labyrinthe, ses deux portions doivent être distinguées l’une de l’autre. L'une est le véritable labyrinthe, puisque l’on voit, à sa superficie, la fenêtre ronde, la fenêtre ovale sur laquelle est soudée la platine de l’étrier, les méats auditifs interne et

externe et, intérieurement, le limaçon, ainsi que les canaux semi-circulaires;

SQUELETTE. 577 l’autre, simplement tubériforme, est, en réalité, le mastoïdien. Chez les Ziphioïdes et les Physétéroïdes, elle s’allonge, devient flabelliforme, et, dans les crânes desséchés, jouit d’une mobilité particulière, quoique servant .de point d’appui au labyrinthe et à l'oreille moyenne. Le Cachalot (PI. XIX, fig. 11), l'Hyperoodon (PI. XIX, fig, 2), le Kogia (PI. LXI, fig. 2), le Berardius (PI. XXI bis, fig. 4), le Mésoplodon (PI. XXVE, fig. 4), nous en ont principalement montré des exemples. M. Flower avait déjà signalé sous ce rapport le Cachalot et le Berardius; M. Claudius (1) et M. Hyrtl (2) se sont occupés antérieurement des parties osseuses de l'oreille moyenne et de l'oreille interne des Delphinidés.

Les osselets de l’ouïe ne sont qu’au nombre de trois, le lenticulaire faisant défaut. Le marteau est appliqué contre la caisse ; sa forme est compliquée et son volume relativement considérable. L'enelume, placée entre lui et l’étrier, est notablement plus petite et pourvue d’une apophyse pointue; létrier a la forme d’un fût de colonne sub-ovalaire; il se termine vers l'oreille interne en un élargissement qui répond à la platine du même osselet chez les autres Mammifères, mais ici la perforation de cet étrier est bien plus petite que d’habitude et elle est placée notablement au-dessus de la platine, laquelle s’enfonce dans une sorte d’entonnoir, au fond duquel est la fenêtre ovale; elle y est maintenue fortement, aussi retrouve-t-on fréquemment l’étrier en place, même sur les oreilles internes qui ont été soumises à la macération. Les mêmes faits s’observent d’ailleurs dans la plupart des autres Cétodontes, et si l’on remarque certaines différences, elles ne sont que d’une valeur secondaire.

Des sept vertèbres constituant la région cervicale, six sont soudées entre elles : ce sont les six premières ; la septième seule est libre. Leur soudure a lieu à la fois par les centrums et par les arcs neuraux, et c’est au moyen des trous intervertébraux ou de conjugaison qu'elles restent distinctes les unes des autres. L’atlas et l’axis se confondent en une masse plus volumineuse que le reste, élargie latéralement par suite du grand développement pris par leurs apophyses transverses qui ne forment de chaque côté qu’une sorte de saillie acuminée. Leurs parties neu-

rales, également en saillie, sont couchées en arrière au-dessus des vertèbres qui

(4) Phys. Remark uber das Gehorgan der C'etaceen und der Labyrinth der Saugethiere. (2) Gehorgan.

578 GENRE PHOCÆNA.

suivent. L’extrémité en est bifurquée et reçoit, dans l'espèce de fourche qu’elle constitue par suite de cette bifurcation, la pointe montante de l’apophyse épineuse de la sixième vertèbre. Les troisième à cinquième, dont les ares sont moins soudés entre eux que ne lesontles centrums, paraissent comme resserrées dans cet intervalle. La septième, libre comme nous l'avons dit, a son centrum plus épais que celui des précédentes, mais sans que ses lames transverses soient constamment plus grandes; celle du côté gauche est cependant longue de 0",05 dans un de nos exemplaires. Cette vertèbre fournit un appui à la tête de la première paire de côtes.

Si l’on observe les mêmes parties chez des sujets encore jeunes et dont les os soient épiphysés, on remarque que les six vertèbres synostosées des adultes ont déjà leurscertrums soudés entre eux, quoique moins complétement, et que les arcs supérieurs de l’atlas et de l’axis le sont aussi d’une manière notable. L’atlas est alors composé de trois pièces, l’une inférieure, en forme d’are, et deux supérieures, qui sont ses apophyses épineuses; les apophyses transverses ne se voient pas encore. Quoiqu'un commencement d'ankylose réunisse l’are inférieur de Patlas au centrum de l’axis, centrum avec lequel se confond l’apophyse odontoïde de ce dernier, il a, à cette époque de la vie, la double lame de son apophyse neurale distincte inférieurement de celle de l’atlas, quoique se réunissant avec cette dernière par sa portion supérieure qui devient confluente, c’est-à-dire ankylosée avee celle de l’axis. L’apophyse odontoide n’est pas représentée par un noyau osseux distinct.

Pendant la vie intra-utérine, alors que l’ossification des vertèbres cervicales est moins avancée encore, on ne distingue qu’une seule masse en voie desolidification pour représenter les centrums des six premières cervicales, mais celui de la septième est dès lors séparé. Quant à l’atlas et à l’axis, ils ont déjà leurs apophyses épineuses soudées entre elles et l’on voit en dessous du premier un noyau osseux comparable aux sésamoïdes hypapophysaires qui existent sous les vertèbres lombaires de certains Mammifères insectivores (1). Le fœtus de l'Hyperoodon que nous avons étudié sous le même rapport (2) ne nous a pas présenté cette pièce, qui semble devoir être assimilée à l’are sous-neural de la même vertèbre que l’on a

(1) Voir Journal de Zoologie, t. N, p. 118.

(2) P. 370, PI, XLUII, Fig. 2.

SQUELETTE. 579 considéré pendant longtemps, mais à tort, suivant M. Ch. Robin, comme constituant le centrum de cette vertèbre.

Les vertèbres sont au nombre de 65 environ, les cervicales comprises.

On compte le plus souvent 42 dorsales, mais quelquefois 45, comme c’est le cas du sujet représenté PI. LV, fig. 2et 5.

Il y a 15 lombo-sacrées et 50 ou 52 caudales, dont 17 ou 18 sont pourvues d'os en V.

La plupart des vertèbres dorsales, de même que les lombo-sacrées et les premières caudales, out la partie moyenne de leur centrum. sensiblement rétrécie et les bourrelels répondant à leurs épiphyses forment un rebord; elles présentent sur la ligne médio-inférieure une carène qui a l’apparence d’une courte crête. Les apophyses épineuses des lombaires sont moins saillantes que chez les Dauphins, mais en même temps un peu plus robustes, et elles ont les facettes articulaires plus rapprochées entre elles que cela n’a lieu dans les espèces de la troisième tribu de la grande famille des Delphinidés.

Les vertèbres de la région moyenne de la queue sont comprimées ; les dernières, au contraire, ont la forme de petits carrés un peu élargis et présentent chacune une paire de perforations allant de la face supérieure à l’inférieure.

De semblables caractères se retrouvent d'ailleurs en partie dans la plupart des autres Cétodontes, et il est inutile d'ajouter qu'il en est également ainsi de a condition épiphysaire des corps vertébraux pour les jeunes sujets; les doubles épiphyses discoïdes qui s’observent alors restent même, pendant un temps assez considérable, sans se souder aux centrums contre les faces antérieure et posté rieure desquels elles sont appliquées. On peut, pour ainsi dire, assister à la formation de ces vertèbres en étudiant des Marsouins ou d’autres Cétodontes à des époques encoremoins avancées de leur développement. On voit par exemple, chez les fœtus, les lames latérales des apophyses épineuses ètre d’abord séparées l’une de l’autre aussi bien que du centrum ; leur apparence est alors réniforme et les apophyses transverses ne sont encore que très-incomplétement ossifiées ; c’est ce que l'on constate chez le sujet avant terme, représenté par la fig. 5 de notre PI. XLHIT.

Quant à l’hyoïde (PI. LV, fig. 8 et 19), nous nous bornerons à rappeler que son corps se soude de bonne heure aux cornes thyroïdiennes, pour former une

pièce unique, échancrée en arrière et dont la pointe antérieure est {ronquée; sa

580 GENRE PHOCÆNA.

corne styloidienne, assez grêle en avant, est plus forte à la partie la plus rapprochée du crâne; elle est jointe au corps de l’hyoïde par une portion cartiligineuse de moitié moins longue qu’elle, et quise fixe sur le bord tronqué de cette partie du même os.

Le sternum, plus élargi au point où il donne insertion à la première paire de côtes, commence à se rétrécir Vers son articulation avec la seconde et il est plus étroit encore à la troisième ; il devient ensuite cartilagineux.

Cet os est d’abord formé d’un long cartilage dans lequel on ne distingue que deux paires de noyaux osseux de grandeur inégale (PI. XLIIF, fig. 6); il se durcit à mesure que l’animal avance en âge, mais on voit souvent près de son bord supérieur une perforation qui est le reste de sa séparation primitive en deux moitiés, l’une droite, l’autre gauche, pendant l’état cartilagineux qui précède son état osseux. Son bord antérieur est échancré (PI. LV, fig. 9).

Les côtes sont sub-aplaties, particulièrement les antérieures, et leur partie répondant aux cartilages costaux s’ossifie. Quatre d’entre elles vont jusqu’au corps du sternum. Les sept premières sont rejointes aux vertèbres par deux points articulaires fournis par leur tubérosité et par leur tête; les autres le sont par leur tête seulement. Les premières côtes dépassent un peu les autres en largeur.

Le nombre des côtes varie, comme celui des vertèbres dorsales, de 42 à 14. Les antérieures sont plus aplaties queles postérieures.

Aux membres antérieurs nous signalerons l’omoplate, dont les deux apophyses acromion et coracoïde sont nettement accusées ; la courbure de leur bord supérieur est surbaissée.

L'humérus est assez court et le cubitus est serré contre le radius, qui est plus large que lui.

I y a six os au carpe; ils sout rangés sur deux lignes, et les phalanges affectent les nombres suivants : 1, 6, 5, 5, 0.

Système dentaire. — La forme des dents présente un caractère qui les rend faciles à reconnaitre et n’a d’analogue que celles du Néoméris ; au lieu d’être coniques, elles ont la racine plus étroite que la couronne, et celle-ci s'étale, dans la presque totalité de ces organes, en une sorte de disque ou palmette subcireulaire dirigé d'avant en arrière, qui présente dans certains d’entre eux une ou deux

lignes verticales, presque marginales, disposés en sillon sur la face externe des

GENRE NEOMERIS. 581 supérieures et une ou deux lignes situées au milieu sur la face interne des inférieures. Ces sillons tendent à diviser la surface coronale de chaque dent en deux parties.

Le nombre des dents est de 25 paires environ, pour chacune des mâchoires, chez le Marsouin de nos mers, et une paire des supérieures, quelquefois deux, est implantée dans l’os intermaxillaire. La couronne manque de cément; on n’y voit que de l’ivoire enveloppé par une couche d'émail.

M. Burmeister ne donne au Marsouin spinipenne qu’il a découvert à l’embou-

chure de la Plata, que — dents, et la figure qu'il en publie indique qu’elles

ont en outre une forme moins discoïde à leur couronne que cela n’a lieu chez

le Marsouin commun.

GENRE NEOMERIS

Remarques synonymiques. — M. Dussumier, ancien armateur de Bordeaux, à qui le Muséum est redevable de précieuses collections d'animaux recueillis par lui au cap de Bonne-Espérance et dans l’Inde, ainsi que dans les mers qu’il a traversées pour se rendre dans ces régions, a découvertsur la côte de Malabarun petit Delphinidé de couleur noire, assez semblables extérieurement au Marsouin, dont il se rapproche aussi par la forme en palmettes de ses dents, mais qui a la tête plus raccourcie et manque de nageoire dorsale, ce qui en ferait un Delphinaptère, sison crâne et sa dentition ne l’éloignaient des Cétacés auxquels on a appliqué cette dénomination. M. Dussumier a appelé cette espèce Delphinus phocænoïdes et elle a été indiquée sous le même nom par G. Cuvier (1), ainsi que par F. Cuvier (2).

Le même animal a été retrouvé dans d’autres parages de la mer des Indes ; ainsi M. Blyth le signale au Bengale, et il est probable que le Delphinapterus Molagan de Madras, dénommé par M. Owen (5), d’après M. W. Elliot, n’en diffère pas. II existe

(1) Règne animal, 2° édit., t. I, p. 291.

(2) Hist nat. des Mammifères.

(3) Trans. 2oal. Soc. London, t. VI, p. 24; 1865.

582 GENRE NEOMERIS.

aussi au Japon; MM. Temminck etSchlegel (4) ont donné à cet égard des renseignements circonstanciés, tirés d'exemplaires rapportés de cet archipel par M. de Siebold. Ils appellent le Phocénin dontils’agit Delphinus melas, quoique cette dénomination ait déjà été employée par Traill pour le Globicéphale des mers d'Europe.

M. Gray a proposé d'établir pour le Dauphin phocénoïde un genre à part, et il à nommé ce genre Neomeris (2). J'ai usé de la même expression lorsque j'ai eu à signaler cette espèce (5), et M. Pucheran l’a également employée dans une Notice relative à plusieurs Cétacés de la collection du Muséum, qu’il a publiée en 1856 (4).

Le Neomeris phoeænoïdes (5) a, comme nous l’avons déjà dit, le corps de couleur noire; il manque de nageoire dorsale et sa tête est plus courte encore que celle du Marsouin, dont il se rapproche par la forme de ses dents et par quelques-uns de ses principaux caractères; il est toutefois de taille un peu moindre.

Squelette. — Le crâne de ce Cétodonte est plus court et plus large que celui du Marsouin; les bosses occipitales y sont perforées ; les os nasaux ont moins de saillie et ils sont moins remontés; chacun d’eux présente au milieu, près de son bord externe, une saillie tuberculeuse ; la partie sous-nasale de chacun des intermaxillaires montre une double saillie dont la forme diffère à quelques égards de celle qu’elle présente chez le Marsouin; le rostre est plus large et plus court, et en même temps il est plus aplati; enfin les deux intermaxillaires ainsi que les deux maxillaires dans leur partie visible à la face supérieure participent de cette disposition, et ils sont séparés l’un de l’autre par une ligne droite plus régulière ; l’élargissement du crâne se retrouve aussi en dessous; l’excavation sphéno-basilaire est plus ample et les crètés latérales en sont moins relevées; les arrièrenarines sont plus élargies et la pointe postérieure des palatins est plus obtuse; ces os n'ont pas les mêmes contours que chez le Marsouin, et le palais est plutôt demi-ovalaire qu’en forme de triangle isocèle allongé comme chez ce dernier ; le

vomer ainsi que les intermaxillaires n’y sont visibles que sur une moindre étendue,

(4) Fauna Japonica, p.14, PI. 95 et 26.

(2) Erebus and Terror, Mammals, p. 30; 1846.

(3) Hist. nat. des Mammifères, t. II, p. 327. (4) Revue et Magasin de Zoologie, p.545.

(5) PL LT, fig. 4-4

SYSTÈME DENTAIRE. 583 à quoi il faut ajouter encore que la fosse orbitaire est plus excavée et plus compliquée dans les détails de sa surface que dans le genre qui nous a précédemment occupé.

Chacun de nos deux crânes de Néoméris mesure un peu plus de 0,48 en lonsueur et de 0,12 en largeur.

La mâchoire inférieure a près de 0,14 ; elle ne possède qu'une courte symphyse.

La caisse auditive est plus élargie que chez le Marsouin et elle a son tubercule postéro-externe plus saillant.

MM. Temminck et Schlegel ont donné quelques détails au sujet des autres parties du squelette du Néoméris.

Il résulte de l'examen qu’ils en ont fait que deux des vertèbres cervicales seulement sont soudées entre elles, ce que nous verrons être le cas ordinaire pour les Delphinins. La septième a son apophyses transverse surmontée d’un point épiphysaire costiforme.

On compte 13 dorsales, 14 lombo-sacrées et 29 coccygiennes.

Le sternum est élargi et échancré en avant; il est court et présente en arrière une large fissure.

Le bord supérieur de l’omoplate est moins arrondi que chez le Marsouin, mais les apophyses coracoïde et acromion ne sont pas sensiblement différentes.

Système dentaire. — Ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, les dents du Néoméris ressemblent plus par leur forme à celles du Marsouin qu’à celles d’au— cune autre espèce de Cétacés; leur apparence palmiforme ou en disque pédieulé est même plus prononcée encore, et elles sont plus serrées; d’ailleurs les deux paires de dents antérieures sont également implantées dans les os incisifs; cellesci passent à la forme conique. On compte en tout 48 ou 20 dents pour chaque côté et à chaque mâchoire; quelques-unes d’entre elles ont le bord de leur couronne légèrement crénelé; mais il n’en est qu’un petit nombre qui présentent la trace des sillons que nous avons signalés aux dents du Marsouin.

TRIBU DES DELPHININS

Les Cétodontes dont il nous reste à parler ont pour représentant le plus connu le Dauphin ordinaire (Delphinus delphis de Linné), qu’Aristote signale déjà, en lui donnant le nom de aa ; c’est le même animal que nos pêcheurs appellent souvent le bec-d’oie, par allusion à la forme de son rostre, dont la lévre supérieure est comme séparée de la partie avoisinant les évents par un sillon très-profond, ce qui diffère notablement de la disposition propre au Marsouin et ressemble en même temps, jusqu'à un certain point, au bec d’une oie.

Le Delphinus delphis sert de type à un genre distinct qui renfermerait, si l’on devait en croire les naturalistes qui se sont occupés des Cétacés de ce groupe, un nombre assez considérable d'espèces, répandues elles-mêmes dans les différentes mers. On en a séparé, dans ces derniers temps, les Cétacés très-peu distincts d’ailleurs, qu’on appelle aujourd’hui Clangula ou Prodelphinus. Les Delphinins les plus voisins du Delphis conservent dans ce mode de classification le nom de Delphinus auquel nous avons cru devoir substituer, pour éviter toute équivoque, celui d’Eudelphinus. On doit également placer dans la tribu des Delphinins les Sotalies (genre Sotalia), les Lagénorhynques (genre Lagenorhynchus), les Tursiops, ayant pour type le Nésarnak ou Delphinus Tursio, et les Sfeno, qui sont de tous ceux dont le museau est le plus grêle, et cela à tel point, qu’on les a quelquefois rapprochés des Delphinorhynques bien qu’ils n’en aient pas les véritables caractères.

Ces Cétacés sont loin d'atteindre les dimensions des Balénidés ou celles des plus gros Cétodontes, des Cachalots, par exemple, des Orques ou de certains Ziphioïdes, et si quelques-uns d’entre eux arrivent encore à une taille moyenne, il en est qui ne dépassent pas en longueur le Marsouin ; quelques-uns paraissent même plus petits que lui. C’est en particulier le cas pour l'espèce propre aux mers australes à laquelle on a donné le nom de Delphinus roseiventris, et il en serait plus évidemment ainsi du Pelphinus minimus de Lesson, auquel cet auteur n’accorde que soixante et quelques centimètres, si ce qu'il dit à son égard avait été confirmé par de nouvelles observations.

DELPHININS. — GÉNÉRALITÉS. 585 Les Delphinins, quel que soit le genre auquel ils appartiennent, ontle museau étroit et allongé; leur mâchoire supérieure se termine en bec d’oie et ils ont les dents à la fois plus ou moins nombreuses et de forme aiguë : caractères auxquels il faut ajouter que leur vertèbre atlas se soude seule avec l’axis. On trouve cependant des cas où les trois cervicales sont ankylosées mais cela se voit rarement. Quoique ces animaux possèdent en général une nageoire dorsale, tous ne sont pas dans ce cas; on en signale qui en manquent complétement; c’est à eux que semble revenir en propre le nom de Delphinapterus. L'espèce la moins imparfaitement connue de ce genre est le Delphinus Peronii (4), qui a été signalée dans plusieurs parties de l’hémisphère sud, depuis Les côtes du Brésil jusqu’à la terre de Diémen, mais au sujet de laquelle il reste encore beaucoup d'incertitude. D'Orbigny et moi en avons publié une figure, Par contre, le Dauphin de Mongitore aurait le dos surmonté de deux appendices de cette sorte; on l’a distingué génériquement sous la dénomination d’Oxyplerus (2). Il a été signalé un grand nombre de Delphinidés de [a tribu des Delphinins, surtout parmi ceux qui se rapprochent le plus des Dauphins ordinaires, soit de ceux que nous nommons Eudelphinus, soit des Prodelphinus, animaux qui constituent en effet deux genres distincts. Mais dans la plupart des cas, les espèces de cette catégorie qui ont été dénommées, n’ont pour la plupart été décrites que d'une manière incomplète; elles n’ont pas été comparées suffisamment entre elles et leur synonymie est d'autant plus difficile à débrouiller que beaucoup d'entre celles qui rentrent néanmoins dans les genres de Delphinins, autres que ceux dont nous venons de rappeler les noms, ont aussi été appelées génériquement du nom de Delphinus, ce qui devient une nouvelle source de complication. Nous ne parlerons que des espèces qui sont suffisamment connues, ou qui, l’étant moins bien, peuvent

(1) Delphinus leucorhamphus, Péron, Voy. aux Terres austr., t. 1, p.217 ;1807, non Auct.—Delph. Peronii.

Lacépède, Cétacés, p. 517; 1804. — Cuvier, Oss. foss., t. V, p. 295, PI. XXI, /g. 5-6 (crâne qui est peutêtre d'une autre espèce). — Delphinapterus Peroni et Delphinus bicolor, Stephenson, Gray, Gatal., 1866, p. 276. — Leucorhamphus Peronii, Dall, in Scammon, Marine Mammals, p. 296. — F. Cuv., Cétacés, p. 162. — Delphinapt. Peronü. À. d'Orb. et P. Gerv., Voyage de d'Orbigny dans l'Amér. mérid., Mammif., p. 31, PL XXI, /g. 5.

(2). Les auteurs indiquent comme telsles deux Delphinidés suivants dont les caractères ostéologiques nous sont complétement inconnus : Orypterus Mongitori, Rafinesque, Précis de sémiologie, p. 13 (Méditerranée). — Delphinus Rhinoceros, Voy. autour du Monde, de l'Uranie, Zool., p. 88, PI. XI, #g.1 (aperçu entre les Sandwich et la Nouvelle-Galle du Sud}. On le cite également à la Nouvelle-Guinée.

586 GENRE TURSIOPS.

cependant être classées avec quelque précision ; ce serait perdre son temps et s’exposer à commettre de nouvelles erreurs que de parler longuement des autres.

GENRE TURSIOPS

Il existe dans l'Océan Atlantique et dans les mers qui en dépendent, depuis les côtes du Groënland et celles de la Scandinavie jusqu’à la hauteur du détroit de Gibraltar et encore plus au Sud, une grosse espèce de Delphinidés, à bec séparé du front par une rainure bilatérale, rainure dont les deux moitiés se rejoignent en dessus en avant de la pointe du rostre, ce qui est l’un des caractères distinctifs de tous les Delphinins.

Cette espèce, qui se retrouve dans la Méditerranée et que l’on signale jusque dans la Mer Noire, n’a pas le corps aussi svelte que la plupart des autres animaux de la même tribu, el son museau est plus épais; la plus grande partie de son corps est brun noirätre; sa nageoire dorsale n’est pas très-élevée; la partie étalée de sa queue est d’une médiocre largeur ; ses dents, moins grèles que celles des autres animaux de la même tribu, sont cylindro-coniques, lisses, appointies au sommet

Le

et au nombre des à ee au plus. C’est l’Orque ou grand marsouin de Bellon (1),

mais le nom d’Orque ne lui convient pas; peut-être cette espèce répond-elle à la Phocène d’Aristote (2); on l’appelle fréquemment Souffleur, du moins sur nos côtes de la Méditerranée ; elle n’est autre que le Nesarnak ainsi que l’Anarnak des auteurs (5). Les anglais appellent Bottle nose Dolphin et les suédois Oresvin. Fabricius en a fait son Delphinus Tursio ou du moins l’a associée aux Dauphins qu’il nomme ainsi ; enfin pour Montagu c’est le D. truncatus, ce qui fait allusion à l’usure fréquente des dents chez les sujets avancés en âge, lesquels ont souvent la couronne de ces organes comme tronquée ou rasée jusqu’à son milieu etmême audelà.

Les caractères ostéologiques de ce Cétacé se modifient insensiblement lorsqu'il

(1) De Aquatilibus, p. 18 av. fig. 1.

(2) Voir p. 571.

() Lacépède, Histoire des C'étacés, p.163, — F, Cuv., Histoire des Cétacés, p. 215.

GÉNÉRALITÉS. 587 devient vieux, et cela par suite de la solidité croissante des os ainsi que de la force qu’acquièrent à leurs épiphyses, ce qui arrive aussi chez d’autre Cétodontes.

Le Delphinus Tursio (4) doit servir de type à un genre à part, dont il existe des représentants dans des parages très-éloignés de nos côtes; on en voit par exemple sur les côtes de l'Afrique, au cap de Bonne-Espérance, en différents endroits de l’océan Indien et jusque dans la mer Rouge, dans les eaux de la Chine et dans celles du Japon ainsi que du Pacifique et jusqu’à la Nouvelle-Zélande, ce qui a conduit les Cétologues à établir parmi eux différentes espèces ; mais, a considérer les caractères des animaux dont il s’agit le nombre de ces espèces a été certainement exagéré.

Si j'en juge par les crânes et les mâchoires provenant de plusieurs de ces localités que possède la collection du Muséum, il n’y a que peu ou point de différence parmi eux; le plus nettement distinct des autres, est celui rapporté des mers du Cap qui nous a été communiqué par M. le professeur Eug. Deslongehamps, de la Faculté des sciences de Caen et dont on trouvera la figure dans cet ouvrage (2). Il est moins

élaroi et plus allongé que le grand Tursiops que nous avons reçu de Cette; ses

24 D , se à dents sont au nombre des. Nous l'avons appellé Tursiops aduncus, du nom donné

par Hemprich et Ehrenbers à une espèce de la mer Rouge avec laquelle nous le supposons identique et qui parait être aussi le De/phinus abusalam de Ruppel (5).

Parmi les autres Delphinidés qui ont été attribués avec quelque certitude, à la même coupe générique, on peut citer les suivants :

TursIOPS EREBENUS, Cope, Proceed. Acad. nat. Philadelphia, 1865, p. 199. (Côtes des États-Unis, près de Philadelphie).

TURSIOPS EURYNOME, Gray, Cat. 1866, p. 261; id., Erebus and Terror, p. 17. (Baie du Bengale).

Tursio GizLt. Dall, ir Scammon, Marine Mammals, p.288, 1874. Monterey, (Californie).

Tursio METIS, Gray, Cat. 1866, p. 256; id. Erebus and Terror, PI. XVIII. —1J. Hector, Trans. N. Zeeland Institut, t. 5, p.162; 1872. — Hutton, Trans. N. Zeeland Institut, VIE, 180, 1876.

Tursio CATALANIA, Gray Cat. 1866, p. 262. — D. cærulescens Giglioli, Expéd. du Magenta, Cétacés, p. 88. (Côte nord-est de l’Australie).

On pourrait aisément augmenter cette liste, mais en y ajoutant des espèces dont

les caractères distinctifs sont restés plus douteux encore et qui ne sont probablement pas toutes de la même division.

(1) Allas, PI. XXXIV, #9. 3 à 6 (de la Méditerranée), et 7 à 9 (de la Manche). (2) PI. XXXIV, fig. 1-2.

(3) Hempr. el Ehr., Symbole physice, fasc. II.

588 GENRE TURSIOPS.

Le Delphinus tursio et les Belphinidés qui s’en rapprochent le plus par leurs principaux traits distinctifs ayant paru devoir être groupés dans un genre à part, M. Gray a appliqué à ce genre la dénomination de Tursio (1); mais, outre que cette appellation revient à l'espèce type elle-même, il ne faut pas oublier qu’elle avait déjà été employée par Wagler (2) pour un groupe de même valeur auquel le Delphinaptère de Péron sert de type, ce qui m'a engagé à lui préférer le mot Tursiops (5) qui échappe à ce double inconvénient. Plusieurs Cétologues l’ont adopté.

Les Tursiops sont reconnaissables à leurs dents au- nombre de 21 à 25 à chaque mâchoire; ces dents sont plus fortes que celles des autres Delphinins. Ils ont en outre pour caractère d’avoir les deux premières cervicales soudées entre elles (4).

Le Delphinus Brochii, espèce fossile dans les terrains tertiaires supérieurs de l'Italie leur ressemble sous le premier rapport, c’est-à-dire par sa dentition (5), mais sa synostose cervicale comprend les trois premières vertèbres de cette espèce, tandis que l’atlas et l’axis sont seuls réunis dans les Tursiops actuels, du moins dans le Tuwrsiops tursio, dont plusieurs exemplaires nous ont tous présenté cette particularité (5); il est vrai que cette espèce est la seule que nous ayons pu encore observer à cet égard.

Le Delphinus Brochii dont M. Brandt fait son Delphinapterus (Hemisynthrachelus) Brochii (6) mérite d’ailleurs, si l’on tient également compte de la force de ses dents et de la largeur plus grande de ses os incisifs, d’être distingué spécifiquement des véritables Tursiops; son crâne égale en dimensions celui du T.

(1) Gray, Cat. 1866, p. 254.

(2) MNaturliches system der Amphibien, p. 34, 1830.

(3) Hist. nat. des Mamomif., t. Il, p. 283 ; 1865.

(4) Je dois cependant faire remarquer que dans un des quatre exemplaires que je me suis procurés à la Nouvelle (Aude), grâce au concours de M. le lieutenaut de vaisseau Trotabas, qui commandait alors le garde-côte le Favori, les troisième, quatrième et cinquième cervicales ont leur corps en partie soudés entre eux; le corps de la troisième se rattache par une semblable soudure à la face postérieure de l’axis eten même temps son apophyse épineuse et celle des quatrième et cinquième vertèbres se joignent aux apophyses épineuses des deux premières.

Dans le squelette provenant de Cette que nous décrivons plus loin, la sixième et la septième cervicales sont soudées ensemble par leurs apophyses épineuses; mais c’est encore un fait accidentel.

(3) PI. XXXIV, fig. 10.

(6) Cetaceen Europas, p. 241.

aduncus. Cette espèce fossile de Delphinidés a été distinguée en premier lieu par M. Balsamo Crivelli (4).

Indépendamment de ceux recueillis sur les côtes de France et de celui que nous avons dit provenir des mers du Cap (Tursiops aduncus), les crânes de Tursiops que nous possédons sont originaires : 1° des côtes de la Chine (crâne acquis à un mar— chand &’histoire naturelle de Paris) ; 2° des iles Seychelles (don de M. Plate); 3° de la Nouvelle-Zélande (rostre envoyé par M. Hutton) (2).

Bien que ces pièces osseuses ne soient pas absolument semblables entre elles, je ne leur trouve pas des caractères suffisants pour les attribuer à des espèces différentes les unes des autres. Un nouvel examen, portant sur un plus grand nombre de sujets, permettra seul de décider de ce qu’il faut penser à cet égard.

Des Tursiops ont été encore rencontrés dans d’autres localités : au Cap-Vert {musée de Bordeaux), sur les côtes de Gambie (musée de Liverpool), au Brésil (musée de Liége), dans la mer des Indes et ailleurs.

Squelette. — Je prendrai pour sujet de la description ostéologique qui va suivre, le squelette d’un vieux Tursiops tursio, de sexe mâle, qui m’a été envoyé entier de Cette (Hérault), en novembre 14869 et qui venait d’être capturé par les pueue de cette ville (5).

(1) Delph. D Cortesi Nuava Scelta d'opusculi. — Delph. Brochü, B. Crivelli, Giornale dell, I. R. Lomb., t. II, p. 132; 1842. — Capellini, Mem. acad. de Bologna, 2° série, t. LI, p. 256, PI. IT et III; 1864.

(2) Un Gime de Tursiops de forte taille se voit au musée de Lyon ; un autre, à dents très-usées, De à Cette, dans la collection Doumet.

(3) Voici quelques mesures prises sur cet exemplaire du sexe mâle :

Ponsueuritotale er CREER 0010 01010 var o0 6'ouValu ob let EDS Id. de la fente de l'évent jusqu’au renflement frontal. . . . .. .. ..... 0,29 Id. de l'angle postérieur de l’œil au trou auditif, . .. .. .. ........ 0,06 Id. du rostre au renflement frontal... .. .......... Do end 0 tb oO laTE 0,11 Id. de l’angle postérieur de l’œil à la naissance de l’aileron. . . . . . . ... 0,32 Id. dellailerong{inageoirempectorale) MEET CT EC ETC 0,45 Id. du bout du museau à la naissance de la nageoire dorsale. . . . . . .. 27 Id. de la nageoiïre dorsale mesurée à sa base. . .. . . ..... . . . . . .. 0,45 Hauteur verticale de cette nageoire, qui est échancrée en arrière... . . . . .... . 0,35 Diamètre transversal de la nageoire caudale. . . . . do oo ba ae 610.9 9 0 0Varglore ART) La queue est comprimée et carenée à ses bords supérieur et inférieur. Écartement des deux ailerons. . . . . . ... er ol to d'értibt bin 8 be 0 pol diord 0,22 Distance des organes génitaux à l’anus.. . .. . . . .. date 810 0 Ne lee 0 10 Longueur de l’orifice génital. . . . . . 1810 2-00 0) 010 0.60 RAS D LOL Be Ro Sete Te 0,17 Ponsueurndelorifce anale, 00e CN CERN NOR 00 610 0 p16 0,05 Hauteur verticale de la ceate terminale de la queue mesurée dans sa ro carenée. . . . .. 0 6 8 0/9 0.010 6 0/00 0 0 -b:4 010 à oeil ee 0,29

Poids total de l'animal : 322 kilogrammes.

590 GENRE TURSIOPS.

Quoique les Delphinins de cette espèce soient assez loin d’être les plus sveltes de la tribu à laquelle ils appartiennent, ils nous donnent une idée assez exacte de la physionomie des Cétacés qui s’y rapportent : rostre moins élarsi queceluides Phocénins et garni d’un nombre plus considérable de dents, que l’on retrouve à peu près le même, quoiqu'avec une autre forme chezles marsouins proprement dits; boîte crânienne renflée ; os zygomatiques grèles sauf la portion par laquelle ils s’attachent aux maxillaires; os pétreux, tout à fait rudimentaires; vertèbres courtes et nombreuses, surtout si on les compare à celles des Delphinorhynques, pourvues pour la plupart d’apophyses épineuses saillantes; les dernières vertèbres caudales en forme de disques quadrilatères, aplaties, plus larges que hautes et pourvues de deux fortes perforations vasculaires. Sauf des différences secondaires existant dans le nombre des pièces ainsi que dans les détails de leur forme ou dans leur grandeur, nous retrouvons les mêmes caractères principaux dans les autres Delphinins; déjà plusieurs espèces des autres tribus et plus particulièrement de celle qui précède, nous les ont montrés en partie, surtout en ce qui concerne la conformation de la partie terminale de la queue.

Le crâne du grand Tursio de Cette (4), dont nous donnons le squelette (2) est long de 0,51 depuis les condyles occipitaux jusqu’à la pointe des os incisifs ; il est large de 0",26 entre les apophyses zygomatiques des temporaux (5).

Nous avons déjà parlé des vertebres cervicales (4) dont les deux premières sont soudées par leur corps, par leurs apophyses épineuses et par la base de leurs apophyses transverses, ne laissant de passage enire elles que pour les nerfs de la seconde paire.

Les quatre premières dorsales présentent seules deux surfaces articulaires pour recevoir les côtes correspondantes, côtes dont la tête et la tubérosité sont bien distinctes l’une de l’autre et assez distantes entre elles. Ces surfaces articulaires vont en augmentant, aussi bien celles qui donnent appui aux têtes costales que celles sur lesquelles portent les tubérosités, mais la cinquième côte ne prend attache qu'aux quatrième (tête costale) et cinquième vertèbres (tubérosité costale).

1) PI. XXXIV, fg. 3-6.

2) PI. XXXV, /ig. 1 à 14.

(3) PL XXIV, fig. 6. Celui du Tursiops aduncus mesure 0,60 sur 0,29. — Pour le Tursiops Brochi, du musée de Milan, cette distance est égale à 0,60 sur 0,295. (4) Voir pour les différentes régions du squelette dont il va être question, pl. XXXV, fig. 1 à 14.

La cinquième vertébre manque de surface articulaire pour la tête de la côte suivante, celle-ci commençant par la partie dite tubérosité et n'ayant dès lors d’attache quesur l’apophyse transverse de cette sixième vertèbre. C’est aussi le cas pour les autres côtes dont le nombre est de 6, ce qui ferait en tout 12 paires de côtes, 5 sternales et 7 asternales s’il n’existait une côte libre en arrière de celles-là ; il y a donc en tout 15 paires de côtes. L’apophyse transverse de la douzième dorsale est presque semblable à celles des lombaires.

On compte 17 lombaires dont les apophyses épineuses égalent ou dépassent même un peu en élévation les mêmes saillies osseuses des dernières dorsales; à mesure qu’on se rapproche de la région caudale, les apophyses transverses décroissent petit à petit, mais elles sont encore très-apparentes, ainsi que les apophyses épineuses, dans une grande partie de cette région.

Les apophyses articulaires antérieures existent seules, mais pas à toutes les vertèbres; elles sont nulles ou à peine développées dans le milieu de la région dorso— lombaire et aux dernières vertèbres de la queue; les apophyses épineuses ainsi que les transverses sont fort réduites dans cette seconde région ou même tout à fait nulles. Les apophyses épineuses des vertèbres de la dorsale penchent en arrière; celles de la partie de la région postérieure lombaire et les premières caudales, sont au contraire dirigées en avant.

Il existe 27 caudales, les premières ont la forme de disques, les huit dernières ont la forme des parallèlipipèdes, doublement perforés, dont nous avons déjà parlé; elles diminuent graduellement à mesure qu’elles sont plus voisines de l'extrémité postérieure; les deux dernières ou la dernière seulement sont très petites et leurs trous vasculaires à peine marqués.

Ainsi qu'il a déjà été dit, les dernières caudales ont une forme particulière, on n’y voit plus d’arc spinal, et Les osen V manquent ou ne sont plus représentés que par deux très-petits os disciformes, l'un droit l’autre gauche, articulés aux corps vertébraux, mais séparés l’un de l’autre sur la ligne médiane.

Il ya 15 paires de côtes dont 8, les antérieures, sont pourvues de chondropleures ossifiées ; 5 de ces derniers seulement aboutissent au sternum. L’ostéopleure formant la partie principale dela première côte est arqué et aplati, son chondropleure presque aussi large mais moins recourbé et plus court. L’ostéopleure présente une tête et une tubérosité, caractère qu’on retrouve jusqu'à la cinquième paire des os de