F. CHAUS

Les deux mâchoires bien complètes , avec leur système dentaire tout entier, provenant d'une télé de momie , que je dois à la bienveillance amicale et scientifique de M Desnoyers , bibliothécaire de notre Muséum.

** A V état de statuettes

Trois figures de chat dans leur position de repos habituel ; deux que l'on peut rapporter au F. bubastes, à cause de la forme de son front , et la plus petite au F. maniculala , à cause de son museau un peu allongé (1). Ces trois statuettes , qui font partie du Musée égyptien du Louvre, sont en bronze; mais de quelle époque sont-elles?

Une très-petite statuette de Tigre . dans un mouvement assez nature1. Toutefois , quoique les bandes verticales Indiquent probablement celles qui caractérisent cette espèce , la tête et surtout la queue sont assez peu celles du Tigre.

Elle existe dans la collection des antiques de la Bibliothèque royale. On en ignore l'origine.

*** A Vital de midaille

De la Bibliothèque royale.

Trois médailles représentent un Lion , dont deux sont d'un assez bon dessin.

Deux autres offrent une Panthère fort mal dessinée, surtout sur l’une, où l'animai semble aussi grêle qu'un Guépard.

'*'* A l’itat de peinture.

Les quatre espèces représentées dans cette planche, ont été réduites des figures données par M. Roscliini , dans les planches qu’il a consacrées à faire connaître les animaux de chasse chez les Egyptiens : une partie de Lion , deux Panthères , un Guépard.

F. spelœa (a).

Copie de Schmerling, PI. XVII, fig. I.

F. P ardus? (b).

D’après nature. De Sansans.

F. spelœa (a) et (g).

Médian droit , d’après un plâtre de lord Cole , et (g) médian du même côté , copie de Schmerling , PI. XVII. fig. 4. F. Issiodorensis (d).

Quatrième droit, d’après nature. Déjà figurée par M. Croizet , Chats, PI. VI , fig. 4.

F. antiqua (f).

Médian droit. Copie de M. Croizet, Chats, PI. VI, fig.4, et rapporté depuis (cat. man. n°.l23) à son F. Arvernensis. D'après l’os que nous possédons celte figure est fort inexacte •

(0 A ce sujet, nous devons noter ici une observation qui nous a été faite par notre excellent confrère, M. Dureau de la Malle, Suivant lut, il existe en Italie et surtout à Rome, où il l’a vue et dessinée, une variété de Chat domestique qui diffère du nôtre par un museau évidemment plus long. Proviendrait-elle du F. maniculala , que M. P.-E. Botta a trouvé à I état sauvage et domestique en Abyssinie? Alors, l’opinion de M. Temminck, que c’est le Chat ganté (F. maniculala ) qui est le type de notre Chat domestique; se trouverait en partie confirmée.