Méthode de Classement, p

IL Classes A et B. — Livre I, p. 79. — Livre II, p. 80. —Livre III, p. 90. — - Livre ÏV, p. 104.

IIL Genres. — Genres de la Classe Italienne A, p. 109. — 1. Genre F, p. 1 10. — IL Genre G, p. 118. — IIL Genre H, p. 123. — Genres de la Classe Transalpine B, p. [27. — IV. Genre I, p. 128. — V. Genre K, p. 142. Origines du Genre K, p. 143.

Digiti:

JF

lABLE DES MATIERES

IV. Eîirfcci-*K — I. B%ftce a, p. 143. — II. Espèce by p. 163. — III. Espèce c, p. 167. — IV. Espèce d, p. 170, — V. Espèce e, p. 176. — VI. Espèce/, p. 178. — VH. Espèce^, p. 180. — VIIL Espèce h, P' 181. — IX. Espèce i, p. 182. — X. Espèce m, p. 183. — XL Espèce n, p. 19). — XIL Kspèce^, p. 196. — XIII. Espèce />, p. 197. — XIV. Espèce q, p. 199. — XV. lispèce r, p. 202. — XVI. Espèce s, p. 207. — Classement des textes s du livre I, p. 207. Compiraisun des textes s, p. 210. Comparaison des Kempis et Thevenotianus, p. 210. Comparaison du Gaesdonckensis et du Kempensis avec confrontation des Grammontensis cl Thevi-notianus, p. 215 ; du Grammontensis et du Kempensis avec confrontation des Ciacjdonckcnsis et Tlicvcnotianus, p. 222. — Classement des textes j du livre II, p. 227. Comparaisoii des Gaesdonckensis, Kempensis, Grammontensis, p. 230. — Classement des textes i du livre III, p. 236. Comparaison des Gaesdonckensis, Kempensis, Grammontensis, Afftightitnensiiv, jk 239. — Classement des textes s du livre IV, p. 242. Comparaison des CaesdonckcnMS, Kempensis, Grammontensis, p. 245. — Conclusion, p. 247. — XVII. Espèce «I p- 250. — XVIII. Espèce v, p. 252. — Hybrides, p. 253. — XIX. Espèce /, p. 254. — XX, Hspècc A-, p. 257. — XXI. Espèce)', p. 258.

V* RfesULTATH tiiiNfiKALJX DU ClASSKMENT DES TEXTES, p. 202.