IN NOMINE SANCTE ET INDIVIDVAE TRINITA
TIS, PHILIPPVS DEI GRATIA FRANCORVM REX, |
PRESENTIBVS ET FVTVRIS IN PERPETVVM, QVONIAM VNIVERSIS IN ORBE REGIBVS QVIBVS OMNIPOTENS CREATOR HVMANAM REM PUBLI- CAM REGENDAM DISTRIBVIT propositum constat in commune iustitiam colere, recta judicare populisque subditis. Ut igitur hoc decretum a nobis promulgatum pleniorem obtineat uigorem, nostra manu subter apposito signo roborauimus atque fidelibus nostris presentibus roborandum tradidimus, nostreque imaginis sigillo insuper assignari iussimus.
(PHYLIPPVS)1.
PETRVS REGIAE DIGNITATIS CANCELLARIVS RELEGIT ET SIGILLAVIT,
SIGNUM PHILIPPI INCLITI ET SERENISSIMI +- FRANCORUM REGIS. DATA KALENDAS AUGVSTI.
(MLXVIIL.)
1 Traduction du monogramme, sorte de chiffre composé, dont toutes ou les principales lettres d’un nom sont ordinairement disposées en forme de croix, avec ou sans losange au centre; dans les diplômes, les chartes et les bulles, le monogramme est d'autant plus aisé à interpréter qu'il est le chiffre du personnage au nom duquel l’un de ces titres est dressé.
..., Ego RADULFUS..... pro spe salutis æternæ, monasterio SANCTÆ CRUCIS sub presentia domni ODILONIS eiusdem loci abbatis, Siluam quandam in monte qui est super uillam quæ CALLIACVS dicitur sitam, quæ crasso uallo interiacente. ....
SIGNVM GVILLELMI REGIS ANGLORVM — SI- GNVM REGINE MAHILDIS Æ SIGNUM RADULFI DE CONCHIS + SIGNVM GISLEBERTI EPISCOPI EBROCENSIS +.
RÈGLES PARTICULIÈRES DE CRITIQUE CONCERNANT LA MATIÈRE, L'ENCRE ET L'ÉCRITURE DES DIPLÔMES, DES CHARTES ET DES MANUSCRITS !
A. Les plus anciens actes conservés jusqu’à présent sont sur le marbre,-le bronze et en papier En d'Egypte.
1 Ces règles de critique, empruntées aux savants travaux des diplomatistes bénédictins, nous ont paru d'une trop grande utilité pour n'être pas répétées ici. Elles compléteront les notions de paléographie que nous avons exposées, et concourront avec celles que nous avons résumées ci-après à faire reconnaître l’âge et l’authenticité des matériaux manuscrits, quand on se trouvera embarrassé sur l’une ou l’autre de ces questions.
2. On ne connait point de diplôme en parchemin antérieur au vr° siècle.
3. Une charte latine, en papier d'Égypte ou d’écorce, postérieure au x1rr° siècle, pourrait être déclarée fausse, au commencement du xtr° très-suspecte ; pendant le cours du xrr° le soupçon serait légitime ; avant ce siècle il perdrait toute sa force.
4. Une charte de papier de coton antérieure au ix° siècle serait suspecte à juste titre: plus récente, le soupcon n'aurait pas de fondement par rapport à une pièce grecque.
5. Tout diplôme de papier de coton expédié en France, surtout dans les provinces septentrionales, aussi bien que dans les royaumes du Nord, excepté la Russie, serait suspect; mais à peine le serait-il dans les pays qui étaient en commerce avec les Grecs, et point du tout en Grèce, et même en Italie, depuis le x° siècle.
6. Les soupçons qu’on pourrait former contre un acte de quelque importance sur du papier de chiffes depuis le commencement du xur° siècle seraient nuls; durant le xue, très-forts; auparavant, ils iraient jusqu’à conviction de faux.
7. Le papier et le parchemin timbrés furent établis en Espagne et en Hollande l’an 1555; à
Bruxelles, en 1668 au plus tard, et en France l’an 4673. |
8. D’anciens titres en parchemin, après cinq et six cents ans, et même davantage, peuvent se trouver et se trouvent, en effet, presque aussi blancs et aussi propres que s'ils étaient récents.
9. La couleur enfumée du parchemin est un argument fort incertain ‘pour ou contre l’antiquité des chartes.
10. Le vélin des manuscrits et des diplômes, jusqu'au déclin du x siècle, est blanc et très-fin , en sorte que le plus fin dénote la plus grande | antiquité.
11. Depuis l’an 4000 jusqu’à l’an 4400, le parchemin est plus épais et d’un blanc sale. Depuis cette dernière époque, ses feuilles sont d’une épais- | seur excessive. |
12. L’encre, avec toutes ses teintes et ses couleurs, n’est pas d'une grande ressource pour la vérification des manuscrits et des chartes.
13. Juger de l’âge de ces monuments selon que : l'encre est plus noire, plus vive et plus lustrée, c'est s’exposer à de grandes méprises.
14, L’encre d’or, le rouge et le cinabre dans les diplômes ne les rendent point suspects.
15. IL est très-peu de manuscrits postérieurs au vi® siècle qui soient totalement écrits en lettres capitales.
16. Au x1°, on trouve quelques chartes entières en ce caractère.
17. Le vu siècle fournit plusieurs diplômes écrits en lettres majuscules onciales.
18. Cette écriture parait dans un grand nombre de manuserits depuis le 1v° siècle jusqu’au 1x° inclusivement.
19. La demi-onciale employée dans les manuscrits descend à peine jusqu’au xI° siècle.
20. Les lignes entières écrites sans distinction de mots caractérisent les manuscrits antérieurs à Charlemagne et les diplômes plus anciens que Pépin le Bref.
21. L'écriture minuscule en usage chez les Romains, et depuis chez les peuples barbares qui démembrèrent l'empire, fut renouvelée sous Charlemagne.
22. Des diplômes écrits en ce caractère aux vire et rxe siècles et les suivants ne doivent point être suspects.
23. Des diplômes dont toute ou seulement une partie de l’écriture est en lettres majuscules ou en
petit-romain non lié ne doivent pas être suspectés du côté du caractère.
24. Dès les premiers temps l'écriture cursive romaine fut en usage et donna naissance aux écritures nationales du même genre.
25. La cursive franco-gallique ou mérovingienne, plus compliquée et plus obscure que la romaine, fut celle des diplômes de tous nos rois de la première race.
26. Elle va toujours en se rapprochant de la minuscule romaine non liée, depuis la fin du vine siècle jusqu’au commencement du xrr°.
27. Des notes de Tiron dans les diplômes des première et deuxième races de nos rois et dans ceux des premiers empereurs d'Allemagne seraient des caractères favorables.
28. La suscription ou première ligne d’un diplôme des rois de France de la première ou deuxième race, ou des premiers empereurs d'Allemagne, ne le rendrait pas suspecte pour n'être pas écrite en lettres hautes et allongées.
29. Quelques restes de caractère mérovingien ou carolin rendraient fort suspects des diplômes postérieurs au commencement du x11° siècle.
