PE. A

N. testé globulosé , inflatä, lævigatä, subumbilicatä ; aperturd lat, suborbiculari : septis simplicibus, parum arcuatis ;

siphunculo subcen rali.

Dimensions. Diamètre. . . . . . . . - A10 millimètres. Épalaleur, : & 1. nier ue 2480 . nd

Coquille très-renflée, globuleuse , pourtant moins épaisse que large , lisse dans toutes ses parties ou seulement marquée de quelques lignes d'accroissement ; on remarque sur la ligae dorsale , dans les moules , un très-léger sillon saillant. Ombilic à peine marqué d'une dépression, Bouche beaucoup plus large

que haute , arrondie. Cloisons peu arquées extérieurement, tandis qu’elles lesont beaucoup en dedans. Siphon placé vers le milieu de la hauteur des cloisons, néanmoins plus près du dos que du retour de la spire.

Rapports et différences. Parmi les Nautiles lisses des terrains crétacés , celui-ci se distingue facilement par sa grande épaisseur, pourtant un peu moindre que celle du Nautilus Bouchardianus, différant d’ailleurs par son ombilic plus large , et par la forme déprimée latéralement de sa bouche, car le Nautilus lævigatus à cette partie plus arrondie. Sa forme se rapproche beaucoup de celle du Nautilus elegans , dont il diffère par le manque de sillons transverses à tous les âges.

Localité, Cette espèce appartient aux couches moyennes de la craie, à l'étage des craies tufau et au grès vert. Je l’ai recueillie au Martrou, près de Rochefort et à Royan (Charente- Inférieure), dans les couches crétacées blanches, correspondant aux craies chloritées. M. Dufrenoy l'a aussi observée dans ce dernier lieu. MM. De Gerville de Valognes et Desnoyers l'ont découverte dans la craie à Baculites , à Orglande, Golleville et Fréville (Manche). M. Rénaux , d'Avignon, l'a trouvée près de Mondragon, et à Sommelongue, entre Uchaux et Bollène (Vaucluse), dans du grès rougeûtre , appartenant peut-être à l'étage des grès verts.

Histoire. Cette espèce et le jeune du Nautilus elegans ont été le plus souvent indiqués par les géologues comme le Nautilus simplex Sowerby, que je n'ai réellement pas encore reconnu en France. Ainsi les citations de MM. Dufrenoy et d’Archiac du Nautilus simplex dans la craie de l’ouest de la France, se rapporte évidemment au Nautilus lœvigatus , comme je m'en suis assuré.

Explication des fiqures. PI. A7, fig. 1. Échautillon à l'état

de moule, vu de côté et réduit d'un tiers. De ma collection. Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Partie supérieure d’une cloison, pour montrer la forme concave , et la place du siphon.

Fig. 4. Trait d'une coupe transversale des cloisons.

N° 22. NAUTILUS LARGILLIERTIANUS, d'Orbigny, PI. 18. |

N. testà compressä, angulosä, lævigaté, wmbilicatä : umbilico magno ; apertur4 subquadrilateré, compressé ; septis undulatis ; siphunculo marginali , ad limbum interiorem septorum perforato.

Dimensions : Diamètre. . . . 80 millimètres.

Épaisseur.. .. AO id.

Coquille comprimée, un peu anguleuse, lisse, pourvue seulement de quelques lignes d’accroissement , largement ombiliquée, les tours de spire apparens sur'une assez grande surface; on remarque sur la région dorsale des moules une ligne saillante. Bouche plus haute que large, marquée d'une dépression latérale de chaque côté , et d’une autre antérieure, ce qui la rend légèrement quadrangulaire, les angles arrondis. Cloisons simples , très-arquées, un peu sinueuses dans l’ombilic. Siphon petit, placé très-près du bord interne des cloisons, au cinquième de leur hauteur, dès lors séparé du retour de fa spire par un très-léger intervalle.

Rapports et différences. De toutes les espèces de Nautiles des terrains crétacés, celle-ci est la seule dont la bouche soit presque quadrangulaire ; c'est aussi celle dont le siphon est le plus rapproché du retour de la spire, On ne retrouve des formes anguleuses analogues que dans les terrains jurassiques, où pourtant aucune espèce n'est aussi comprimée,

Localité, J'ai rencontré très-communément cette jolie es-

TERRAINS CRÉTAGÉS, 87

pèce dans la craie chloritée de la montagne Sainte-Catherine à Rouen (Seine-Inférieure) , dans la même couche que les Ammonites’etles Turrilites ; je l'ai retrouvée avec les mêmes espèces de fossiles, dans les couches inférieures du grès vert, à Cassis ( Bouches-du-Rhône }) ; dans ce dernier lieu, elle conserve sa coquille, tandis qu’à Sainte-Catherine , elle est toujours à l’état de moule ; M. Desnoyers me l’a de plus communiquée de Mâsle et de Guilbault (Orne), des couches de craie tufau. Dans cette dernière localité, les individus sont plus grands que ceux de Rouen. D’après le grand nombre d’espèces identiques, à Cassis et à Rouen, il est impossible de ne pas croire à l'identité d'époque; dès lors, il faudra encore admettre que cette masse de grès vert de Cassis, contenant des Hyppurites et superposée à la couche à Nautiles, correspond à l'intervalle des craies chloritées et des craies supérieures , et nullement au grès vert, ordinairement inférieur à ces deux couches. C’est un des cas où la nature de la roche ne donne qu'une fausse indication de l’époque géologique.

Histoire. J'ai dédié ce nouveau Nautile à M. Largilliert de Rouen , auquel je dois de beaux fossiles de la montagne Sainté- Catherine.

Explication des figures. PI. AS, fig, 4. Échantillon à l’état de moule, vu de côté. De ma collection.

Fig 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Trait d'une cloison vue en dessus, pour montrer la place du siphon.

Fig, 4. Coupe transversale des cloisons.

N° 23 NAUTILUS ELEGANS, Sowerby.

Nautilus elegans , Sowerby 4816, Miner. conchol. , pl. 116, tom. 2, p. 35.

Nautilus elegans. Mantell , 1822. Geology of Sussex, p.

ke # 412, €. 20, F1 +) ouf

su — Brongniart, 4822. Environs de Paris.

— — Defrance, 4825. Dict. des Sc. nat. t. 34, p. 298.

— — Passy, 1832. Descript. géol. de la Seine- Infér., p. 334.

N. testä globulosé , inflaté , transversim sulcaté ; sulcis incurvis, reflexis, umbilico impresso , non perforalo ; apertur& latä, semilunari; septis simplicibus, arcuatis ; siphunculo ad terliam exteriorem septorum partem perforato.

Dimensions. Diamètre . . . . . . . . 160 millimètres Épausseur-tuc. - - -2 140 id.

Coquille globuleuse, très-renflée , marquée en travers de sillons profonds, arqués, inclinés postérieurement sur la partie dorsale, où ils forment un très-léger sinus arrondi; ces sillons sont beaucoup plus serrés en approchant de l’ombilic , qui n’est pas ouvert, mais seulement pourvu d’une légère dépression. Bouche plus large que haute , arquée en croissant, à côtés antérieurs légèrement comprimés. Cloisons simples, concaves , peu arquées au dehors. Siphon placé au tiers extérieur des cloisons , dès-lors bien plus près du bord que du retour de la spire. Quelques échantillons de Rouen ont encore leur test ; mais , le plus souvent, on ne trouve que le moule intérieur. Jeunes , tous ces individus sont lisses.

Rapports et différences. Dans les terrains crétacés, il y a cinq espèces pourvues de sillons transverses ; deux d’entre elles , les Nautilus radiatus et N. neocomiensis , différent de celle-ci par leur large ombilic qui permet d'apercevoir les tours de spire ; une troisième, le N. Requienianus, se reconnaît de suite aux zigzags de ses sillons ; il ne reste plus

quele N. eleyans et le N. pseudo-elegans qui puissent être confondus extérieurement par leurs sillons simples, mais le premier se distingue immédiatement à sa bouche moins ar rondie , et surtout à la place du siphon qui , au lieu d'être au tiers intérieur, c'est-à-dire près du retour de la spire, est au contraire , au tiers extérieur , près de la partie dorsale des cloisons.

Localité. En France, j'ai rencontré cette espèce à Rouen, dans lescouches de craie chloritée, au même lieu où MM. Brongoiart, Passy et d’Archiac l'ont observée. M. Desnoyers me l'a communiquée de Guilbault (Orne), de la craie tufau; M. Rénaux, d'Avignon, l'a recueillie à Orange (Vaucluse), également dans la craie tufau. M. Matheron (de Marseille) la possède du grès vert de Cassis (Bouches-du-Rhône).

M. Dufrenoy l’a observée à Quarante (Hérault) et à Barjac (Gard) ; M. Élie de Beaumont à la perte du Rhône (Ain); M. de Gerville à Sainte-Colombe (Manche) , dans la craie à Baculites, M. Astier, près d’'Escragnolles, à cinq lieues nordouest de Grasse (Var); M.d'’Archiac, aux environs de Périgueux (Dordogne), dans la craie tufau.

M. Sowerby l'indique aussi dans là craie tufau, à Ringmer, Sussex.

Il paraît donc constant, d’après lesobservations'des géologues et d’après mes observations personnelles, que le Nautilus elegans est spécial aux couches des craies tufau; car, tous les fragmens que j'ai recueillis dans le grès vert de la Normandie (Vaches noires), me portent à croire qu'il y existe encore une autre espèce voisine de l’elegans , mais bien plus étroite, et à siphon plus médian , que j'ai nommée Nautilus elegantoides, mais je ne la possède pas assez complète pour la caractériser

nettement.

Histoire, Le NN. elegans, bien établi par M. Sowerby , a

souvent été méconnu, etj e crois reconnaître dans ses jeunes le Nautilus simplex, cité à Rouen ; par MM. Passy et Brongniart.

Explication des figures. P. 19, fig. 4. Individu réduit de moitié, montrant quelques parties de coquille. De la collection de M. d'Archiac et de la mienne.

Fig. 2.Le même, vu du côté de la bouche. |

Fig. 3. Trait d'une cloison, vüe en dessus, pour montrer la place du siphon.

Fig. 4. Profil dessillons, de grandeur naturelle.

Ne 24. NAUTILUS DESLONGCHAMPIANUS, d'Orbigny. PI. 20.

N. testé globulosé , inflaté, transversim costatä, longitudinaliter suleatä, umbilico lato ; apertur@ depressä, literaliter angulosä, septis undulatis ; siphunculo subcentrali, inferiori. Dimensions. Diamètre . . . . . . . . 70 millimètres.

Phaser PS4 2: 2014 id.

Coquille globuleuse , renflée , marquée en travers de peuites côtes crénelées , saillantes, espacées les unes des autres, de deux millimètres entre lesquelles sont de petits sillonslongitudinaux noninterrompus, qui se croisent à angle droit avec les côtes ; celles-ci peu prononcées dans le jeune âge ; ombilic assez largement ouvert , caréné à son pourtour , laissant voir les tours de spire dans son intérieur. Bouche plus large que haute, un peu déprimée , arrondie en avant , anguleuse sur les côtés, par la carène du pourtour de l'ombilic. Cloisons arquées, légèrementanguleuses et sinueuses, près de l’ombilic.

On remarque dans les jeunes individus seulement, une dépres-

sion près du retour de la spire. S'iphon placé un peu plus près

du retour de la spire que du bord extérieur.

Rapports et différences. Costulée en travers , comme les

Nautilus elegans, Requienianus , neocomensis , etc., celte espèce en diffère par les sillons longitudinaux dont ses côtes sont traversées. Lors même que la coquille a disparu , et qu'il ne reste plus que des sillons transverses sans les sillons longitudinaux , on la distingue des espèces auxquelles je la compare , à ses côtés carénés, au pourtour de l'ombilic,

Localité. Les moules intérieurs sont très-communs dans la craie chloritée de la montagne Sainte-Catherine , près de Rouen (Seine-Inférieure) , où je l'ai recueillie. J'en ai vu de plus un fragment avec la coquille dans la collection de M. Deslongchamps, à Caën, et un individu bien complet chez M. Requien, à Avignon; les deux venant du même lieu.

Histoire. C'est le jeune de celte espèce que plusieurs auteurs ont indiqué comme le Nautilus inæqualis de Sowerby, lorsqu'ils l’ont cité dansla craie de Rouen.

Explication des figures. PI. 20, fig. 1. Individu de grandeur naturelle, montrant quelques parties de coquille. De la collection de M. Deslongchamps et de la mienne.

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Jeune individu de grandeur naturelle, vu de côté pour montrer combien alors ces accidens extérieurs de la coquille sont peu marqués. De ma collection.

Fig. 4. Le même vu du côté de la bouche, avec le siphon.

N° 25. NAUTILUS ARCHIACIANUS , d'Orbigny.

N. testé globulosé , lævigatà , umbilicaté , umbilico carinato apertur@ depressä, lateraliter subangulatä ; septis undulatis; siphunculo subcentrali.

Dimensions, Diamètre . . . . . . . . . 55 millimètres. Epaisseur. 5 ; ‘+... . 40 id, :

Coguille globuleuse , renflée , lisse, ou seulement marquée de quelques lignes d'accroissement très-légères ; le moule entièrement lisse ; ombilic ouvert , peu large, néanmoins un peu caréné à son pourtour extérieur; lorsque la coquille manque, il est infiniment plus large , et permet alors d’apercevoir les tours intérieurs. Bouche plus large que haute, arrondie en avant , légèrement anguleuse sur les côtés. Cloisons arquées, formant un léger angle près de l'ombilic. Siphon placé au tiers intérieur, c’est-à-dire bien plus près du retour de la spire que du bord extérieur.

Rapports et differences. Cette espèce se rapproche beaucoup de la précédente avec laquelle , au premier aperçu, il est facile de la confondre ; elle en diffère pourtant complétement par sa coquille lisse au lieu d'être costulée et treillissée , par son ombilic moins large, un peu moins anguleux; on la reconnaît encore à l’état de moule, par ce même moule toujours lisse, tandis que, dans l'autre, on y remarque des impressions longitudinales très-marquées.

Localité. Je l'ai trouvée avec la précédente dans la craie chloritée de la montagne Sainte-Catherine, près de Rouen (Seine-Inférieure), où elle est assez commune.

Explication des figures. PI. 21, fig. 1. Individu de grandeur naturelle pourvu de sa coquille. Recomposé sur un échantillon de la collection de M. Requien et sur plusieurs échanüllons de la mienne.

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Individu à l’état de moule , montrant alors l'ombilie bien plus large et les tours de spire à découvert. De ma collection.

Fig. 4. Une cloison vue en dessus, pour montrer là place du siphon.

MERRAINS CRÉTACÉS,. 05 Espèces non rencontrées où douteuses,

Plusieurs espèces indiquées par les auteurs, come propres aux terrains crétacés, me sont totalement inconnues, jusqu'à présent, sur le territoire de la France; d’autres y ont été citées par suite de rapprochemens fautifs; enfin il en est qu'on ne doit pas conserver, parcequ’elles sont établies sur des caractères non admissibles. Je vais passer en revue ces trois séries d'espèces , en faisant quelques réflexions à leur égard.

Parmi les espèces de Nautiles que je n'ai pu reconnaître en France , je citerai :

1° Le Nautilus expansus , de Sowerby ; espèce très-large, dont je n'ai vu aucun analogue.

2 Le N. obscurus Nilson.

3° Le N. undulatus, Sowerby , à larges côtes transversales; du grès vert. ,

ho Le N. simplex, Sowerby. Espèce à cloisons arquées , mais nullement sinueuses , et à siphon assez près du retour de la spire, dont je ne trouve réellement en France aucun analogue certain.

5° Le NV. aperturatus.

6° Le N. pseudo-pompilius , tous deux , sans doute, des craies supérieures de Maëstricht, mais que je ne vois bien indiqués nulie part.

Parmi les espèces citées qu'on a rapprochées d'espèces que je n’ai pas trouvées en France , il y a :

1° Le N, inequalis, qu’on a indiqué à Rouen, et qui est le jeune de mes Nautilus Deslongchampianus et Archiacianus.

2, Le N. simplezindiqué à Rouen, où je ne l'ai pas reconnu, et à Royan, où l'on a pris pour tel une espèce différente

04 PALÉONTOIOGIE FRANÇAISE.

que j'ai nommée, A. lævigatus , infiniment plus renflée que le N. simplex.

3° Le NN. pseudo-pompilius , indiqué à Rouen et à Périgueux.

Il reste à parler de la troisième série comprenant les espèces qu'on ne doit pas conserver ; elle ne renferme que le W. inæqualis qui , comme je l'ai fait remarquer p.76 et 78, est basé sur un caractère général à toutes les espèces du genre Nautile sans exception, et dès-lors doit être rejeté des bons catalogues.

Résumé géologique.

On a décrit ou indiqué jusqu'ici, neuf espèces de Nautiles des terrains crétacés. Sur ce nombre, une doit être supprimée , il en reste donc huit, sur lesquelles je n’en ai reconnu avec certitude que trois en France, les autres m'étant inconnues jusqu'à présent ou se (ronvanttrop mal caractérisées pour que j'y puisse rapporter avec certitude les espèces françaises. Pourtant, par mes recherches sur les lieux et dans les collections , je suis parvenu à compléter, sur notre territoire, le nombre de quatorze espèces de Nautiles assez tranchées pour qu'il n'y ait pas d'incertitude à leur égard.

Sur ces quatorze espèces , trois appartiennent aux terrains néocomiens , deux au gault, six aux grès verts et aux craies chloritées en même temps, et trois aux craies chloritées seu lement ; il résulte de cette distribution : 4° que les espèces de Nautiles sont spéciales chacune à une zone crétacée bien déterminée ; 2° que les espèces paraissent plus multipliées dans les craies moyennes que dans les couches anciennes ou supérieures.

Si, d'après ce que j'ai observé, je cherche à suivre la suc cession des espèces des couches inférieures aux supérieures, et leur extension respective au sein de ces couches , j'arrive aux résultats suivans : dans les marnes ou les calcaires néoco-

miens les plus inférieurs en contact avec les terrains jurassiques, je trouve le N. pseudo-elegans , tout seul , avec l'Ammonites radiatus; de là aucun Nautile jusqu'aux étages moyens supérieurs des terrains néocomiens, où commence à paraître le N. neocomiensis, sans arriver néanmoins jusqu’au calcaire marneux supérieur, où il est remplacé par le N. Requienianus. Ainsi, dans les terrains néocomiens, le N. pseudo-elegans caractérise les couches inférieures, qu'il ne franchit point ; le N. neocomiensis fait reconnaître les couches moyennes supérieures où 1l s'éteint, tandis que le N. Requienianus ne se montre que dans les étages supérieurs, auxquelsil ne survitpas.

Le gault, dans tous les lieux où il se trouve, ne contient aucune des espèces des terrains néocomiens , mais renferme deux Nautiles propres, les N. Bouchardianus et Clementinus qui se rencontrent partout et peuvent déceler cet étage des terrains crétacés , qu'ils ne franchissent pas non plus.

Si je remonte aux grès verts et aux craies chloritées ; je ne trouve plus la même uniformité de distribution, ce qui tient, comme je tâcherai de le prouver plus tard, dans un mémoire spécial , à ce qu'on à appelé indistinctement grès vert tous les sables quartzeux diversement colorés des terrains crétacés, tandis que ceux-ci appartiennent à des étages très-différens du même système. Quoi qu'il en soit le N. triangularis, le N. radiatus, le N. elegans se rencontrent dans les grès verts, les craies chloritées et les craies tufau ; le N. /ævigatus, le N. Largilliertianus , dans les grès verts et les craies chloritées ; le N. Fleuriausianus dans les grès verts seulement , tandis que les N. Deslongchampianus, Archiacianus et Sowerbyanus ne se montrent que dans les craies chloritées ou craies tufau. Ainsi toutes ces espèces (réparties au sein de ce groupé supérieur au gault) bien distinctes de celles spécialement

propres au gault, feront toujours reconnaitre les grès verts, les craies chloritées ou les craies tufau auxquelles elles appartiennent exclusivement.

Maintenant, envisageant les Nautiles sous le rapport des formes et des caractères zoologiques qu'ils présentent, comparés aux couches des terrains auxquelles ils appartiennent , je trouve des résultats très-satisfaisans. Un caractère tranché qui pourra faire distinguer les espèces des terrains jurassiques de celles des terrains crétacés, c'est qu'aucun Nautile des terrains jurassiques n’a de sillons transverses profonds, tandis que, dans les terrains crétacés, je connais six espèces qui en sont pourvues : les trois Nautiles des terrains néocomiens, plus les N. elegans, radiatus et Deslongchampianus des grès verts, et des craies chloritées ; ainsi dès qu'on trouvera des côtes ou des sillons transverses dans un Nautile, on pourra être presque certain qu'il appartient aux terrains crétacés, puisque, jusqu’à présent, cette forme ne s'est jamais montrée dans les étages inférieurs, appartenant à la formation jurassique oolitique.

Quant aux formes zoologiques des Nautiles propres à caractériser les diverses couches des terrains crétacés, elles ne sont que spécifiques, ainsi que je l’ai déjà fait remarquer, et ne montrent pas de groupes tranchés. On ne trouve, par exemple, que dans les terrains néocomiens des côtes formant des angles aigus, des zigzags, comme on le remarque dans le N. Requienianus ; une forme anguleuse carénée que dans les grès verts et les craies inférieures, comme chez le A. triangularis , etc.

La distribution géographique des espèces suivant jes bassins , offre encore quelques résultats intéressans. Dans le sud-ouest de la France je ne connais que les AN, triangularis, lavigatus et Fleuriausianus, dont les deux premiers se

trouvent , en même temps , dans le midi et dans le nord de la France. Dans le midi, la Provence et le Dauphiné, j'ai reconnu les N. Pseudo-elegans , Requienianus, Clementinus , triangularis , lœvigatus , elegans, Largilliertianus et Neocomiensis; tous, à l'exception du dernier, propre seulement aux terrains néocomiens du midi, se rencontrent également dans le nord , ou dans le bassin parisien. Api ès ces distinctions et les espèces communes que je viens de citer, ilreste encore, dans le nord de la Fr ance,les N. Bouchardianus, Deslongchampianus et Archiacianus, qui n’ont pas encore été observés ailleurs.

IT: Famille , AMMONIDÆ.

Cornu Ammonis, auct. Ammonée Lamarck, Férussac. 4m monîtea et Goniatitea de Haan, etc.

Animal inconnu. Coguille, spirale, arquée ou droité, à cloisons découpées, anguleuses ou digitées , divisées sur leurs bords par des lobes profonds ; siphon toujours marginal à la région dorsale ; dernière loge supérieure aux cloisons, trèsgrande , susceptible de contenir l'animal.

Les Ammonidées se distinguent donc des Nautilidées, par des cloisons lobées sur leurs bords, au lieu d’être simples et, par un siphon dorsal , tandis qu'il est médian ou contrele retour de la spire chez les Nautilidées.

Cette famille comprend les genres suivans :

Goniatites.

Ammonites.

Crioceratites.

Scaphites.

Hamites. Paculites.

Turrilites.

La famille des Ammonidées n’a pas paru avec la première | Ë 5

Où PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

animalisation du globe , puisqu'aucun représentant ne s'est trouvé jusqu’à présent au sein des couches siluriennes, .si riches d’ailleurs en Nautilidées. Sa première apparition a eu lieu au sein des terrains carbonifères, où elle se montre sous la forme de Gonialites ou d'Ammonites à cloisons divisées en lobes arrondis ou anguleux toujours entiers et non digités.

Avec ces terrains disparaissent ces formes, et dans le Muschelkalck, se trouvent les premiers représentans des 4mmonites ; pourtant les cloisons des espèces qui représentent Ja famille (l'Ammonites nodulosus ) tiennent encore un peu de a forme des Goniatites : elles sont bien lobées, mais les lobes sont très-peu digités.

Jusqu'alors les Ammonidées ont été en petit nombre ; l'on a vu même les Goniatites disparaître dans le Muschelkalck , ou les Ammonites ont commencé à naître ; mais si lon passe à la formation oolitique , on voit , de suite , les Ammonites se montrer en très-grand nombre, et toutes avec des cloisons dont les lobes sont également digités et ramifiés. Alors aussi les espèces d'Ammonites sont au maximum de leur développement numérique et forment à elles seules la plus grande partie de J'animalisation de cette époque , tout en conservant néanmoins , dans chaque couche, des caractères spécifiques propres à chacune d'elles. Ces espèces s'y succèdent et s'y remplacent les unes les autres, des étages inférieurs aux supérieurs, et finissent enfin toutes par s'éteindre au sein de la formation oolitique. Avec les Ammonites on voit paraître une espèce du genre Hamites dans l'oolite inférieure ; coquilles si mulipliées dans la formation supérieure.

En passant aux terrains crétacés, on trouve encore beaucoup d'Ammonites d'espèces distinctes de celles des terrains oolitiques, se succédant également dans les différentes couches , mais avec elles se remarque un grand nombre d'espèces, du

genre Hamites que l’on a vu se montrer pour la première fois dans le terrain précédent. De plus, commencent à paraître les Crioceratites, les Scaphites, les Turrilit s et les Baculites, tous genres inconnus dans les formations inférieures. Ici finit pour toujours l'existence des genres de la famille des Ammonidées ; tous disparaissent dans les couches supérieures des terrains crétacés , aucune trace ne s’en montre plus dans les terrains tertiaires et jusqu’à présent on n’en a pasrencontré de vestiges au sein des mers actuelles.

En résumé , les Ammonidées ont commencé avec les terrains carbonifères, sous les formes spéciales de Goniatites ; elles ont été au maximum de leur développement numérique et presque exclusivement du genre Ammonite dans les couches oolitiques ; elles ont ‘acquis le plus de diversité de formes génériques, se montrant alors avec les caractères des Hamites, des Criocératites , des Scaphites, des Turrilites et des Baculites, dans les terrains crétacés où , en même temps , elles ont cessé d’exister.

Tous les genres, excepté les Goniatites, ayant de nombreux représentans dans le terrain qui m'occupe, je vais successivement en parler séparément sous le rapport zoologique et géologique.

Genre AMMONITES , Bruguière.

Corne d’Ammon Vulg. Genre Ammonites , orbulites, Planulites, Lamarck. Orbulites, Ammonites, Blainville. Planulites, Elhpsolites, Amalteus, Pélaguse, Simplégade, Montfort. Ammonites et Ellipsolites, Sowerby. Nautilus Argonauta,

” Reinecke. Ammonites, Planulites, globites , Ceratites, de Haan.

ni mal inconnu.

Coquille multiloculaire , discoïdale ou globuleuse , enroulée

sur le même plan ; spire embrassante ou non, quelquefois les tours à découvert, mais ceux-ci contigus à tous les âges. Bouche , souvent rétrécie , munie de bourrelets et d’appendices latéraux très-variables de forme , suivant les espèces. Cloisons divisées régulièrement par lobes profonds , l’un dorsal, l’autre ventral et un plus ou moins grand nombre de latéraux, toujours digités et aigus; ces lobes sont séparés par des selles saillantes , également divisées , mais à sections arrondies. Siphon contigu dorsal, saillant légèrement en avant de la dernière cloison et recevant, sur ses parois, plusieurs digitations du lobe dorsal.

Rapports et differences. Je n'établirai pas iei les différences avec les Nautiles, elles sont trop généraies et tiennent à celles de la famille ; les comparaisons à faire ne peuvent donc avoir heu que parmiles genres que je réunis dans ce groupe. Avec ious les caractères de forme et de siphon des Goniatites , les Ammonites s'en distinguent par leurs lobes digités et non entiers , et celte distinction, qui n’a pas beaucoup de valeur zoologique, en acquiert par la distribution géologique : les Goniatites étant propres seulement aux terrains inférieurs au Muschelkalck , tandis que les Ammonites sont toujours des terrains supérieurs. Les Ammonites diffèrent encoredes genres que leurs formesextérieures plutôtque leurscaractères zoologiques en ont fait séparer, par les caractères suivans : des Crioceratites, par leurs tours de spire contigus et non séparés ; des Scaphites par leur dernier tour contigu et non disjoint et retourné en crosse. Quant aux autres genres ils s’en distinguent encore plus par leur coquille non spirale, où enroulée obliquement.

Comme je l'ai dit à la famille, le genre Ammonite a commencé à se montrer dans le Muschelkalck ; il n'est alors représenté que par trèspeu d'espèces, remarquables néaumoias, par le

peu de digitations de leurs lobes. Dans tout le système oolitique, il est composé d’un très-grand nombre d'espèces propres chacune à une couche déterminée, et à lobes profondément partagés ; il est presque aussi nombreux ; dans les couches crélacées , dont je vais étudier les espèces , mais ne survit pas à cette dernière époque.

Le genre Ammonite comprenant un grand nombre d' espèces, il devenait indispensable d'y établir des coupes qui pussent en faciliter la détermination. Plusieurs sayans s'en sontoccupés , Lamarck, M. de Haan et M. de Blainville se sont servis de la forme extérieure, et en ont formé des genres , caractérisés par les tours de spire se recouvrant plus ou moins ou étantentièrement apparens. M. Sowerby ($ystematical index of the mineral conchology,1. 6, p.249), divise les Ammonites en trois sections : 1° Les espèces à dos ronds; 2° les espèces à dos creusés; 3° les espèces à dos carénés, celles-ci subdivisées encore en deux groupes; les espèces à carène entière, les espèces à carène crénelée; divisions faciles à saisir, mais qui offrent des passages insensibles d'un groupe à l’autre,

M. de Bucb, avec sa sagacitéordinaire, reconnut, dès 1828, d'autres caractères importans échappés à ses devanciers ; il découvrit, dans les lobes des cloisons des Ammonites, des formesrégalières et constantes, dont la combinaison , jointe aux formes extérieures , lui servit plus tard (4rnates des sciences naturelles | &. 17 et 29), à diviser les Ammonites en groupes ; ces groupes sont les suivans :

1° Les GONIATITES, qu'ii ne considère que comme une division des Ammonites.

2° Les CÉRATITES Ammonites nodulosus ; À. bipartitus (du Muschelkalck ).

3° Les ARIETES A. Bucklandi Sow.; À, Conibearei et SOW.

4° Les FALCIFERI À. serpentinus Reinecke; A. M urchisonæ SoW.

102 PALÉONTOLOGIE FRACAISE.

5, Les AMALTHEI À. ama/theus Sch]. A. costulatus, SOW. 6° Le CAPRICORNI A. capricornus; À. fimbriatus, SOW. 7, Les PLANULATI À. triplicatus SOW.; À. polygyratus Reiïn. 8° Les DORSATI À. armatus Sow.; À. subarmatus, SOw. 9° Les CORONARII À. Bechei, Sow.; A. Brakenridgii, Sow. 10° Les MAGROGEPHALI À. Brongniartii, SOW.; À. Brocchii,Sow. 41. Les ARMATI À. monile, SOW.; À. Rhotomagensis, Brong. 42° Les DENTATI À. splendens, SOW.; serratus, Parkinson. 13° Les ORNATI À. castor, Rein.; À. pollur, Rein., Sow., pl. 510, re 14° Les FLEXUOSI À. falcatus, Sow.; À radiatus Brug.(A. asper, Merian.)

Je regrette vivement de ne pouvoir ici donner plus de détails sur les coupes de M. de Buch, mais mon cadre s’y oppose; d’ailleurs , je me suis imposé, dans les espèces, l’ordre de superposition géologique et nullement les formes zoologiques , base d'une bonne monographie, et dont je m'occuperai au résumé géologique, à la fin du genre ; cependant comme, dans le cours de mes descriptions d'espèces, j'adopte la manière d'envisager les lobes, établie par M. de Buch, je crois devoir dire quelques mots de plus à cet égard , afin qu'on puisse appliquer les termes employés aux différentes formes.

J'ai dit que les cluisons des Ammonites sont divisées sur leurs bords, en grandes digitations qui se divisent etse subdivisent , les unes dirigées en arrière, les autres en avant. Les grandes digitations ou troncs des rameaux qui se dirigent en arrière , par rapport à l’enroulement spiral , ont été appelés lobes par M. de Buch , tandis que les digitations ou troncs de rameaux, dirigés en avant ou dans le sens de l'enroulement et qui séparent les lobes, sont désignés sous le nom de selles par le même savant. De plus, il subdivise ces parties ainsi qu'il suit : Le lobe dorsal est unique, entoure le siphon et occupe la

région médiane du dos ; en partant de ce lobe , le premier qu’on trouve de chaque côté est Le lobe latéral superieur placé, le plus souvent, vers le tiers de la hauteur de la bouche , en partant du dos. En s’éloignant encore plus du dos, le second lobe de chaque côté est le lobe latéral inférieur | puis les autres lobes latéraux quel que soit leur nombre , sont les lobes auxiliaires; contre le retour de la spire , ilexiste un lobe médian opposé au lobe dorsal, c’est le lobe ventral. Les selles se subdivisent aussi: la première entre le lobe dorsal et le lobe latéral supérieur est la se//e dorsale; la seconde, entre le lobe latéral supérieur et le lobe latéral inférieur est la selle latérale.

Les lettres suivantes , les mêmes que celles employées par M. de Buch, indiqueront toujours les mêmes parties dans les figures , je les donne ici pour éviter des redites à l’explication des figures de chacune des espèces en particulier.

D. Lobe dorsal.