lobatis

Dimensiens. Individu comprimé. Individu renflé Diamètre... : . : . 2 ns ai nd x 77 millimètres. Bpaisstur. ren RESTE" DEN AT 54 id.

Largeur duderniertour. . . 30. ....... 31 id,

Coguille discoïdale , plus ou moins renflée, ornée en travers, par tour, de 14 à 49 côtes qui partent de l’ombilic, s'élèvent d’abord , en un léger tubereule, puis passent sur le dos et à l'autre côté. Entre ces côtes , il y en a le même nombre qui alterne avec les premières, mais en s'atténuant au tiers interne de la largeur de chaque tour. Toutes ces côtes , également espacées sur le dos, sont quelque fois simples sans tuber cules;

d’autres fois, elles sont marquées, de chaque côté, de deux lé-

gers tubercules, ou bien d’une seule rangée, mais alors cette rangée est très-saillante en crêtes. J'ai remarqué que, sur un grand nombre d'individus, les plus renflés sont généralement sans tubercules ; ceux qui le sont médiocrement en ont souvent deux rangées, de chaque côté du dos, tandis que les plus comprimés ont toujours une rangée en crêtes saillantes de chaque côté. Dos plus ou moins large, suivant la compres- sion des individus, pourvu d’une ou deux rangées de tubercules, de chaque côté. Spire composée de tours renflés ou comprimés , toujours apparens dans l’ombilic, sur la moitié de leur largeur. Le dernier a les < du diamètre entier sur les individus renflés ou comprimés. Bouche arrondie , déprimée ou comprimée. Cloisons symétriques, assez fortement découpées, formées, de chaque côté, de trois lobes et de trois selles divisées en parties paires. Lobe dorsal un peu plus long, et un peu plus large que le lobe latéral-supérieur, formé latéralement, de trois branches, dont l’inférieure seule est beaucoup plus grande que les autres. Selle dorsale plus large que le lobe latéral-supérieur, divisée en deux branches presque égales, chacune d'elles subdivisée en deux parties inégales. Le lobe accessoire de la selle dorsale a 11 digitations. Lobe latéral-supérieur formé de parties presque paires, orné de chaque côté , de trois branches croissant en longueur de la supérieure aux inférieures. Toutes sont ornées de nombreuses digitations. Selle latérale peu différente, mais beaucoup plus petite que la selle dorsale. Son.lobe accessoire est sans digitations. Lobe latéral-inférieur également formé de parties paires à son extrémité ; en dehors, il est orné de trois branches et en dedans de deux seulement. Le lobe auxiliaire est très-court , très-petit ; il n'est orné que de trois digitations simples. Le dessus de la dernière cloison, offre un lobe latéral de chaque côté du lobe ventral.

Observations. J'ai comparé entre eux plus de quarante individus de cette espèce. J'ai mesuré leur enroulement spiral, et compté leurs côtes ; et malgré les différences apparentes du renflement ou de la compression générale des tours et les variations de côtes , je me suis assuré qu'il y a un passage si évident des uns aux autres, qu'il est impossible de ne pas les réunir , quand, d’un autre côté déjà , l’enroulement spiral et les cloisons sont identiques. Je crois, comme je l'ai dit plusieurs fois, que la différence de compression tient au sexe des animaux contenus dans les coquilles.

Rapports et differences. Si l'on compare les individus à côtes serrées de l'Æ. Rhotomagensis, avec les individus à côtes lâches de ‘V4. Mantelli, on trouvera une très-grande analogie entre ces deux espèces, et l’on serait même embarrassé de les séparer, si l'enroulement spiral ne venait les distinguer nettement. En effet, ces espèces ont toutes deux leur dernier tour des <; du diamètre entier, cela n’empêche pas que, chez l’4. Mantelli, les tours se recouvrent dans l’ombilic sur la moitié de leur largeur , tandis que, chez le Rhotomagensis , ils se recouvrent, au plus, sur le sixième de leur largeur; ainsi aux tours plus ou moins découverts, et aux pointes du côté du dos, on reconnaîtra toujours ces deux espèces, qu'on trouve très-rarement ensemble au sein des mêmes couches, car j'ai constamment recueilli l'A. Mantelli bien au-dessous de l’Æ. Rhotomagensis.

Localité. Peu d’espèces sont aussi répandues , et caractérisent mieux que celle-ci, leur horison géologique. Partout on la trouve dans un étage que, suivant sa composition siliceuse ou calcaire, on a nommé Grès vert supérieur, Craie chloritée et Craie tufau , et que je regarde comme appartenant à une époque identique, mais toujours un peu inférieure à celle où se rencontre l’4. Rhotomagensis. En France |. Mantelli a

été recueillie, à la montagne Sainte-Catherine, près de Rouen, et aux environs du Havre (Seine-Inférieure) , par MM. Brongniart, Dufrénoy , Passy , d’Archiac, Lesueur et par moi; aux environs de Saumur et d'Angers (Maine-et-Loire), par M. de Vibraye; à Auxon, près d'Ervy ( Aube ), par MM. Clément Mullet, Dupin et par moi; à Neury-Sautour , près de Flogny ( Yonne ), par MM. Lallier et Camille d’Ormois; aux environs de Cassis ( Bouches-du-Rhône ), par MM. Matheron, Requien et par moil; à La Malle, près de Grasse (Var), par M. Astier ; à Villers, près de Pont-l'Évêque (Calvados), par moi; au Port-des-Barques , près de Rochefort, (Charente-Inférieure), par moi; aux environs du Vergons et de Barème (Basses-Alpes), par MM. Émeric et Honorat; à Sainte-Croix (Sarthe), par MM. Goupil et Bourjot- Saint-Hilaire ; aux environs de Vibraye (Sarthe), par M. de Vibraye; près de Soulage (Aude) , par moi ; entre Lamenais et Laferté-Bernard (Sarthe), par M. Élie de Beaumont; à Pouilly (Cher) , par M. Dufrénoy ; à Wissant ( Pas-de-Calais), par MM. d'Archiac, Bouchard-Chantereaux et par moi ; au Pont- Saint-Esprit (Gard) , par M. Dufrénoy ; à Usès (Gard) , par M. Requien; près d'Orange (Vaucluse) et de Saint-Paul- Trois-Châteaux (Drôme), par M. Renaux ; à Épaubourg, à Sénéfontaine , à Berneuil, à Saint-Germain-la-Poterie , à Grumesnil (Oise), par M. Graves ; à Chamouillac, entre Montendre et Mirambeau (Charente-Inférieure), par M. d'Archiac ; elle a été trouvée aussi à Souaillon, près de Neuchâtel. En Angleterre elle est commune dans le Sussex et près de Calne.

Histoire. Sowerby, en 1814, en décrivant cette espèce, a donné le nom d'A4. Ma telli à la variété demi-renflée pourvue de deux rangées de tubercules de chaque côté du dos; l’année suivante, il appela À. Nutfieldiensis une Ammonite plus renflée, à côtes plus serrées et sans tubercules, que je

crois n'être qu'une simple variété de la première , à en juger par les échantillons que j'ai sousles veux. M. Mantell, en 1822, tout en conservant l'4. Mantelli de Sowerby, nomme À. n7avicularis une variété à côtes lâches, sans tubercules, et à spire renflée , et À. catinus une autre variété que j'ai également reconnue appartenir à la même espèce. La même année, M. Brongniart, d'après M. Defrance, considère la variété comprimée comme une espèce distincte qu’il appelle À. Gentoni ; mais après avoir comparé avec soin des individus de ces diverses espèces, je me suis positivement assuré que les A. Mantelli, Nutfieldiensis, Catinus, Navicularis et Gentoni, ne forment évidemment qu'une seule et même espèce.

Explication des figures. PI. 103, fig. 1. Individu trèsrenflé, de grandeur naturelle, vu de côté. De la collection de M. de Vibraye, (C'est l'4. Navicularis, Mantell.)

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche, montrant le dessus d’une cloison. |

Fig. 3. Une cloison de grandeur naturelle, dessinée par moi.

PI. 104, fig. 4. Individu comprimé de grandeur naturelle, vu de côté. De ma collection. (C'est l'4. Gentoni. Defrance.)

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Un morceau à côtes serrées. (4. Nuifieldiensis. Sowerby.)

Fig. 4. Un morceau de la variété à côtes très-lâches. De ma collection.

N° 158. AMMONITES RHOTOMAGENSIS, Brongniart.

PI. 105 et PI. 406.

A. Rhotomagensis , Bronguiart, 1822, Environs de Paris, PI. IV, fig. 2, p. 83.

A. Sussexiensis, Mantell, 1822. Geol of Sussex, p. 144, PI. XX, fig. 2. PI. XXI, fig. 10.

A. Rhotomagensis, Haan, 1825, Mon. Amm. et Gon., p. 123, No 43. .

Id, Sowerby, 1826, Min. conch, t, 6, p. 25, PI. 515 (adulte).

A. Hippocastanum, Sowerby, 1826, Loc. cit., p.23. PI. 514 fig. 2 (jun.).

A. Rothomagensis, Zippe, 1831, Bohem, verh. jahab, p. 93. Id. Passy, 1832, Seine-Inf., p. 333.

A. PE ET Passy , 1832. Loc. cit., p. 334.

Id. Buch, 1833, Amm., p. 25 (Armati.) A. Rhotomagensis. Buch. 1833, Amm., p. 24 (Armati). Id. Fitton, 1836, Trans of the geol., soc.

A. hippocastanum, Fitton , 1836., Loc. cit., p. 366. A. Rhotomagensis, Dujardin, 1837, Mém. de la Soc. géol., 2,p. 253.

Id. Bronn, 1837 , Lethœa Geog., p. 722, n° 37. PI. XXXIIL, fig. 4-3.

Id. Geinitz, 1840, p, 39.

À. test& inflaté, transversim costaté : costis simplicibus, tuberculatis ; dorso lato, tuberculato ; anfractibus quadratis ; tuberculis T-seriatis, ornatis ; ullimoa anfracte #= vel À; ;

aperturé quadraté; septis lateraliter ?-lobatis.

Dimensions. Jeune renflé. Jeune comprimé. Adulte. Très vieux. Mamélresest Mae AD a et hdigersnssss 173. . . 360. Millimèt, LITE TT Me nt Pt LE HAN se « TU id, Larg. des dern.tours. . 17. «. . ,. GAS sért Ggiur xt. id.

Coquille. Discoïdale, plus ou moins renflée, ornée en travers par tour, suivant l’âge, de 8 à 21 côtes, simples, chez les adultes ; souvent bifurquées au point de départ dans l'ombilic chez les jeunes, commençant par s'élever en un tubercule plus ou moins saillant à une certaine distance du pourtour, de

TERRAINS CRÉTACES, 947

l’ombilic, puis se continuant de nouveau jusqu'au pourtour, où chacune d'elles a deux tubercules de chaque côté, et un autre plus ou moiss apparent sur la ligne médiane. Dos large, un peu convexe, pourvu de cinq rangées de tubercules , ou de quatre, lorsque celle du milieu manque, ce qui a souvent lieu. Spire composée de tours carrés, apparens dans l’ombilic sur les cinq sixièmes de leur largeur. Le dernier à les 41 ou <°- du diamètre entier. Bouche souvent plus large que haute, carrée, pourvue de quatre à cinq pointes en avant, peu échancrée en arrière. Cloisons symétriques, fortement découpées, formées, de chaque côté, de deux lobes, dont l’un est composé de parties paires et l’autre d’impaires, et de trois selles composées de parties paires. Lobe dorsal, beaucoup plus large et d'un tiers plus long que le lobe latéral-supérieur, orné latéralement, de quatre branches, dont l’inférieure à un rameau bien prononcé. Toutes sont pourvues de digitations aiguës. Selle dorsale, presque du double plus large que le lobe latéral-supérieur, divisée en deux parties presque paires : ces parties elles-mêmes subdivisées. Lobe latéral-supérieur formé de parties paires, orné, de chaque côté, de quatre branches pourvues de digitations simples, au nombre de trois à six. Selle latérale plus large que le lobe latéral-supérieur , et peu différente de la selle dorsale. Il en est de même de la selle auxiliaire. Lobe latérali-inférieur très-étroit , conique, composé de parties impaires, et orné de cinq branches, dont une terminale ; les latérales ont deux digitations, l’autre en a trois. Le dessus de la dernière cloison offre un lobe latéral de chaque côté du lobe ventral.

Observations. Cette espèce est du nombre de celles dont l'âge modifie un peu les formes. Très-jeune , au diamètre de 9 millimètres, elle est ornée de sept rangées de tubercules qu’elle conserve plus âgée, et ces tuberçules sont déjà

saillans ; mais, vers l’âge de 35 millimètres de diamètre , ils augmentent, s'allongent et la rendent comme hérissée, surtout chez les individus non comprimés. C’est alors l'A. hippocastanum de Sowerby. Plus âgée encore , les tubercules de la ligne médiane du dos et la première ligne latérale de chaque côté s’atténuent le plus souvent, tandis que ceux de la seconde ligne latérale s'allongent et se marquent de plus en plus. L’épaisseur varie beaucoup, suivant les individus, et peut être rapportée à la différence des sexes.

Rapports et différences. On a souvent confondu avec celte espèce plusieurs Ammonites que je regarde comme bien distinctes, par exemple l'4. rusticus , l'A. Woolgari, VA. Fleuriausianus. En effet, il suflit de leur comparer l'A. Rhotomagensis, telle que je l’admets, pour reconnaître: 1° que celle-ci diffère de la première par ses côtes, par son enroulement et par la disposition de ses tubercules ; 2qu’elle se distingue de la seconde par ses tours plus larges , ayant les 42 au lieu des =$ du diamètre entier, ses côtes plus rapprochées, et par une autre disposition des lobes ; 3° qu'elle s'éloigne de la troisième par ses tours plus à découvert, ayant les 42 au lieu des 2; du diamètre entier, et aussi par des lobes diflérens. En résumé, son enroulement en fait l'intermédiaire des deux dernières espèces. Son lobe latéral-inférieur impair , la distingue nettement de |’. Mantelli.

Localité, Elle caractérise l'étage des craies chloritées , des craies tufau, ou des grès verts supérieurs, que je regarde comme étant de la même époque géologique. On la trouve presque partout en France, en Angleterre, etc. Sur notre territoire elle a été recueillie : à la montagne Sainte-Catherine , près de Rouen (Seine-Inférieure), par MM. Brongniart, Élie de Beaumont, Passy, d'Archiac, Largilliert, Pouchet et par

moi ; dans la vallée de Thaulanne et à la Malle, près de Grasse (Var) , par M. Astier ; à Laubresel (Aube), par MM. Clément Mullet et Royer; aux environs d’Auxon (Aube), par M. Dupin ; aux Martrous , près de Rochefort (Charente-Inférieure), par moi ; à Cassis (Bouches-du-Rhône), par MM. Matheron, Honoré Martin et par moi ; à Saint-Paul-trois-Châteaux (Drôme), par MM. Requien ; à Bollène (Vaucluse), par M. Renaux; à Uchaux, près d'Orange (Vaucluse), par M. Gasparin ; à Vergons , près d'Annot, et à Barème (Basse-Alpes) , par MM. Émeric et Honnorat ; à Escragnolle (Var),par MM. Émeric et Astier ; au cap Gris-Nez (Pas-de-Calais), par moi; à Épaubourg (Oise) , par M. Graves. En Savoie, on la trouve au Reposoir, au Saxonnet, près de Bonneville; en Angleterre, elle est commune dans le Sussex.

Histoire. Décrite la même année (1822), par MM. Brongniart et Mantell , sous les noms d’4. Rhotomagensis et Sussexiensis, Cette espèce a conservé la première dénomination parmi les géologues. En 1826, Sowerby crut pouvoir en distinguer la variété jeune à pointes qu'il appela 4. kippocastanwm ; et cetle variété fut admise comme espèce par MM. Passy et Fitton ; tandis que , d’une autre côté, M. Bronn réunissait à l'A. Rhotomagensis, l'A. Rusticus qui en est toutà-fait distincte , ainsi que je l'ai fait remarquer aux observations. LA. hippocastanum doit être réunie au type dont elle n’est qu’une variété d’âge, tandis qu’au contraire l'4rusticus, qu’on y à joint à tort, doit en être tout-à-fait séparée, M. Michelin a cité, sous le nom d'A. Rhotomagensis , une espèce du gault du département de l'Aube, dont on a formé avec raison une espèce distincte, l'Æ. Leyelli, Leymerie.

Ezxplication des figures. P1. 105, fig. 1. Jeune individu de grandeur naturelle, vu de côté. De ma collection.

Fig. 3. Jeune individu de grandeur naturelle, variété renflée à pointes. De ma collection.

Fig. 4. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 5. Individu comprimé adulte, réduit à la moitié, vu de côté. De ma collection.

Fig. 6. Le même, vu du côté de la bouche.

PI. 106 , fig. 1. Individu renflé, à côtes lâches, réduit, vu de côté. De ma collection.

Fig. 2. Le même, vu de côté.

Fig. 3. Une cloison, dessinée par moi.

N° 159. AMMONITES FLEURIAUSIANUS , d’Orbigny. PI. 407.

À. testä transversim undato-costatà : costis inæqualibus intus tuberculatis ; dorso angustato, tuberculato ; anfractibus tuberculis 5-seriatis ornatis, ultimo Ÿ, ;apertur& compressé,

anticè anguslatä, truncat& ; septis lateraliter A-lobatis

Dimensions. Jeune. Vieux.

Diamètre.i: 5. «tint d'u 2DBiiets € antois Not MO Ne MR: he chris Ai nus 9. ‘ 85 Largeur du dernier tour. . . . . 26. ..... RAS RES

Coquille discoidale , renflée, ornée, en travers, par tour, de sept à huit côtes qui partent du pourtour de l'ombulie, où elles forment une série de gros tubercules arrondis. Chacun de ces tubercules se divise en deux côtes dans les jeunes individus, forme des côtes simples dans les vieux; ces côtes rayonnent vers le pourtour , où elles se terminent chacune par un tubercule comprimé ; entre chacune de ces côtes bifurquées ou de ces côtes simples, il y en a une petite qui n'occupe que le tiers extérieur de la largeur de chaque tour. Dos étroit, pourvu d'une rangée de tubercules comprimés sur le milieu, et d’une seconde sur les côtés. Spire composée de tours légèrement

comprimés, apparens sur une très-petite surface, dans l’étroit ombilic. La partie la plus large est au pourtour de l'ombilic; ils sont ornés, sur les côtés, de cinq rangées de tubercules, trois compriméessur le dos, et une de chaque côté, au pourtour de l’ombilic. Le dernier tour a les ‘2 du diamètre entier.

Bouche un peu comprimée en avant, large en arrière, atténuée en avant, où elle est tronquée. Cloisons symétriques, formées, de chaque côté, de trois lobes et de quatre selles , divisées en ‘parties paires. Lobe dorsal beaucoup plus large et beaucoup plus long que le lobe latéral-supérieur , orné, sur les côtés, de trois branches dont l’inférieure est formée de deux rameaux armés de trois pointes. Selle dorsale, de plus du double de la largeur du lobe latéral-supérieur, divisée en deux parties légèrement inégales , la plus grande en dehors, chacune divisée. Lobe latéral-supérieur peu divisé, formé de parties presque paires, le côté externe orné de trois branches , armées de deux digitations ; le côté interne, pourvu de quatre pointes, dont l’inférieure est divisée. Selle latérale, divisée en deux parties paires. Lobe latéral-inférieur, orné, en dehors, de trois pointes, en dedans de deux. Premier lobe auxiliaire beaucoup plus court que le second lobe auxiliaire, les deux armés de trois pointes. Le dessus de la dernière cloison montre deux lobes latéraux de chaque côté du lobe ventral.

Rapports et différences. Cette espèce pourrait être au premier aperçu prise pour l’4. Rhotomagensis, dont elle a beaucoup de l'aspect extérieur ; mais elle s’en distingue bien nettement par ses tours de spire plus larges , plus comprimés en dehors, beaucoup plus embrassans; par son ombilic plus étroit, par les tubercules du pourtour de l'ombilic plus gros; et enfin par un dernier caractère sans replique, celui d'une cloison pourvue de deux lobes de plus, de chaque côté. Elle

est, du reste, spéciile aux bassins de l’ouest et du sud-ouest de la France.

. Localité. J'ai recueilli cette espèce en place dans la craïe chloritée ou craie tufau des Martrous, près de Rochefort (Charente-Inférieure) ; M. Dufrénoy l'a aussi du même lieu; M. d'Archiac l'a observée à Gourdon (Lot); MM. Dufrénoy et Graves l'ont trouvée, aux environs de Saumur.

Explication des figures. Pl. 107, fig. 1. Individu réduit d'un tiers, vu de côté. De ma collection.

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Une cloison grossie, dessinée par moi.

N° 460. AMMONITES WooOLLGARI , Mantell.

PI. 108, fig. 1-3.

A. Woollgari, Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 197, 1.24, fig. 16, 22, t. 22, fig. 7.

Id. Sowerby, 1828, Min. conch., t. 6, p. 25.

PI. 587, fig.A.

À. test4 inflaté. transversim costatä : costis simplicibus, bi-tuberculatis; dorso latissimo, complanato, utroque latere tuberculato ; sp der quadratis, tuberculis 4-seriatis ornatis, ultimo anfractu 5, ; aperturä quadraté, dilataiä ; seplis la-

teraliter 3-lobatis.

Largeur du dernier tour. 47 id.

Coguille discoïdale, très-renflée, ornée, en travers, suivant l'âve, par tour, de dix à quatorze côtes simples , obtuses : ces côtes s'élevent, près de l’ombilic, en un tubercule obtus, s'abaissant ensuite pour s'élever, de nouveau, au pourtour de Ja coquille, où elles forment des pointes aiguës, avant de passer sur le dos ; quelquefois elles s'atténuent et disparaissent

même tout-à-fait sur le dos, tandis qu’elles sont assez marquées chez d’autres individus. Dos très large , non convexe, uni ou ayant, sur la ligne médiane , l'indice d'une ransée de tubercules ; et, sur les côtés, une rangée de pnintes coniques formées par l'extrémité des côtes. Spire composée de tours carrés, apparens , dans l'ombilic, sur presque toute leur largeur. Le dernier a les 2% du diamètre entier. Bouche car rée, beaucoup plus large que haute, très-élargie et tronquée en avant, où elle est pourvue de deux pointes latérales. Cloisons (1) symétriques , peu découpées , formées de chaque côté, de trois lobes et de trois selles. Lobe dorsal plus long et plus large, que le lobe latéral-supéricur. Selle dorsale, le double de largeur du lobe latéral-supérieur , formée de deux parties peu inégales. Lobe latéral-supérieur étroit, divisé en deux parties paires. Il paraît pourvu, de chaque côté, de deux branches dont l'inférieure est ornée de deux rameaux sans digitations. Selle latérale un peu plus large que le lobe latéral-supérieur. Lobe latéral-inférieur étroit et court, formé, de chaque côté, de deux pointes. Le lobe auxiliaire paraît être simple à une seule digitation. Dessus de la dernière eloison montrant deux lobes latéraux de chaque côté du lobe ventral.

Rapports et différences. M. Manteil a distingué cette espèce du Rhotomagensis, sous le nom de Woollgari. Je crois que c'est une bonne coupe ; car, malgré l’analogie apparente , il existe des caractères distinetifs bien tranchés ; ainsi |’ 4. Woollgari difière toujours par un moins grand nombre de côtes par tour, par une seule rangée de tubercules au pourtour, au lieu de deux, par ses tours moins embrassans ayant les 36 au lieu des “° du diamètre entier, par trois lobes de chaque

(1) Comme je n'ai en ma possession que des individus en mauvais état, sous le rapport des cloisons , je n’ai pu faire une description rigoureuse de cette partie,

354 P'ALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

côté au lieu de deux, par son lobe latéral-inférieur correspondant au tubercule interne des côtes, au lieu d’être tout-àfait en dedans. Ce sont surtout ces trois derniers caractères très-importans, qui m'ont décidé à la séparer entièrement du Rhotomagensis. Étant jeune , elle montre, à ce qu'il paraît , à peu de choses près, les mêmes rangées de tubercules que celui-ci.

Localité. Cette espèce est bien plus rare que l’4. Rhotomagensis, tout en appartenant aux mêmes couches , aux craies chloritées ou craies tufau. Elle semble plus répandue à l’ouest et au sud-ouest qu'au nord de la France. Elle a été recueillie par moi, aux Martrous , près de Rochefort (Charente-infé— rieure) ; sur les bords de la Loire, près de Saumur (Maine-et- Loire) , par M. Dufrenoy; aux environs du Mans (Sarthe) par M. d’Archiac ; je l'ai trouvée à la montagne Sainte-Catherine; près de Rouen (Seine-Inférieure) ; en Angleterre, on l'a rencontrée dans le Sussex.

Ezxplication des figures. PI. 108, fig. 4. Individu réduit d’un tiers , vu de côté. De ma collection.

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche, montrant le dessus d’une cloison. Cette dernière partie prise sur un échantillon de l'Ecole des Mines.

Fig. 3. Un morceau réduit de la variété à côtes trèsobtuses, montrant une partie de la cloison.

N° 161. AMMONITES PAPALIS, d'Orb.

PI. 109, fig. 4 3.

A. testé clevalä, transversim coslalä: costis magnis , ad periphæriam tuberculatis, bifidis; dorso carinato, tuberculato : anfractibus inflatis ; tuberculis acutis 3-seriatis ornatis; ul-

timo 5; aperturd subquadratä, anticè angulosä; septis lateraliter ?-lobatis.

TERRAINS CRÉTAGÉS. 355

Dimensions : Diamètre. . .. ... . 120 millimètres, Épaisseur. :.. 114. 47 id.

Largeur duderniertour. 49 id.

Coquille discoïdale , assez épaisse , ornée, en travers, par tour, de dix côtes qui partent du pourtour de l'ombilic et s'étendent jusqu'aux côtés du dos , où elles sont terminées par un tubercule très-aigu ; entre chacune de ces côtes, il en existe d’autres partant de la moitié de la largeur du tour et allant également se terminer par un tubercule semblable. Il en résulte qu'il y a 19 tubercules au pourtour. Ces tubercules servent de point de départ à autant de bifurcations qui vont se réunir à d’autres tubercules placés sur la ligne médiane dorsale. Dos anguleux, caréné, pourvu, sur la ligne médiane, d’une rangée de tubercules aigus ; et, de chaque côté, d’une autre rangée de tubercules le double de grosseur, et de moitié moins nombreux que les premiers. Spire composée de tours convexes, apparens dans l'ombilic, sur les quatre cinquième de leur largeur ; ils sont ornés, en long, de 3 rangées de tubercules; le dernier tour a les £= du diamètre entier. Bouche presque aussi large que haute, quadrangulaire , un peu anguleuse, en toit en dessus et ornée de trois pointes. Cloisons symétriques divisées, de chaque côté, par deux lobes presque paires, et trois selles non symétriques. Lobe dorsal un peu plus long et plus large que le lobe latéral-supérieur, orné, de chaque côté , de trois branches croissant de la supérieure à l'inférieure , celle-ci pourvue de cinq digitations. Selle dorsale le double plus large que le lobe latéral-supérieur, divisée en deux parties inégales, la plus grande en dedans. Son sommet est pourvu de deux lobes accessoires inégaux. Lobe latéral-supérieur étroit (4). Selle latérale inégale comme la

: (4) II naété impossible de le suivre sur l'échantillon que j'ai eu sous Les yeux.

selle dorsale et de même forme. Lobe latéral-inférieur trèscourt, irrégulier, orné, en dehors de deux digitations eten dedans de quatre. La selle qui suit diffère peu des autres.

Rapports et différences. Celte espèce, voisine en même temps des À .Rhotomagensis et Vertebralis, se distingne de la première par les bifurcations de ses côtes ; de la seconde par les bifurcations placées sur les côtés du dos au lieu des flancs, et par trois rangées de tubercules au lieu de cinq. Il en résulte une bouche presque carrée au lieu d’être polygone.

Localité. M. Requien a eu la bonté de me communiquer un bel échantillon à l'état de moule , d'un grès jaunâtre assez compact. Il en ignore la localité; mais tout fait présumer qu'il est de la craie tufau ou chloritée du département de Vaucluse.

Explication des figures. PI. 109, fig. 1. Individu réduit, vu de côté. De la collection de M. Requien.

Fig, 2. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Une cloison grossie. Dessinée par moi.

N° 162. AMMONITES DEVERIANUS, d'Orbigny.

À. testä inflatä, transversim costaté : costis simplicibus vel bifidis, tuberculatis ; dorso rotundato ; tuberculato ; anfractibus

convexis , tuberculis 9-seriatis ornatis , ultimo <* aperturä

tundato-quadratä ; septis lateraliter 2-lobatis.

Dimensions. Diamètre. . . . .. . . 81 millimètres. Épaisseur. . . . . . . 35 id.

Largeur duderniertour. 35 id,

Coquille discoïdale , épaisse , ornée en travers , par tour, de 24 côtes qui partent du pourtour de l'ombilic et passent sur le dos. Indépendamment de ces côtes toujours simples et

TERRAINS CRÉTACÉS,. 397 droites , il y en a quelques-unes irrégulièrement placées, qui alternent avec elles et n'occupent que !a moitié de la largeur des tours. Ces dernières offrent, quelquefois, comme une bifurcation des premières. Toutes les côtes sont couvertes de tubercules aigus, coniques , représentant des lignes longitudinales ; dos arrondi, pourvu d'une rangée de tubercules sur la ligne médiane. Spire composée de tours convexes, apparens dans l’ombilic sur le tiers de leur largeur ; ils sont ornés en long , sur les côtés, de 9 rangées de tubercules, une sur la ligne dorsale, et quatre de chaque côté. Le dernier tour à les 4% du diamètre entier. Bouche aussi large que haute , un peu quadrangulaire , ornée, à son pourtour, de neuf pointes. Cloisons inconnues ; tous les échantillons étant pourvus de leur test, il m’a été impossible de les distinguer. J'ai pu seulement apercevoir , par le dessus de la bouche , qu'il y a extérieurement deux lobes de chaque côté du lobe dorsal, et intérieurement un lobe latéral, de chaque côté du lobe ventral.

Rapports et différences. Très-voisine des Ammonites papalis, Vertebralis et Rhotomagensis, cette espèce se distingue de la première par le manque de bifurcation des côtes sur le dos , par 9 rangées de tubercules, au lieu de trois, et par sa spire plus embrassante; de la seconde par le manque de bifurcation régulière et par deux rangées de tubercules de plus ; enfin de la troisième, par ce dernier caractère et par des pointes plus régulièrement placées.

Localité. Cette jolie espèce , des plus remarquables dans sa série, a été recueillie à Uchaux (Vaucluse), par MM. Requien, Renaux, Matheron et par moi. Je rapporte cet étage à la craie chloritée. La coquiile est souvent conservée, toujours siliceuse et rougeâtre.

Explication des figures. PI. 110 , fig. 4. Individu réduit, vu de côté, de la collection de M. Renaux et de la mienne.

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche, montrant le

dessus d’une cloison.

N° 465. AMMONITES RUSTICUS , SoWerby.

PI. 411, fig. 1-2.

A. rusticus, Sowerby 1817. Min. conch., t. 2, p. 174, n. 31. 1d. Mantell. 1822. Geol. of Sussex, p. 199.

Id. Haan. 1825, Mon. amm. et goniat., p. 134, n. 77.

A. test& discoideä, convexä, tuberculaté ; tuberculis aculis,

inæqualibus, A-serialis, 2 majoribus laterious, elevatis 2

exlerioribus, minimis : dorso plano, bituberculato ; anfracti-

bus convexis, ultimo 7 ; aperturé dilatatà.

Dimensions. Diamètre. . ... .. . 340 millimètres,

Épaisseur. ...... 120 id.

Largeur du dernier tour. 120 id.

Coquille discoïdale , lisse , ornée , par tour, sur le tiers externe de la largeur , de neuf tubercules coniques, très-saillans , et sur le dos de deux rangées de vingt à vingt-trois tubercules pairs, petits, mais également coniques, ou près de trois petits tubercules par chacun des gros de côté. Dos large , lisse ou légèrement ondulé, au milieu ; orné, de chaque côté, d'une rangée de tubercules. Spire composée de tours trèsconvexes , aussi larges que hauts, pourvus de quatre rangées de tubercules , deux latérales et deux dorsales; les tours sont apparens dans l’ombilic sur les trois quarts au moins de leur largeur. Le dernier a les 22 du diamètre entier. Bouche trèsélargie en dehors, anguleuse sur les côtés , tronquée et légèrement sinueuse en avant. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Cette espèce remarquable se distingue de toutes les Ammonites connues par ses grosses pointes latérales et ses petites pointes dorsales ; elle diffère surtout essentiellement du Rhotomagensis (avec lequel on l'a réunie

TERRAINS CRÉTACÉS. 559 à tort ) par son manque de côtes , par l'inégallté de grosseur de ses tubercules, par sa bouche , par son enroulement spiral bien moins embrassant. Ce sont deux espèces très-distinctes par les tubercules. L'Amonites rusticus se rapproche aussi de |A. tuberculatus , dont elle se distingue par le manque de canal dorsal.

Localité. J'ai recueilli cette Ammonite dans la craie chloritée supérieure de la montagne Sainte-Catherine, près de Rouen (Seine-Inférieure }). Elle a été trouvée dans la même couche à Lyme-Regis et dans le Sussex ( Angleterre), par MM. Buckland et Mantell.

Histoire. Assez mal figurée par Sowerby, elle a été considérée par M. Bronn (/ethea geognostica, p. 722, n. 37), comme une variété du Rhotomagensis ; mais j'ai la certitude que ce sont bien deux espèces distinctes , ainsi qu'il est du reste facile d’en juger par mes planches.

Explication des fiqures. Pl. A1, fig. 1. Individu réduit au quart, vu de côté. De ma collection.

Fig. 2. Le même, vu du côté de Ja bouche.

N° 31. AMMONITES RENAUXIANUS, d'Orbigny.

(Suite de la page 143. N° 31.) J'ai décrit cette espèce parmiles Ammonites du terrain néocomien, n’ayant aucun renseignement positif sur son gisement géologique , et n’en jugeant que d'après la nature de la roche constitutive de l'échantillon qui m'a servi à la description ; mais la communication de la collecuon de M. Raulin m'a démontré par un bon nombre d’échantillons de cette espèce, qu'il a recueillis dans l'étage de la craie chloritée, à Montblainville ( Meuse), que, loin d’appartenir à l'étage néocomien , elle est, au contraire, propre à l'étage de la craie chloritée inférieure.