IV
8362 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE, au moyen d’un muscle puissant, dont une petite partie passe | par une fente de la valve inférieure, et le reste tapisse une surface ovalaire extérieure de cette valve.
Coquille cornée, libre, régulière, déprimée, suborbiculaire, inéquivalve ; valve inférieure mince, aplatie, percée près du bord d’une fente longitudinale médiane, et pourvue extérieurement en dessous d’une surface ovale qui entame le crochet et qui sert de point d'attache à là partie extérieure du muscle. Valve supérieure conique, à crochet excentrique ; elle montre en dedans, sous le crochet,fceux empreintes musculaires ovales, et deux autres, plus vers:la région palléale ; en tout quatre. |
Rapports et différences. Les Orbicules différent des autres Brachiopodes sans charnière et sans ligaments, par leurs deux valves inégales, l'une plane et l’autre coniqu , et surtout par la présence d'un muscle extérieur à la valve inférieure, qui fixe la coquille aux corps sous-marins : caractère curieux qui distingue parfaitement les Orbicules des Orbicella. Ge caractère décrit par M. Owen dans son savant mémoire a échappé à tous les zoologistes qui l'ont cité.
Nous ne connaissons de véritables Orbicules fossiles que dans les terrains tertiaires, encore sont-elles douteuses. Les deux espèces que nous y rapportons avec doute sont de l'étage falunien, et sont citées dans notre Prodrome de paléontologie stratigraphique tome troisième.
ORBICELLA , d'Orb. , 1847.
Orbicula auctorum.
Animal fixe. Coquille libre, régulière, testacée, suborbiculaire, d’une contexture perforée, subéquivalve; les deux valves coniques, à crochet latéral, la valve inférieure percée,
Ë TERRAINS CRÉTACÉS. 303 > sur la région #piciale, d'une fente placée, sur la partie laté- 1 rale, entre le crochet et le bord.
> Rapports et différences. Les auteurs qui ont décrit les es- pèces que nous rapportons à ce genre, les ont considérées * comme des Orbicules, mais nous croyons devoir les endis- …viiguer, car pour nous, elles en diffèrent par la contex- À ture perforée du test, et par les deux valves également co- * niques. Ce dernier caractère en apparence sans valeur, peut - en avoir lorsqu'on réfléchit à la modification qu'il apporte … dans la forme de l’attache musculaire de la valve inférieure, * Si en effeu la dépression de cette valve et la position externe - de ce muscle chez les Orbicules permet au muscle de s’at- Ê tacher immédiatement aux corps sous-marins, il ne peut en “ être ainsi de la valve conique, et il devient alors indispensa- » ble qu’un pédicule musculeux analogue à celui des Térébra- - tules vienne le remplacer ; dès lors cette coquille serait plus rapprochée des Térébratules que les OrLicules et en diffère- . rait complètement. C'est eelte considération de l'ouverture __etdela place du muscle, qui jointe à la contexture différente - de la coquille, nous à paru suflisante pour séparer entière- | ment ce groupe des Orbicules.
“ Les Orbicella se sont rencontrées à leur maximum dans les * couches inférieures de l'étage silurien et ont survécu jusqu'à Ê l'étage murchisonien. Nous en connaissons 14 espèces inscri- - tes dans notre Prodrome de paléontologie stratigraphique, ; tome premier, p. 20 et 43.
Genre ORBICULOIDEA , d'Orb., 1847.
| Animal fixe. Coquille libre, cornée, régulière, suborbiculaire, inéquivalve ; valve inférieure concave, percée dans la partie la plus profonde d’une ouverture allongée simple, - latérale au crochet, par laquelle devait sortir un pédicule
80! PALÉONTOLOGIE FRANCAISE, musculeux simple, inséré seulement aux parties internes de la valve. Valve supérieure conique, à crochet excentrique.
Rapports et differences. Avec le test corné et non perforé des Orbicules, avec une valve supérieure identique, les Orbiculoidea s'en distinguent nettement par un caractère d'organisalion. En effet leur valve inférieure n'offre point, en dehors de l'ouverture, une surface concave propre à recevoir l’attache de la partie externe du muscle, l'inspection des bords de son ouverture prouve qu’il en sortait une attache musculaire pédonculée, seulement interne, dont aucune partie n'était extérieure, Ce caractère nous a paru suffisant pour l'établissement d’un genre, d'autant plus que la grande concavité de la valve inférieure ne pourrait pas permettre au muscle de s'attacher aux corps sous-marins, s’il n’avait été pédonculé et long, tandis qu’il n'est jamais pédonculé chez les Orbicules.
Les Orbiculoidea pourvues , comme les Orbicella, d'une valve supérieure conique, d'un muscle d'attache pédonculé, s'en distinguent par leur test non perforé, et par la valve inférieure concave, tandis qu’elle est conique eu convexe chez les Orbicella. Ces deux caractères réunis nous ont paru suffisants pour les séparer.
Nous connaissons, de ce genre perdu, 27 espèces dont les premières sont de l'étage murchisonien, le maximum à l'étage carboniférien, les derniers de l'étage néocomien. On peut voir leurs noms et leur synonymie dans notre Prodrome de paléontologie stratigraphique.
. Aie Famille CRANID&, d'Orb.
On en trouvera les caractères, p. 137. Cette famille renferme le seul genre Cranix décrit avec ses espèces crétacées
pa a
TERRAINS CRÉTACÉS, 365 - p.137 et suivantes. Nous connaissons 29 espèces fossiles. Les premières de l'étage silurien, le maximum à l'étage sé. nonien, Le nom de toutes les espèces étrangères aux terrains crétacés sont inscrits avec leur synonymie dans notre Prodrome de paléontologie stratigraphique.
2e ORDRE BRACHIOPODES CIRRHIDÆ,
Point de bras, les bords du manteau très-développés et fortement ciliés. Coquille rarement symétrique.
42° Famille TBEGpEIDz , d'Orb.
Nous en avons donné plus haut, p. 445, tous les caractères.
Genre MEGATgIRIS, d'Orb. 1847.
Les caractères se trouvent avec les descriptions des espèces crétacées p. 146 et suivantes ; les espèces connues, au nombre de 6, sont : les premières de l’étage sénonien,les dernières vivent dans les mers actuelles. Les espèces des terrains tertiaires sont indiquées dans notre Prodrome de paléontologie stratigraphique. Nous y rapportons en espèces vivantes les M. detruncata (Anomia detruncata, Gmelin, - Chemn. Conch. 8, 1. 705), M, urna antiqua(T. urna antiqua, Risso. pl. 42, fig. 177.), M. Soldaniana (T. Soldaniana, Risso. pl. 12, fig. 478.), M. cuneata (T. cuneata, Risso, pl. 12, fig. 479), sauf vérification de synonymie.
Genre THRCIDEA , Defrance 1828.
Voyez en les caractères et la description des espèces créacées plus haut p. 150 et suivantes. Nous connaissons de ce yenre 46 espèces fossiles : les premières de l'étage bajocien, le maximum. à l'étage sénonien. On peut voir'les noms et la
synonymie des espèces connues dans notre Prodrome depa- * léontologie stratigraphique.
PR
13° Famille CaPriNiDz, d'Orb.
On peut voir les caractères et la monographie complète de celte famille, donnée plus haut p. 157 et suivantes.
14e Famille RADIOLITIDEÆ , d'Orb.
La monographie de la famille est plus hout p. 194 et sui vantes.
Quelques mots sur l’orginisalion intérieure des Radiolites.
Après tout ce que nous avons dit, dans la première partie de ce mémoire, sur l'organisation zoologique des Rudistes et des Radiolites en particulier, nous croyons avoir apporté assez de preuves en faveur de l'opinion qui considère ces coquilles comme de véritables Brachiopodes ; mais comme quelques conchyliolopistes persistent à y voir une Chama avec son ligament, nous nous voyions obligé de démontrer quelques-unes des impossibilités zoologiques qui se rattachent à celte manière de voir.
D'abord les Radiolites ont, comme les Thécidées et les Cranies, deux attaches musculaires ; elles ont de même au pourtour, des ramifications particulières laissées par les cir- rhes du bord du manteau; organisation spéciale aux Brachiopodes, et qui manque totalement chez les Chama. Souvent même ces ramifications, comme chez les R1diolites agariciformis (pl. 544) etcrateriformis (pl. 563) forment tout autour, en dehors de la partie occupée par le corps de l'animal, une largeur plus grande que le diimètre occupé par ce corps, ce qui indique certainement que celui-ci était pourvu tout autour de très-longs cirrhes proportionnés à ces ramifications.
Ru et ne ue
HA Leg
"4 nn. LL. nt
TERRAINS CRÉTACÉS, 367 Lorsqu'on veut bien comparer les impressions dichotomes
intérieures laissées sur la paroi interne du Terebratula Di-
phya (1) par le manteau, organe spécial de respiration, avec les ramifications, également dichotomes, laissées par le bord du manteau chez le Radiolites agariciformis et surtout chez le Radiolites crateriformis (2), on arrive à la conclusion la plus rigoureuse, qu’un organe de même nature, ayant les mêmes fonctions, a dû nécessairement former l’un et l’autre. On sait par contre que les Chama n'ont aucun organe qui lui soit comparable ; le système de respiration étant, dans ce genre, formé de véritables branchies, toujours distinctes du manteau. Il y aurait donc, sous ce rapport, la plus grande analogie de composition dans l’organisation intérieure des Ra-
diolites et des autres Brachiopodes , tandis qu'il y a disparité
complète avec l'organisation zoologique des Chama dont on veut les rapprocher.
On à vu que, chez les Æippurites, ces ramifications du bord du manteau sont non-seulement superficielles sur la valve inférieure, comme chez les Radiolites, mais qu’elles pénètrent, de plus, dans des canaux de la valve supérieure, en formant de nombreuses ramifications (3). Cette organisation si différente de tout ce que nous connaissons chez les Chama et autres Mollusques lamellibranches, n’est pourtant que l'exagération des caractères que nous venons de signaler chez les Radiolites ; caractères qui lient intimement ces deux genres. D'un autre côté ces canaux de la valve supérieure unissent encore les Hippurites aux Caprina, tandis que
(4) Annales des sciences naturelles, t. 8, pl. 7, fig. 38. (2) PI. 563, et An. nat., pl. 7, fig. 42.
(3) Ann, des science, nat. t, 3, pl. 7, fig, 44, 45 et Paléont., pi, 529,
fig. 5, 6.
la valve inférieure de ce dernier genre est en tout semblable à cette même valve chez les Hippurites et chez les Radiolites. On voit, dès lors, que tous ces genres forment un ensemble qu'on ne peut séparer, dont l’organisation est complètement différente des Mollusques lamellibranches, et au contraire analogue à ce que nous connaissons chez les Brachiopodes.
Quelques arguments sans réplique nous restent à faire valoir, On a dit que les Radiolites étaient voisines des Chama, parce qu’elles avaient de même: deux attaches musculaires, un ligament et une charnière.
Nous avons fait voir que le caractère des 1 attaches musculaires était général chez tous les Brachiopodes sans ex-
ception; et que dès lors il n'exclut point ce genre des Brachiopodes.
On a dit que les Radiolites avaient un ligament. Le ligament, comme on peut le voir sur toutes les coquilles lamellibranches, se trouve sur un point du pourtour opposé au côté par où Ja coquille s'accroît. C'est-à-dire que si la coquiile s’augmente à son pourtour, elle le fait du côté opposé au ligament, tandis qu’au contraire du côté du ligament, loin d'augmenter, elle diminue , comme on peut le voir par le talon des Huîtres, des Spondylus, des Chama, où la coquille abandonne un espace proportionné à celui dont elle s'accroît du côté opposé. Lorsque nous jettons les yeux sur les Radiolites agariciformis (pl. 544), ct Crateriformis (pl. 563), nous nous demandons où pourrait être placé le ligament quand la coquille s'accroît également sur tous les points de son pourtour à-la fois? Il y a,par cette organisation uniforme au pourtour, qui n’admet aucun point fixe, comme cela a Jieu pour toutes les coquilles pourvues de ligament, une impossibilité matéritile pour que ce ligawment puisse exister. L’animal, par la non-interruption des lames, devait, chez ces Ra-
es 2r 7
TERRAINS CRÉTACÉS. 369 ‘diolites, projeter des cirrhes sur tous les points du pourtour de là coquille, ce qui ne pourrait avoir lieu s’il y avait un liga-
ment, qui est toujours un obstacle, placé sur un point de la circonférence d’une coquille, à ce qu'aucun organe ne puisse
Se projeter par l'animal. On voit donc, en résumé, que la forme circulaire, et le manque d'interruption aux lames du ‘pourtour de ces Radiolites,exclut tout-à-fait et rend impossible la présence d'un ligament dans ce genre.
- Nous avonsencore démontré ailleurs (p. 317 et 205), par la forme des charnières (pl. 548), que la présence d’unlisament était impossible ; que les dents de la charnière des Radiolites placées en dedans de toutes les lames extérieures n'avaient au- - cun rapport avec la charnière des Mollusques lamellibranches, placée toujours sur un des points du pourtour externe, puis- . qu'elles ne sont pas à la même place.Que ces dents ne pouvaient
permettre par leur grande longueur qu'un mouvement droit as- - censionnel vertical, comme un tiroir dans sa coulisse, et qu'el- . Jes excluaient la présence du ligament déterminant toujours, . comme point fixe au pourtour, une ouverture en tabatière; car tout mouvement de la valve supérieure qui lui ferait décrire un arc de cercle amènerait certainement la rupture des dents.
Par tout ce qui précède, on voit que les Radiolites et les autres geûres que nous plaçons parmi les Mollusques brachiopodes, en ont tous les caractères physiologiques les plus mar: qués, par le grand développement de leur manteau, organe spécial de la respiration, par le mauque de ligament, tandis que tous ces caractères, les éluignent,non-seulement du genre Chama dont on a voulu les rapprocher, mais encore de toute la classe des Mollusques lamellibranches,
2e qe”
Pt
Résumé paléontologique sur l’ensemble des Brachiopodes.
NN
Comparaison générale. Eu regardant notre tableau de. Ja répartition chronologique des Brachiopodes à la surface. du globe (1), on aperçoit un contraste avec les animaux ver» tébrés et les Mollusques ; tandis qu'au contraire, on voit une” coïncidence remarquable avec les Céphalopodes. De même, | en effet, ce ne sont plus, comme les Mammifères, des êtres. inconnus aux premiers âges du monde; ce ne sont plus comme les Gastéropodes et les Lamellibranches, des formes génériques toujours de plus en plus multipliées, depuis le : commencement de l’animalisation jusqu'à présent, On voit, chez les Brachiopodes , qu'ils ont été créés principalement à deux époques distinctes : dans les terrains paléozoïques et crétacés ; tandis qu'ailleurs ils n'ont montré que quelques genres isolés. Ils n’ont pas, non plus, montré une progression croissante ; mais, au contraire, une progression décroissante des époques les plus anciennes aux plus modernes.
Comparaison des ordres entre eux. Nous allons comparer les deux ordres entre eux , pour nous assurer s'ils ont suivi la même marche.
Les Brachiopodes brachidés, dont dépendent la Térebratule, les Spirifer, se sont montrés avec la première animalisation du globe et atteignent le maximum de leur développement numérique de genres avec l'étage devonien, le second du monde animé. Ils offrent 25 genres dans les: terrains paléozoïques ; 7 dans les terrains triasiques; 7 dans les terrains
jurassiques ; 10 dans les terrains crétacés ; 6 dans les terrains certiaires ; et de tous les genres connus, On ne retrouve plus,
(1) Ce tableau est publié dans notre Cours de Paléontologie et de Géologie stratigraphiques.
TERRAINS CRÉTACÉS. 971 à l'époque actuelle, que 7 genres, pour représenter l’ensemble si nombreux des temps les plus anciens ; ainsi, sans aucun ‘doute, depuis les terrains paléozoïques , les Brachiopodes ‘brachidés sont en une constante période décroissante dans le développement de leurs formes génériques.
Les Brachiopodes cirrhidés, dont dépendent la Thécidée, l'Hippurite, beaucoup moins parfaits que les Brachidés, inañquent complètement dans les terrains paléozoïques et
triasiques ; ils montrent un genre dans les terrains jurassi-
ques ; 9 genres, ou le maximum de développement dans les terrains crétacés; 2 dans les terrains tertiaires, et le même nombre existe dans les mers actuelles, Ici, bien que les genres aient paru beaucoup plus tard que chez les Brachidés, ils ont suivi la même marche décroissante, depuis les terrains crétacés jusqu’à l'époque actuelle.
__ En comparant les deux ordres entre eux, nous trouvons que tous les deux sont dans la période décroissante la plus marquée : le premier, depuis les terrains paléozoïques ; le second, depuis les terrains crétacés. Dès lors, les Brachiopodes forment une exception complète à la loi générale sur le perfectionnement progressif des êtres, en marchant des âges anciens aux plus modernes, comme le croyait Cuvier, “d’après ses études sur les Mammifères, puisqu'ils vont en décroissant de nombre, de genres, dans les deux séries également.
Si nous comparons l'instant d'apparition des deux ordres à a perfection des organes de chaque ordre en particulier,
» nous arrivons encore aux mêmes conclusions Les Brachides, | les plus parfaits, pourvus de bras souvent libres, à coquille non adhérente, ont commencé à se montrer avec la première *animalisation du globe dans l'étage silurien; leur maximum ja lieu à l'étage devonien, toujours dans les terraias paléo-
972 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, Ë zoïques. Les Cirrhidés, sans bras, à coquille fixe, et, dès lors, bien moins parfaits que les Brachidés, manquent, au cons traire, dans les terrains paléozoïques, dans les terrains tra siques , et ne paraissent qu'au milieu de la période j jurassi= que, ou 10 étages plus tard que les Brachidés. On voit don très- clairement que les rapports de la perfection des organes avec l'instant d’appariton des Brachiopodes montrent que la perfection est décroissante, ou mieux qu'ils-ont marché contrairement au perfectionnement successif des organes, ou suivant une voie rétrograde, par rapport à ce perfectionnement, et dès lors ont suivi, une marche tout-à-fait opposée à celle des Mammifères.
Voyons maintenant l’ensemble numérique des genres pris dans l’ordre chronologique, sans avoir égard aux ordres, afin d’avoir des déductions générales. Nous connaissons aujourd'hui 25 genres dans les terrains paléozoïques ; 7 dans les terrains triasiques ; 8 dans les terrains jurassiques ; 20 dans les terrains crétacés ; 8 dans les terrains tertiaires ; et 9 dans les mers actuelles. Les genres montreraient donc une décroissance constante des terrains paléozoïques, jusqu'aux terrains crétacés où ils s’élèveraient de nouveau, pour marcher encore en décroissance jusqu’à l’époque actuelle, où ils restent seulement à un peu plus du quart de ce qu'ils étaient aux premiers âges animés du globe terrestre. Ici, comme pour les Céphalopodes , les plus parfaits des mollusques , marche rétrograde tout-à-fait identique.
Déductions climatologiques et géographiques. Nous connaissons trop peu de genres vivants pour en tirer d’autres conclusions que celles que peut nous donner la manière de vivre des Brachiopodes. Tous les genres actuellement vivants se tiennent seulement dans les grandes profondeurs ou dans les fonds tranquilles des mers, Oa peut en déduire des applica-
TERRAINS CRÉTACÉS, 378 Mious très nombreuses sur l'état des mers anciennes comparées à nos océans, suivant la plus ou moins grande abondance F. Brachiopodes qu’elles renferment.
Déductions géologiques générales d'application tirées des genres. Les caractères stratigraphiques négatifs sont très mar- | qués pour les Brachiopodes, puisqu'à l'exception de 3 genres qui occupent tous les étages, les 38 autres genres connus à l'état fossile sont, au contraire , limités dans les étages, et
‘donnent, pour les terrains et pour les étages supérieurs ou
inférieurs où ils ne se Lrouvent pas , des caractères négatifs
excellents.
« Les caractères stratigraphiques positifs sont également très -tranchés pour les Brachiopodes. Sur les 41 genres connus “jusqu'à présent, 3 seulement occupant tous les étages, les “ 38 autres sont autant de caractères positifs pour les terrains | et pour les étages où ils ont été rencontrés. Ces caractères * sont d'autant plus certains, que sur ces genres 32 sont perdus Ë pour l'époque actuelle, ou pour les étages supérieurs ou in- . férieurs à ceux où ils se montrent. La persistance des carac- - tères positifs n'est pas moins remarquable, comme on peut - en juger par les genres Terebratula, Rhynchonella, Thecik dea, elc., qui parcourent, sans interruption, un plus ou moins . grand nombre d'é ages.
Les déductions géologiques tirées des espèces, chez les Brachiopodes, sont encore , comme pour les autres classes d'animaux , c'est-à-dire qu'à très peu d’exceptious près, les espèces qui nous sont connues, au nombre de 1313, sont spéciales à un seul étage qu'elles ne franchissent pas. Presque toutes sont, dès lors, caractéristiques des étages où elles existient,
Le
