SUPPLÉMENT

Le supplément qui suit contient, avec la description d’un certain nombre d'espèces de Conifères jurassiques, récemment observées en France, plusieurs indications ou éclaircissements relatifs aux espèces déjà publiées et de pature à compléter ou à rectifier les notions qui les concernent.

Genre BRACHYPHYLLUM (Voir ci-dessus, p. 308, pour la définition du genre).

N°8. — Brachyphyllum Girardoti.

PI. 224, fig. 1-5.

DrAGNosE. — 2. ramis rigidiusculis cylindricis plerumque nudis ; foliis spiraliter ordinatis dense congestis, junioribus ovatis obtuse acutis vel obtusioribus, plus minusve tumidis prominulisque, basi rhombæa arete adpressis imbricatisque, extremo apice solum libero parum intus curvatis, adultioribus œtatis effectu incrassalis in areas convexo-rhombæas pyramidatim depressas sulcis commissuralibus ab alterutra discretas tandem conversis ; strobilo, ut videtur, parvulo orbiculari e squamis paucioribus exacte convenientibus constanti,

sed valde dubio.

C’est à M. Girardot, professeur de sciences naturelles au lycée de Lons-le-Saunier, qu'est due la découverte du gisement d'où provient la nouvelle espèce que nous dédions à ce géologue sous le nom de Brachyphyllum Girardoti.

Ce gisement est celui de Châtelneuf (Jura) dont les lits à plantes, outre les traces des végétaux, ont fourni des dents de poissons et, dans un banc immédiatement infé-

rieur, de nombreuses natices el des vestiges de l’Æemicydaris intermedia (tests et radicules), Un peu plus loin, à Ney, localité située à 5 kilomètres au nord de ChAtelneuf, les mêmes lits ont donné une fougère remarquable, le Sphenopteris Choffatiana Hr., qui n’a pu prendre place dansle tome I des végétaux jurassiques, mais que M. Heer à publié dans son Flora fossilis Helvetiæ (pl. 51, fig. 1), d’après l'unique échantillon soumis à son examen par M. Paul Choffat, auteur de la découverte. Dans les lits à plantes de Châtelneuf, à côté du Brachyphyllum Girardoti, on remarque la présence d’une autre fougère caractéristique de ce même niveau, d’un Sfachypteris qui doit être identifié au Sf. minula Sap., d'Orbagnoux (Ain), gisement placé comme celui de Cirin, sur le niveau du kimméridien inférieur (1).

Le Brachyphyllum Girardoti ressemble évidemment beaucoup au 2. Moreauanum Brgnt., espèce du corallien de Verdun (2) dont il est difficile de le distinguer, surtout au premier abord. Cependant la physionomie diffère, ainsi que le port, et le 2. Girardoti, un peu plus récent que son congénère, constilue au moins une forme, que nous avons préféré décrire séparément à raison du niveau spécial et du gisement qu’elle caractérise.

La figure 5, pl. 224, montre la terminaison supérieure d’un ramule, qui était non seulement obluse, mais presque arrondie,

La figure 4, même planche, reproduit le fragment d’un autre ramule, grossi en 4; on voit par ces deux exemples que les feuilles de ce Brachyphyllum étaient apprimées

(1) Voy. ci-dessus, t. I, p. 390, pl. 51, fig. 1. (2) Voyez précédemment, p. 341, pl. 165, fig. 5; 166, fig. 1-4; 167, fig. 1-3 et 168, fig. 1.

ou même totalement adnées, qu’elles avaient très peu de saillie dans leur jeunesse, qu’elles dessinaient une aire rhomboïdale et que leur extrémité libre, à peine visible, était étroitement appliquée, obtuse et comme arrondie, Ces feuilles, devenues accrescentes, se gonflaient par le progrès de l’âge. La figure 2, pl. 224, reproduit une portion d’un rameau plus ancien, grossi en 2* et montrant la forme et la disposition des feuilles adultes. On voit qu’elles affectent l'apparence d’écussons, ovoïdes subrhomboïdaux, qu’elles sont légèrement carénées sur le milieu et vers le haut terminé par un renflement obtus.

Tout à fait contre ce rameau, se trouve couchée en travers une feuille étroitement linéaire et finement carénée vers le milieu qui semble dénoter la présence d’une aiguille de Pin (fig. 2, en a); enfin, la figure 6, grossie en 6», représente un fragment qui semble se rapporter à un fruit de très petite dimension, à écailles subpeltées et peut-être ombiliquées au centre ; nous le figurons avec doute pour ne rien omettre et comme étant peut-être l'indice d’un strobile jeune de Brachyphyllum .

La figure 1, pl. 224, plus complète que les précédentes, se rapporte à un long rameau dépouillé à la base, nu dans le reste de son étendue et recouvert de feuilles étroitement imbriquées, dessinant des aires rhomboïdales, obtuses au sommet et faiblement carénées sur leur face dorsale. Ce rameau situé à la surface de la même plaque que les précédents, dénote sûrement la même espèce. Il en est encore ainsi du tronçon visiblement plus âgé que représente la figure 3, pl. 224 ; ici, les feuilles se sont converlies en écussons rhomboïdaux, relevés en pyramide déprimée par une carène dorsale, et séparés par des sillons commissUuraux.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les rameaux plus nus, moins subdivisés, plus forts; les feuilles plus ovales, plus arrondies au sommet, paraissent marquer une différence entre cette espèce et le Brachyphyllum Moreauanum, de Verdun, dont elle est cependant très voisine et dont elle constitue peut-être une simple variété. On ne saurait la confondre ni avec le Zrachyphyllum nepos, plus robuste, à écussons foliaires plus larges et moins allongés dans le sens vertical, ni avec le Prachyphyllum gracile Brngt., dont les rameaux ont des proportions ordinairement plus minces.

Il faut avouer pourtant qu'il existe entre toutes ces formes une affinité générale qui porterait à les confondre aisément, si l’on ne possédait un grand nombre d’échantllons et de branches à divers âges et dans divers états, pour aider à la comparaison. Dans ce but, le mieux est de recourir aux nombreuses figures de Prachyphyllum comprises dans ce volume (pl. 161 à 169), afin de juger de la valeur de ces nuances différentielles et de la part de doute que laissent les appréciations les plus consciencieuses; il s’agit évidemment d’un genre dont les formes éfaient à la fois affines et cependant sujettes à des variations partielles mullipliées, Comme ce genre a persisté d’un bout à l’autre de la période jurassique avec une monotonie d'aspect très marquée, il est difficile de se prononcer à l'égard des diversités auxquelles il a donné naissance et dont les enchaïnements visibles s’opèrent à l’aide de nuances qui échappent parfois à la définition.

LocaLITÉS. — Châtelneuf (Jura), étage astartien inférieur ; collection de M. Girardot à Lons-le-Saunier.

DESCRIPTION DES FIGURES. — Pl. 224, fig. 1, Brachyphyllun Girardoti Sap., rameau dépouilié inférieurement de ses feuilles, pourvu dans le reste de son étendue de feuilles

étroitement imbriquées, grandeur naturelle. Fig. 2, fragment d’un autre rameau de la même espèce, grandeur naturelle ; fig. 22, le même grossi pour montrer la formeet l'agencement des feuilles. Fig. 3, tronçon d’un rameau âgé de la même espèce, grandeur naturelle. Fig. 4, petit fragment de ramule de la même espèce, grandeur naturelle. Fig.5, extrémité supérieure d’un ramule de la même espèce, grandeur naturelle. Fig. 6, empreinte moulée rapportée avec doute à un strobile, grandeur naturelle ; fig. 6*, la même grossie.

N°9. — Brachyphyllum assimile, PI. 293, fig. 4.

DrAGNOSE. — PB. fois crassis tumidis elongatis patentim erectis late imbricalis, apice rotundato obtusissime breviter-

que attenuatis.

Malgré l’exiguité du fragment représenté par la figure 4, pl. 223, il nous paraît difficile de ne pas reconnaître en lui un type allié de fort près au Prachyphyllum Orbiqnyanum de Brongniart, figuré sous ce nom dans le cours élémentaire de Paléontologie d’Alcide d’Orbigny (1) et sous le nom de Fucoides Orbignyanus par Brongniart, dans son Hist. des véqg. foss., 4, p. 78 (pl. 2, fig. 6-7). C’est d’après le dessin original de d'Orbigny, demeuré en la possession d'A. Brongniart, de qui nous le tenons, que nous reproduisons, pl. 223, fig. 5, la figure grossie du Brachyphyllum Orbignyanum, comme terme de comparaison avec la figure 4, même planche, qui représente le fragment en question sous le même grossissement. On voit que mal-

(1) Cours élémentaire de Paléontologie et de Géologie stratigraphique de M. Alcide d’Orbigny. Paris, 1852, t. II, p. 650, fig. 529.

gré l’étroite analogie qui existe entre les deux espèces, celle de l’astartien du Jura a des feuilles moins divariquées, plus arrondies, mais aussi plus atténuées obtuses au sommet et moins élargies à la base que celles du Brachyphyllum de l'ile d'Aix. A. Brongniart avait retiré celui-ci des Fucoïdes en 1849 (1), mais il paraît avoir élé négligé par Schimper qui ne le mentionne pas dans son 7railé de pal. végél. Les strobiles de ce type sont encore inconnus; il se peut qu’il soit destiné à constituer un genre à part qui comprendrait dès à présent deux espèces : la nôtre et le Brachyphyllum Orbignyanum, de la craie inférieure.

LOCALITÉS. — Châtelneuf (Jura), astartien inférieur; coll. de M. Girardot à quiest due la découverte de l'espèce.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 293, fig. 4, Brachyphyllum assimile Sap., fragment deramule, grandeur naturelle ; fig. 4*, le même grossi, pour montrer la forme et l’agencement des feuilles. Fig. 5, Brachyphyllum Orbignyanum Brngt., portion d’un ramule grossi, d'après un dessin original d’Alcide d’Orbigny communiqué par À. Brongniart,

Genre PACHYPHYLLUM (Voir ci-dessus, p. 373, pour la définilion du genre).

N°1. — pachyphyllum peregrinum (Voir ci-dessus p. 383, pour la définition de l'espèce).

PI. 295, fig. 3-4.

Nous avons reçu tout dernièrement plusieurs échantillons de cette espèce, provenant de Hettange et que

(1) Tableau des genres de vég. foss., p. 69. — Extr. du Dicl: d'hist. nat, de d'Orbigny, art. Végétaux fossiles.

M. Eugène Pougnet a bien voulu soumettre à notreexamen. On remarquait, entre ces échantillons, des différences assez tranchées au premier abord pour faire croire à la présence de deux catégories distinctes, par conséquent de deux espèces. Nous avons tenu à figurer ici un exemple de ces deux sortes de spécimens pour faire voir qu'il s’agit toujours du Pachyphyllum peregrinum &iversement fossilisé. La figure 4, pl. 295, représente un rameau simple, dont les feuilles, vues de profil, ne sont conservées qu’en partie, mais celles de ces feuilles qui ont échappé à la destruction, fort nettement imprimées dans le grès, se montrent avec toule leur largeur, cernées par un contour fort précis et marquées d’une carène latérale très visible. La figure 4: reproduit deux de ces feuilles assez fortement grossies, pour mieux faire ressortir leur forme.

La figure 3, même planche, reproduit un autre rameau subdivisé laléralement, dont les feuilles plus nombreuses et plus serrées paraissent aussi plus étroites, plus élancées et plus aiguës au sommet. Pourtant en dessinant avecsoin ces mêmes feuilles, fig. 32, sous le même grossissement que les précédentes, on relrouve trop exactement le contour caractéristique de celles-ci pour ne pas admettre leur réunion en une seule et même espèce. Dans le second cas, toutes les feuilles ont à la fois laissé des traces charbonnées, mais Ces traces moins nettes sont réduites le plus souvent au vestige de la partie médiane, plus épaisse que les bords faiblement marqués, ce qui fait paraître les anciennes feuilles plus étroites qu’elles ne l’étaient en réalité.

EXPLICATION DIS FIGURES. — PI. 295, fig. 3, Pachyphyllum peregrinum Schimp., rameau pourvu d’une subdivision latérale dont toutes les feuilles comprimées et converties en charbon ont laissé des traces plusou moins appréciables

dans le sédiment, grandeur naturelle ; fig. 3*, deux feuilles vues de profil, restituées et grossies. Fig. 4, autre rameau de la même espèce, montrant ses feuilles latérales imprimées dans le sédiment à l’exclusion des autres, grandeur naturelle ; fig. 4, deux de ces feuilles grossies, pour montrer leur identité avec celles de l’échantillon précédent ; coll. de M. Eugène Pougnet à Landroff (Alsace-Lorraine).

No 6. — pPachyphyllum crassifolium.

Pl 99260, 4

Pachyphyllum crassifolium, Schenk, Foss. FI. d. Nordwesl. Deutsch. Wealdenform., p. 38, tab. 19, fig. 6.

DrAGNOSE, — P. ramis robustioribus, foliis spiraliter ordinalis, e basi late conica sursum crasse trigonis, patentim rigidis, apice falcato-incurvis.

Nous devons à M. Zeiller, ingénieur des mines, la connaissance de cetle remarquable espèce, dont il a bien voulu nous communiquer l’échantillon original, appartenant à la riche collection de l'École des mines. Il provient des calcaires, dits de la Porte-de-France, à Grenoble, calcaires lithographiques, à pâte fine, dure et légèrement enfumée, caractérisés par la présence de la Z'erebratula janitor, et placés à l'extrême sommet de la série jurassique, par M. de Lapparent (Zraité de Géologie). Cependant, au-dessus du calcaire lithographique à 7. Janitor, M. de Lapparent, d'accord avec les principaux straligraphes, place encore le calcaire à Zerebr. diphyoides qui correspond trait pour trail à l'assise de Berrias, considérée par lui comme l'équivalent marin des couches de Purbeck. De

656 PALÉONTOLOGIE FRANCGAISE.

toutes façons, nous touchons parles calcaires de la Portede-France à des dépôts de transition qui passent supérieurement et à l’aide d’un mélange de formes des deux séries, étroitement associées, au néocomien proprement dit.

La figure de la planche 226 représente très exactement l'empreinte de l’École des mines. Elle se détache en noir sur le fond grisâtre de la roche, à pâte très dure, à cassure anguleuse et irrégulière, A raison d’un grain aussi compact, il y a eu un écrasement complet de l’ancien rameau, réduit à l’état de résidu charbonneux et dont l’épaisseur primitive devait être considérable.

Ce rameau, sans doute âgé, est pourvu de feuilles rigides, trigones,étalées et recourbées en faux, quis’élèvent sur une base largement conique el décurrente, qui constitue à chacune d'elles un coussinet saillant, étroitement serré contre le coussinet de la feuille limitrophe. Par un effet de la compression, les feuilles latérales vues de profil ont été seules conservées. Les autres sont réduites à l’état de vestige. Nous avons essayé de restituer, fig. 1°, l’aspect primitif de l’ancienne espèce, d’après l’étude des linéaments de son empreinte. Les caractères visibles, la structure des feuilles, leur épaisseur, leuraspect rigide, dénotent, selon nous, un Pachyphyllum plutôt qu’un Araucaria, dans cette espèce que ses proportions robustes distinguent aisément de ses congénères. On ne saurait la confondre avec aucune de celles que nous avons eu l’occasion de signaler jusqu'ici dans le terrain jurassique ; mais, après un examen attentif, elle nous a paru devoir être réunie au Pachphyllum crassifolium de Schenk. Il est vrai que cet auteur n’a figuré qu’un échantillon en assez mauvais état

1) Traité de Géologie, p. 894:

de son espèce, recueilli dans le Wealdien de l'Allemagne du nord ; il est vrai aussi que cet échantillon est un peu plus petit que le nôtre dans toutes ses proportions ; mais Ja conformation des feuilles montre tant d’analogie et la différence de taille perd tellement de sa valeur, en admettant que le rameau de la Porte-de-France était adulte, que nous avons adopté l'identification des deux formes, l’une purbeckienne, l’autre wealdienne, comme la plus vraisemblable, en même temps qu’elle concorde avec le caractère de transition qu'’affecte notoirement la zone à Terebratula janitor, à laquelle appartient notre Pachyphyllum. De nouveaux éléments seraient nécessaires pour permettre de trancher la question d’une façon absolue, et il serait d'autant plus à souhaiter que l’on pût en obtenir, qu'il s’agit d’une espèce remarquable par sa force, sa vigueur, probablement aussi par le rôle qui lui était dévolu dans la végétation forestière de la dernière partie des temps jurassiques.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES, — Comme nous l'avons dit plus haut, le Pachyphyllum crassifolium ne saurait être confondu avec le P. peregrinum du lias de Hettange, ni avec les Pachyphyllum cirinicum et Zignor dont les feuilles sont à la fois plus petites et plus courtes ; mais il ressemble beaucoup au Pachyphyllum araucarimum (Pom.) Sap., dont il diffère cependant par ses feuilles plus recourbées en faux et surtout insérées sur une base plus large et plus épaisse. Une comparaison de la figure de la planche 226 avec celles de la planche 180 permettra de saisir cette différence.

LocaLITÉ. — Carrière de M. Carrière, à Grenoble, étage de la Porte-de-France, coll. paléontologique de l’École des mines ; — hors de France, schistes wealdiens de Rehburg, Allemagne du nord.

Ile Sér. Végeräux. — IT.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI, 226, fig. 1, Pachyphyllum crassifolium Schenk, empreinte d’un rameau adulte chargé de feuilles, d’après un échantillon original communiqué par M. Zeiller, ingénieur des mines, grandeur naturelle ; fig. 1°, portion du même rameau restaurée et légèrement grossie pour montrer la forme et la disposition des feuilles.

Genre SPHENOLEPIS (Voir ci-dessus, p. 519, pour la définition du genre).

N° 1. — Sphenolepis Terquemi (Voir ci-dessus, p. 222).

En décrivant cette espèce nous n’avons signalé que son strobile, situé à l'extrémité d’un court ramule, à la façon de ceux des Sequoia actuels. Nous rapportons, non sans un peu d’hésitalion, à ce même Sphenolepis Terquemi deux empreintes de rameaux, recueillis à Hettange par M. Eugène Pougnet qui a bien voulu nous les communiquer. Ces rameaux sont plus grêles, plus délicats, plus menus dans toutes leurs proportious que ceux du Pachyphyllum peregrinum et leur état de conservation, à raison même de cette délicatesse, laisse beaucoup à désirer. L'une de ces empreintes, pl. 225, fig. 4, est celle d’un ramule simple dont les feuilles écailleuses, recourbées en faux, sont insérées par une base décurrente sur un axe caulinaire fort mince, comparable par ses faibles dimensions à celles du ramule qui sert de support au strobile de Sphenolepis reproduit, pl. 198, fig. 5. L'autre empreinte, pl. 225, fig. 2, est celle d’un rameau subdivisé en ramules secondaires, dépouillé partiellement de ses feuilles et montrant çà et là

la trace des latérales vues de profil, dans un état de conservation des plus médiocres. Les figures grossies 1: et 2° reproduisent exactement l’aspect etle mode d’agencement de ces feuilles. Il nous paraît plus naturel de les attribuer, avec les rameaux qui les portent, au Sphenolepis Terquemi que de les considérer comme dénotant une nouvelle espèce.

LOCALITÉ. — Lias inférieur de Hettange, près de Metz; coll. de M. Eugène Pougnet.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 295, fig. 1, Sphenolepis Terquemi, Sap., ramule, grandeur naturelle; fig. 1%, la même grossie pour montrer la forme et l’agencement des feuilles. Fig. 2, empreinte d’un autre rameau de la même espèce, grandeur naturelle; fig. 2%, portion du même

grossie, pour montrer la forme des feuilles latérales vues de profil.

Genre PINUS (Voir ci-dessus, p. 472, pour la définition du genre).

N°92, — pinus oblita.

PI. 295, fig. 5.

DIAGNOSE. — P, Seminum nucula ovato-orbiculari, ala membranacea elliptica parum obliqua,apice obtusissime attenuato-rotundata superata.

Nous avons signalé plus haut et figuré la trace d’une aiguille détachée, fort analogue aux aiguilles foliaires des Pinus propres (voir pl. 224, fig. 22). Un second indice de la présence d’une espèce de ce même genre dans la région du Jura, vers la fin des temps oolithiques, nous

est fourni par une empreinte provenant des schistes du lac d’Armaille et comprise dans la série d'échantillons dont nous devons la connaissance à M. Falsan. Cette empreinte reproduite fort exactement, pl. 225, fig. 5, est celle d'une graine ailée, entièrement conforme à celle des Pinset dont le contour est des plus nets, bien que les détails superficiels en soient en partie effacés. 11 nous a paru difficile de voir une coïncidence fortuite dans un tracé accusé avec tant de précision. Il est fort possible que cette graine et l'aiguille isolée de Châtelneuf qui proviennent à peu près du même horizon géognostique aient fait partie d’une seule et même espèce. Nous avons voulu ne rien négliger à cet égard, tout en laissant aux futurs explorateurs le droit de conclure.

LOCALITÉ, — Schistes kimméridiens inférieurs du lac d’Armaille.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 295, fig. 5, Pinus oblita

Sap., semence ? comprenant une nucule surmontée de son aile membraneuse, grandeur naturelle.