Bouche pentagonale avec bourrelets
X, Anus marginal en fente verticale ; co-
quille déprimée. Botriopygus.
X X. Anus inférieur, transverse; coquille renflée. Conoclypus.
2, Bouche oblique sans bourrelets.
X. Anus inframarginal ovale ou triangulaire, placé près du bord.
y. Anus ovale. Pygaulus.
y y. Anus triangulaire. - Caratomus.
X X. Anus inférieur allongé, placé loin du bord. Amblypygus.
b. Anus supérieur ou supramarginal.
1. Bouche oblique, anus allongé. Trematopygus. 2, Bouche pentagonale, régulière, X. Bouche sans rosette de pores. Echinobrissus.
X X. Bouche avec rosette de pores.
y. Bouche pentagonale, dans une surface concave.
z. Bouche centrale, de forts bourrelets, coquille arrondie, Clypeus.
z z. Bouche très-excentrique, faibles bourrelets, coquille oblongue. Clypeopygus.
y y. Bouche allongée, dans une surface plane. Catopygus.
4 Genre. ECHINANTaUS, Breynius, 1732.
Clypeaster (pars), Lamarck, 1816. Æchinolampas, Gray, 1834, Agassiz.
Caractères. Appareil génital et ocellaire, peu apparent, mais semblable à ceux de la famille. Coquille peu déprimée, renflée, ovale ou subdiscoïdale, convexe en dessus, à sommet excentrique en avant, légèrement concave en dessous, autour de la bouche, où se remarquent cinq bourrelets plus ou moins saillants, séparés par des rosettes de pores très- prononcées.
La bouche est transverse, pentagonale, placée presque au mi-. lieu. L’anus est ovale, transverse, placé sur le bord inférieur, non visible en dessus. Les ambulacres sont presque pétaloïdes, très-grands, surtout très-larges, arrivant presque jusqu’au pourtour où ils se rétrécissent; leur surface médiane est renflée et s’élève au-dessus des zones. Leurs zones sont mégales : la plus large, en dehors, formée de pores longs transverses, l’autre, interne, formée de pores simples, souvent conjugués. Tubercules épars, très-serrés, scrobiculés.
Rapports et différences. La forme de ce genre se rapproche de celle des Conoclypus, dont il a la forme des bourrelets de la bouche et les rosettes de pores, mais il s’en distingue, par ses ambulacres plus larges, renflés, pétaloïdes, par son pourtour arrondi, par son dessous concave, et enfin par sa bouche presque centrale. Son anus est aussi transverse. Il se distingue du genre Pyqurus par sa forme plus renflée, et un aspect tout différent, comme le feront reconnaitre les figures comparatives des deux genres.
Histoire. Breynius, en 1732, en formant les genres d’Echinoïdes si bien établis dans sonftravail intitulé : De echinis et echinitis, sive methodica echinorum distributione, schediasma. (Dissertatio physica de Polythalamiis), établit p. 59, et figure pl. 4, sous le nom d’Æchinanthus, le genre qui nous occupe. Ce nom, conservé par Gualtieri, en 1742, par Leske, en 1778, a été réuni aux Scutum de Klein en 1734. Lamarck, en 4816, Pa confondu avec ses Clypeaster. Lorsque M. Gray commença à débrouiller les genres d’Echinoïdes, en 1834, il caractérisa parfaitement le genre, mais ne se souvenant sans doute pas que cette forme animale avait été parfaitement définie et figurée un siècle avant lui par Breynius, il lui donna le nom d’£chinolampas, qu'il porte encore, ayant été conservé par M. Agassiz dans sa nouvelle classification, Comme il ne peut
y avoir de doutes sur l'identité des caractères des £chinanthus de Breynius, et des Æchinolampas de M. Gray, que d’un autre côté la priorité doit être religieusement conservée dans la nomenclature, si Fon ne veut pas tomber dans l'arbitraire, et dès lors dans le chaos, nous reprenons le nom d’Echinanthus, le plus ancien, pour le conserver au genre, nom qu'il doit maintenant conserver dans les nomenclatures bien faites.
Voici les noms, par étages, de toutes les espèces du genre Echinanthus qui nous sont connues :
Etage sénonien ou craie blanche (22%). Echinanthus Francii décrit plus loin.
Etage suessonien ou nummulitique (24°).
Echinanthus ellipsoidalis, d'Orb., 1854. Revue de z0ol., janvier 4854, p. 22. Æchinolampas ellipsoidalis, d’Archiac, Agass. et Desor. Catal. raisonné, p. 106. 1847. De Biarritz (Basses-Pyrénées),
Echinanthus dorsalis, d'Orb., 1854. Revue de z0ol., p. 22. Echinolampas dorsalis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847. Saint-Palais (Charente-Inférieure).
Echinanthus amygdala, d'Orb., 1854. Revue de z00l., p. 22. Echinolampas amygdala, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p- 106. 1847 (Egypte).
Echinanthus curtus, d'Orb., 1854. Revue z00l., p. 22. Echinolampas curtus , Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847. Environs de Vérone (Italie).
Echinanthus brevis, d’Orb., 1854. Revue 7z00l., p. 22. Echinolampas brevis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847. D’Appenzell.
Echinanthus Beaumonti, d’'Orb., 14854. Revue z0ol., p. 22. Echinolampas Beaumonti, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 107. 1847. De Véronne (Italie). M. Agassiz l'indique du terrain pysolitique; or il confond sous cette dénomination le
pisolitique de Paris, qui dépend de notre étage sénonien, et l'étage suessonien d'Italie, qu’il y rapporte à tort.
Echinanthus Studeri, d'Orb., 1854. Revue z00l., p. 22. Echinolampas Studeri, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p.107. 1847. D’Appenzell.
Echinanthus Escheri, d'Orb., 1854. Revue z0ol., p. 22 Echinolampas Escheri, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p.107. 1847. D’Appenzell.
Echinanthus subsimilis, d’'Orb., 1854. Revue z0ol., p. 23. Echinolampas subsimilis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 407. 4847. De Biarritz, de Saint-Palais.
Echinanthus eurysomus, d’Orb., 4854. Revue zool., p. 23. ÆEchinolampas eurysomus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847. D’Einsiedeln.
Echinanthus politus, d’Orb., 1853. Revue z0ol., p. 22. Echinolampas politus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847. Vérone.
Etage parisien (24°).
Echinanthus Blainvillei, d’'Orb., 4854. Revue z00l., p. 22. Echinolampas Blainvillei, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847. Nice, Dordogne. l
Echinanthus stelliferus, d'Orb., 1854. Revue z00l., p. 22. Echinolampas stelliferus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847. Blaye (Gironde).
Echinanthus ovalis, d’Orb., 1854. Revue z00l., p. 22. Echinolampas ovalis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 406. 1847. Polliac (Gironde).
Echinanthus similis, d'Orb., 1854. Revue z00l., p. 23. £Echinolampas similis, Agass. et Desor. Loc. sup. eit., p.407. 1847. Paris, Blaye.
Echinanthus affinis, d'Orb., 1854. Revue 7z00l., p. 23.
Echinolampas af finis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 107. 1847. Grignon, Laon, Courtagnon, Blaye.
Echinanthus Kleinii, d’'Orb., 4854. Revue zool., p. 23. Echinolampas Kleinii, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847. Bunde.
Etage falunien (26°).
Echinanthus scutiformis, d’Orb., 1854. Revue de z0ol., p. 28. £chinolampas scutiformis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 107. 1847. Martigues ( Bouches-du-Rhône), Suze (Drôme), Vedenne (Vaucluse), Sommières (Gard), Romagneux (Ain), Nice.
Echinanthus hemisphæricus, d’Orb., 1854. Revue zool., p. 23. Echinolampas hemisphæricus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 107. 14847. Dax (Landes), Saint-Jean de Royane (Drôme), Martigues (Bouches-du-Rhône).
Echinanthus Laurillardi, d'Orb., 1854. Revue de z0ol., p.23. Æchinolampas Laurillardi, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 107. 1847. Bordeaux, Savone, près de Turin.
Echinanthus semiglobus, d'Orb., 14854. Revue z00l., p. 23. Echinolampas semiglobus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847. Dax (Landes).
Echinanthus Linkii, d'Orb., 1854. Revue de z00l., p. 23. Echinolampas Linkii, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847. Environs de Vienne.
Echinanthus angulatus, d'Orb., 1853. Revue z00l., p. 23, Echinolampas angulatus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847. Saint-Just, près Saint-Restitut, les Anglès.
Etage subapennin (27°).
Echinanthus Hoffmanni, d'Orb., 1853. Revue z00l., p. 23. Echinolampas Hoffmanni, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847. Sicile, Palerme.
Echinanthus Hayesianus, d'Orb., 1854. Revue z0ol., p. 24. Echinolampas Hayesianus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit.,: p. 108. 1847, D’Oran (Algérie), de Carthagène (Catalogne).
Espèces fossiles incertaines pour leur âge géologique.
Echinanthus subdorsatus, d’Orb., 1854. Revue z00l., p. 22. Echinolampas subdorsatus, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 106. 1847.
Echinanthus columbaris, d’Orb., 1854. Revue z0ol., p. 23. Echinolampas columbaris, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847.
Echinanthus intermedius, d’Orb., 1854. Revue de z0ol., p. 23. £chinolampas intermedius, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 108. 1847.
ÆEchinanthus Alberti, d'Orb., 14855. Æchinolampas Albert, Michelin, 1851. Revue z0ol., p. 91, pl. 3, fig. 1. Des Andes (Amérique méridionale) ?
Espèces vivantes, dans les mers actuelles.
‘chinanthus orientalis, d'Orb., 1854. Revue z0ol., p. 21. Echinolampas orientalis, Gray, 1834, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 105. 14847. De la mer Rouge.
Echinanthus Richardii, d'Orb., 14854. Revue z00l., p. 24. Echinolampas Richardii, Desmoulins, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p.105. 1847. Mers du Sénégal.
Echinanthus ovatus, Leske, 1778, ap. Klein, p.194, pl. 20, tig. c, d. Æ. oviformis, d’Orb., 1854. Revue z00l., p. 241. Echinus oviformis, Gmelin, 1789. Syst. nat., 43e édit. Æchinolampas oviformis, Agass. et Desor. Loc. sup. cit., p. 105. 1847. Mers australes (Peron et Lesueur).
TERRAINS CRÉTACÉS. 297 Résumé géologique sur le genre ECHINANTHUS.
Les espèces dont les gisements sont bien connus sont au nombre de vingt-neuf, ainsi réparties dans les étages :
Dans les 22e et 23e étages, sénonien, l£. Francii, du bassin anglo-parisien. (Nous avons réuni, dans nos leçons de 1855, les étages sénonien et danien en un seul, sous le nom de sénonien.)
Dans le 24 étage, suessonien ou nummulitique, onze espèces, dont trois du bassin pyrénéen, les £chinanthus ellipsoidalis, dorsalis et subsimilis. Les huit autres sont du bassin méditerranéen.
Dans le 25e étage, parisien, nous connaissons six espèces, dont deux, les Zchinanthus stelliferus et ovalis, sont du bassin pyrénéen. Deux, les Z. similis et affinis, se trouvent à la fois dans les bassins anglo-parisien et pyrénéen. L’£. Blainvillei se trouve dans les bassins pyrénéen et méditerranéen, et V£. Kleinii spécial à Bunde.
Dans le 26° étage, falunien, six espèces sont connues, parmi lesquelles les£chinanthus scutiformis, Link et angulatus sont spéciaux au bassin méditerranéen. Les Z£. hemisphæricus et Laurillardi se trouvent en même temps dans les bassins pyrénéen et méditerranéen, et lÆZ. semiglobus spécial au bassin pyrénéen,
Dans le 27e étage, subapennin, deux espèces spéciales au bassin méditerranéen.
Trois espèces sont encore vivantes dans les diverses mers des régions chaudes.
En résumé, le genre a commencé à paraître à son minimum dans le dernier étage des terrains crétacés. Il a montré son maximum de développement dans le premier étage tertiaire (le suessonien), et ensuite n’a fait que décroître jusqu’à lé-
poque actuelle.
No 2209. EcHiNanTaus FRANCE, d’'Orb., 1854.
Clypeaster oviformis, Defrance, 1817. Dict. des Sc. nat., 9, p. 450 (non Lam., 1816).
Echinolampas Francii, Desor, 1847. Agass., Cat. rais., p. 106 (modèle R, 85).
1d., d'Orb., 1850. Prod., 2, p. 295, n° 50.
Echinanthus Francii, d'Orb., 1854. Revue zool., p. 22.
Dimensions. Longueur totale, 61 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 74 centièmes ; hauteur, 50 centièmes.
Coquille déprimée, ovale, beaucoup moins large que longue, arquée dans son ensemble, élargie et arrondie en avant, rétrécie et comme rostrée en arrière, dont la hauteur a les 50 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est près du milieu de la longueur. Dessus peu convexe, obtus et arrondi en avant, un peu rostré en arrière, Pintervalle presque plan ou formant un are de cercle à grand rayon. Le sommet est excentrique très en avant, où se trouve la partie la plus convexe. Le pourtour est arrondi et pulviné. Dessous arqué sur la longueur, excave autour de la bouche, où se voient cinq bourrelets saillants et une rosetté de pores entre chaque bourrelet. Bouche pentagone, transversale, placée seulement un peu en avant. Anus ovale, transversalement placé au bord postérieur, non visible en dessus. Ambulacres assez étroits relativement, arrivant jusqu’au pourtour. Formés en dehors d’une zone large composée de pores transverses longs, et en dedans d’une zone de pores simples. Les deux conjugués. Une légère saillie dans Paire interambulacraire. Tubercules petits et serrés.
Localité. M. d’Archiac a découvert cette espèce dans l'étage sénonien des environs de Sainte-Colombe (Manche).
Explication des figures. PI. 913, fig. 1, coquille de gran-
longitudinal; fig. 4, profil transversal du côté de Panus; fig. 5,
appareil génital grossi ; fig. 6, une partie d’ambulacre grossie
pour montrer les zones de pores. De la collection de M. d’Archiac.
%e Genre PyGURUS, Agassiz, 1840.
Clypeaster (pars), Lamarck, 1816. Æchinolampas (pars), Agassiz, 1836. Pyqurus (pars), Agassiz, 1840.
Caractères. Appareil génital et ocellaire peu apparent, montrant seulement les pores, comme ceux de la famille. Coquille très-déprimée, ovale, clypéiforme, ou discoïde, peu convexe en dessus, à sommet central ou peu excentrique en avant, concave en dessous. Zouche pentagonale, placée un peu en avant, en dessous, sur une partie concave. Elle est entourée de cinq gros bourrelets saillants, entre lesquels est une rosette de pores buccaux, très-prononcée et creusée. Le dessous montre invariablement cinq sillons, etjcinq saillies qui correspondent aux rosettes et aux bourrelets buccaux. Anus le plus souvent ovale, longitudinalement placé tout à fait en dessous d’une partie rostrée, saillante, et offrant autour une aréa très-prononcée. Les ambulacres sont pétaloïdes, trèsgrands, à fleur de test, arrivant jusqu’au bord, formés de zones larges, inégales, se rétrécissant graduellement près du bord. Ces zones sont : l’une en dehors formée de pores longs, transverses; l’autre, munie de pores simples, les deux conjugués. Tubercules petits, serrés, scrobiculés, placés quelquefois par lignes transverses (Pygurus Montmolini).
Rapports et différences. M suffit de jeter les yeux sur le genre £chinanthus, pour s'assurer des caractères qui en distinguent le genre Pygurus. En effet, ce dernier est toujours plus
déprimé, clypéiforme, souvent anguleux, à bords minces non renflés, et comme anguleux.
Histoire, La première espèce du genre fut à tort classée par Leske, en 1778, dans le genre Zchinanthus, que Breynius avait si bien circonscrit. Lamarck, en 1816, plaça le genre parmi les Clypeaster, qui en diffèrent par des mâchoires testacées. Lorsque M. Agassiz s’occupa des Oursins, il réunit d’abord les espèces au genre Æchinolampas de Gray, que Von a vu, plus haut, avoir été nommé Æ£chinanthus par Breynius. Il avait donc classé le genre qui nous occupe, absolument comme l'avait fait Leske quarante-deux années avant lui. En 1840, M. Agassiz Ôta, avec raison, les espèces déprimées et en fit son genre Pyqurus qu’il circonscrivit parfaitement, en n’y plaçant que les espèces que nous y conseryons. En 4847, lorsqu'il publia son Catalogue raisonné, de concert avec M. Desor, M. Agassiz y a ajouté de plus : 40 les Pyqurus Faujasii, et apicialis, qui diffèrent des Pygurus par leur dessous plan, sans sillons ni saillies, leurs ambulacres courts et leur anus transverse sans aréa ; nous formons de ces espèces le genre Faujasia; 2 les Pyqurus obovatus, minor, et Meyeri différant des Pygurus par leur manque de sillons en dessous, par leur anus allongé placé non en dessous et non pourvus d’aréa, comme dans le genre Pygurus, mais sans aréa et se montrant autant en dessus qu’en dessous, ce qui n’a jamais lieu chez les Pygurus. Nous les séparons sous le nom de Botriopyqus. En Ôtant du genre Pygurus ces deux séries de formes, qui en diffèrent complétement et ont d’autres caractères, nous ne placons plus, dans le genre, que les espèces qui conservent les caractères généraux donnés plus haut.
Voici les noms des espèces propres aux terrains jurassiques qui doivent maintenant rester dans le genre tel que nous le circonscrivons ; ces espèces, avec celles décrites dans les
terrains crétacés, complètent la monographie du genre.
Pyqurus acutus, Agass., 1847. Cat. rais., p. 104. De l'étage Bajocien de Nantua (notre collection).
Pygurus fungiformis, Agass., 1840. Cat. syst., p. 5. De l'étage bajocien de Bayeux.
Pyqurus Michelini, Cotteau, 1852. Echinides de PYonne, pl. 5, f. 7, p. 70. De l'étage bathonien de Châtel-Gérard (Yonne). |
P. depressus, Agass., 1847. Cat, rais., p. 104 (Exclus syn.). De létage callovien de Chauffour (Sarthe). De notre collection.
P. orbiculatus, Agass., 1847. Cat. rais., p. 104. Æchinantites orbiculatus, Leske, 1778, p. 194, p. 41, f. 2. Echinus cataphractus, Brug., 1791. Encycl., p. 146, f. 3 (copie de Leske). De l'étage callovien? des environs de Mamers, de Chauftour (Sarthe). De notre collection.
P. Marmonti, Agass., 1847. Cat. rais., p. 105. Laganum Marmonti, Beaudouin, Bull. de la soc. géol., vol. XIV, p. 455 (Exclus syn. et var.). De l’étage oxfordien d’Etrochey (Côte-d'Or). De notre collection.
P. nasutus, d'Orb., 4847. Prod. 2, p. 26. Étage 14, n° 408. Cotteau, 4855, Echin. de l'Yonne, p. 2492, pl. 37, f.4,2. De Tonnerre? Notre collection.
P. Blumenbachii, Agass., Cat. rais., p. 104. Cotteau, Échin. de PYonne, pl. 35, 36. Æchinolampas id., Koch et Dunker,
837. Beitrage ool. geb., p. 37, pl. 4, f. 1. De létage corallien du Waltersberg (Hanovre), de Tonnerre (Yonne). De notre collection.
P. Hausmanni, Agass., 1847. Cat. rais., p. 104. Clypeaster Hausmanni, Koch et Dunker. Loc. cit., p. 38, pl. 4, f. 3. De l'étage corallien de Kleinbremen (Allemagne), de Tonnerre et de Thury (Yonne). De notre collection,
P. Icaunensis, Cotteau, 1853. Échin. de Yonne, p. 239, pl. 37, 38. Étage corallien de Bruyes (Yonne), Champlitte (Haute-Saône). De notre collection.
P. tenuis, Desor, 4847. Cat. rais., p. 104. De l’étage kimméridgien d'Oberbuchsiten (Suisse).
P. Jurensis, Marcou, 1847. Agass., Cat. rais., p. 104. De l'étage portlandien de Salins (Jura), de Gray (Haute-Saône). De notre collection.
Espèces qui n’appartiennent pas au genre Pyqurus.
Pyqurus Faujasii, Agass., 1847. Cat. rais., p. 104. Voyez, pour cette espèce, le Faujasia Faujasii, d'Orb., n° 2219.
P. apicalis, Agass., 1847. Cat. rais., p. 104. Voyez notre Faujasia apicalis, d’Orb., n° 2218.
P. florialis, Agass., 1847. Cat. rais., p. 441. Voyez notre Faujasia florialis, n° 2929.
P. obovatus, Agass., Cat. rais., p. 405. Voyez notre Zotriopygus obovatus, n° 2230.
P. minor, Agass., 1847. Cat. rais., p. 105. Voyez notre Botriopyqus minor, n° 2231.
P. Meyeri, Agass., 1847. Cat. rais., p. 105. Voyez notre Botriopyqus Meyeri. |
- Après ces changements, il reste encore dans le genre
Pygurus seize espèces, ainsi réparties dans les étages :
Dans l’étage bajocien, deux espèces : le ?. acutus du bassin méditerranéen, le ?. fungiformis du bassin anglo-parisien .
Dans lPétage bathonien, le P. Michelini du bassin angloparisien.
Dans l’étage callovien, les P. depressus et orbiculatus du bassin anglo-parisien.
Dans l'étage oxfordien, le P. Marmonti du bassin angloparisien.
Dans l’étage corallien, les P. Zcaunensis et Hausmanni des bassins méditerranéen et anglo-parisien; les 2, nasutus et Blumenbachii du bassin anglo-parisien.
Dans l'étage kimméridgien (portlandien compris, comme nous les avons réunis dans nos cours de 1855), les P. tenuis et jurensis du bassin méditerranéen.
Terrains crétacés.
Dans l'étage néocomien, les P. rostratus et productus spéclaux au bassin méditerranéen, et le LP. Montmolini, qu'on trouve à la fois dans les bassins méditerranéen et anglo-parisien.
Dans l'étage cénomannien, le P. oviformis spécial au bassin anglo-parisien.
Il y à ensuite des espèces non parfaitement connues dans les étages urgonien, albien et sénonien.
Division du Genre en deux groupes.
Dans une classification rigoureuse du genre Pyqurus, deux espèces ne devraient pas y entrer, parce qu’elles n’en ont pas les caractères généraux. Pour qu’un genre soit bien circonscrit, il faut que toutes les espèces réunissent tous les caractères qui lui sont assignés. Or, M. Agassiz donne pour caractère d’avoir Panus inférieur, ovale longitudinalement. En étudiant les espèces qui restent encore dans le genre, nous trouvons que toutes les espèces jurassiques ont, en effet, ce caractère essentiel, tandis que deux des terrains crétacés, les P. rostratus et oviformis ont, au contraire, toujours l’anus ovale traversalement et sont dès lors en contradiction avec les caractères établis.
Nous proposons pour ces dernières, qui ne diffèrent du reste que par ce caractère, le nom d’£'chinopyqus. Les deux espèces
seraient : 1° Æchinopyqus rostratus (Pyqurus rostratus, Agassiz) ; ® Zchinopyqus oviformis (Pyqurus trilobus, Agassiz. Pyqurus oviformis, d’Orb. décrits plus loin).
N° 2210. PYGuRUS ROSTRATUS, Agassiz, 1839.
PI. 914 et 915.
Pygurus rostratus, Agassiz, 1839. Echin. suisses, 4, p. 74, pl. 11, fig. 4-6.
Id. Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 6.
Id. Agassiz, 1847. Cat. raisonné, p. 104, modèles S, 41.
