d’Orb., 4847. Prod., 2, p. 270 ; étage 22e, n
Nous ne connaissons de cette espèce que les quelques lignes de descriptions générales se rapportant à toutes les espèces du genre, qui ont été données par M. Morton, et la figure du dessus seulement, publiée par cet auteur. Avec ces caractères vagues, nous savons seulement que l’espèce est circulaire et a des ambulacres identiques à ceux du Pygurus, sans pouvoir affirmer qu’elle dépend bien de ce genre, où nous la laissons provisoirement.
Localité, Elle à été recueillie par M. Morton dans les excavations du canal de Delaware, aux Etats-Unis, dans une couche chloritée, que, par les autres espèces que nous en connaissons, nous plaçons dans notre étage sénonien.
Explication des figures. PI. 920, fig. 4, coquille vue en Er 28
essus et de grandeur naturelle. Copie de la figure donnée par Morton.
3e Genre, FauyrasrA, d’Orb., 1855.
Pygurus (pars), Agassiz, 1847.
Caractères. Appareil génital et ocellaire peu distinct, montrant cependant les orifices propres à la famille. Coguille assez convexe, ovale ou arrondie, convexe ou conique en dessus, à
sommet un peu excentrique en avant, plane en dessous:
Bouche pentagonale, placée un peu en avant, d’une surface entièrement plane, et pourvue de cinq bourrelets saillants, entre chacun desquels est une rosette de pores circonscrite. On ne voit en dessous ni sillons rayonnants partant des rosettes de pores, ni saillies interambulacraires inférieures correspondant aux bourrelets buccaux. Anus ovale transversalement, placé tout à fait en dessous et près du bord externe du rostre, sans être entouré d’une aréa. Les ambulacres sont pétaloïdes, petits, s’achevant brusquement loin du bord. Les zones dont ces ambulacres sont formés sont inégales : une large en dehors, formée de pores transverses longs ; une étroite en dedans, formée de pores simples; les deux conjuguées. Tubercules très-petits, très-serrés et égaux en dessus; plus gros et très-inégaux en dessous.
Rapports et différences. Ce genre, confondu par M. Agassiz avec les Pygurus, s’en distingue nettement par un grand nombre de caractères : par sa coquille, plus convexe en dessus; par son dessous, entièrement plan , non concave , et par la bouche à fleur de test en dessous; par le manque complet de sillons et de saïllies rayonnantes autour des rosettes et des bourrelets buccaux ; par son anus constamment transverse et sans aréa ; enfin par ses ambulacres petits, courts, s’achevant brusquement loin du bord. Comme on le voit, le nombre et
RS
Pimportance des caractères différentiels ne permettent paf de laisser le genre Faujasia parmi les Pyqurus.
Histoire. Des espèces dont nous formons le genre, tro étaient connues avant nous. Non citées dans le genre Pyqurus, tel que l'avait formé M. Agassiz, en 1839, elles n’y furent ajoutées qu’en 1847, dans le Catalogue raisonné rédigé par MM. Agassiz et Desor. Nous y ajoutons aujourd’hui une nouvelle espèce, ce qui élève le nombre à quatre. Toutes sont, jusqu’à présent, propres aux terrains crétacés, et spécialement à notre étage sénonien, comme on pourra s’en assurer par la distribution géologique suivante. En effet, les Faujasia apicalis et Delaunayi sont jusqu’à présent de létage sénonien, et spéciales au bassin anglo-parisien de Maestricht, de Ciply et du Loir-et-Cher, en France. Le Faujasia Faujasii est spécial à l'étage sénonien du bassin pyrénéen en France, et se trouve à Lanquais (Dordogne); et le Æaujasia florealis est du même étage du New-Jersey, dans les Etats-Unis. Cest donc un genre propre, jusqu’à présent, à un seul étage géologique.
N° 2218. FauyasiA APicaLISs, d’Orb., 1855.
Echinites, Faujas, 1799. Maëstricht, pl. 30, fig. 3.
Pyqurus apicalis, Desor, 1847. Cat. rais., p. 104 (modèles R, 39).
Id. d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 270; étage 22°, n° 1183.
Dimensions. Longueur totale, 36 millimètres. Par rapport à la longueur : 92 centièmes ; hauteur, 61 centièmes.
Coquille convexe, conique, suborbiculaire, un peu plus longue que large, arrondie en avant, un peu plus anguleuse et rostrée en arrière, dont la hauteur a les 61 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est en ar-
rière de la moitié de la longueur, à une partie anguleuse. Dessus convexe, conique, s’élevant en arc jusqu’au sommet un peu pointu, placé un peu en avant, et de là s’abaissant en s’évidant près de ce sommiet, mais s’arquant en sens inverse lavant d'arriver au bord postérieur. Le pourtour est anguleux. placé tout à fait à la base. Dessous plan ou même un peu convexe, au pourtour. Bouche pentagone, petite, placée un peu en avant et superficielle, entourée de cinq bourrelets et decinqrosettes de pores, lancéolées, peu excavées. Anus petit, ovale, transverse, placé tout à fait au bord inférieur, sous le rostre anal. — Ambulacres pétaloïdes, peu visibles, petits, occupant la moitié du diamètre supérieur, ouverts à leur extrémité, formés de deux zones étroites, dont l’intérieure est composée de pores transverses. Tubercules trèspetits et serrés en dessus, inégaux et plus grands en dessous, formant des bandes transverses en arrière.
Histoire. Figurée en 1799 par Faujas, sous le nom d’ÆZchinites, cette espèce est restée sans être citée jusqu’en 1847, époque à laquelle M. Desor la fit entrer dans le genre Pygurus. Nous avons démontré à l’histoire de ce genre que, par ses caractères tout différents, elle ne pouvait être placée parmi les Pygurus. -
Localité. Elle est propre à l'étage sénonien, et a été recueillie à Maëstricht, par M. de Koninck, à qui nous en devons la communication.
Explication des fiqures. PI. 922, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal, du côté de l'anus ; fig. 5, ambulacres grossis; fig. 6, rosette de pores buccaux grossis. De notre collection.
N° 2219. FauyasraA Fauyasir, d'Orb., 1855.
Echinites, Faujas, 1799, Maëstricht, p. 72, pl. 30, fig. 7, a, -b, fig. 7.
ÆEchinolampas Faujasii, Desmoulins, 14837. Etudes sur les Ech., p. 346, n° 15.
Pyqurus Faujasii, Agass., 1847. Cat, rais., p. 104 (modèles R, 41).
Id. d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 270 ; étage 22e, n° 1182.
Dimensions. Longueur totale, 40 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur , 100 centièmes; hauteur , 37 centièmes.
Coquille très-déprimée, un peu pentagone, aussi longue que large, tronquée obtusément en avant, un peu anguleuse et rostrée en arrière, dont la hauteur a les 37 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers postérieur. Dessus peu convexe, arrondi à ses extrémités, mais peu convexe au milieu. Le sommet, en même temps la partie la plus élevée, est.un peu excentrique en avant. Le pourtour est anguleux, placé à la base, Dessous plat, seulement un peu déprimé près de la bouche. Bouche petite, pentagone, placée un peu en avant du milieu, entourée de cinq bourrelets buccaux, petits, et de cinq rosettes de pores larges et superfificielles. Anus petit, ovale, transverse, placé tout près du bord, en dessous de la partie rostrée. Ambulacres pétaloïdes, petits, à peu près comme dans l’espèce précédente, à pores conjugués par une ligne de granules. Tubercules comme dans
F. apicalis.
Rapports et différences. Avec la forme de l’anus, les ambulacres, la bouche et les tubercules du F. apicalis, celle-ci
s’en distingue nettement par sa forme peu élevée, déprimée, non conique, aussi large que longue, et tronquée en avant. Il suffit, du reste, de jeter les yeux sur les figures que nous en donnons pour distinguer ces deux espèces.
Histoire. Figurée, en 1799 , sous la seule dénomination d’'Echinites, par Faujas de Saint-Fond, M. Desmoulins la plaça comme espèce dans le genre Æchinolampas (Echinanthus de Breynius), où elle ne pouvait rester. En 1847, M. Agassiz Pa placée dans le genre Pyqurus. Nous avons à ce genre, et à celui-ci, expliqué pourquoi elle ne pouvait appartenir au genre Pyqurus.
Localité. Elle a été recueillie, dans l’étage sénonien, à Maëstricht, par Faujas, et dans les silex des environs de Lanquais (Dordogne), par M. Charles Desmoulins.
Explication des fiqures. PI. 923, fig. 1, coquille de grandeur naturelle vue en dessus; fig. 2, dessous, fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal, vu du côté de l’anus ; fig. 5, ambulacres grossis; fig. 6, une partie d’ambulacres plus grossie. De notre collection.
N° 29220. Fauzasra DELAUNAYI, d’Orb., 1855.
Dimensions. Longueur totale, 51 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 80 centièmes; épaisseur, 47 centièmes.
Coquille déprimée, ovale, beaucoup plus longue que large, rétrécie et arrondie en avant, anguleuse et rostrée en arrière, dont la hauteur a les 47 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers postérieur au commencement de la partie anguleuse. Dessus peu convexe, arrondi à ses extrémités, presque plat au milieu. Le sommet, en
même temps la partie la plus élevée, est excentrique en avant. Le pourtour est obtusément anguleux près de la base. Dessous plat partout. Bouche pentagone, placée un peu en avant du centre, entourée de cinq bourrelets buccaux, convexes, et de cinq rosettes de pores, larges, non fermées à leur extrémité, et peu concave. Anus petit, transverse, avec la même forme et placé comme nous l'avons vu dans l'espèce précédente. Il en est de même des ambulacres et de leurs détails calqués, pour ainsi dire, sur un même modèle. Tubercules petits, serrés et égaux en dessus ; un peu plus grands et inégaux en dessous.
Rapports et différences. Avec les mêmes détails d’anus, de bouche et d’ambulacres des deux espèces précédentes, celleci s’en distingue, à la première vue, par son ensemble ovale, bien plus allongé, par sa forme déprimée en dessus. Il suffit du reste de comparer les figures, pour reconnaître les différences capitales qui les distinguent.
Localité. M. Delaunay, a découvert cette charmante espèce à Authon (Loir-et-Cher), dans l'étage sénonien, ayant sur ce point l’aspect de craie tuffeau. Nous nous empressons de lui dédier ce Æaujasia, peut-être le plus curieux du genre.
Explication des figures. PI. 924, fig. 1, coquille de grandeur naturelle vue en dessus ; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal; fig. 4, profil transversal, du côté de l’anus; fig. 5, portion d’un ambulacre grossi; fig. 6, une des rosettes de pores buccaux grossie. De la collection de M. Delaunay.
No 2991. FAUJASIA FLOREALIS, d’Orb., 1855.
PI. 920, fig. 5, 6.
Clypeaster florealis, Morton, 1834. Syn. crét. group., p. 76, pl. 3, fig. 12, pl. 10, fig. 12.
Pygurus florealis, Agass., 1847. Cat. rais., p. 11.
Ce n’est que par analogie de forme, et surtout d’après la brièveté des ambulacres, que nous avons placé cette espèce dans le genre Faujasia, Car nous n’avons pour la caractériser aucune description, seulement les deux mauvaises, et surtout incomplètes figures que nous empruntons au travail de M. Morton, sur les terrains crétacés des États-Unis. M. Agassiz l'avait placée dans son genre Pygurus, mais ici encore ce n’est que par suite de rapports encore plus éloignés, et tout aussi incertains.
Localité. Des sables ferrugineux du Delaware et du canal de Chesapeake, aux États-Unis, que, d’après des espèces identiques, nous classons dans l'étage sénonien des terrains crétacés.
4° Genre PYGORHYNCHUS, Agassiz.
Cassidulus (pars), Lamarck, 4816. Nucleolites et clypeaster (pars), Goldfuss.
Caractères. Coquille plus ou moins convexe, ovale ou allongée, à sommet excentrique en avant, concave en dessous. Bouche pentagonale, excentrique en avant, placée au milieu d’une surface concave légèrement ondulée sur les bords, :entourée de cinq bourrelets saillants et de cinq rosettes de pores buccaux bien circonscrites, sans sillons divergents. Anus ovale, longitudinalement placé, plutôt en dessus qu’en dessous, dans un sillon qui se prolonge en dessous, au milieu d’un rostre plus ou moins marqué. Ambulacres pétaloïdes, petits, s’achevant loin du bord, tous saillants, bien circonscrits, formés de zones inégales, dont les paires de pores sont conjuguées. T'ubercules petits et serrés en dessus, inégaux et plus larges en dessous.
Bapports et différences. Les Pygorhynchus ont les ambu-
lacres petits et pétaloïdes, les bourrelets et les rosettes buccales, comme chez les Favjasia, mais ils s’en distinguent par leur dessous concave et ondulé, par leur anus longitudinal, placé en dessus du bord, dans un sillon qui se prolonge en dessous. Le caractère du dessous concave les distingue bien des trois genres qui suivent, ainsi que la position de Panus.
Quelques espèces du genre avaient été citées dans le genre Cassidulus de Lamarck, d’autres ont été données comme des Clypeaster et des Nucleolites, par Defrance et Goldfuss. Mais le genre n’a été circonscrit qu’en 1840, par M. Agassiz. Nous n’y apportons aucun changement, seulement nous plaçons dans les terrains crétacés, deux espèces décrites par M. Forbes, et nous en ôtons une espèce qui appartient à notre genre Stigmatopyqus. Les espèces se trouvent dès lors ainsi réparties : |
Dans l'étage sénonien des terrains crétacés, deux espèces : les P. testudo et planatus, citées ci-après.
Dans l’étage suessonien des terrains tertiaires, huit espèces : les 2. Desorii, d’Archiac, de Biarritz; Scutella, Agassiz (Goldf., pl. 43, f. 14), de Vérone; Sopitianus, d'Archiac, de Biarritz ; Tumidus, Agass., Cat. rais.; Crassus, Agass., de Vérone ; Brongniarti, Agass., du Kressenberg; Delbosii, Desor, et Heptagonus, Desor, de Montfort (Landes).
Dans l'étage parisien, quatre espèces : les P. Grignonensis, Agass. ; Cuvieri, Agass.; Subcylindricus, Agass., environs de Paris, et Desmoulinsii, Delbos, de Blaye (Gironde).
Ainsi le genre commencerait avec l'étage sénonien ; il aurait son maximum de développement spécifique dans l'étage suessonien et ne remonterait pas plus haut que l'étage parisien dans les terrains tertiaires.
Les Pygorhynchus elatus de M. Agassiz, Cassidulus elatus de VI. 29
Forbes, n'appartient pas au genre, et nous lPavons décrit et figuré plus loin sous le nom de Sfigmatopyqus elatus. (Voyez n° 2229.)
No 2292. PYGOoRHYNCHUS TESTUDO, Forbes, 1846. PI. 994, fig. 2, 3.
? Nucleolites (Pygorhynchus) testudo, Forbes, 1846. Trans. Géol. Lond., 7, p. 161, pl. 19, fig. 2.
Pygorhynchus. Id. Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 102.
Id., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 331 ; étage 24e, n° 624.
M. Forbes donne de cette espèce les deux figures que nous reproduisons pl. 921, fig. 2, 3, et la description suivante :
N. cvatus, gibbosus, vertice supra-anali, marginibus declivis, sulco anali lanceolato, declivi.
Coquille ovale, à sommet central, et à -côtés s’abaissant d’une façon très-abrupte. La partie la plus élevée se trouve vers l'extrémité de l’ambulacre postérieur. La partie postérieure s’échancre rapidement vers les bords et contient la longue rainure anale. Les ambulacres dorsaux sont très-régulièrement lancéolés et étoilés. Vu le mauvais état des échantillons, les paires de pores unis par les rainures, sont à peine visibles. La surface inférieure est très-concave, la bouche, un peu excentrique, est environnée de cinq gros tubercules, entre lesquels cinq rosettes de pores buccaux-ovalaires radient à l'instar d’une étoile. Les tubercules de la surface inférieure sont très- fortement marqués.
Localité. Recueillie par M. Kaye, près de Pondichéry, dans un grès que, d’après ses fossiles, nous rapportons à Pétage sénonien.
Explication des fiqures. PI. 921, fig. 2, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus; fig. 3, la même, de profil. Copies des figures données par M. Forbes,
Nc 2293. PyGORHYNCHUS PLANATUS, Forbes, 1846. PI. 924, fig. 4, 5.
Nucleolites (Pygorhynchus) planatus, Forbes, 1846. Trans. Géol. Soc. Lond., 7, p. 162. pl. 19, fig. 3.
Pygorhynchus. IA. Agassiz, 1847. Cat. rais ; p. 102.
1d., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 331 ; étage 24e, n° 625.
L'espèce est décrite par M. Forbes ainsi qu’il suit :
N. latè ovatus, depressus, vertice centrali, sulco anali verticali.
Coquille parfaitement ovale, arrondie à ses deux extrémités, plus déprimée que lespèce précédente et dont les côtés s’abaissent d’une manière régulière et graduelle. Sommet tout à fait central, d’où part une dépression légère qui conduit au sillon anal. Les ambulacres dorsaux sont légèrement divergents. L’anus est situé dans une cavité qui a la forme d’un sillon court et vertical. La surface inférieure est trèsconcave. La bouche, excentrique, est entourée de cinq gros tubercules entre lesquels se voient des rosettes de pores buccaux parfaitement ovales. Les tubercules de la surface inférieure sont très-marqués.
Localité. Aux environs de Pondichéry, comme l'espèce précédente.
Explication des figures. PL. 92, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessous ; fig. 5, profil de la même. Copies des figures données par M. Forbes.
5e Genre, RayncHoPyGus, d'Orb., 1855.
Nucleolites (pars), Desmoulins, 4837. Cassidulus, Agassiz, 1847.
Caractères. Coquille ovale, déprimée, à sommet central, convexe en dessus, concave en dessous. Zouche pentagonale,
un peu excentrique en avant, placée au milieu d’une surface concave, entourée de cinq rosettes de pores et de cinq tubercules buccaux bien circonscrits, mais sans ondulations ni sillons autour. Anus supérieur, ovale ou oblong transversalement, entouré d’une aréa et d’une partie saillante supérieure. Ambulacres subpétaloïdes, étroits et longs, à zones inégales : les pores externes les plus longs, les autres simples. Tubercules serrés, égaux et petits en dessus, plus grands et plus inégaux en dessous.
Rapports et différences. Ce genre, par son dessous concave, se rapproche à la fois des Pygorhynchus, et des Echinobryssus, mais il se distingue du premier et même de tous les genres de la famille, par son anus transverse placé sous une saillie supérieure. Ce caractère, ainsi que le dessous concave, léloigne des Cassidulus à dessous plat et anus ovale. Dans tous les cas, il ne peut rester avec les Cassidulus où M. Agassiz l’avait laissé, ni avec les Nucleolites (Echinobryssus de Breynius), où M. Desmoulins l’a classé.
La seule espèce bien caractérisée est de l’étage sénonien. Peut-être doit-on rapporter à ce genre lelCassidulus Guadalupensis de M. Dussaigne; Bulletin de la soc. Géol., 1847, qui est fossile dans l'étage contemporain de la Guadeloupe. Ce serait alors le Ahynchopyqus Guadalupensis, d’Orb., 1855. Mais nous ne le connaissons pas en nature.
No 2294. RayxcnopyxGus MarMini, d’Orb.
Nucleolites Marmini, Desmoulins, 1837. Etudes sur les Ech., p. 360, ne 21.
Cassidulus Marmini, Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 99. (Modèles R, 45.)
Id., d’'Orb., 1847. Prod.; 2, p. 271; étage 22°, no 4193.
Dimensions. Longueur totale, 17 millimètres. Par rapport à La longueur : largeur, 85 centièmes; hauteur, 50 centièmes.
En décrivant ce genre, nous avons décrit la seule espèce certaine du genre; nous n’en répéterons donc pas les caractères. ï e
Histoire. Citée, sans description, sous le nom de Vucleolites Marmini, par M. Desmoulins, en 1837, cette espèce a été placée dans le Catalogue raisonné de M. Agassiz (en 1847) dans son genre Cassidulus, quoiqu’elle n'en eût pas les caractères généraux.
Localité. Elle est spéciale à l’étage sénonien. Nous l'avons recueillie aux environs d'Orglande (Manche) et à Tours (Indreet-Loire). M. Desmoulins l’a rencontrée au port de Léna (Dordogne). Elle se trouve encore en Angleterre et à Maestricht.
Explication des fiqures. PI. 927, fig. 1, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 3 ; dessous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal, du côté de l’aaus; fig. 6, ambulacres plus grossis ; fig. 7, rosette buccale plus grossie. De notre collection.
Ge Genre, CassipuLus, Lamarck, 1801.
Echinus, Gmelin (pars). Nucleolites (pars), Goldfuss.
C'oquille ovale ou oblongue, déprimée, à sommet central ou un peu excentrique en avant, convexe en dessus, plane en dessous. Bouche pentagonale, un peu excentrique en avant, placée au milieu d’une surface plane, entourée de cinq rosettes de pores et de cinq tubercules buccaux, bien circonscrits, sans ondulations ni sillons autour. Anus ovale, longitudinal, placé en dessus, à l'extrémité supérieure d’un'sillon oblique et déclive, se prolongeant jusqu’au bord seulement. Ambulacres pétaloïdes, inégaux , le plus grand en avant, tous courts et peu marqués, s’achevant loin des bords, formés de zones inégales
de pores non conjugués, longs et obliques en dehors, petits et simples en dedans. Tubercules serrés et petits en dessus, grands et inégaux en dessous, ou une bande médiane postérieure est couverte seulement de petits pores.
Rapports et différences. Les Cassidules diffèrent des Pygorhynchus, dont ils ont l’aspect, par le pourtour plus anguleux, par le dessous entièrement plat et non concave, par la bouche à fleur de test, parle manque d’ondulations en dessous, par son anus placé en dessus, dans un sillon déclive, qui ne se prolonge pas en dessous. Ils se distinguent des genres Rhynchopyqus et Stigmatopygus, par leur anus rond, ovale longitudinalement. }
Histoire. Une des espèces de ce genre, confondue par Leske, en 1778, par Gmelin, en 1789, sous le nom d’Æchinus, servit à former le genre Cassidulus de Lamarck, en 1801, dans lequel Lamarck plaçait à tort quelques Scutellina, surtout dans ses animaux sans vertèbres, en 1816. Goldfuss n’admit pas les Cassidulus de Lamarck et plaça les espèces dans le genre Nucleolites. M. Agassiz circonscrivit le genre en enlevant les Scutellina, mais y laissa deux espèces que nous en séparons entièrement pour en former le genre ÆAynchopygus. Voyez R. Marmini, n° 2994, et À. Guadalupensis.
Les espèces qui restent certainement dans le genre, sont par étages, les suivantes : Dans l’étage sénonien, les €. lapiscancri, elongatus et æquoreus, dont les deux premières sont du bassin anglo-parisien et la dernière des États-Unis.
Dans Pétage? le C. testudinarius, Brongniart, Vicentin, p. 83, pl. 5, fig. 15. Du Vicentin.
Enfin, à l’époque actuelle, le €. caribæorum, Lamarek, 4804, P. 349. C. australis, Lamarck, 1816. Cuvier, Règne animal, pl. 45, fig. 5. Des”"mers des Antilles.
No 2295. CassipuLus Lapis-canCRI, Lam., 1816. PI. 995.
… Æchinites lapis-cancri, Leske, 1778 (apud Klein), p. 256, pl. 43, fig, 10, 11.
Eckhinus lapis-cancri, Gmelin, 1789. Syst. nat., p. 3201.
Echinites, Faujas de Saint-Fond, 1799. Maestricht, p. 30,
Cassidulus belgicus, Lamarck, 1801. Syst. des an. s. vert., p- 349.
Cassidulus lapis-cancri, Lamarck, 1816. An. s. vert., 3, p. 35, n° 3. (Encycl., pl. 145, fig. 617.)
Cassidulus belgicus, Defrance, 1817. Dict. des se. nat., 7, p. 227, n° 4.
Echinites stellatus, Schlotheim, 1820. Petrif., p. 320.
Nucleolites lapis-cancri, Goldf., 1829. Petrif., p. 143, pl. 43, fig. 12.
Cassidulus lapis-cancri, Agassiz, 1846. Cat. syst., p. 4.
Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 99. (Modèles Q 49.)
Id., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 271 ; étage 22, n° 1192.
Dimensions. Longueur totale, 18 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 85 centièmes ; hauteur, 45 centièmes.
Coquille déprimée, plus longue que large, ovale, arrondie en avant, élargie, un peu anguleuse et comme relevée en arrière, dont la hauteur a 45 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers postérieur. Dessus convexe, formant une courbe régulière du bord antérieur jusqu’à l’aréa anale échancrée, qui commence au tiers postérieur. Le sommet est très-excentrique en avant, où se trouve aussi le point le plus élevé. Le pourtour est obtusément anguleux à la base. Dessous entièrement plat, un peu convexe sur la
ligne postérieure médiane. Bouche petite, placée un peu en avant, pourvue de cinq petits bourrelets peu saillants et de cinq petites rosettes lancéolées, peu excavées. Anus rond, placé aux deux cinquièmes postérieurs, dans une aréa qui Pentoure, et ne se continue pas en sillon au delà. Ambulacres peu marqués, inégaux, le plus grand en avant; les latéraux sont flexueux. Les zones sont formées de pores très-petits. Des tubercules plus petits en avant et en arrière en dessous.
Localité. Elie est spéciale à l’étage sénonien et a été recueillie à Orglande (Manche), à Saint-Christophe (Loir-et- Cher), à La Flèche (Sarthe), par nous. Elle est commune à Maestricht et à Ciply.
Explication des figures. PI. 295, fig. 1, grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal du côté de Panus; fig. 6, ambulacre plus grossi ; fig. 7, une partie d’ambulacre pour montrer la forme des pores ; fig. 8, rosettes et tubercules buccaux grossis. De notre collection.
No 2226. CASSIDULUS ELONGATUS, d’Orb., 1855.
PI. 926, fig. 1-5.
Dimensions. Longueur totale, 22 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 80 centièmes ; hauteur, 55 centièmes.
Coquille déprimée, allongée, bien plus longue que large, arrondie en avant, toute d’une venue dans sa longueur, un peu anguleuse, non rostrée et échancrée en arrière, dont la hauteur à 55 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal règne sur tout le milieu. Dessus convexe, formant une courbe régulière jusqu'à l’aréa anale qui commence au cinquième postérieur, et échancre beaucoup cette partie. Le sommet, en même temps la partie la plus convexe, est au milieu. Le pourtour est très-obtus à sa base,
TERRAINS CRÉTACÉS. 329 Dessous plat, convexe sur la ligne médiane postérieure, Zouche petite, un peu excentrique en avant. Bourrelets petits et saillants; rosettesde pores petites et peu profondes. Anusovale, placé au sixième postérieur de la longueur, à extrémité su périeure d’un sillon assez profond qui se continue jusqu’à l’échancrure postérieure. Ambulacres plus inégaux encore quechez l'espèce précédente, surtout très-flexueux sur les côtés. Rapports et différences. Cette espèce, non atée ‘par M. Agassiz, sembie avoir été confondue par lui avec le C. dapis-cancri, mais nous avons reconnu qu’elle en diffère par beaucoup de caractères : par son ensemble tout d’une venue, plus allongé, moins haut, non rostré et échancré en arrière ; par l’aréa anale avec sillon, bien plus en arrière, par l’anus ovale et placé au sixième postérieur, au lieu d’être aux deux cinquièmes. Ce sont deux espèces très-distinctes, comme les figures le feront ressortir.
Localité. Elle est spéciale à étage sénonien et a été recueillie à Ciply par M. d’Archiac, et à Maestricht par M. de Koninck. Explication des figures. PI. 996, fig. 4, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 3, dessous; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l'anus. De notre collection.
No 2997, CAssiDuLUS ÆQUOREUS, Morton, 1834.
PI. 926, fig. 6-42.
Cassidulus æquoreus, Morton, 1834. Syn. crét. group., p. 76, pl. 3, fig 14.
