d'Orb., 1847. Prod., 2, p. 271 ; étage 22%, n

Echinobrissus analis, d’Orb., 4854. Revue de zool., p. 25.

Dimensions. Longueur totale, 29 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 77 centièmes ; hauteur, 54 centièmes.

Coquille ovale-oblongue, renflée, arrondie en avant, anguleuse, rostrée, tronquée et échancrée en arrière, dont le grand diamètre transversal est près du tiers postérieur, et dont la

hauteur a 54 centièmes de la longueur. Dessus arrondi en avant, et s’élevant en arc jusqu’à la partie supérieure presque plane, et se continuant en arc encore un peu déprimé en arrière. Le sommet est au tiers antérieur. Le pourtour est arrondi et offre sa convexité assez près de la base. Dessous concave, fortement ondulé par cinq sillons ambulacraires convergents, et cinq saillies intermédiaires à peu près semblables. Bouche grande, oblique, pentagone, excentrique en avant. Anus grand, ovale, lancéolé, placé au tiers postérieur, à l’angle supérieur d’un large sillon presque crénelé qui s’étend jusqu’au bord postérieur et se continue, en dessous, par une area triangulaire. Ambulacres étroits, flexueux en arrière, à paires de pores conjugués. Les zones sont plus inégales, les pores externes étant à peine oblongs. L’extrémité buccale des ambulacres est formée de pores par paires obliques, et de plus de trois paires internes sur une ligne. Les éubercules sont serrés entre eux, scrobiculés, et séparés par de nombreux granules.

Observations. Nous avons remarqué, pour cette espèce, les mêmes changements apportés par l'âge, que ceux signalés au 7. Olfersii, n° 2254. Les jeunes sont plus arrondis, ont le rostre à peine marqué, et offrent un sillon bien plus court.

Rapports et différences. Cette espèce est voisine à la fois des 7. Ricordeauanus et Olfersu. Elle se distingue de la première par sa plus grande hauteur, un profil longitudinal tout différent, par sa partie supérieure non coupée d’une manière abrupte en arrrière, par son sillon anal plus court et plus large et prolongé en dessous. Elle diffère de la seconde par son profil non gibbeux, par son sillon anal, plus large et plus court, et beaucoup d’autres caractères que la comparaison des figures fera reconnaître.

Histoire. En 1847, M. Agassiz a donné l'espèce sous le

nom de Vucleolites analis, et en même temps citait un moule intérieur, de la Dordogne, comme synonymie du Vucleolites cruciferus, de M. Morton. M. Desmoulins nous ayant communiqué le type qui a servi au rapprochement opéré par M. Agassiz, nous y avons positivement reconnu un jeune individu de PAnalis, et nous l'avons réuni à cette espèce.

Localité. Cette espèce est spéciale à l’étage sénonien de France et de Belgique. Elle a été recueillie à Villedieu (Loiret-Cher), par M. l'abbé Bourgeois ; à Tours, à Saint-Christophe (Indre-et-Loire), par M. d’Archiac et par moi ; aux environs de Lanquais (Dordogne), par M. Charles Desmoulins; et à Ciply, près de Mons, par M. d’Archiac.

Explication des figures. PI. 952, fig. 1, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l'anus ; fig. 6, croquis d’un jeune pour montrer son manque de rostre à cet âge ; fig. 7, appareil génital fortement grossi ; fig. 8, une partie d’ambulacre fortement grossie ; fig. 9, bouche et ses alentours plus grossis ; fig. 10, quelques tubercules fortement grossis. De notre collection.

N° 2260. TREMATOPYGUS OBLONGUS, d'Orb., 1855.

PI. 953, fig. 1-5.

Dimensions. Longueur totale, 45 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 75 centièmes ; hauteur, 55 centièmes.

Coquille ovale, oblongue, arrondie en avant, arrondie et fortement échancrée en arrière et égale partout sur les côtés, dont le grand diamètre transversal est au milieu et dont la hauteur a 55 centièmes de la longueur. Dessus arrondi aux deux extrémités et formé d’une courbe égale peu convexe

entre ces deux parties. Le sommet est excentrique en arrière VI. 37

et le point le plus élevé est au milieu. Dessous concave, à peine ondulé par les cinq sillons convergents vers la bouche. Bouche petite, très-excentrique en avant. Anus grand, ovale, placé à l’extrémité supérieure d’un sillon qui commence presque à l’extrémité postéro-supérieure de la coquille, descend obliquement et laisse une forte échancrure en arrière. L’anus pe s’aperçoit pas en dessous, tandis que le sillon se prolonge très-loin sur cette région. Ambulacres comrne dans lespèce précédente. Tubercules petits et serrés partout.

Rapports et différences. Voisine, par les ambulacres, de l’espèce précédente, celle-ci s’en distingue par sa forme plus oblongue, toute d’une venue, par sa forte échancrure en arrière, par ses extrémités semblables, par ses ondulations inférieures à peine marquées, enfin par son anus placé infini ment plus près du bord postérieur et sans rostre, presque vertical, dont le sillon est prolongé en dessous.

Localité. Nous l'avons recueillie aux environs de Tours et à Saint-Christophe (Indre-et-Loire),dans létage sénonien où elle est rare.

profil longitudinal ; fig. à, profil transversal, vu’ du côté de Panus. De notre collection.

N° 29261. TREMATOPYGUS OVULUM, d'Orb., 1855.

PI. 953, fig. 6-9.

Nucleolites ovulum, Goldfuss, 1830. Pétrif. Germ.,1, p.138, n° 2, pl. 43, fig. 2.

Catopyqus lœvis (pars), Agassiz, 1847. Cat. rais.; p. 100.

Goldfuss décrit ainsi cette espèce : M. assulcatus, fornicatus, ambitu ovali, basi subconveza ; ambulacris rectis, lineari-acuminatis usque ad marginem continuis; tuberculis æqualibus,

ano prominulo, submarginali, in sulcum planum excurrente.

Dimensions. Longueur, 45 millimètres.

D’après les figures données par Goldfuss, cette espèce se rapproche beaucoup, par la forme, du T. oblongus, mais elle en diffère par son extrémité postérieure beaucoup plus élevée, par son anus placé beaucoup plus à l'extrémité. Tous caractères qui ne nous ont pas permis de les réunir.

Histoire. Goldfuss, en figurant cette espèce, l’a rapportée au Nucleolites ovulum de Lamarck. Il est impossible d’affirmer si ce rapprochement est vrai, car l’espèce de Lamarck est beaucoup trop incomplétement connue pour qu’on puisse affirmer même à quel genre elle appartient. Dans son Catalogue raisonné, en 1847, M. Agassiz place comme synonymie de son Catopygus lœvis la figure donnée par Goldfuss. Or il y a deux choses : l'espèce de Goldfuss diffère complétement du moule du Catopyqus lœvis publié par M. Agassiz, et il suffit de jeter les yeux sur la figure citée pour s’apercevoir que le manque de rosette de pores buccaux, le dessous concave, s'opposent formellement au classement de cette espèce dans le genre Catopyqus. 1 y a donc erreur de genre pour cette espèce, qui paraît au contraire réunir tous les caractères de notre genre Trematopyqus où nous la classons.

Localité. Elle est de l'étage sénonien et se trouve à Maëstricht.

Explication des fiqures. PI. 953, fig. 6, grandeur naturelle ; fig. 7, coquille grossie, vue en dessus; fig. 8, dessous; fig. 9, profil longitudinal. Copies des figures données par Goldfuss.

N° 2262. TREMATOPYGUS CRUCIFER, d’Orb., 1855. PI. 953, fig. 10, 41; pl. 963, fig. 1-5.

Ananchytes crucifer, Morton, 1834. Amer. journ., 18, p. 245; pl. 3, fig. 8.

Nucleolites crucifer, Morton, 1834. Cret. group., p. 75, pl. 3, fig. 8.

Nucleolites cruciferus, Agass., 1840. Cat. syst., p. 4.

1d., Agassiz, 1847. Cat. rais., p.97. (Modèles P, 51, R, 52.)

1d., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 271 ; étage 22%, no 1197.

EchinoBissus cruciferus, d'Orb., 1854. Revue z00l., p. 25.

Nous ne connaissons de cette espèce que les deux figures que nous donnons, empruntées à M. Morton, et les quelques lignes que cet auteur a publiées, qui ne peuvent nous éclairer suffisamment. Nous nous contentons donc de les reproduire. M. Agassiz y a rapporté un moule en silex, découvert par M. Desmoulins aux environs de Lanquais. Comme nous lavons dit au 7°. analis, nous avons reconnu, dans ce moule, le Nucleolites analis de M. Agassiz, notre n° 2259, et non lespèce de Morton, beaucoup plus large et moins longue. Nous la donnons donc comme espèce distincte, en attendant qu’elle soit mieux connue. D’après le moule en plâtre, que nous recevons à l'instant d'imprimer, et que nous figurons pl. 963, fig. 1-5, cette espèce se rapprocherait plus de notre T'. oblongus que d’aucune autre.

Localité. Des sables ferrugineux du New-Jersey aux États- Unis. D’après les autres fossiles, examinés par nous, nous avons rapporté ces terrains à notre étage sénonien.

Explication des fiqures. PI. 953, fig. 10, 11, copies des figures données par M. Morton. PI. 963, fig. 4, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, du côté de l'anus.

14 Genre, Ecuinogrissus, Breynius, 1732.

Nucleolites, Lamarck, 1816, Agassiz, auctorum. Caractères. Appareil génital et ocellaire semblable à celui

du genre précédent. Coguille ovale, oblongue, cordiforme ; plus ou moins renflée, généralement rétrécie en avant, élargie, mais non rostrée en arrière, à sommet excentrique en avant. Dessous concave, sans sillons convergents vers la bouche et sans ondulations entre ces parties. Point de rosettes, ni de bourrelets buccaux. Bouche régulière, pentagone, à côtés égaux, l'angle saillant en avant. Anus médiocre, ovale, supérieur, placé dans un sillon plus ou moins circonscrit. Ambulacres subpétaloides, étroits et longs, formés de zones inégales, lune externe, de pores longs; une interne, formée de pores généralement simples, conjugués ou non conjugués. T'ubercules scrobiculés, serrés, un peu plus gros en dessous, séparés par des granules nombreux.

Rapports et différences. Les Echinobrissus sont évidemment voisins des 7rematopyqus, par leur manque de rosette buccale; cependant ils s’en distinguent bien nettement, par leur coquille plus déprimée, par le manque de partie rostrale postérieure, par le manque, en dessous, de sillon et d’ondulations; par leur bouche régulière, pentagone, non oblique, dont la pointe du pentagone est en avant, et les côtés égaux. C’est surtout ce dernier caractère qui servira toujours à distinguer les deux genres.

Histoire. Breynius, en 1732, en créant la première méthode de classement des Échinoïdes, établit parfaitement et figura le genre qui nous occupe sous le nom d’Æ'ehinobrissus, en le caractérisant de la manière la plus complète. Klein, deux années après, ne conserva aucune des coupes établies par Breynius ; il en fut de même de Leske, en 1778, qui plaça les Echinobrissus dans les Spatangus de Klein. Quand Lamarck, en 18014, institua son genre Vucleolites, il ne songea pas que ce genre avait été parfaitement établi soixante-neuf ans avant lui par Breynius. Cependant, en 1816, dans ses Animaux sans

vertèbres, il cite le genre de son devancier, mais sans en tenir . compte le moins du monde. Nous voyonsensuite tous les auteurs, même M. Agassiz (si scrupuleux à restituer les genres antérieurs à Lamarck), se borner à citer Breynius, d'après Lamarck, mais sans recourir aux travaux importants de ce savant. C’est ainsi qu’ils conservèrent tous sans exception le: genre Vucleolites de Lamarck. Quand M. Agassiz démembra ce genre, en 1836, il forma du Mucleolites columbaria de Lamarck le type de son genre Catopyqus ; du N. ovulus de Lamarck, son genre Pyrina, et ne conserva des espèces de: Lamarck, dans son genre Mucleolites, que le N. seutatus, qui précisément était le type du genre Æchinobrissus de Breynius. Il y avait donc double motif de conserver le genre de Breynius que nous rétablissons, en toute conscience, ans les nomenclatures, d’où il n'aurait jamais dû être écarté.

Comme on l’a pu voir au genre. Trematopyqus, nous divisons les Vucleolites de M. Agassiz en trois genres : l’un, avee rosette et bourrelets buccaux, que nous nommons Clypeopyqus ; l’autre, à bouche irrégulière et oblique, sans bourrelets ni rosette, que nous nommons 7rematopygus, et enfin les véritables Nucleolites, auxquelles nous restituons le nom d’Æchinobrissus, dont les caractères sont d’avoir la bouche régulière, non oblique, et de manquer de rosettes et de bourrelets buccaux. Après avoir séparé du genre Æchinobrissus les espèces de M. Agassiz, qui rentrent dans les genres Trematopygus, et Clypeopyqus, voici par étages géologiques la liste des espèces qui restent dans le genre tel que nous le circonserivons.

Étage bajocien.

N° 1. Echinobrissus Terquiemi, d'Orb., 4854. Revue de z001., p. 24. Nucleolites Terquiemi, Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 95. Génivaux, près de Metz (Moselle). Notre collection.

N°2. £. latiporus, d’Orb., 1854. Revue z001., p. 24. Nucleolites latiporus, Agass., Cat. rais., p.95. Éch. suisses, pl. 7, fig. 13-15; Mettenguin (canton de Soleure), Maiche (Doubs). . No3. Æ. Sarthacensis, d’Orb., 1835. Nucleolites Sarthacensis, d’Orb., 1847. Prod., 1, p. 290; étage 10°, n° 501; de Conlie (Sarthe). Notre collection.

No4.Æ. Hugii, d’'Orb., 1856. Clypeus Hugii, Agassiz, 1839. Ech. suisses, 1, p. 37, pl. 10, fig. 2-4; du mont Terrible (Berne), du Jura soleurois (Suisse), des Génivaux, près de Metz (Moselle). De notre collection.

Étage bathonien.

N° 5. Æchinobrissus clunicularis, d’'Orb., 1854. Revue z001., p. 24. Echinus clunicularis, Lwyd, 1699; Lister, 1678, pl. 7, fig. 26. Nucleolites clunicularis, Agassiz. Cat. raisonné, p. 95; Cotteau, 1850. Echinides de FYonne, p. 65, pl. 4, fig. 7-42. Luc, Langrune, Ranville (Calvados), Châtel-Gérard (Yonne). Notre collection.

No 6. Echinobrissus crepidula, d’Orb., 1854. Revue z00l., p. 24. Mucleolites crepidula, Desor, 1847, Cat. rais., p. 96; Cotteau, 4852. Ech. de l'Yonne, p. 68, pl. 5, fig. 4-6. Chàtel-Censoir (Yonne). Notre collection.

N° 7. Echinobrissus conicus, d’Orb., 1855. Nucleolites conicus, Cotteau, 1850. Ech. de l'Yonne, p. 64, pl. 4, fig. 4-6; Châtel-Censoir (Yonne).

N°8. Echinobrissus Edmondi, d'Orb., 1855. Nucleolites Edmondi, Cotteau, 1852, Ech. de l'Yonne, p. 67, pl. 5, fig. 4-3. Châtel-Censoir (Yonne). Notre collection.

N°9. £chinobrissus Thurmani, d’Orb., 1854. Revue z001., p. 25. Nucleolites Thurmani, Desor, 1847. Cat. rais., p. 96; de Vercel (Boubs}, Desor (incertain comme étage).

Ne 10. Echinobrissus elongatus, d'Orb., 1854. Revue z001.,

p. 24. Nucleolites elongatus, Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 4. Id., d'Orb., 1847. Cat. rais., p. 95. Luc et Langrune (Calvados). Notre collection.

Etage callovien.

N°41. £chinobrissus gracilis, d’Orb., 1854. Revue z0o1., p. 24. Nucleolites gracilis, Agassiz, 1840. Ech. suisses, 1, p. 44, pl. 7, fig. 10-12. Cat. rais., p. 95; de Durrenart (Jura soleurois). Incertain comme étage.

Etage oxfordien.

N, 12. Æchinobrissus elatior, Breynius, 1732. Ech., p. 63, pl. 6, fig. 2-3. Nucleolites dimidiatus, Phillips, 4829. Geol. Yorks. Mucleolites paraplesius, Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 4. Nucleolites dimidiatus, [Agassiz. Cat. rais., p. 96. Launoy (Ardennes), Trouville (Calvados). Notre collection.

N°13. £chinobrissus micraulus, d'Orb., 1854. Revue z0ol., p. 25. Nucleolites micraulus, Agassiz, 1840. Ech. suisses, 4, p. 43, pl. 7, fig. 16-18. Launoy (Ardennes), Largue (Jura soleurois). Notre collection.

N° 14. Æchinobrissus scutatus, d'Orb., 1854. Revue z0ol., p. 24. Nucleolites scutatus, Lamarck, 1816. An: sans vert., 3, p. 36. /d. Agassiz, Echin. suisses, 4, p. 45, pl. 7, fig. 19- 91. Trouville, Vaches-Noires (Calvados) ; Launoy (Ardennes); Chamsol (Doubs). Notre collection.

Étage corallien.

N° 15. £chinobrissus planulatus, d’Orb., 1854. Revue zool., p. 96. Nucleolites planulatus, Rœmer, Nord. ool., p. 98, pl. 1, fig. 19, de Spitzhut (Allemagne). Peut-être l’£chinobrissus scutatus, déprimé par accident ? .

N° 16. Æchinobrissus transversus, d'Orb., 1855. Nucleoli-

tes transversus, d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 26; étage 14, n° 409; de Saint-Mihiel (Meuse). Notre collection.

Étage kimmérid gien.

= N° 47. Echinobrissus major, d’Orb., 1854. Revue z0ol., p- 24. Nucleolites major, Agassiz, 1839. Echin. suisses, 1, p. 46, pl. 7, fig. 22-24. Vallée de la Birse, M. Agassiz. Étage incertain.

Espèces incertaines comme étage.

N° 18. Echinobrissus amplus, d’Orb., 1855. Nucleolites amplus, Agassiz. Cat. raisonné, p. 96. Oolite ferrugineuse de Schaffouse. M. Agassiz.

N° 19. Echinobrissus costulatus, d'Orb., 1854. Revue z00l1., p. 25. Nucleolites costulatus, Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 97. D’Algérie.

N° 20. Æchinobrissus faba, d’Orb., 1854. Revue z0ool., p. 25. Nucleolites faba, Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 98 ??

Résumé géologique sur les espèces décrites.

Nous connaissons dans les terrains crétacés dix-huit espèces, ainsi réparties dans les étages :

Dans l'étage néocomien, deux espèces : l’Æ°, Neocomiensis, spéciale au bassin méditerranéen, et l’£. Bourguignati, propre au bassin anglo-parisien.

Dans l'étage urgonien, cinq espèces, toutes du bassin méditerranéen.

Dans l'étage albien, une espèce du bassin méditerranéen.

Dans l’étage cénomanien, quatre espèces : l’Æ°. similis, du bassin pyrénéen, lÆ. Morisei, du bassin anglo-parisien, et les deux autres de la Westphalie.