d'Orb., Prod., 2, p. 271. Étage 22, no

Echinobrissus Collegnyi, d'Orb., 1854. Revue zoologique, p. 25. e

Dimensions. Longueur totale, 29 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 85 centièmes; hauteur, 45 centièmes.

Coguille ovale, déprimée, arrondie en avant, presque |; À 40

tronquée et évidée en arrière, presque partout également convexe sur les côtés, dont le grand diamètre transversal est au tiers postérieur, mais à peine prononcé, et dont la hauteur a 45 centièmes de la longueur. Dessus profil longitudinalement, comprimé et anguleux en avant, de là formant une courbe régulière jusqu’à l’aréa anale, courte, tronquée obliquement et évidée sur une pente déclive. Sommet excentrique en avant. Pourtour anguleux. Dessous très-concave, mais non ondulé. Bouche pentagone ; très-excentrique en avant. Anus ovale, presque rond, placé au sommet d’un court sillon presque vertical, tout à fait à l'extrémité de la coquille. Ambulacres très-étroits, longs. On n’en connaît que le moule intérieur.

Rapports et différences. La forme ovale de cette espèce, sa dépression générale, la rapprochent de l'£. Morristi ; cependant elle s’en distingue nettement, par son bord postérieur échancré, par ses côtés plus droits, par son profil longitudinal anguleux aux extrémités, et non gibbeux en dessus, par son aréa anale tronquée et évidée, et par son anus placé presque à l’extrémité de la coquille.

Localité. M. Desmoulins l’a recueillie dans les silex de létage sénonien, aux environs de Couze (Dordogne):

Explication des figures. PI. 960, fig. 1, grandeur naturelle ; fig. 2, moule intérieur grossi, vu en dessus; fig, 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal

du côté de l’anus, De notre collection.

N° 2977. ECHINOBRISSUS PARALLELUS, d'Orb., 1854.

PI. 960, fig. 6-11.

Nucleolites parallelus, Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 96. (Modèles T, 81.)

1d., d'Orb., 1847. Prod., 2, p. 271 , étage 29°, n° 1198.

Echinobrissus parallelus, d’'Orb., 1854. Revue zoologique, p- 24.

Dimensions. Longueur totale, 17 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 75 centièmes ; hauteur, 50 centièmes. k

Coguille oblongue, assez convexe, rétrécie et arrondie en avant, peu élargie et également arrondie en arrière, presque de la même largeur partout; pourtant son plus grand diamètre transversal est au tiers postérieur ; la hauteur a 50 cen tièmes de la longueur ; profil au-dessus, très-convexe, et arrondi en avant, s’élevant en courbe jusqu’au sommet placé sur le point le plus culminant dans une dépression excentrique, en avant, et de ce point décrivant une courbe jusqu’au bord postérieur, non échancré par l’aréa anale. Le pourtour est aussi épais en avant qu’en arrière. Dessous concave seulement au milieu, autour de la bouche, le reste est renflé et fortement pulviné. Bouche assez grande, pentagone, un peu excentrique en avant. Anus grand, ovale longitudinalement, placé au tiers postérieur, dans un court sillon, circonscrit, mais entouré d’une aréa déprimée, marquée tout autour, mais ne s'étendant pas jusqu’au bord. Ambulacres très-marqués en relief, assez larges, dont les zones sont bien plus larges que leur intervalle, formées de pores conjugués par un sillon, et par une ligne de granules, dont les pores extérieurs sont ovales, les autres ronds. Zubercules gros en dessous, plus petits en dessus, serrés partout.

Rapports et différences. Par son aspect et sa forme, cette espèce est très-voisine de l’Z. oberti, cependant elle s’en distingue par les caractères suivants : son profil longitudinal non évidé à la région anale, la dépression du sommet, son pourtour aussi convexe en avant qu’en arrière, le manque de sillon en

dessous, pulviné tout autour, son aréa anale, ses ambulacres convexes, la forme conjuguée des zones ambulacraires.

Localité. Nous l’avons découverte dans la craie jaune de l'étage sénonien, à Saint-Christophe (Indre-et-Loire), où elle est très-rare.

Explication des figures. PI. 960, fig. 6, grandeur naturelle ; fig. 7, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 8, dessous ; fig. 9, profil longitudinal; fig. 10, profil transversal, du côté de l’anus. De notre collection.

N° 2278. Ecuinorissus Mouzisut, d’Orb., 1835. PI. 961, fig. 1-3.

Nucleolites lacunosus, Desmoulins, in Litt. (Non Goldfuss; 1829.)

Dimensions. Longueur totale, 411 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 88 centièmes ; hauteur, 45 centièmes.

Coquille ovale, déprimée, arrondie et rétrécie en avant, très-élargie, tronquée et arrondie en arrière, dont le grand diamètre transversal est au quart postérieur ; profil longitudinal du dessus comprimé et arrondi en avant, de là formant une courbe régulière jusqu’à l'aréa anale placée près du bord, et échancrée en pente déclive. Sommet excentrique en avant, pourtour arrondi et obtus. Dessous peu excavé, renflé autour. Bouche pentagone, très-excentrique en avant. Anus rond. avec un très-court sillon en avant, placé près de l’extrémité de la coquille. Ambulacres larges ‘et longs. (Description faite sur un moule en silex.)

Rapports et différences. M. Desmoulins nous a adressé cette espèce sous le nom de Mucleolites lacunosus, Goldfuss. Il est évident, en jetant les yeux sur les figures, que ce rapprochement est fautif. D'ailleurs l'espèce est d'un tout autre étage. Nous avons pensé, par suite de la place toute postérieure de

l'anus, que ce pourrait être le jeune âge de l’Z. Collegnyi, mais nous ne les avons pas réunis, ayant remarqué les caractères différentiels suivants : une coquille plus large, trèsélargie en arrière, non évidée de ce côté, ayant un pourtour plus convexe, comme le montre le profil transversal, enfin des ambulacres bien plus larges et plus courts.

Localité. Elle est spéciale à la couche à silex de l'étage sénonien des environs de Lanquais (Dordogne), où M. Desmoulins l'a recueillie.

Explication des figures. PI. 961, fig. 4, grandeur naturelle; fig. 2, moule intérieur grossi, vu en dessus ; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus. >

N° 2279. ECHINOBRISSUS SCROBICULATUS, d’Orb., 1854. PI. 961, fig. 6-9.

Nucleolites scrobiculatus, Goldfuss, 1829. Petref., p. 138, pl. 43, fig. 3.

1d., Agassiz, 1836. Prod., p. 19.

1d., Desmoulins, 1837. Études sur les Échin., p. 398, n° 14.

Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 97.